FAQ: AMD FX nowa architektura procesorów AMD (Bulldozer, Piledriver, Steamroller, Excavator)

[Tornado3 1468]

jak weźmiemy min. 55fps to się okaże, że większość nie osiąga dzisiaj wystarczającej mocy tak aby wyświetlić choćby taki framerate

to całe 120-144-165hz fajnie wygląda ale na to trzeba mocy

Edytowane 27 Czerwca 2022 przez Tornado3

[jurekk 1841]

18 godzin temu, Send1N napisał:

da się grać" xD

Tak tż nie xD

[Thimedes 1388]

W niektórych środowiskach, Ryzen 3600 to bardzo porządny procesor, a 5700X to już totalnie burżujski bardzo drogi procesor. W innych środowiskach, 3600 to już słabawy procesor, a 3700X to taka podstawa. I podobnie FX-8350 w niektórych środowiskach to normalny CPU, a w innych to złom.

[jurekk 1841]

fx8350 ma w grach wydajność na rdzeń c2d drugiej generacji.Pazdzież na premierę i przez całe jego zycie.

Niektorzy mają rozbieżności bo nie mają porównana w myśl reklamy czy Eskimos co ma cztery psy jest bogaty czy biedny

Edytowane 28 Czerwca 2022 przez jurekk

[Spl97 4344]

Coś trochę przesadziłeś,FX-8350 w grach wydajność na rdzeń ma na poziomie i7 pierwszej generacji bądź i5 drugiej generacji

[Thimedes 1388]

Z tym, że kiedyś przynajmniej trzeba było dokładać RAMu. Np. taki Wing Commander w 1990 wymagał 640 KB systemowego i 128 KB na karcie graficznej. Ale działał nawet na 8086. Tank Commander w 1995 wymagał już 386, a Wing Commander IV: The Price of Freedom w 1996 486 DX/2 66+MHz.

[tomcug 3969]

16 godzin temu, Spl97 napisał:

FX-8350 w grach wydajność na rdzeń ma na poziomie i7 pierwszej generacji bądź i5 drugiej generacji

To żeś popłynął i7 pierwszej generacji bez problemu robi miazgę z FX-a w grach, chyba że dana gra wymaga AVX akurat i5 Sandy Bridge już prędzej, jak się akurat trafi gierka, która potrafi dobrze wykorzystać te 8 wątków potężnego Buldożera (ale w ogólności to i tak nie ten poziom).

Edytowane 29 Czerwca 2022 przez tomcug

[Thimedes 1388]

Intel i7-5960X pokonuje w grach bez problemu pierwszego, plus i drugiego Ryzena, a co dopiero FXy. Ryzeny też słabe były, do wydajności w grach nic nie wniosły względem Skylake'a. Ogólnie stagnacja okropna. Oprogramowanie pisane pod 4 rdzenie, wydajność jednowątkowa ledwo co się podnosi...

[Send1N 5796]

8350 to vishera a nie bulldozer xD a po latach przeskoczył i5 2500k tylko dlatego że intelowi brakło wątków a ipc nadal zostało silniejsze, i7 2600 4/8 do dzisiaj jest 25-30% szybszy

@Kynareth od zen i zen+ to nawet i7 4770 był lepszy w grach  

[Pioy 1557]

Przecież były testy po latach całkiem niedawno, nie pamiętam teraz czy na yt czy na ppc, ale nawet polskie. 

[Spl97 4344]

Były na pure  - 2600K vs FX-8150
https://www.purepc.pl/test-procesorow-intel-core-i7-2600k-vs-amd-fx-8150-ktory-lepiej-przetrwal-probe-czasu-sandy-bridge-czy-bulldozer

[tomcug 3969]

FX to było badziewie na premierę i zostało badziewie do dnia dzisiejszego, nie ma się co oszukiwać Chińska płyta X58 + jakiś Xeon + DDR3 ECC będzie lepsze wydajnościowo

[jurekk 1841]

W dniu 28.06.2022 o 16:44, Spl97 napisał:

Coś trochę przesadziłeś,FX-8350 w grach wydajność na rdzeń ma na poziomie i7 pierwszej generacji bądź i5 drugiej generacji

SB zakopywał fxa.fx8120 to 2cd 1 gen albo i niżej.Mówimy o ustawieniu w rdzeń i zegar

a 2600 k to 4/8

[Tornado3 1468]

1 godzinę temu, Spl97 napisał:

Były na pure  - 2600K vs FX-8150
https://www.purepc.pl/test-procesorow-intel-core-i7-2600k-vs-amd-fx-8150-ktory-lepiej-przetrwal-probe-czasu-sandy-bridge-czy-bulldozer

masakra i to z najwydajniejszą kartą na rynku @Spl97 Ty musisz być naprawdę masochistą ?

[Thimedes 1388]

Według tych testów, to gry na 8150 są albo ledwo grywalne albo wręcz niegrywalne. A na 2600K choć są grywalne to też nie jest wesoło, bo zwykle nie ma stabilnych 60 klatek (i to po podkręceniu na 5 GHz, a co by było na stocku). Jakoś na tych YouTubowych filmikach stare CPU mają lepsze, a nowe gorsze wyniki. W komentarzach piszą jak to dobrze się im gra na ich bieda starych prockach. Jak widać, nawet w rendererze wykorzystującym wszystkie wątki, 8150 radzi sobie słabo (4.5 GHz). 8150 można porównać z Sandy Bridge i5. Cóż powiedzieć, były to budżetowe procesory dla osób, których nie stać było na jakość (czyli na Intel i7).

[Send1N 5796]

Nawet potężny 9590 5GHz 220W nie był w stanie dogonić 2600k  

 

 

Edytowane 30 Czerwca 2022 przez Send1N

[Stjepan666 6615]

Ja miałem FX-6300 i przeszedłem na nim FC5, R5 3600 do FX-6300 to jak Audi i Maluch. Ale jak ktoś potrzebuje więcej rdzeniuff to buduje stacje roboczą na TR Pro, Octa Channel i RAID z dysków NVME 4.0 robi i ma. 

[Pioy 1557]

Wszyscy mu to pisali 100 razy, zamiast kupować 3070 lepiej by wyszedł na 3060 + nowej platformie. Inna sprawa czy on faktycznie to ma, czy trolluje, czy ma tego FX ale ze słabszym GPU, czy co jeszcze innego.

[tomcug 3969]

38 minut temu, Stjepan666 napisał:

Ale jak ktoś potrzebuje więcej rdzeniuff to buduje stacje roboczą na TR Pro, Octa Channel i RAID z dysków NVME 4.0 robi i ma. 

Ale Ty masz bzika na punkcie tych ultra drogich platform, co interesują 0,0001% użytkowników może

[Send1N 5796]

3 godziny temu, Pioy napisał:

 Inna sprawa czy on faktycznie to ma, czy trolluje, czy ma tego FX ale ze słabszym GPU, czy co jeszcze innego.

Splr ma taki zestaw, po prostu czekał na grafikę która w końcu nie będzie wąskim gadłem dla tego FX'a  

[jurekk 1841]

Vavepc miał fxa z 980ti no ale to nie ten poziom xD

[Send1N 5796]

Ja miałem na koniec z rtx 2060 więc jeszcze lepiej  w single chodziło to w miarę ale w multi tragedia  

[Pioy 1557]

20 minut temu, jurekk napisał:

Vavepc miał fxa z 980ti no ale to nie ten poziom xD

Ale jakiego FXa, Athlona FX-62 na sAM2?

18 minut temu, Send1N napisał:

Ja miałem na koniec z rtx 2060 więc jeszcze lepiej  w single chodziło to w miarę ale w multi tragedia  

Oj do 3070 jeszcze brakowało xD

[jurekk 1841]

Chyba 8350 połowa gier to tam miał na gpu load 50 procent.

Tylko to były czasy gdzie on był na poziomie frapsa.Nie zdawał sobie sprawy xD

[Send1N 5796]

@Pioy

Chodziło że lepsza fantazja niż w połączeniu z 980Ti  

Edytowane 30 Czerwca 2022 przez Send1N