FAQ: AMD FX nowa architektura procesorów AMD (Bulldozer, Piledriver, Steamroller, Excavator)

[Krauziak 70]

Fx-8350 byl jednak wydajniejszy od 8150. Tak apropo tego co napisalem wyzej w kontekście i7 1st gen

 

[Send1N 3815]

W dniu 21.07.2022 o 11:45, wrobel_krk napisał:

Tak było z tymi fx:

 

https://www.techspot.com/review/452-amd-bulldozer-fx-cpus

Tutaj nadal nie ma vishery z wysokim zegarem i podkręconym nb zapewne, tak jak krauziak pisał, sam miałem fx 8350 i to 3 lata  i wcale nie było tak źle, wiadomo wydajność single core była marna ale radził sobie zdecydowanie lepiej niż phenom czy po czasie 2500k który był zapchany pod korek, na takich 4.8ghz z nb 2600mhz i przyzwoitym ramem wydajność była zupełnie gdzie indziej niż taki buldozer na stock który przegrywał z phenomem.

Edytowane 26 Lipca 2022 przez Send1N

[wrobel_krk 565]

Dla mnie przeciętnego zjadacza chlebka wtedy to coś co działało dobrze bez kombinowania z pudełka było lepsze, miałem jakiegoś Athlona x2 w tym czasie, kumpel i5-2300 i mu zazdrościłem:)

[Send1N 3815]

No nie dziwie się ja mając athlona x2 zazdrościłem c2d e6750 znajomemu, juz nie przesadzajmy z tymi porównaniami  

[tomcug 2812]

W dniu 21.07.2022 o 13:35, Krauziak napisał:

Fx-8350 byl jednak wydajniejszy od 8150. Tak apropo tego co napisalem wyzej w kontekście i7 1st gen

i7-920 miał zegarek 2,8 GHz jak dobrze pamiętam, a kręcił się spokojnie na 4 GHz. Także ten tego

[MaxForces 498]

W dniu 26.07.2022 o 05:05, Send1N napisał:

Tutaj nadal nie ma vishery z wysokim zegarem i podkręconym nb zapewne, tak jak krauziak pisał, sam miałem fx 8350 i to 3 lata  i wcale nie było tak źle, wiadomo wydajność single core była marna ale radził sobie zdecydowanie lepiej niż phenom czy po czasie 2500k który był zapchany pod korek, na takich 4.8ghz z nb 2600mhz i przyzwoitym ramem wydajność była zupełnie gdzie indziej niż taki buldozer na stock który przegrywał z phenomem.

Podniesienie NB w FX nie dawalo nic kompletnie nie co w Phenomie,zle nie bylo ale pobor po OC masakra i nadal w tyle za i5 2500K i to sporo jak oba sie podkrecilo.I to nadal po latach 2017.

https://www.purepc.pl/test-intel-core-i5-2500k-i-core-i7-2600k-sandy-bridge-wiecznie-zywe?page=0,29

 

W dniu 21.07.2022 o 01:55, tomcug napisał:

Powiedzmy, że nie miałem okazji samemu porównywać tych procesorów i wierzę

Nie co Ty chyba bys sobie go namalowal do porownania.

Edytowane 28 Lipca 2022 przez MaxForces

[Send1N 3815]

W multi fx 4/8 po OC byłby lepszy od i5 4/4, to jest test w single, w multi nie ma mowy o normalnej rozgrywce na gołych 4 jajkach.

Edytowane 28 Lipca 2022 przez Send1N

[tomcug 2812]

Przecież to jest test single, w multi nikt normalny nie robi, jedynie miszcze z YouTuba.

2 minuty temu, Send1N napisał:

w multi nie ma mowy o normalnej rozgrywce na gołych 4 jajkach

Tak samo na FX-ie nie ma mowy o normalnej rozgrywce multi

[Tornado3 1297]

według ostatniego porównania procesor kompletnie nie nadający do grania więc o co te spory

jak kogoś zadowala 18-25fps to ja nie mam pytań

 

[jurekk 1841]

31 minut temu, Send1N napisał:

W multi fx 4/8 po OC byłby lepszy od i5 4/4, to jest test w single, w multi nie ma mowy o normalnej rozgrywce na gołych 4 jajkach.

To już zależy od gry. W BF4 3570k miał u mnie 125fps a fx8120 60. Test z single Chanell ram

[Spl97 3045]

Na pamięciach w Dual Channel to miałbyś wyniki co najmniej 30-40% lepsze

[jurekk 1841]

W tamtych czasach 95 procent ludzi nie miało. Jeszcze w 2017 roku polecalisie 1kosc w zestawie

[tomcug 2812]

Chyba Ty żeś polecał Choć fakt, dopiero Ryzeny otworzyły oczy ludziom od "RAM nie ma znaczenia"

[jurekk 1841]

Każdy tutaj na forum. Ja jako pierwszy zrobilem test na polskim necie w 2015 z pół roku później Lipton po moich kilku prośbach. Ty w którym zrobiłeś test . 2016? I tyle z zaciekszki xd

 

 

[tomcug 2812]

Chłopie, o czym Ty pitolisz, testy single vs dual channel to już ile lat temu były w sieci xD Poza tym mówiłeś o "polecaniu single channel", więc nie zmieniaj tematu.

[sideband 5606]

Sam robiłem testy w 2012 na SB 

 

[Spl97 3045]

41 minut temu, jurekk napisał:

Ja jako pierwszy zrobilem test na polskim necie w 2015 z pół roku później Lipton po moich kilku prośbach.

A ten test to gdzieś opublikowałeś czy jednak jego znaleźć się nie da?

[Tornado3 1297]

musisz mu uwierzyć na słowo tak jak jego 500 watowa 980ti

[jurekk 1841]

20 minut temu, Spl97 napisał:

A ten test to gdzieś opublikowałeś czy jednak jego znaleźć się nie da?

dawno pokasowane

2 minuty temu, Tornado3 napisał:

musisz mu uwierzyć na słowo tak jak jego 500 watowa 980ti

z 1.275v to i 600 albo 700😉

Edytowane 28 Lipca 2022 przez jurekk

[Tornado3 1297]

na papierze to nawet 1200W

[Spl97 3045]

4 minuty temu, Tornado3 napisał:

musisz mu uwierzyć na słowo tak jak jego 500 watowa 980ti

Właśnie widzę,że nie ma tego testu. A szkoda,chciałem przeglądać co tam wyszło

[mjd79 8]

Apropo FX'ów - ostatnio sprzedalem 8350 za 150 zł - teraz myślę czy jednak nie za tanio

[Spl97 3045]

Uważam,że za tanio 8350 chodzą na aukcjach od 200-250 zł.

[mjd79 8]

44 minuty temu, Spl97 napisał:

Uważam,że za tanio 8350 chodzą na aukcjach od 200-250 zł.

Za to przynajmniej sprzedał się w kilka dni

Edit: Dokładnie to wystawiony 29.06 sprzedał się 03.07 - rzadkość tak szybko sprzedać FX'a 

Edytowane 28 Lipca 2022 przez mjd79

[Send1N 3815]

2 godziny temu, Tornado3 napisał:

Jak kogoś zadowala 18-25fps to ja nie mam pytań

Tak zle nie było wcale, jak miałem 8350 @ 4.7 z ramem 2x8 2000 cl10 to w bf1 i bf5 mogłem normalnie grać na 32 graczach z 65-85fps dopiero po wbiciu na 64  robił się dramat 40-55fps + co chwile jakiś stutter co w multi jest nie do przyjęcia ale 18-25fps nie widziałem  po zmianie na ryzena 3600 fps na 64 graczach wzrósł 3 krotnie  

Edytowane 28 Lipca 2022 przez Send1N