wymiana E2160 na coś...

[michalek91 0]

Witam. Od 2 lat mam w komputerze E2160. Widziałem, że na allegro chodzą one po 100zł. Zastanawiam się nad wymianą procesora na coś lepszego. Chciałbym na to przeznaczyć ponad 50zł. Czy jedynym opłacalnym wyborem będzie E5200 czy warto dopłacić od razu do czegoś lepszego uzbierać? Gram głównie w Battlefield Bad Company 2. Pozdrawiam

[radekc 0]

Cześć,

Czytaj poniżej:

http://forum.pclab.pl/topic/656890-E5300-Asrock-4coredual-sata2-i-problem-z-mnoznikiem/

http://forum.pclab.pl/topic/657840-Warto-kupi%C4%87-E5200-42GHz/

Znajdziesz odpowiedź. Pozdrawiam

[kielon5 0]

E5200 to dobry wybór,i jest dużo mocniejszy od E2160, ale do BC2 przydałby się co najmniej E7200. Ta gra lubi mocne procesory.

[michalek91 0]

Masz racje, jednak sie wstrzymam i dozbieram do E7200. Dzieki za pomoc.

[vernativ 15]

Rok temu też miałem e2160@3Ghz i zrobiłem przesiadkę na E5200@3.6Ghz. Dopłaciłem do interesu 60zł, wydajność wzrosła o 30%-35%, więc jak na dopłatę 60zł to chyba było warto. Ale dziś mamy więcej gier które lubią mocne procki więc zmiana na E5200 da niewiele. Dlatego parę dni temu sprzedałem go i kupiłem Q6600 , tobie radzę kupić coś lepszego niż E5200. E7200 będzie

[emilek 0]

Czy ja wiem czy ten E7200 to będzie dobry pomysł, dalej będą spadki FPS'ów w BC2. Ten dodatkowy 1MB cache L2 (2MB ma E5200 a 3MB ma E7200) nie wiele się zda. Do tej gry to minimum jakiś Quad chociażby ten Q6600.

[kielon5 0]

Czy ja wiem czy ten E7200 to będzie dobry pomysł, dalej będą spadki FPS'ów w BC2. Ten dodatkowy 1MB cache L2 (2MB ma E5200 a 3MB ma E7200) nie wiele się zda. Do tej gry to minimum jakiś Quad chociażby ten Q6600.

 

Idąc ty tokiem myślenia, to dojdziemy do Q9650, a i to będzie za mało. E7200 jest Core2 Duo, a nie DualCore, i 1 MB więcej, to nie jedyna przewaga. Dodajmy, że E7200 jest ze 2x wydajniejszy od E2160, więc komfort gry poprawi się niesamowicie. A różnica w cenie to 170zł za E5200 do 220zł za E7200, akurat dość dobrze oddaje róznicę w wydajności.

[Dresiarz 0]

W bad company 2 sam grałem na E7200 takotwany 2800mhz. Przyjemnie się nie grało.

[kielon5 0]

W bad company 2 sam grałem na E7200 takotwany 2800mhz. Przyjemnie się nie grało.

A co byś powiedział o grze na E2160?

No i nie sądzisz, że E7200 pozwoli w pełni rozwinąć skrzydła Radeonowi 4850?

[emilek 0]

Napisał konkretnie w jaką grę gra. Osobiście testowałem tą grę na E2160@3GHz, E5200@3,6GHz E8400@3,8GHZ, Q6600@3,2GHz i i5 760. Pomiędzy prockami z serii E nie było większej różnicy, tak czy inaczej spadki był, na E8400 rzadko ale też za dobrze się nie grało. Dopiero na Quadzie się przyjemnie gra.

Ogólnie mówiąc E7200 za tą cenie to bardzo dobry procesor tylko michalek91 dalej będzie miał spadki FPS i komfort grania nie będzie jakoś super większy.

 

No ale nie ma to jak się wypowiadać jak się nie testowało tej gry na różnych CPU.

[kielon5 0]

Nie gram w BC2, nie lubię tej gry. Miałem natomiast E2180, jak i E7200 i odczułem ogromną różnicę w wydajności po zmianie. BC2 to dość specyficzna gra, mocno obciążająca CPU, chociaż takich niedoróbek jest ostatnio coraz więcej, a zakup najtańszego rozsądnego quada, to wydatek 350 zł, a autor już do E7200 za 220 zł musi kasy dozbierać.

[Relativy 0]

Bad Company 2 jednak lubi quady. q6600 byłby lepszym wyborem niż e7200, choć jest droższy.

Pytanie tylko czy autor jest w stanie tyle uzbierać i czy jego płyta obsłuży ten CPU?

[michalek91 0]

Q6600 to już koszt 400zł. Myślę, że to już jednak zbyt duża dopłata. Po sesji spróbuje znaleźć pracę na weekend i jeśli uda mi się parę zł zarobić to jest duża szansa, że skusze się na Q6600. Oczywiście nie muszę mówić, że komfort gry na moim procku jest b.mierny.

Zaznaczyłem, że gram głównie w BC2, ale oczywiście nie ograniczam się wyłącznie na tą grę. Gram też w PESa oraz BF Heroes (oczywiście te gry nie wymagają super wydajnego procka), wyścigówki i gry typu FPS.

[Luk83bb 13]

W bad company 2 sam grałem na E7200 takotwany 2800mhz. Przyjemnie się nie grało.

Ja mam ten sam procek wykręcony jak w sygnie i mi się gra zajebiście przyjemnie.

Ale autorowi poradzę, żeby dopłacił troszkę i szukał jednak Q6600, Q6750, który zrobi >3GHz i będzie miał na dłużej.

[Reverse17 454]

Że tak pozwolę delikatnie odkopać temacik . Mam zestaw taki jak w sygnie i gram w multi na powyższych ustawieniach :

Config:

[WindowSettings]

Width=1024

Height=768

Fullscreen=true

RefreshRate=75.02858

VSync=false

[sound]

Quality=medium

VoipEnable=true

SpeakerCount=0

[Graphics]

Effects=high

Soldiers=high

Vehicles=high

Overgrowth=high

Undergrowth=high

StaticObjects=high

Terrain=high

Shadows=medium

Bloom=true

HSAO=true

MSAA=1

Water=high

MainQuality=custom

Texture=high

DxVersion=10

Aniso=2

Detail=high

RenderAheadLimit=2

Fov=55

 

Fps średnio ~55-65 Fps, ale jak na serwerze jest większa zadyma, na dużej mapie, potrafi spaść do poziomu ~35-40 Fps . Jak zauważyliście gram w rozdzielczości 1024x768 ,gdybym miał większy monitor (a taki planuję) bez quada się nie obejdzie na wysokich ustawieniach .

[kielon5 0]

Nawet najtańszy quad, np q8200 będzie lepszy od dwóch rdzeni. Oczywiście w grach na 4 rdzenie. Przy grach na 2 rdzenie dobrze wykręcony C2 Duo będzie wydajniejszy.

[wamak 848]

Fps średnio ~55-65 Fps, ale jak na serwerze jest większa zadyma, na dużej mapie, potrafi spaść do poziomu ~35-40 Fps . Jak zauważyliście gram w rozdzielczości 1024x768 ,gdybym miał większy monitor (a taki planuję) bez quada się nie obejdzie na wysokich ustawieniach .

jeśli chcesz tylko podnieść rozdzielczość, obecny procek da taką samą liczbę klatek.