Zamiana Q6600 na Q9450

[korekk 0]

E tam, wydajność q9550 jest podobna do i5 750, a w niektórych przypadkach quad nadrabia większą ilością keszu. Do grania w nowe gry starcza spokojnie i jeszcze długo posłuży (a potencjał niektórych sięga 4,2GHz). SB wiadomo bardziej energooszczędne, ale skoro można zaoszczędzić to chyba lepiej quada (chyba, że autor obrabia grafikę 3d czy jakieś inne profesjonalne zastosowania).

[Azgaroth 29]

To i ja podłączę się do tematu. Mając w perspektywie nowe gry w najbliższych latach czy jest sens dopłacić 350 zł i wymienić mojego e8400 (który stale chodzi na 4.2 Ghz) na q9550 ? Dodam, że zmiana platformy i wymiana na i5 czy i7 raczej nie wchodzi w grę Z góry dziękuję za odpowiedź

[anubis01 0]

Ja niechcesz zmieniac pltformy i doplacasz tylko 350 zl to bym sie nie zastanawial i bral. Sam tak chyba zrobie.

[leven 1258]

Tez tak zrobilem (8400@4.0 ghz -> q9550@4.0 ghz) i jest miodzio.

Marzy mi sie i7 2600K, ale to tylko zamglony obraz niebotycznych turni....

[oizo76 124]

Tez tak zrobilem (8400@4.0 ghz -> q9550@4.0 ghz) i jest miodzio.

Marzy mi sie i7 2600K, ale to tylko zamglony obraz niebotycznych turni....

 

 

dasz rade;)

Póki co poszedłem Twoim sladem i uwaliłem swoja karte grafiki.

 

Ja mysle ze to jest dobry czas na zmiane platformy-775 niestety to juz historia.Ja bez zalu pozbyłem sie swojego qx 9650-co ciekawe za cene jaka uzyskalem za sprzedzaz uzywanego proca OEM,mogłem zakupic nówke box i5 2500K-to troche smieszne...

 

 

Z drugiej strony-dokladasz tylko 150 zł a masz proc w nowszej technologii,12MB cache---mysle ze ze ta cene warto.Nie jest to ładowanie duzej kasy w 775-jezeli nie masz innych wydatków,czemu nie?

[kielon5 0]

Jest sens inwestycji w 775, jak komp będzie używany przez kolejne, powiedzmy, 2 lata. Ja kupiłem mojego Q9550 1,5 roku temu, i przez najbliższe 1,5-2 lata nie zmienię. Jestem święcie przekonany, że przez ten czas procesor spokojnie da radę, ze wszystkim.

Wasze podejście jest trochę, jak "rozwydrzonych dzieciaków", trzeba zmieniać, bo jest nowe, nie ważne, że zysk wydajności będzie niewielki. Sprzęt powinno się wymieniać wtedy, gdy brakuje mu mocy, a nie tedy, gdy ukaże się nowy.

[lukech 0]

Jest sens inwestycji w 775, jak komp będzie używany przez kolejne, powiedzmy, 2 lata. Ja kupiłem mojego Q9550 1,5 roku temu, i przez najbliższe 1,5-2 lata nie zmienię. Jestem święcie przekonany, że przez ten czas procesor spokojnie da radę, ze wszystkim.

Wasze podejście jest trochę, jak "rozwydrzonych dzieciaków", trzeba zmieniać, bo jest nowe, nie ważne, że zysk wydajności będzie niewielki. Sprzęt powinno się wymieniać wtedy, gdy brakuje mu mocy, a nie tedy, gdy ukaże się nowy.

 

 

Moim zdaniem, kapitalne podsumowanie.

Dodałbym jeszcze jedną ewentualność do tego założenia - można kupować również wtedy gdy nie tylko pojawia się potrzeba, a obecny procesor ma za mało mocy, ale też w sytuacji gdy pojawia się, powiedzmy okazja.

Inaczej - jedynym sensem zmiany jest zaspokojenie własnej żądzy kupienia czegoś nowego i hobby

[eGabeleXxX 0]

Wasze podejście jest trochę, jak "rozwydrzonych dzieciaków", trzeba zmieniać, bo jest nowe, nie ważne, że zysk wydajności będzie niewielki. Sprzęt powinno się wymieniać wtedy, gdy brakuje mu mocy, a nie tedy, gdy ukaże się nowy.

powiedzmy, że masz racje...

 

 

Mam wkleić jeszcze kilka wykresów czy starczy

[Relativy 0]

Nie ma co zmieniać sprzętu co chwilę, bo nowy wychodzi. Ja zmieniłem e6750 na i3, dopłacając do interesu 150zł i zrobiłem to kilka dni po premierze SB i jestem zadowolony. Trzeba kupować sprzęt do swoich potrzeb i wymagań, a nie "bo nowy, bardziej przyszłościowy". Jak teraz patrzę, to kupując q9550 będzie go autor trzymał, do czasu aż zacznie niedomagać. Wtedy będzie musiał wymienić całą platformę. Kupując SB też będzie go trzymał do czasu aż zacznie niedomagać (nastąpi to trochę później niż na q9550) ale znając praktyki intela znów będzie musiał wymienić całą platformę. Więc rozchodzi się tu o koszty zmiany.

Ile wyda na Q9550 a za ile może sprzedać to co ma i kupić SB?

[emilek 0]

Jak wcześniej pisałem przechodzenie z C2D/DC na Quad'a w LGA775 mija się moim zdaniem z celem. Co innego jak już ktoś ma mocnego Quad'a pod LGA775 i chce wymienić na SB. No ale każdy zrobi jak uważa za słuszne ale kupowanie procesora za 800zł do umierającej platformy jest bez sensu. Zresztą gdybym sam osobiście mógł to bym pozbywał się LGA775 bo można jeszcze za nią dostać godziwe pieniądze.

[kielon5 0]

powiedzmy, że masz racje...

 

 

Mam wkleić jeszcze kilka wykresów czy starczy

No to może mi podasz, gdzie Q9550 nie daje sobie rady? Te procesory są tak drogie, bo są naprawdę dobre, chociaż na martwej już podstawce. Porównujesz Q9550 do i7 2600K, to 2 generacje różnicy, przy i7 pierwszej generacji różnice były mniejsze. Do tego za rok nowa podstawka, i znowu 1155 będzie martwa.

 

Jeżeli grasz np. w Metro 2033 i masz 45 fps, to zmieniasz na nowszy/mocniejszy tylko po to, żeby mieć stał 55 fps? Chociaż w rzeczywistości i tak różnicy nie zauważysz?

To jest szpan, jakbym to określił, "e-penisem" w podpisie. Próba dowartościowania się chociaż w ten sposób, tak samo jak podawanie wartości sprzętu po OC i wyników z benchmarków.

[eGabeleXxX 0]

No to może mi podasz, gdzie Q9550 nie daje sobie rady? Te procesory są tak drogie, bo są naprawdę dobre, chociaż na martwej już podstawce. Porównujesz Q9550 do i7 2600K, to 2 generacje różnicy, przy i7 pierwszej generacji różnice były mniejsze. Do tego za rok nowa podstawka, i znowu 1155 będzie martwa.

 

Jeżeli grasz np. w Metro 2033 i masz 45 fps, to zmieniasz na nowszy/mocniejszy tylko po to, żeby mieć stał 55 fps? Chociaż w rzeczywistości i tak różnicy nie zauważysz?

To jest szpan, jakbym to określił, "e-penisem" w podpisie. Próba dowartościowania się chociaż w ten sposób, tak samo jak podawanie wartości sprzętu po OC i wyników z benchmarków.

przecież jest tam i5 2500K

Nie obchodzi mnie to, że inna generacja, ważne, że wydajniejsza, a w tej samej cenie.

Nie wiem, jak to to jeszcze można wytłumaczyć...

może tak: rozumiem, że Ty, gdybyś miał do wyboru Q9550 + reszta, a i5 2500K + reszta w tej samej cenie, wziąłbyś Q9550?

Grats...

[kielon5 0]

może tak: rozumiem, że Ty, gdybyś miał do wyboru Q9550 + reszta, a i5 2500K + reszta w tej samej cenie, wziąłbyś Q9550?

Jeśli masz dobrą płytę i resztę komponentów dobrej klasy, to przesiadka na nową platformę jest średnio opłacalna. Procesor masz w tej samej cenie, a dobra płyta ile kosztuje?

Dodajmy, że nie każdy jest piratem i ma system związany licencją z płytą, to dodatkowy koszt 400 zł na nową licencję.

 

Reasumujmy, 400 zł dokładasz do procesora, 200 do płyty i 400 na system, 1000 zł. W przypadku Q9550 dokładasz tylko 400 zł. 600 masz na SSD, albo nową grafikę.

 

Tak, wziąłbym Q9550.

[eGabeleXxX 0]

Procesor masz w tej samej cenie, a dobra płyta ile kosztuje?

jak pewnie wiesz, SB nie wymaga 'pro elo' płyty do OC. Praktycznie na każdej P67 jesteś w stanie uzyskać bardzo wysokie taktowanie.

Pamięc RAM DDR2 jest obecnie droższa od DDR3 (i tutaj jeszcze by zarobił).

Płytę głowną, która się nada, można kupić 410 zł. Z obsługą CF/SLI za ~530.

Jeżeli byłaby jakakolwiek dopłata, to na pewno bardzo mała.

 

Swoją drogą nie rozumiem za bardzo Microsoft'u .

[SuchyX 0]

eGabeleXxX , kolego jak wcześniej pisałem lubię OC i wolę zainwestować bo Q9550 niż i7 czy i5 jeden ciort czy 1156 czy 1366 tym bardziej że posiadam porządną płytę pod OC Asus Maxium Formula @Rampage Formula (wgrany bios bo lepiej prowadzi pamięci) i dzięki temu moje pamięci G.Skill 1066 robią 1200Mha bez ruszania napięć i timmingów 5-5-5-15. Jak wcześniej pisałem nie przesiądę się na nowe "i" czy "I" bo to za rok i tak będzie martwe w sensie nowszych generacji procesorów. Więc sztuczne gadanie że co nowe "i" bądź "I" jest och ach nie przekonasz mnie. Co to za frajda mieć procka i kręcić go samym mnożnikiem ?? Takie procesory są dla laików i niestety świat w tym kierunku zmierza społeczeństwo staję się coraz sorry za obrazę ale TEMPE..... robią z nas durni. ja lubię kombinację alpejskie bo wtedy to tylko banan na twarzy że coś wyszło dzięki swoim umiejętnością

[eGabeleXxX 0]

eGabeleXxX , kolego jak wcześniej pisałem lubię OC i wolę zainwestować bo Q9550 niż i7 czy i5 jeden ciort czy 1156 czy 1366 tym bardziej że posiadam porządną płytę pod OC Asus Maxium Formula @Rampage Formula (wgrany bios bo lepiej prowadzi pamięci) i dzięki temu moje pamięci G.Skill 1066 robią 1200Mha bez ruszania napięć i timmingów 5-5-5-15. Jak wcześniej pisałem nie przesiądę się na nowe "i" czy "I" bo to za rok i tak będzie martwe w sensie nowszych generacji procesorów. Więc sztuczne gadanie że co nowe "i" bądź "I" jest och ach nie przekonasz mnie. Co to za frajda mieć procka i kręcić go samym mnożnikiem ?? Takie procesory są dla laików i niestety świat w tym kierunku zmierza społeczeństwo staję się coraz sorry za obrazę ale TEMPE..... robią z nas durni. ja lubię kombinację alpejskie bo wtedy to tylko banan na twarzy że coś wyszło dzięki swoim umiejętnością

mnie np. pasuje uproszczone OC

szanuję Twoje zdanie, rób jak chcesz nie ja będę tego używał, jedynie próbowałem doradzić

[SuchyX 0]

A teraz pytanie do osób które posiadają Q9550 jak wam się kręcą te procki bo e8400 jest pod tym względem niesamowity

 

Wiem że u każdego realne inne wartości OC wyjdą ale jestem ciekawe ile wam udało cię wycisnąć z procka.

 

eGabeleXxX, powiem Ci że miałem w planach zmianę platformy całej na nową ale tak do końca nie nacieszyłem się możliwościami samej płyty i chciałbym pobawić się OC Quadem bo tego jeszcze nie robiłem a co płyty to mobo spokojnie robi FSB300@550Mhzx8=4400Mhz

[kielon5 0]

Podkręcałem tylko testowo, i nie szukałem maksymalnych wartości, więc tylko 3,7 GHz. Ale pisałem z kolegami na forum, którzy mają 4,2 GHz.

[5hogun 230]

Te procesory są tak drogie, bo są naprawdę dobre, chociaż na martwej już podstawce.

 

Nie. One są oczywiście dobre ale nie dlatego ich cena jest jaka jest. polityka intela, wprowadzamy nowe podstawki i nowe procki i robimy tak by te na stara nie były opłacalne. To wciąż b.dobre procki ale nieopłacalne. Jedynie używki w rozsądnej cenie maja imo rację bytu.

 

 

Dodajmy, że nie każdy jest piratem i ma system związany licencją z płytą, to dodatkowy koszt 400 zł na nową licencję.

 

Reasumujmy, 400 zł dokładasz do procesora, 200 do płyty i 400 na system, 1000 zł. W przypadku Q9550 dokładasz tylko 400 zł. 600 masz na SSD, albo nową grafikę.

 

Nie mów mi, że kupujesz nowy system z każdą zmiana płyty? Desperacki argument.

Równie dobrze idąc twoim tokiem rozumowania moznaby napisać; dokłada 400zł do procesora, 200zł do płyty i ma wydajniejszy sprzęt dokładając tylko 200zł więcej. Do tego sprzet nowy,z dłuższą gwarancją który na pewno w przyszłości lepiej się sprzeda.

[kielon5 0]

Nie mów mi, że kupujesz nowy system z każdą zmiana płyty?

W zasadzie tak. Kupuję kompa z dobrą płytą, potem ona mi chodzi kilka ładnych lat znosząc modyfikacje osprzętu. A potem jest nowy sprzęt i nowszy system. Jak się kupuje nowego kompa co 3-4 lata, to jest całkiem normalne.

[zgf1 1]

Jest sens inwestycji w 775, jak komp będzie używany przez kolejne, powiedzmy, 2 lata. Ja kupiłem mojego Q9550 1,5 roku temu, i przez najbliższe 1,5-2 lata nie zmienię. Jestem święcie przekonany, że przez ten czas procesor spokojnie da radę, ze wszystkim.

Wasze podejście jest trochę, jak "rozwydrzonych dzieciaków", trzeba zmieniać, bo jest nowe, nie ważne, że zysk wydajności będzie niewielki. Sprzęt powinno się wymieniać wtedy, gdy brakuje mu mocy, a nie tedy, gdy ukaże się nowy.

 

No wlasnie i takie jest moje podejscie, mam q9400 ale wlasnie powoli brakuje mocy zwlaszcza w emulacji gamecube, tam liczy sie wydajnosc jednego rdzenia, bo program uzywa max dwoch i nigdy sie to nie zmieni, a SB jest w tym dobre. Obecna platforma to troche... swojego moge krecic na max 3.2GHz ze wzgledu na p43... Poza tym energooszczednosc i cisza. No ale z decyzja trzeba poczekac na buldozera...

 

 

Jeżeli grasz np. w Metro 2033 i masz 45 fps, to zmieniasz na nowszy/mocniejszy tylko po to, żeby mieć stał 55 fps? Chociaż w rzeczywistości i tak różnicy nie zauważysz?

Wierz mi da sie zauwazyc roznice.

[SuchyX 0]

Ta da się w szczególności jak ludzie oko więcej jak 24FPS nie widzi różnicy Widać różnicę ale jak na ekranie pojawia się sporo detali wtedy potrafi na ułamek przyciąć a na płynność rozgrywki to nie ma znaczenia czy 40 czy 50FPS i nie mówię o średniej ilości FSP tylko zakładając że mamy stałe 40 czy 60 jeden ciort płynność ta sama będzie.

[Ajdaho_Pl 0]

No wlasnie i takie jest moje podejscie, mam q9400 ale wlasnie powoli brakuje mocy zwlaszcza w emulacji gamecube, tam liczy sie wydajnosc jednego rdzenia, bo program uzywa max dwoch i nigdy sie to nie zmieni, a SB jest w tym dobre. Obecna platforma to troche... swojego moge krecic na max 3.2GHz ze wzgledu na p43... Poza tym energooszczednosc i cisza. No ale z decyzja trzeba poczekac na buldozera...

 

 

 

Wierz mi da sie zauwazyc roznice.

dalej prostej rzeczy nie rozumiesz , tobie opłaca się wyjście z 775 bo masz cieniutką płytę i cieniutkiego proca , ale jak ktoś ma dobrą płytę i wsadzi na nią q9x50 w cenie ~ 500-750zł to nie warto się przesiadać

 

 

odnośnie windy oem , pewnie że to jest argument nie każdego stać na wersje box bo to jednak znaczny wypadek , jak ma oema to przy nowej podstawce potrzebuje nowego systemu a to dodatkowe koszta , ja na szczęście miałem kasę i kupiłem od razu boxa ale długo się zastanawiałem ( przeważyło że winde xp miałem 8 lat i box wcale dzieląc na te lata drogo nie wyszedł )

[Gość Hunter18]

opłaca się i5 760 + gigabyte P55 UD4 ?? czy kupić Q9550 ?? obecnie mam Q6600 3,3ghz

[Relativy 0]

Ja bym wolał i5, bo q6600 jak i q9550 obecne wyprzedza mój I3.