Pojedynek gigantów - Czekać czy brać?

[mikilys 1]

Skoro został wywyższony przez większość, to zapewne ta większość ma do tego powody.

Albo ta większość ma pierwszego smartphone'a w swoim życiu i nigdy nie miała alternatywy

Dla przykładu: Pokazałem kiedyś znajomemu posiadaczowi X10 mini (jego pierwszy smartphone w życiu, bo w końcu są w przystępnej cenie) mojego starego HTC Touch P3450 z WM6.5. Cytuję: To Windows jest na komórki?!

[Deadeye 0]

Albo ta większość ma pierwszego smartphone'a w swoim życiu i nigdy nie miała alternatywy

Dla przykładu: Pokazałem kiedyś znajomemu posiadaczowi X10 mini (jego pierwszy smartphone w życiu, bo w końcu są w przystępnej cenie) mojego starego HTC Touch P3450 z WM6.5. Cytuję: To Windows jest na komórki?!

Nie bój się, większość osób tutaj doskonale się orientuje na rynku. A to, że Windows Mobile przez wiele lat był jedynym dotykowem OSem, i w efekcie nikt wtedy nie chcial telefonu z dotykowym ekranem do takiego stopnia że ludzie nie wiedzą o jego istnieniu, mówi samo za siebie

[mikilys 1]

Nie bój się, większość osób tutaj doskonale się orientuje na rynku. A to, że Windows Mobile przez wiele lat był jedynym dotykowem OSem, i w efekcie nikt wtedy nie chcial telefonu z dotykowym ekranem do takiego stopnia że ludzie nie wiedzą o jego istnieniu, mówi samo za siebie

Sugerujesz, że jest do dupy, zamiast pomyśleć i wziąć pod uwagę, że praktycznie telefony z WM miał tylko Orange i zwały się SPV/MDA/itp., a nadal to był HTC, o którym mało kto wiedział.

Inna sprawa, że były to głównie duże, toporne i ceglasto-ciężkie telefony przeznaczone dla klientów biznesowych

Jak do dziś BlackBerry

Gdyby nie nagły bum na tanie smartphone'y to prawdopodobnie duża część społeczeństwa nie wiedziała by, że takie firmy jak HTC istnieją.

Poza tym raczę Ci przypomnieć, że Maemo istnieje od lat jako system dla tabletów Nokii serii Nxxx.

Symbian był wielkim bum, które mimo iż było jedyną w zasadzie konkurencją dla WM był bardzo mało popularny do momentu, kiedy był bum na "multimedialne" telefony.

Jeszcze RimOS. Od lat daleko za neandertalczykami, jest jednym z najbezpieczniejszych i najbardziej zaufanych systemów wśród ludzi biznesu. Ilu "normalnych" zjadaczy chleba wiedziało o tym systemie.

Był przecież PalmOS, ale Palm (obecnie HP) jednak zrezygnował z niego na korzyść WM, a teraz WebOS.

Jak widzisz Ci znani nielicznemu gronu ludzi, którzy szanują bezpieczeństwo, jakość i wygodę w cale nie wybierają Androida tylko i wyłącznie.

A rosnąca oferta telefonów z Wm7 u HTC też pokazuje, że Android w cale nie jest taki cacy i ma solidna konkurencję.

No jeszcze zapomniałem o iOS... Apple jednak postawiło na swój system, a nie Androida. A przecież mogłoby to tyle zachodu im zaoszczędzić.

Nie zawsze to co popularne maluje jakość

 

A co do nowych smartphone'ów i porównania ich do NDS czy PSP. Porównaj te rocznikowo z tego okresu, lub porównaj do 3DS czy nadchodzącego PSP Phone

 

Ale się rozpisałem niepotrzebnie. To forum żyje zaślepione doskonałością i perfekcją Androida.

Nie mam zamiaru walczyć z tym trendem, bo to jak walka z kurzem w domu. Zetrzesz i tak nadal jest

[xadrian 60]

Na dzień dzisiejszy PSP Phone to shit. Jedyną zaletą są specjalnie przygotowane klawisze do gier, ale o jakichś super grach póki co nic nie słychać, a wydajność tego telefonu jest niższa od SGS

[Deadeye 0]

Na dzień dzisiejszy PSP Phone to shit. Jedyną zaletą są specjalnie przygotowane klawisze do gier, ale o jakichś super grach póki co nic nie słychać, a wydajność tego telefonu jest niższa od SGS

Nie słychać, bo nie został oficjalnie zapowiedziany Prawdopodobnie zostanie za 3 dni.

[xadrian 60]

Tyle iż podejrzewam ze jak sie te gry bedzie udało odpalić na psp phone to z innymi urządzeniami z Androidem na pokładzie rowniez nie powinno być problemu i sama aplikacje jakoś przeportuja bo oryginalna domyślam sie zsrr bedzie tak zrobiona aby korzystala tylko z tych sprzętowych klawiszy a nie dotykowych

[hajapackage 35]

Dodam tylko, że do słuchania muzyki, to się kupuje playera. Mam SGS'a, a i tak noszę Samsunga P2, bo gra lepiej mimo tego iż nie obsługuje FLAC'ów (za to OGG tak ~500kbps). W ogóle te nowsze smarty, z mocnymi bebechami (jak np SGS) to bardziej konsole niż telefony . Niektóre gry niszczą

[cervandes 323]

Potrafi bardziej zamulić niż iPhone 2G, czy stara N900 z 600MHz prockiem i Maemo, czy nadal testowanym MeeGo Jedyna różnica. To już wolałbym Windows Phone 7, bez możliwości korzystania z kart rozszerzeń (chyba, że już coś na tym polu zmieniono)

 

 

Co temat to rozpisujesz się o wspaniałości tego cudeńka jakim jest N900 - i już wiem nawet dlaczego. Chwalisz, bo masz. Pentax jest najlepszy, Acer jest najlepszy, N900 jest najlepszy.

 

Miliony użytkowników każdego systemu się mylą i spektakularny sukces iOSa czy Andka wynika z głupoty klientów i ich braku rozeznania w rynku Całkiem niedawno rozpisywałeś się jakie to ekrany pojemnościowe są słabe przy tym opornościowym w N900, teraz okazuje się, że nawet systemów nie ma co porównywać bo Maemo nie muli tak jak android i jest supa hipa rewelacja.

 

Nie wdając się w dalszą dyskusję podsumuję te rewelacje w sposób jak w pierwszym wierszu

[xadrian 60]

Dodam tylko, że do słuchania muzyki, to się kupuje playera. Mam SGS'a, a i tak noszę Samsunga P2, bo gra lepiej mimo tego iż nie obsługuje FLAC'ów (za to OGG tak ~500kbps). W ogóle te nowsze smarty, z mocnymi bebechami (jak np SGS) to bardziej konsole niż telefony . Niektóre gry niszczą

To równie dobrze można powiedzieć że do zdjęć kupuję sie aparat, do kręcenia filmów kamerę, do gier konsole, do przeglądania internetu netbook i można by tak jeszcze wymieniać.. Jakie peryferia są w tych smartfonach to są, ale dla przeciętnego użytkownika wystarczą. Jak ktoś jest szczególnie uczulony na danym punkcie to wiadomo że telefon nigdy mu nie podoła.

[Flashback 0]

Zdecydowanie jeśli teraz to HTC DESIRE Z, podkręcisz procesor do 1.4 Ghz i wymiatasz. 512 MB ram i fizyczna qwerty. Jak chcesz czekać na smartphona z dual-core to czekaj na Galaxy S 2 i9100 albo Motorola Atrix.