Informacje na tema nforce 5

[BusteR 0]

Nie ma jeszcze zadnych radeonów które moglyby pracowac w trybie sli...

<{POST_SNAPBACK}>

Bleh, nieprawda, alienware pokazal/zapowiedzial maszyne pracujaca z 2 radkami naprzemiennie.

 

Co do chipsetow

nforce - w jaki sposob ta nazwa wiaze z amd?

 

nforce 3 - to pierwszy ROZSADNY chipset pod amd64, pojawil sie hooooohohoho czasu temu [pozniej te smieszne 250tki] i byl dla socket 940 a pozniej zarowno dla 754 jak i 939.

 

nforce 4 - az tak strasznie dawno temu zapowiadany to on nie byl wiec nie przesadzajcie [do dooma3 czy half life 2 spooooro mu zostalo, nie mowiac o dn:forever ]

 

nforce 5 - pierwszy chipset pod intela z podwojnym pci express x16, co niektorzy nie wiem czemu nazywaja SLI [ SLI to staaara technika umozliwiajaca prace 2 chipow graficznych naprzemiennie. Jezeli ktos ja wiaze z 3Dfx to jego sprawa, ale wczesniej taka technike zaprezentowala ... huh... nie kto inny jak ATi na swoim Rage 3d Fury MAxx gdzie oba chipy byly na tej samej karcie. Obecne SLI to taka wersja oszczednosciowa starego dobrego MAXXa ].

 

I teraz znowu sie troche przewroci do gory nogami wsrod plyt glownych i wciaz bedzie mozna nazywac kupujacych nowa plyte glowna jeleniem.

Takich jaj z plytami glownymi jak obecnie to nie bylo od dawieeen dawna.

Nie dosc ze wychodza bardzo zroznicowane chipsety, to jeszcze nam sie sockety zmienily [tu trzeba pogratulowac intelowi i mocno huknac amd za to co robi z socketami].

Szopki poprostu.

Niestety, z tego co widac, firma ktora uporzadkuje rynek, bedzie nie kto inny jak... nvidia.

To wlasnie oni wydadza chipset potrafiacy... wszystko. Mozliwosc dostosowania do potrzeb wybranej konfiguracji [oczywiscie przez producenta plyty, nie usera] duza. Niestety, trzeba na to spojrzec z drugiej strony. Wydajnosc nforce3 byla dupiata. Mijaja kolejne miesiace i lata a na nforce nie ma sterownikow godnych polecenia. Troche smiesznie. No ale coz... nie ma rozy bez kolcow.

 

Obecnie nadal sadze, ze najlepszy zakup to p4 2.8 z HT na plycie z intelem i915 chyba ze ktos ma powazniejsza kaske no to na 925 i ddr2.

Ludzi kupujacych w obecniej chwili amd64 witam duzym usmiechem, bo zanim wyjdzie windows 64bitowy, to ta platforma prawdopodobnie zaliczy kolejna zmiane socketa [no chyba ze ktos sie bedzie radowal majac swiadomosc tego, ze jego kompilator gcc chodzi w 64bitach - uuaaaauuu ].

A wlasnie...na koniec [zupelnie nie zwiazane z tematem] male pytanie. Ile osob na 10..nie... na 100! Ile osob na 100, ktore kupily sobie platforme na a64, potrafi powiedziec, czym ona sie rozni od takiej samej platformy ale na poczciwym bartonie? [oczywiscie pomijam odpowiedzi typu 'ta platforma daje mi mozliwosc uwazania siebie za ofiare marketingu amd'].

Liczcie sily na zamiary.

 

 

No i to na tyle moich smetow. Jezeli ktos chce o tym pogadac zapraszam na irca, w podpisie info, tylko prosze moze jutro od 8 rano, bo teraz to idem spac

 

Ah... zapomnialbym,

Nie jestem zadnym fanem intela czy innej firmy, obecnie sam mam bartka 2500+, ktory w zupelnosci mi wystarcza i gdyby nie widmo zblizajacego sie konca roku podatkowego pewnie nie myslalbym o jego zamianie. Jednak swoje poglady w tej kwestii staram sie opierac na prostej tezie, mowiacej, ze cos jest lepsze tylko wtedy, gdy nie opiera sie to jedynie na papierze.

 

Pozdrawiam

 

EDIT: ah...zdarzylo mi sie i przeczytalem to co napisalem...a nawet poprawilem [to chyba dlatego ze nie trzeba czekac 5min na zaladowanie strony]

[Hamil_Hamster 0]

A wlasnie...na koniec [zupelnie nie zwiazane z tematem] male pytanie.  Ile osob na 10..nie... na 100! Ile osob na 100, ktore kupily sobie platforme na a64, potrafi powiedziec, czym ona sie rozni od takiej samej platformy ale na poczciwym bartonie? [oczywiscie pomijam odpowiedzi typu 'ta platforma daje mi mozliwosc uwazania siebie za ofiare marketingu amd'].

<{POST_SNAPBACK}>

 

Wydajnością.

A funcke 64 bitowe to miły dodatek na przyszłość.

 

BusteR - A teraz Ty możesz mi napisać, co Ci dają pamieci DDR2, powiedzy 533mhz?

Kiedy za dużo mniejsze pieniądze dostaniesz wydajniejsze 500mhz DDR (Hynixy...).

[darek_dade 0]

Buster śmiej sie śmiej

[amras 0]

dokładnie a 64 jest znacznie szybszy od bartona.. przedewszystkim ma zintegorwany kontroler pamieci. po drógie lekko wydłuzony potok wykonawczy (na 17 etapów z 15) ma takze instrukcje ss2 oraz poprawiona arhitekture przedewszystkim. ma takze ht (hypertransport zamiast fsb zapewniejacy znacznie wieksze przepustwowosci. wiec amd szczegulnie zas s 939 a nie 754(nie opłacaly w produckji dla amd) jest znacnzie lepsze od p4 w grach i wszelkich takich zastosowanich... zanim ludzie gadacie głupoty czytajcie:) testy:)

[BusteR 0]

Wydajnością.

A funcke 64 bitowe to miły dodatek na przyszłość.

 

BusteR - A teraz Ty możesz mi napisać, co Ci dają pamieci DDR2, powiedzy 533mhz?

Kiedy za dużo mniejsze pieniądze dostaniesz wydajniejsze 500mhz DDR (Hynixy...).

<{POST_SNAPBACK}>

rozczarowujesz mnie. chodzilo mi oczywiscie o ta sama wydajnosc a nie zgodnosc cyferek

Co do moich rozwazan na temat ddr2, to nie dopisalem bo pora pozna, ale chodzi mi o zgodnosc. To ze za rok czy 2 nie trzeba bedzie wymieniac plyty zeby zmienic pamiec a wydaje mi sie ze do tego czasu beda jakies rozsadne ddr2, obecnie to porazka - zgadzam sie w 100% i skladam ludziskom [badz polecam] i915.

 

dokładnie a 64 jest znacznie szybszy od bartona.. przedewszystkim ma zintegorwany kontroler pamieci. po drógie lekko wydłuzony potok wykonawczy (na 17 etapów z 15) ma takze instrukcje ss2 oraz poprawiona arhitekture przedewszystkim. ma takze ht (hypertransport zamiast fsb zapewniejacy znacznie wieksze przepustwowosci. wiec amd szczegulnie zas s 939 a nie 754(nie opłacaly w produckji dla amd) jest znacnzie lepsze od p4 w grach i wszelkich takich zastosowanich... zanim ludzie gadacie głupoty czytajcie:) testy:)

<{POST_SNAPBACK}>

Na szczescie jak swiat dlugi i szeroki tak kazdy ma prawo do wlasnego zdania.

AFAIK a64 jest ledwo podkrecalny, czego zdecydowanie nie mozna powiedziec o prescotach.

Jak na razie wiecej aplikacji wykorzystuje dodatkowe instrukcje ss3 jak a64 [to jest stan mojej wiedzy, dotyczacej oprogramowania ktorym ja sie interesuje, oczywiscie moze byc calkiem inaczej w rzeczywistosci i oczywiscie dotyczy to systemu windows, bo chyba mowimy o komputerach biurkowych].

Ceny amd na 939 sa obecnie zdecydowanie zbyt wysokie a plyty zdecydowanie zbyt niewiele oferujace, zeby sie kusic na ich zakup [oby sie to zmienilo po wejsciu nf4].

Hyper transport jest fajny, ale jego fajnosc ukazuje sie przy zastosowaniu 2 procesorow a nie jednego.

Nah... cena... cenowo to wogole troche sprawa jest dziwna, bo o ile rozumiem cene opteronow, ktorych moc mozna wykorzystac w pelni w segmencie, do ktorego sa przeznaczone, o tyle cena procesora, z ktorego wykorzystywane sa jedynie dodatki [no tak sobie nazwe support 32bitow ] jest nieco zbyt wysoki jezeli chodzi o socket 939.

Ale jak mowilem wczesniej. Na szczescie kazdy ma prawo wyboru.

[darek_dade 0]

A mi się zachowanie nVidii nie podoba Znowu zacytuję newsa

"Wieści od NVIDII, znowu...

Wysłany przez darek_dade dnia 10-12-2004 o godz. 00:17:40

 

Coraz prawdopodobniejsza jest sytuacja, że NVIDIA zaaplikuje do chipu nForce 5 układ dźwiękowy Sound Storm 2. Jak zwykle przy zapowiedziach produktów firmy NVIDIA, niewiele szczegółów wiadomo... CEO mówi „ to będzie doskonałe” i przekonuje, że „będziesz zaskoczony”. Sam drogi czytelniku zinterpretuj te słowa. Ciekawi mnie jak zareaguje AMD, nForce 5 przeznaczony jest przecież tylko dla procesorów firmy Intel. Czy NVIDIA stara się zrobić wokół siebie jak najwięszky szum medialny? Wycofanie NV48 i NV50, nieoficjalne informacje o nForce 5, a teraz Sound Storm 2..."

 

PC Centre

[BusteR 0]

A mi się zachowanie nVidii nie podoba Znowu zacytuję newsa

"Wieści od NVIDII, znowu...

Wysłany przez darek_dade dnia 10-12-2004 o godz. 00:17:40 

 

Coraz prawdopodobniejsza jest sytuacja, że NVIDIA zaaplikuje do chipu nForce 5 układ dźwiękowy Sound Storm 2. Jak zwykle przy zapowiedziach produktów firmy NVIDIA, niewiele szczegółów wiadomo... CEO mówi „ to będzie doskonałe” i przekonuje, że „będziesz zaskoczony”. Sam drogi czytelniku zinterpretuj te słowa. Ciekawi mnie jak zareaguje AMD, nForce 5 przeznaczony jest przecież tylko dla procesorów firmy Intel. Czy NVIDIA stara się zrobić wokół siebie jak najwięszky szum medialny? Wycofanie NV48 i NV50, nieoficjalne informacje o nForce 5, a teraz Sound Storm 2..."

 

PC Centre

<{POST_SNAPBACK}>

 

Chyba przesadzaja.

nForce 5 jest jak najbardziej oficjalne.

AMD nie ma co reagowac bo to zadna nowosc ze firma robi chipsety dla amd i intela [chyba tylko amd i intel nie robia chipow dla obu ]. Najlepsza ich reakcja byloby wypuszczenie nowego wlasnego chipu, ktory bylby tym dla a64 czym jest i915 dla nowych prescotow.

Co do SS2... heh, wypadaloby zeby te nf5 cos mialy, bo jednak 8.1 w chipach intela to calkiem sympatyczna sprawa, zwlaszcza optyczne wejscie.

[darek_dade 0]

Chyba przesadzaja

 

<{POST_SNAPBACK}>

Chyba przesadzam

Nieoficjalne info o nforce 5, przeczytaj to co jest pod linkiem. To ze nforce5 bedzie wiadmo oficjalnie. O tym co plyta bedzie potrafic nie wiadomo oficjalnie praktycznie nic. AMD ma reagowac na to ze chipset przeznaczony pod procesory intela ma doskonaly uklad muzyczny a pod procesory amd tego niema. Mam tu na mysli tez osoby ktore w przysdzlosci kupuja komputer i maja dylemat pomiedzy intelem a amd

[BusteR 0]

troche to rozgraniczmy, co plyta bedzie potrafila a co procesor.

 

Po pierwsze AMD moze sobie conajwyzej swoj chipset wypuscic jako reakcje i nic pozatym. Jakos nie wydaje mi sie, zeby istniala jakas umowa miedzy nvidia a amd, mowiaca o rownym traktownaiu platform. Jestem wrecz w 100% pewien ze owa nie istnieje, a jezeli istniala jakas umowa, mowiaca o stosunkach miedzy amd a nvidia to chyba wygasa na dniach, czego efektem moze byc nforce 5 oraz jego jakby nie bylo cichy start.

Inna sprawa to konkurencja.

Na platforme AMD nie ma zadnych rozwiazan dzwiekowych na miare tego, ktore zaprezentowal intel. Nie mialem okazji uslyszec rozwiazania Via, ale patrzac na specyfikacje to SS1 jak i Vinyl sa siebie godne ale daleko im do 8.1 od intela.

Wiec jezeli nvidia chce wprowadzic cos rozsadnego to powinna umiescic tam dobry dzwiek.

Jednak wciaz... SS to jeden z lepszych produktow nvidii, wiele petycji zeby go utrzymac i rozwijac... firmie powinno zalezec na tym, zeby wypuscic jakas informacje o ss2 a tu cisza...

 

Zobaczymy.

 

Na razie jest niezly mix.

[vault 0]

AFAIK a64 jest ledwo podkrecalny, czego zdecydowanie nie mozna powiedziec o prescotach.

Dlaczego? Winchestery bardzo dobrze się podkręcają.

 

Jak na razie wiecej aplikacji wykorzystuje dodatkowe instrukcje ss3 jak a64 [to jest stan mojej wiedzy, dotyczacej oprogramowania ktorym ja sie interesuje, oczywiscie moze byc calkiem inaczej w rzeczywistosci i oczywiscie dotyczy to systemu windows, bo chyba mowimy o komputerach biurkowych].

Mnie osobiście w procesorze intersuje cena i wydajność a nie jakieś instrukcje. Obsługa 64bit to po prostu dodatkowy plus, który może się przydać w niedalekiej przyszłości (a nielicznym, np. Linuxowcom, już teraz).

 

Ceny amd na 939 sa obecnie zdecydowanie zbyt wysokie a plyty zdecydowanie zbyt niewiele oferujace, zeby sie kusic na ich zakup [oby sie to zmienilo po wejsciu nf4].

Ceny są porównywalne (trochę niższe) do presscotów, porównując PR - Ghz, a jak wiadomo pentiumy, przy takim porównaniu wypadają lepiej tylko w nielicznych zastosowaniach. W czym konkretnie ustępują płyty pod AMD? Chyba tylko brakiem PCI-Express który pojawi się wkrótce.

 

Nah... cena... cenowo to wogole troche sprawa jest dziwna, bo o ile rozumiem cene opteronow, ktorych moc mozna wykorzystac w pelni w segmencie, do ktorego sa przeznaczone, o tyle cena procesora, z ktorego wykorzystywane sa jedynie dodatki [no tak sobie nazwe support 32bitow ] jest nieco zbyt wysoki jezeli chodzi o socket 939.

 

Rozumiem, że AMD przyzwyczaiło do niskich cen w Athlonach XP, i teraz kiedy mają bardzo dobry procesor, wart swojej, wyższej ceny wszyscy bluzgają? A64 są tańsze i w większości zastosowań wydajniejsze od odpowiedników Intela. Czego chcieć więcej?

IMO robisz za dużo szumu wokół obsługi 64bit. Po prostu zignoruj jej istnienie, procesor i tak nie straci na wartości i wydajności w 32bit.

 

Ale jak mowilem wczesniej. Na szczescie kazdy ma prawo wyboru.

Oczywiście. Natomiast moje zdanie jest takie: Intel w tej chwili nie ma do zaoferowania NIC poza Pentium-M i platformy Centrino. No dobra, Celki D też nie są złe . Ostatnia dobra seria to P3 i pochodne Celerony, bardzo dobre procesory, sam do niedawna takiego miałem.

[darek_dade 0]

Nie schodźmy na ten temat. Wiadomo że każdy ma swoje zdanie i trzeba je szanować.

[BusteR 0]

Nie no, ignorować główną funkcję procesora?

Eee

 

 

No ale napisałeś ważną rzecz - wszystko sie zmieni jak w końcu do a64 będzie można wsadzić grafikę na pci-express i w większości płyt znajdzie się obsługa sata 2.0. W ońcu kupując platformę na a64 nie będzie się miało uczucia kupowania platformy nieupgradowalnej albo przestrzałej w chwili zakupu [jasne, ktoś powie że nie ma różnicy między szybkością na agp i pci express, ale tu nie o szybkość chodzi].

 

Pozdrawiam

[victor89 0]

winchestery lepiej się kręcą gdyż wykonane są w technologii 0.09u, co pozwala im uzyskać wyższe taktowania przy niższym napięciu....

 

 

 

OT:

 

p.s

Czy to prawda że procesory wykonane w technologiii 0,05u nie mają szans bytu? Słyszałem że jest to kres technologiczny, gdyż w tym wymiarze technologicznym dochodzi do tzw. zjawiska tunelowania elektronów. Na czym ono polega? Czy da się to jakoś "ominąć" ?

[vault 0]

p.s

Czy to prawda że procesory wykonane w technologiii 0,05u nie mają szans bytu? Słyszałem że jest to kres technologiczny, gdyż w tym wymiarze technologicznym dochodzi do tzw. zjawiska tunelowania elektronów. Na czym ono polega? Czy da się to jakoś "ominąć" ?

<{POST_SNAPBACK}>

Heh. Kiedyś twierdzili że niemożliwe jest wiele rzeczy, które dzisiaj są na porządku dziennym. Ale zgadzam się, że nie można tak po prostu ciągle zmniejszać układów i podnosić taktowania. To bardziej omijanie problemów niż rozwiązywanie ich. Gdzieś musi być granica. A co jak do niej dojdziemy? No cóż, potrzebna jest zupełnie nowa technologia, mam nadzieję że szybko do niej dojdą, bo nie zamierzam kupować procesora zjadającego 500W prądu i zasilającego centralne ogrzewanie..

[Matthew 1]

A ja okresle Bustera tak:

Typowy fan Intela

[BusteR 0]

A ja okresle Bustera tak:

Typowy fan Intela 

<{POST_SNAPBACK}>

 

nie no bardzo typowe okreslenie

naprawde

zwlaszcza ze ostatni raz mialem intela za czsow p2

bardzo trafne

 

jezeli to okreslenie oznacza czlowieka potrafiacego ocenic sytuacje rynku na dana chwile i najblizsza przyszlosc to tak, jestem fanem intela. lol

[Matthew 1]

Spokojniue nie bocz sie

Ale jak dla mnie zdecydowanie za slabo oceniasz procki amd pod s939-nie dosc ze sa tansze od odpowiednich pentuim to jeszcze sa lepsze wydajnosciowo I NAPEWNO lepiej sie podkrecaja od pentkow (winchestery)

[traczyk27 0]

Spokojniue nie bocz sie

Ale jak dla mnie zdecydowanie za slabo oceniasz procki amd pod s939-nie dosc ze sa tansze od odpowiednich pentuim to jeszcze sa lepsze wydajnosciowo I NAPEWNO lepiej sie podkrecaja od pentkow (winchestery)

<{POST_SNAPBACK}>

 

raczej na odwrot...p4 kreca sie dobrze a najnowsze a64 do krolow oc tak jak barton 2500+ to raczej nienaleza...niektorzy z p4 2.4Ghz wyciągają ponad 3.2Ghz

[srekal34 332]

a z 1,8 GHz(winchester 3000+) ludzie wyciagają 2800 - no i co powiesz?

[BusteR 0]

a z 1,8 GHz(winchester 3000+) ludzie wyciagają 2800 - no i co powiesz?

<{POST_SNAPBACK}>

tylko tyle ze w porownaniu do obecnych p4, procesory amd kreca sie slabo.

poza cyferkami wezcie pod uwage tez wydajnosc jaka plynie z podkrecania.

Nie no, ludzie, spokojnie, wyjdzie nforce4 bedziem sie bawic w podkrecanie, na razie jest kiepsko.

Na pewno sie nie bocze, tylko mam okazje bywac wsrod procesorow nie tylko podczas czytania recenzji czy opisow.

Ale..to pomijam.

Nie wiem kiedy ostatni raz mieliscie okazje uzywac komputera na p4.

Jakis czas temu, kolega uzyl ciekawego stwierdzenia: cos musi byc w tych p4 skoro maja taka cene [ta czesc zdania prosze pominac] i montuja je w tylu komputerach.

Oczywiscie sa rozne wzgledy, ale polecam potestowac jakis sprzecik na p4. To chodzi nieco inaczej jak amd. I nie jestem zadnym fanem intela

[traczyk27 0]

a z 1,8 GHz(winchester 3000+) ludzie wyciagają 2800 - no i co powiesz?

<{POST_SNAPBACK}>

 

to dlaczego wszystkie rekordy oc bite sa na P4 ? od dawna wiadomo ze A64 to niejest zadne majstersztyk jesli chodzi o oc...fakt porcesory sa bardzo dobre ale nienajlepsze do oc...

 

p.s. niemyslcie ze jestem jakims fanem intela

[srekal34 332]

no dobra...co z teog zę sobie tego intela wykręcisz na 3,6-3,8 GHz jak taki AMD 2,8GHz go zmiecie? Testy takie były robione i athlon 4000+(2,8GHz 512kB lub 2,6 GHz 1MB) nie daje szans Prescottowi podkręconemu na 4GHz...jęsli o gry chdozi oczywiśćie

PS.oczywisćie mówię tu o winchesterze, czyli pdostawce s939

[traczyk27 0]

no dobra...co z teog zę sobie tego intela wykręcisz na 3,6-3,8 GHz jak taki AMD 2,8GHz go zmiecie? Testy takie były robione i athlon 4000+(2,8GHz 512kB lub 2,6 GHz 1MB) nie daje szans Prescottowi podkręconemu na 4GHz...jęsli o gry chdozi oczywiśćie

PS.oczywisćie mówię tu o winchesterze, czyli pdostawce s939

<{POST_SNAPBACK}>

 

fakt prescotowi 4Ghz moze nie ale juz przy 6Ghz wymieka no ale fakt wystarczy spojrzec na ORB-a i wszystkie najwieksze wyniki ustalane sa na A64 ale to chyba tylko dlatego ze nikt nirobil testow pod P4 6Ghz...szkoda ale i tak AMD rlz

[srekal34 332]

mówię o wyniakch osiaalanych na powietrzu...freon zostawmy w spokoju...

żeś usłyszał o rekordzie i sie napalił...rpoblem w tym że mało kto potrafiłby i ma mozliwosći to osiągnąć...ja mówiłem o wynikach osiagalnych dla normalnego człowieka...

[traczyk27 0]

mówię o wyniakch osiaalanych na powietrzu...freon zostawmy w spokoju...

żeś usłyszał o rekordzie i sie napalił...rpoblem w tym że mało kto potrafiłby i ma mozliwosći to osiągnąć...ja mówiłem o wynikach osiagalnych dla normalnego człowieka...

<{POST_SNAPBACK}>

 

ale i tak niespotkalem osoby ktora ma tak wykreconego A64 ba, rzadko kiedy spotykam osoby ktore maja A64...tymbardziej wykreconego do 2,8Ghz...