Informacje na tema nforce 5

[Hamil_Hamster 0]

napisze krótko - naprawde nie rozumiem podejścia Bustera.

To, że procek oferuje na przyszłosc funkcje 64bitowe (a tam gdzie już są stosowane dają one spoorego kopa), to znaczy, że jest gorszy?

 

I jeszcze te wstawki o nforce 4...

Czego brakuje NF3? PCI-E? No bez żartów, i Ty nam piszesz o "ofiarach marketingu"...

 

SATA 2.0? Tymbardziej. żeby dzisiejsze dyski twarde dla przecietnego uzytkownika wykorzystywały by chociaż możliwości ATA 133, to jeszcze mozna pomyśleć nad sensem wypuszczania czegoś nowszego niż SATA...

A tak...

 

Intel jak dla mnie oferuje przy najnowszych prockach kupe bezużytecznych, drogich i co najważniejsze - wymuszających zmiany "nowinek". Jakoś gdy będe zmieniał swój sprzęt dziwnym trafem będe się czuł dużo pewniej na platformie AMD.

[darek_dade 0]

Hehe to ja dla zawikłania sprawy znów zacytuje newsa:

"nForce 4 ze zintegrowanym procesorem graficznym

Wysłany przez darek_dade dnia 10-12-2004 o godz. 22:30:23

 

NVIDIA poinformowała, że opracowała już chipset nForce4 ze zintegrowanym procesorem graficznym. Finalna nazwa układu nie jest znana, póki co ochrzczona została ona kodem C15G. NVIDIA chce wprowadzić zintegrowany układ graficzny do segmentu rynku, gdzie króluje Athlon 64. Firma postanowiła także powrócić do tradycyjnego podziału chipsetu na mostek południowy i północny. C15G (mostek pólnocny) będzie w tym wypadku współpracować z mostkiem południowym MCP05. Wielce prawdopodobne jest, że płytę główną opartą na nForce4 ze zintegrowanym procesorem graficznym zobaczymy juz na targach komputerowych CeBIT 2005.

 

C15G będzie zawierał układ graficzny oparty na procesorze NV44. „Desktopowa” wersja NV44 nazywa się 6600TC (Turbo Cache); myślę, że NVIDIA zastosuje architekturę Turbo Cache, aby zintegrowany układ wykorzystywał dzieloną pamięć systemową bardziej efektywnie. Mostek północny MCP05 obsługiwać będzie standard S-ATA 2 oraz kodek audio High Definition. Wizja chipsetu nForce4 zdaje się robić coraz bardziej klarowna. Wygląda na to, że NVIDIA może zrewolucjonizować rynek płyt głównych ze zintegrowanym układem graficznym na pokładzie."

PC Centre

[vault 0]

C15G będzie zawierał układ graficzny oparty na procesorze NV44. „Desktopowa” wersja NV44 nazywa się 6600TC (Turbo Cache); myślę, że NVIDIA zastosuje architekturę Turbo Cache, aby zintegrowany układ wykorzystywał dzieloną pamięć systemową bardziej efektywnie.

<{POST_SNAPBACK}>

Hmm. Coś lepszego od 6200? Nie spodziewałem się. Jeśli wydajność będzie porównywalna (pewnie bezie trochę niższa przez dzieloną pamięć) to może być ciekawie . I jeszcze ten news o montowaniu przec niektórych producentów układów Creative zamiast zwykłych AC97...

[vault 0]

Jakis czas temu, kolega uzyl ciekawego stwierdzenia: cos musi byc w tych p4 skoro maja taka cene [ta czesc zdania prosze pominac] i montuja je w tylu komputerach.

<{POST_SNAPBACK}>

Oczywiście że "coś" jest. Tyle że nie w samym procesorze. Tym czymś jest nazwa firmy i marketing.

A kompów z P4 używałem nie raz, i jakoś nie potrafię dostrzec różnicy. "A skoro nie widać różnicy to po co przepłacać" .

[BusteR 0]

napisze krótko - naprawde nie rozumiem podejścia Bustera.

SLuchaj....gdyby ludzie rozumieli moje podejscie, to moja bytnosc tu nie miala by sensu ;0

 

To, że procek oferuje na przyszłosc funkcje 64bitowe (a tam gdzie już są stosowane dają one spoorego kopa), to znaczy, że jest gorszy?

Nie, oznacza tylko, ze sytuacja jaka jest w chwili obecnej, potwierdza, ze amd nie bylo w stanie przepchnac 64bitow na stacjach roboczych i ze niestety rynkiem nowosci - rzadzi intel o czym wiecej ponizej.

 

I jeszcze te wstawki o nforce 4...

Czego brakuje NF3? PCI-E? No bez żartów, i Ty nam piszesz o "ofiarach marketingu"...

pisze tylko, ze w momencie wyjscia nf3 jedyna jego wada byla wydajnosc, teraz tych wad ma zdecydowanie wiecej - zwlaszcza brak pcix, ktory jakby nie bylo stal sie standardem i jezeli chcesz miec mozliwosc swobodnej wymiany karty graficznej w przyszlosci, powinienes kupic plyte wlasnie z pcix. Pomijajac oczywiscie wydajnosc nf3 i sterowniki eh

SATA 2.0? Tymbardziej. żeby dzisiejsze dyski twarde dla przecietnego uzytkownika wykorzystywały by chociaż możliwości ATA 133, to jeszcze mozna pomyśleć nad sensem wypuszczania czegoś nowszego niż SATA...

A tak...

NCQ - roznica w cenie dyskow znikoma, roznica w wydajnosci widoczna /oczywiscie w zaleznosci od zastosowania/

 

Intel jak dla mnie oferuje przy najnowszych prockach kupe bezużytecznych, drogich i co najważniejsze - wymuszających zmiany "nowinek". Jakoś gdy będe zmieniał swój sprzęt dziwnym trafem będe się czuł dużo pewniej na platformie AMD.

<{POST_SNAPBACK}>

Jakos mi sie nie wydaje co do tej pewnosci, raczej bym powiedzial niepewnie.

Niepewne sa zarowno sockety u amd jak i sama zawartosc komputera [chodzi o zlacza].

Nowinki moze i sa bezuzyteczne [bo w sumie tylko raz uslyszalem glos od Ati, ze wyzsza przepustowosc danych od procesora do karty graficznej i przedewszystkim spowrotem cos da] ale jednak staly sie one od razu standardem [sam sie dziwie ze tak szybko, wrecz cholernie mnie to dziwi i mam nadzieje ze sie tak szybko nie stanie z BTXem] i jak ktos chce pozniej bezbolesnie zmieniac sprzet, niestety musi sie mu poddac.

 

Zobaczymy jak bedzie, oby bylo dobrze. W chwili obecnej odradzam zmiany platformy bo jednak sa to zmiany niepewne, ale nadal podtrzymuje zdanire ze jak ktos chce kupic obecnie komputer nowy to najlepszym i najbardziej dlugoterminowym rozwiazaniem bedzie rozwiazanie intela.

 

Pozdrawiam

[victor89 0]

Intel osiąga takie wysokie taktowanie dzięki tej całej zasranej tachnologii netBurst, oraz ilością i długością potokóów wykonawczych. Owszem, pozwala ona na pracę układów z wyższymi taktowaniami, lecz ujmuje ona sporą część z wydajności.. Weźmy pod uwagę p4 prescott... Prescotty zostały wyposażone w dłuższe potoki wykonawcze, przez co są bardziej powolne i mniej wydajne, lecz posiadają wyższe taktowania... Ale co nam z tych całych "pustych megacherców"? AMD postawiło natomiast na wydajność. Ich najszybszy obecnie procesor Athlon FX 55, jest taktowany "zaledzie" częstotliwością 2,6 GHZ, ale z łatwością pokonuje P4 Prescotta 3,6 Ghz... Osobiście uważam iż rekordy które padają na P4 nie odzwierciedlają wydajności tych jednostek... Sądzę iż ta cała technologia NetBurst to jedynie chwyt marketingowy....

 

 

To tyle co chciałem dodać w tek sprawie

[Matthew 1]

fakt prescotowi 4Ghz moze nie ale juz przy 6Ghz wymieka    no ale fakt wystarczy spojrzec na ORB-a i wszystkie najwieksze wyniki ustalane sa na A64 ale to chyba tylko dlatego ze nikt nirobil testow pod P4 6Ghz...szkoda ale i tak AMD rlz 

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

napisze krótko - naprawde nie rozumiem podejścia Bustera.

To, że procek oferuje na przyszłosc funkcje 64bitowe (a tam gdzie już są stosowane dają one spoorego kopa), to znaczy, że jest gorszy?

 

I jeszcze te wstawki o nforce 4...

Czego brakuje NF3? PCI-E? No bez żartów, i Ty nam piszesz o "ofiarach marketingu"...

 

SATA 2.0? Tymbardziej. żeby dzisiejsze dyski twarde dla przecietnego uzytkownika wykorzystywały by chociaż możliwości ATA 133, to jeszcze mozna pomyśleć nad sensem wypuszczania czegoś nowszego niż SATA...

A tak...

 

Intel jak dla mnie oferuje przy najnowszych prockach kupe bezużytecznych, drogich i co najważniejsze - wymuszających zmiany "nowinek". Jakoś gdy będe zmieniał swój sprzęt dziwnym trafem będe się czuł dużo pewniej na platformie AMD.

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

I Z TYMI POSTAMI SIE ZGADZAM

[BusteR 0]

I Z TYMI POSTAMI SIE ZGADZAM    

<{POST_SNAPBACK}>

 

Bardzo sie cieszymy, zwlaszcza patrzac na Twoj podpis, widac ze jestes teoretykiem a nie praktykiem

[Matthew 1]

Teoretykiem No co Ty

[MuMineQ 0]

powiem tak: zawsze wolałem amd od intela, nie wiem czemu, miałem tylko jednego intela (486sx) no i rodzice maja p166 w swojej maszynie do pisania... sam mam juz drugiego z koleji durona (wczesniej 700) i zawsze uwazalem go za procek dobry (cena/wydajnosc) i wiem ze gdybym teraz kupywal kompa to nie wybieral bym miedzy a64/p4 bo to nie moj przedzial cenowy... wiem jedno, wybieralbym miedzy sempron/celek d i jestem w 100% pewien... ze wzialbym intela, i procka i chipset... bo jest poprostu lepszy (karta ati-9550) a gdybym mial pieniadze... bralbym a64 (i nv ) żałuje bardzo że via czy transmeta nie produkuja prockow do pctów (to co robia nadaje sie do laptopow i innych popierdolek) bo konkurencja wyszla by wszystkim na dobre, to co teraz prezentuja soba nv, ati, intel i amd to tylko marketing... a my tego nie lubimy

[srekal34 332]

ale i tak niespotkalem osoby ktora ma tak wykreconego A64 ba, rzadko kiedy spotykam osoby ktore maja A64...tymbardziej wykreconego do 2,8Ghz...

<{POST_SNAPBACK}>

poczytaj an zachodnich forach...polska jeśli chdozi o podkręcanie A64 jest daleko za murzynami...

[darek_dade 0]

Ja mam Athlona 64 i testowo podkrecałem go poszedł na FSB 225 (zwykłe pamięci i podniesione agp/pci) może poszłoby i więcej . Ale po co mi jest Athlon 2250 a nie 2000 MHz, 2k spokojnie mi do wszystkiego wystarcza, a te 2 sekundy zoszczędzone przy rozpakowywaniu zipa? Dziękuje postoje.

[traczyk27 0]

poczytaj an zachodnich forach...polska jeśli chdozi o podkręcanie A64 jest daleko za murzynami...

<{POST_SNAPBACK}>

 

i tak pozostanie dopoki niewypuszcza nforce4

[Matthew 1]

Hmm to murzyni maja juz komputery

[CZO 4]

no to z zachodnich for mozemy sie dowiedziec jak podkrecic kompa i bedziemy tak samo dobrzy....jezli dobrze przetlumaczymy

 

a tak btw...jaka brac plyte taka co ma mozliwosc krecenia w biosie czy tak co tej mozliwosci nie ma ktora ma lepsze wyniki...firm nie podam plyt bo nie pamietam

[Matthew 1]

Za lezy na jakim chipsecie Poczekaj na nforce4 Ultra i bierz z MSI ja tez czekam

[darek_dade 0]

Hehe na pole płyt głównych dojdzie niedługo nowy gracz

"Redaktorzy serwisu VIA Arena przedstawili zdjęcia działającego już prototypu płyty głównej wyposażonej w złącza AGP x8 i PCI Express dla kart graficznych.

 

„Jestem w Tajwanie, w głównym biurze firmy VIA i testuję kilka nowych chipsetów, których premiera odbędzie się na początku roku 2005. Do moich rąk trafił także jeden z pierwszych układów PT890. Nowy chipset obsługuje procesory Intel Pentium 4 i obsługuje porty AGP x8 oraz PCI Express, ma także dwukanałowy kontroler pamięci DDR i DDR2. To będzie doskonały, przyszłościowy chipset” powiedział John Gatt, technik VIA Technology.

 

VIA przedstawiła swoje plany dotyczące stworzenia platformy, która obługiwałaby naraz karty graficzne obsadzone na slotach AGP i PCI Express, już na początku tego roku. Firma przełożyła premierę chipów wspierających PCI Express (PT890 i K8T890) o 6 miesięcy – chciała je jeszcze ulepszyć, tymczasem prace nad chipsetem AGP-PCIE odłożono na jeszcze później. Dziś wygląda na to, że PT890 jest już prawie gotowe. Przeprowadzone testy ukazują, że komputer złożony z płyty głównej opartej na PT890 uruchamia się i można na nim zagrać w grę Quake 3 podczas gdy zainstalowane karty graficzne to Radeon 9800 (AGP x8) i Radien X600 (PCI Express). Nie byłoby w tym nic nadzwyczajnego gdyby nie fakt, że jak już wcześniej wspominałem produkt jest jeszcze prototypem.

 

W każdym bądź razie nowa technologia potrzebuje jeszcze sporo poprawek; premiery nie należy spodziewać się wcześniej niż pod koniec pierwszego kwartału 2005 roku. „Będziemy pisać nowe sterowniki oraz stworzymy nowy wygląd płyty, aby było na niej wystarczająco dużo przestrzeni do umieszczenia w slotach dwóch kart graficznych [prototyp pozwala na zainstalowanie jednej karty graficznej – red.]” dodał John Gatt

 

Możliwość zainstalowania dwóch różnych kart graficznych na jednej platformie jest opcją przeznaczoną przede wszystkim dla bardzo wymagających użytkowników. Według mnie pomysł stworzenia chipsetu obsługującego AGPx8 i PCI Express jest bardzo dobry. Pozwala on bowiem obniżyc koszty końcowe wielozadaniowego, wydajnego komputera. Wyobraźmy sobie następującą sytuację: komputer służy do tworzenia grafiki dwuwymiarowej, a od czasu do czasu lubimy na nim pograć w najnowsze gry. W takim wypadku na slot AGP instalujemy kartę graficzną generująca świetną jakość obrazu 2D (np. Matrox Parhelia), a na PCI Express wydajny układ ATI lub NVIDII. Tym sposobem nie musimy składać dwóch drogich komputerów i dzielić ich obowiązków (typu: jeden do zabawy, drugi do pracy)."

 

News ze strony PC Centre. Mój komentarz zawarty jest w newsie