Która karta najwydajniejsza?

[Azuz 0]

Cześć. Będę posiadał kompa na pokładzie z Intel Core 2 Quad Q6600 i mam pytanie, która grafa z tych co podam będzie najwydajniejsza? Podajcie jakąś chronologię. Główne zastosowanie zestawu to gry.

 

Geforce 9800GT

Radeon HD 4850

Geforce GTS 250

 

Ps. Czy zasilacz 350W markowy wystaczy do tego zestawu?

[Kret69 0]

Ja bym brał GTS'a 250. A nie myślałeś nad dopłatą do GTS'a 450?

[Azuz 0]

Nie ma takiej opcji bo używany komp kupuje i tam już gts 250 jest. Do gier się nada ten zestaw co? Jak to jest z tymi czzterordzeniowcami w grach i w czasie systemu. Słyszałem, że mało co potrafi wykorzystać te procki w 50%.

[Kret69 0]

Teraz co raz prościej wykorzystać cztery jaja- o to się nie martw.

Ja bym się raczej martwił o wydajność GTS'a 250 w takiej rozdziałce. Nie wiem czy wystarczająco pociągnie. Prawdopodobnie AA, AF etc będziesz musiał sobie odpuścić....

[tanos 0]

Główne zastosowanie zestawu to gry.

 

Geforce 9800GT

Radeon HD 4850

Geforce GTS 250

 

Ps. Czy zasilacz 350W markowy wystaczy do tego zestawu?

W grach najmocniejsze będą HD4850 i gts250 są porównywalne , tzn. w jednej grze lepszy będzie HD4850 w innej gts250 .

 

Podaj marke zasilacza .

[Pawelek6 558]

Nie ma takiej opcji bo używany komp kupuje i tam już gts 250 jest.

 

Używany, tzn. całość? A jaki zasilacz tam jest (dziwne, że nikt nie zapytał...)? A co do czterech rdzeni, to jakoś i7 jest szybsze od i3, no nie? Więc nie gadać głupot, że dwa rdzenie wystarczają, masz cztery i jest szybciej. Chyba że są to starsze gry, ale w większości przypadków jest szybciej, a czy te gry oficjalnie obsługują, to nie wiem. Jednak przeglądając testy wychodzi, że teraz nie ma co się pakować w dwurdzeniowe procki. Co do grafiki, to mówi się, że HD 4850 jest równy z GTS'em 250, ale ja się z tym nie zgodzę, bo GTS jest troszkę szybszy obecnie, może przez lepsze sterowniki, bo "radek" teraz ciut odstaje, jak kto nie wierzy, to wrzucę testa (ale nie podpuszczajcie, bo dostanę % za takie coś).

 

@down

 

Ehh... Dobra, ale w ogólnym rozrachunku wyjdziesz raczej na równi ze mną, albo szybciej teraz, a z czasem może być odwrotnie jak zacznie brakować rdzeni. Poza tym nie o takie porównanie mi chodziło, bo są procki różnej klasy, ale już twój z i5, czy i7 by przegrał, tak samo mój by wygrał z Athlon'em X2, zgadza się? Teraz wystarczająco jasno wszystko napisałem?

[Kret69 0]

Używany, tzn. całość? A jaki zasilacz tam jest (dziwne, że nikt nie zapytał...)? A co do czterech rdzeni, to jakoś i7 jest szybsze od i3, no nie? Więc nie gadać głupot, że dwa rdzenie wystarczają, masz cztery i jest szybciej. Chyba że są to starsze gry, ale w większości przypadków jest szybciej, a czy te gry oficjalnie obsługują, to nie wiem. Jednak przeglądając testy wychodzi, że teraz nie ma co się pakować w dwurdzeniowe procki...

Widzisz a ja się wpakowałem UMYŚLNIE w 2 jaja kupując i3, zamiast Athlona 640. Rdzeń AMD rdzeniowi Intela nierówny

 

Wyboru między GTS'em a Radkiem dokonaj wybierając cichsze chłodzenie i bardziej wydajne

[Relativy 0]

Ja też kupiłem i3 i jest on szybszy od 4 jajkowego AMD i od q6600 czy q8300.

Co to za markowy zasilacz i co to za GTS w komplecie?

Kupujesz samą kartę? Czy cały zestaw? Ile masz kasy na wydanie?

Bo może warto troszkę dozbierać (ok 50-70zł) i kupić GTX 260?

[kadastre 0]

Tu jest test co i jak z wielordzeniowością w grach.

 

http://nvision.pl/Ile-rdzeni-procesora-potrzebuja-najnowsze-gry--Articles-354-ndetails-4.html

 

i nie zawsze taki 2-rdzeniowiec intela jest szybszy od 4 jajek amd.

[misiu610 0]

Przydałoby się OC proca, w niektórych grach da nie złego "kopa".

Musiałbyś w tedy dokupić chłodzenie i zmienić zasilacz.

[HDR'o 188]

Z tych trzech radek 4850

[krzysiak 3854]

Co do grafik to 4850 lub GTS250... wybór uzależniłbym od chłodzenia czy też ceny

 

 

ps.

Na pewno nie brałbym tu pod uwagę physX w przypadku 250