Q8200 czy AM3 + X4

[emilek 0]

Chcę zmienić procesor na Q8200 (w ostateczności na Q6600 ale jakoś mi się nie uśmiecha że względu na 65nm).

Lepiej kupić Q8200 czy zmienić platformę po sprzedaży CPU+mobo+RAM na AM3 z Phenom X2 555@X4. Cenowo wychodzi podobnie, wydajnościowo na korzyść X4.

Co jest lepszym rozwiązaniem?

[SDH 8]

AM3. Wydajnosciowo lepiej i oszczedniej, zauwazalnie lepiej bo q8200 duzo zjada. Poza tym mozesz przejsc na AM2+ zachowujac pamieci wiec to nie takie drogie przejscie A plyt dobrych na AM2+ sporo i praktycznie bez roznicy miedzy AM3

[Djalo 0]

@SDH, AM2+ i AM3 to nie to samo Na AM2+ nie wsadzisz 6 Core AM3 Tak

[SDH 8]

Umm o ile wiem to masa płyt ASRocka ma biosy pozwalające na użytkowanie X6 a sporo płyt Gigabyte i Asusa itp ma taką możliwość (mocne sekcje itp) tylko producent wypiął się na użyszkodników (zwałaszcza Ehsus ma takie tendencje gołodupne).

[Assassin 1185]

Skoro cenowo wychodzi podobnie, to oczywiście weź Phenoma. Jest wydajniejszy.

 

AM3. Wydajnosciowo lepiej i oszczedniej, zauwazalnie lepiej bo q8200 duzo zjada.

Akurat to Phenom ciągnie dużo więcej prądu. Ale i tak warto go brać, bo po przeliczeniu różnic w poborze prądu na pieniądze, wychodzą grosze.

[SDH 8]

Umm by wykręcić tego kastrata do wydajności 955 potrzeba wysokich napięć stąd też myślałem że zje więcej prądu i nadal tak myśle..

[emilek 0]

Po Waszych postach dalej mam dylemat co zrobić. Chciałem na początku SB ale po zobaczeniu cen, problemów z płytami głównymi i brakiem słabszych wersji z K mam wątpliwości. W sumie zmianę robię tylko pod BC2 a sam koszt przesiadki na AM3 wyniósł by mnie 400zł więc chyba warto. Zresztą w przyszłości łatwiej chyba zmodernizować AM3 niż jakąś podstawkę od Intel'a o którego co roku wychodzą nowe. Muszę jeszcze sprawę przemyśleć.

[krzysiak 3854]

To poczekaj na mobasy AM3+, żebyś za jakiś czas mógł posadzić na nim spychacza

[BuShMaN 94]

@SDH, AM2+ i AM3 to nie to samo Na AM2+ nie wsadzisz 6 Core AM3 Tak

 

Pleciesz głupoty. Większość mobo na AM2+ z dobrą sekcją ujarzmi Phenoma II X6.

[henus7 0]

@SDH, AM2+ i AM3 to nie to samo Na AM2+ nie wsadzisz 6 Core AM3 Tak

Jak najbardziej jestem za AM2+ - Płyta główna Gigabyte GA-MA790X-UD3P oferuje wsparcie dla procków X6 po aktualizacji biosa Ale fakt spychacze będą na pewno zauważalnie wydajniejsze od obecnych Denebów i Thubanów

 

EDIT: Ja już nic na razie nie robię z kompem. Jeśli jakaś mobo AM3+ będzie oferowała oficjalne wsparcie dla SLI to się przesiądę jeśli nie to na razie podziękuję

[emilek 0]

Chyba faktycznie lepiej poczekać do kwietnia bo aż tak mi się nie śpieszy. Będzie SB i Buldozer to może walka cenowa się nawiąże.

Dzięki za rady.

[banias997 0]

To poczekaj na mobasy AM3+, żebyś za jakiś czas mógł posadzić na nim spychacza

czekaj na cos co nie wiadomo czym bedzie? nie przesadzaj - wprowadzasz mode na oczekiwanie na mesijasza? buldozer nie bedzie przelomowym procesorem tylko kolenym o zabek lepszym

 

swoja droga q8200 nie polece z prostej przyczyny, niski zegar i ciezkie OC, antek x4? moze byc - zastanow sie nad q6600 ktory dalej ma dobra wydajnosc pomimo podeszlego wieku a cena jest niska, OC latwe, plyty tanie a cache ma duzo, dobry CPU dla osob z mniej zasobnym portfelem, jesli masz zamiar ladowac 5 stów w CPU to juz lepiej brac i5 750 nawet na raty niz kupic cos co nie bedzie ani bardzo szybkie ani energooszczedne ani tanie czyli ni w D ni w oko

[krzysiak 3854]

czekaj na cos co nie wiadomo czym bedzie? nie przesadzaj - wprowadzasz mode na oczekiwanie na mesijasza? buldozer nie bedzie przelomowym procesorem tylko kolenym o zabek lepszym

Jeśli mu bez różnicy czy przeskoczy teraz czy w kwietniu, to czemu nie?? Widziałeś już testy, że wiesz iż będzie troszkę lepszy?? Może być ledwie wydajniejszy od obecnych phenomów, a równie dobrze może dać łomot SB. Dziś tego nikt z nas nie wie

 

ps.

Teraz generalnie jest trudny okres, jeśli idzie o wybór sprzętu

[banias997 0]

proste

 

nie masz kasy e5xxx athlon x3

 

gry? i3 unlock

 

power? i5 i wyzej

[emilek 0]

W sumie zmiana jest spowodowana jedną grą a dokładnie Battlefield Bad Company 2 dla której 2 rdzenie (nawet i3 z HT to trochę mało) to konieczność aby nie było spadków klatek. Osobiście chyba wybiorę przesiadkę na AM3 bo jakoś pakować się dalej w starą podstawkę LGA775 nie mam zamiaru (chociaż daje jeszcze radę).

Jak się uda kupić w dobrej cenie LGA1156 z i5 to bez zastanowienia kupię.

[Cypers 9]

do bc2 to i7 z osmioma watkami(pisze z androida)

[Mr.FrOsT 0]

Jeśli mu bez różnicy czy przeskoczy teraz czy w kwietniu, to czemu nie?? Widziałeś już testy, że wiesz iż będzie troszkę lepszy?? Może być ledwie wydajniejszy od obecnych phenomów, a równie dobrze może dać łomot SB. Dziś tego nikt z nas nie wie

 

Idę o zakład że nie będzie nawet porównywalny do SB, zegar w zegar.

 

Cenowo nowe procki to wiadomo też będą swoje kosztować.

[Tengen 0]

...

Może być ledwie wydajniejszy od obecnych phenomów, a równie dobrze może dać łomot SB. Dziś tego nikt z nas nie wie

...

Spychacz będzie wykonany prawie w tej samej technologii co serwerowy IBM 5.2 GHz z tą różnicą że IBM produkuje to w 45 nm a AMD już w 32 nm.

Wydajność wzrośnie znacznie już tylko z powodu technologii wykonania i nowa architektura musiała by być gorsza od starej aby zrównoważyć przyrost w technologii wykonania do sumarycznego przyrostu wydajności jako "ledwie".

Idę o zakład że nie będzie nawet porównywalny do SB, zegar w zegar.

 

Cenowo nowe procki to wiadomo też będą swoje kosztować.

Hazard w sieci jest nielegalny

Porównywalny to niezbyt precyzyjne określenie jak do zakładu, porównywany to oczywiście będzie i z porównań w różnych zastosowaniach będzie wynik porównania. Zegar w zegar to 2600K zapewne dostanie ciężki łomot od spychacza w zastosowaniach typu rendering lub obróbka filmów a jak będzie w grach to zobaczymy. Tak naprawdę to liczy się nie wynik zegar w zegar tylko wynik Wat w Wat i wynik maksymalny, w kategorii Wat w Wat i7 2600 ma większe szanse obronić swoją pozycję.

[Mr.FrOsT 0]

Hazard w sieci jest nielegalny

Porównywalny to niezbyt precyzyjne określenie jak do zakładu, porównywany to oczywiście będzie i z porównań w różnych zastosowaniach będzie wynik porównania. Zegar w zegar to 2600K zapewne dostanie ciężki łomot od spychacza w zastosowaniach typu rendering lub obróbka filmów a jak będzie w grach to zobaczymy. Tak naprawdę to liczy się nie wynik zegar w zegar tylko wynik Wat w Wat i wynik maksymalny, w kategorii Wat w Wat i7 2600 ma większe szanse obronić swoją pozycję.

 

 

Pożyjemy zobaczymy, nie spodziewam się jednak po amd zbyt wiele, chciałbym się jednak pozytywnie zaskoczyć.

[krzysiak 3854]

Pożyjemy zobaczymy, nie spodziewam się jednak po amd zbyt wiele, chciałbym się jednak pozytywnie zaskoczyć.

Niby czemu się nie spodziewasz... już nie raz zaskoczyli pozytywnie gdy nie dawano im dużych szans Ja tam trzymam za nich kciuki

 

edit

Fakt zawiedli, gdy spodziewano się sukcesu

[Tengen 0]

Pożyjemy zobaczymy, nie spodziewam się jednak po amd zbyt wiele, chciałbym się jednak pozytywnie zaskoczyć.

Dlaczego się nie spodziewasz?

Długotrwała przewaga technologiczna AMD w desktop miała już miejsce, nowością by było gdyby AMD uzyskało podobną przewagę technologiczną na Intelem w CPU do laptopów.

[banias997 0]

dopuki nie zobacze to nie uwierzę

 

jak na razie to gadka o tym jak 3 lata temu o playstation3 jakoby to wtedy konsola wykorzystywala ulamek mocy, lanserzy przescigali sie w procentowym wykorzystaniu ukladow scalonych....... 5-10-15-20% mocy ? bzura totalna, minelo ladnych pare lat i ps3 nie jest w stanie przeskoczyc na wyzszy poziom....... bo po prostu ma taka moc obliczeniowa, dlatego gadka o tym ile razy bedzie ten buldozer mocniejszy od czegostam jest po prostu bzdurna i przypomina to samo co dzialo sie jak wyszlo PS3 - taka gadka to nic innego jak dla czesci osob reklama bo jak kupisz teraz wypasiona plyte am3 za XXX PLN to wsadzisz hiper super buldozera - obecnie wiadomo ze bedzie niekompatybilny i ta smieszna teoria sama sie zdezaktualizowala, druga czesc ludzi po prostu gada tak bo LANSUJE produkty firmy ktorej sa fanami, tymczasem zycie brutalnie weryfikuje kazdy kolejny produkt czy to intela czy to amd, uwazam za wrecz niemozliwe zeby amd przeskoczylo najwydajniejszy desktopowy procesor - czyli cpu od intela , czego mozna sie spodziewac kiedy nawet tomshardware pokazuje na wykresach iz sa procesory intela na ktorej to polce nie ma odpowiednikow amd , jesli nowa seria cpu amd dorowna obecnym intelom to mozna to uznac za sukces

 

o sandry bridge nikt nie pisal pozytywnie, ba, wszyscy specjalisci wrzucali ze nowa podstawka bedzie i ilez to trzeba bedzie wymieniac i jakie to nie beda problemy a tymczasem kupno nowej plyty i nowego CPU nie przeszkadza nikomu i ten kto ma odpowiednia ilsoc gotowki nie widzi problemu w kupieniu takiego zestawu - w wielu miejscach niektore procesory SB sa niedostepne bo je po prostu wykupili

 

powtorze jeszcze raz, gadka o tym co bedzie za rok czasu jest bezsensowna - chcesz miec dobry komputer? nie stac cie? wez lepszy procesor ktory starczy na 2 lata , polowe zaplac gotowka a reszte wez sobie na raty

[krzysiak 3854]

Tak tak...jestem fanem AMD, a 3 z 4 kompów które mam są na intelu :lol2: Teoretycznie intel też nie miał przeskoczyć athlonów x2, a jednak to zrobił pierwszymi c2d (wcześniej AMD nie miało przeskoczyć P3 i później P4)... więc poczekamy, zobaczymy, dla nas lepiej żeby buldożer zmasakrował SB Piszę to będąc w pełni świadomym, iż mój obecny sprzęt będzie wtedy (jeśli buldożer spełni pokładane w nim nadzieje) zmasakrowany Oby nie było jak z pierwszymi phenomami...

[banias997 0]

Tak tak...jestem fanem AMD, a 3 z 4 kompów które mam są na intelu :lol2:

 

to nie bylo do Ciebie wiec po co sie wzruszasz?

 

 

jak SB jest lepszy od poprzednika o 15-25% i jest chlodniejszy - taki postep wiele recenzentow uwaza za przelomowy to jesli uwierzyc tym bzdetom o 70% wzrostu wydajnosci to nadchodzi mesjasz i koniec swiata.......... teraz rozumiesz dlaczego to sa brednie?

[krzysiak 3854]

to nie bylo do Ciebie wiec po co sie wzruszasz?

No przecież ja też pisałem że buldożer może być wydajny

 

jak SB jest lepszy od poprzednika o 15-25% i jest chlodniejszy - taki postep wiele recenzentow uwaza za przelomowy to jesli uwierzyc tym bzdetom o 70% wzrostu wydajnosci to nadchodzi mesjasz i koniec swiata.......... teraz rozumiesz dlaczego to sa brednie?

No to intelowi się to udało stworzyć mesjasza - c2d Nie twierdzę że AMD się to uda, choć dla nas (klientów) byłoby to bardzo dobre