Kupujesz Sandy Bridge (32nm) czy czekasz na Ivy Bridge (22nm) ?

[rafanox 0]

Planuję zakup Ivy tak więc dość uważnie czytam wątek i zastanawia mnie bardzo mała różnica między i5 3570 i i7 3770. Tylko troszkę różnią się ilością pamięci i niczym więcej. W końcu i7 do czegoś zobowiązuje, z nazewnictwa wynika że to inna seria.

 

Czy tak mała różnica w total cache spowoduje jakieś większe różnice co do wydajności?

 

(Pomijam zintegrowaną grafikę, darowali by sobie)

[bic44 0]

Różnica wyjdzie na wykresach, ale będzie marginalna.

Nie ma czegoś takiego, jak zobowiązująca nazwa, popatrz na mobile, gdzie masz i3 ale również i5, a nawet i7 które na dobra sprawębędą odpowiadać desktopowemu i3 jedynie...

[Olafo 2]

Intel mocno miesza w specyfikacji. Dla desktopów charakterystyczne jest, że i5 nie mają HT podczas gdy i3, i7 mają. Z kolei w segmencie mobilnym wszystkie, zarówno i3, i5 jak i i7 mają HT. Nie mają tylko celerony/pentium dual core. Dziwne to jest, wszystkie procki oprócz low endu powinny mieć w standardzie wielowątkowość.

[unknown_solider 19]

Intel mocno miesza w specyfikacji. Dla desktopów charakterystyczne jest, że i5 nie mają HT podczas gdy i3, i7 mają. Z kolei w segmencie mobilnym wszystkie, zarówno i3, i5 jak i i7 mają HT. Nie mają tylko celerony/pentium dual core. Dziwne to jest, wszystkie procki oprócz low endu powinny mieć w standardzie wielowątkowość.

 

i5 pierwsze generacji pewnie nigdy nie powstaloby, bylo odpowiedzia na bardzo udane Phenomy II. i5 od samego poczatku powstawalo jako kastrat z i7 majacy konkurowac skutecznie z Phenomem II, bo i7 choc nieco szybsze to jednak bylo cholernie drogie. To czy brak HT akurat w i5 jest racjonalny, czy jest to tylko zaszlosc historyczna jest kwestia jak najbardziej dyskusyjna. W tej chwili kolejna generacja i5 powinna bewzglednie wygrywac z bulldozerem o modulowej budowie, dzieki HT bedzie to widoczne na kazdym wykresie, historia wiec w jakis sposob sie powtarza. Skoro HT poprawia w teorii, sprawnosc energetyczna CPU to wydaje sie nawet malo racjonalne, aby akaurat i5 go nie posiadalo.

 

Faktycznie jesli HT w i5 sie potwierdzi, na co wszystko wskazuje, to roznica pomiedzy i7 bedzie prawie zerowa. Ale intel bardzo chetnie i czesto w przeszlosci sprzedawal lekko tylko okrojone cpu w znacznie nizszych cenach, co nie oznacza wcale, ze te okrjone byly okazyjnie tanie. Ludzie i tak beda kupowac i7, a w szczegolnosci rynek OEM. Tym bardziej, ze maja miec bardzo ciekawa oferte procesorow 4c/8t o obnizonym tdp, a tymczasem i5 4c/8t beda sprzedawane jedynie w wersjach z tdp 77W.

 

Zreszta... W koncu kiedys rowniez i3 powinno dostac 4 rdzenie. Pewnie szybko to nie nastapi.

[SAVA_ON 0]

wszystko kwestia ceny

[bic44 0]

Pewnie tak jak napisałeś, to niejako odpowiedź na buldożera.

No i dobrze, bo to oznacza upowszechnienie wielowątkowości w nowym wymiarze, wszystkim na zdrowie wyjdzie prędzej, czy później (lepszy soft pod multi threads).

[Olafo 2]

HT w i5 się nie potwierdzi bo go nie będzie tak jak w przypadku sandy bridge. Niestety, wielowątkowość w standardzie jest zarezerwowana dla rynku mobilnego.

[LeeLoo_T 0]

Intel opoznia dostawy IB z kwietnia na czerwiec, glownie przez pelne magazyny SB i duze spowolnienie sprzedazy. Sprzedaz IB nabierze rozpedu we wrzesniu po premierze Win8 i odtworzeniu dostaw dyskow twardych.

Premiera odbedzie sie jak planowano w kwietniu, ale dostepnosc bedzie slaba.

http://www.digitimes.com/news/a20120215PD215.html

[W202 0]

No to dobrze, że nie czekałem

[Ryba_GSL 0]

Nie wiem czy się cieszyć z tego HT w i5 z K Po co mi to gier jak lepiej to wyłączyć do grania???

[afrikan 439]

Ja mam pytanko czy ivy bridge będzie dużo wydajniejsze od sandy ? bo z miesiąc temu kupiłem i5 2500k i nie wiem czy nie będe żalowac że nie poczekałem tych paru miesięcy do ivy

[Olafo 2]

Nie wiem czy się cieszyć z tego HT w i5 z K Po co mi to gier jak lepiej to wyłączyć do grania???

 

Nie każdy patrzy przez pryzmat gier....

[unknown_solider 19]

No to dobrze, że nie czekałem

 

Wydajnosc w grach i tak bedzie w zasadzie taka sama. Ja planuje wymienic 2500k + P67, na 3550/3570S + plyta m-atx h61 albo z75. W przyszlosci taki zestaw godnie zastapi Athlona X2 ze zbitymi taktowaniami i napieciami. 2500k na plycie p67 to kompletny szajs, a do tego slabo konfigurowalny (napiecia) jesli ktos zwraca uwage na pobor energii i wydzielane cieplo.

[Ryba_GSL 0]

Nie każdy patrzy przez pryzmat gier....

Oczywiście, tylko że i5 to taki procek dla graczy czyż nie??? Wyłączę w cholerę to HT a jakbym coś robił kiedyś gdzie się przyda to się włączy, ale to raczej mało prawdopodobne w moim przypadku

[bic44 0]

Tak, najlepiej nadaje się do zbijania kapsli

[Olafo 2]

Oczywiście, tylko że i5 to taki procek dla graczy czyż nie???

 

Też ale nie tylko.

[unknown_solider 19]

Oczywiście, tylko że i5 to taki procek dla graczy czyż nie??? Wyłączę w cholerę to HT a jakbym coś robił kiedyś gdzie się przyda to się włączy, ale to raczej mało prawdopodobne w moim przypadku

 

Przychodzi Pani Ewa z zawodu kioskarka do sklepu komputerowego i mowi, ze potrzebuje dooobrego komputera i ma byc konieczanie bardzo szybki. Pani Ewa chociaz o sprzecia bladego pojecia nie ma, to potrafi porownac tabelki z iloscia rdzeni, HT, wie ze im wiecej ghz tym lepiej. No to Pan informatyk proponuje teraz i5 2500k na ASRocku P67 Pro3, tak to w realu wyglada. Acha... Pan informatyk moze przyspieszyc za stowke procesor do 4 ghz, albo za 2 stowki do 4,5 ghz - bo to juz czasochlonne z powodu koniecznosci wymiany chlodzenia. Zarowno gracze jak i w pelni swiadomi kupujacy to zdecydowana mniejszosc rynku. Sprzet ma trafic w gusta producentow OEM i Panow informatykow budujacych zestawy, czyli m.in. srodowisk zwiaznych z takimi forami "opiniotworczymi".

 

W realnym swiecie w gabinetach lekarskich do wystawiania recept pracuja i5 2500k, bo Pana doktora stac, zeby poprosic o "dooobry i szybki" komputer, a do skomplikowanych projektow i gier studenci polibudy uzywaja laptopow z c2d.

[Ryba_GSL 0]

Nie lubię takich historyjek chyba że załączył byś do niej jakieś śmieszne obrazki Zresztą nie wiem co to ma zobrazować do mojego posta, skoro go zacytowałeś. Ta edycja coś wniosła, ale.....

[unknown_solider 19]

Nie lubię takich historyjek chyba że załączył byś do niej jakieś śmieszne obrazki Zresztą nie wiem co to ma zobrazować do mojego posta, skoro go zacytowałeś. Ta edycja coś wniosła, ale.....

 

To bardzo proste. Dla intela nie ma czegos takiego jak procesor dla gracza, to sie ma dobrze sprzedac i tylko tyle. Osoby kupujace sprzet swiadomie zgodnie ze swoimi potrzebami sa niszowymi odbiorcami,rdzeni / watkow, wysoki zegra - to wszystko. Slupki i wykresy sa dla ludzi ze srodowisk opiniotworczych. 50% komputerow kupuje sie na allegro i wiekszosc z nich ma 8 rdzeni + 8 gb ramu.

[LeeLoo_T 0]

Wydajnosc graficzna IB przy tym samym taktowaniu co SB

[bic44 0]

Jest progres (z tym, że zapowiadali bodaj 2x szybciej, no ale wiadomo jak do tego podchodzić trzeba), miło byłoby gdyby igp kręciło się wyżej niż obecne.

 

Czekam z niecierpliwością na wyniki quick sync.

[Olafo 2]

Większy skok wydajnościowy ma przynieść dopiero gpu Haswella, tak przynajmniej wynika z zapowiedzi.

[unknown_solider 19]

Jest progres (z tym, że zapowiadali bodaj 2x szybciej, no ale wiadomo jak do tego podchodzić trzeba), miło byłoby gdyby igp kręciło się wyżej niż obecne.

 

Czekam z niecierpliwością na wyniki quick sync.

 

Skoro nas juz uszczesliwiaja to sadze, ze cala seria procesorow ivy powinna posiadac hd4000. W koncu przedobrza i odbije sie to na mozliwosciach oc cpu pod mainstremowa podstawke, no chyba ze dla entuzjastow i graczy ma zostac i7 pod s.2011 za 2011 zl.

 

Opoznienie ivy ma byc podobno spowodowane checia wyprzedania zapasow sandy bridge. Przez pewien czas moze byc problem z dostepnoscia zarowno sandy i jak i ivy, co spowoduje podwyzki. Z podowu braku konkurencji Intel moze sobie na wszystko pozwolic, nawet na trzecia podstawke pod low-end.

 

Gdyby ktos poza intelem produkowal chipsety to h61 nie mialby racji istnienia, pomijajac slynne nieruchawe blck, a jesli ktos nie zacznie produkowac procesorow to sytuacja na rynku cpu, bedzie coraz gorsza.

[LeeLoo_T 0]

Jest progres (z tym, że zapowiadali bodaj 2x szybciej, no ale wiadomo jak do tego podchodzić trzeba), miło byłoby gdyby igp kręciło się wyżej niż obecne.

 

Czekam z niecierpliwością na wyniki quick sync.

Zapowiadali w niektorych przypadkach, srednio wyjdzie w polowie, budzet tranzystorow GMA rowniez sie podwoil. Wiekszy skok wydajnosci bedzie w HSW, pojawi sie nowoczesniejsza architektura GMA z lepsza wspolpraca SA i L3.

[777raf 1]

Rozumiem taki HD4000 w budżetowych słabszych prockach. Przecież zamożniejsi gracze i tak będą mieli do I5 kartę graficzną.... Kupa tranzystorów w tych prockach będzie używanych w 5% przypadków....