Podkrec celerona 2.0

[Shyhash 0]

Witam mam takie cos jak celeron 2.0 na plycie abita Is7-e ,tak sobie ustawiam fsb na 133 i ustawia mi go na 2,66 ghz ale niestety w 3d marku roznicy nie ma nic a nic...po resecie na ekranie gdzie testuje pamiec i wykrywa urzadzenia pisze mi takie cos Host/Dram 133/178 czyli taktowanie pamieci jest 178 i to proboje zwiekszyc i niestety nie udaje sie w biosie mam na dramie cos akiego od gory do dolu cl 2-6-3-3 ,jest cos jeszcze jak By CPU ( i opcje na PSB 400 ,PSB 533,800,667 i tu sa jakies skale ,to 1:1 czy 2:3 itp.Nizej mam Dram ratio cpu: dram by spd i tu mam tylko ustawienie 3:4 lub by spd......mam plyte gigabyte i przed chwila podkrecilem sobie celerona 2,53 na 3,55 ghz i nie mialem zadnych problemow czyzby procek mial jakas blokade?

[Opson6667 0]

Nie to nie blokada, po prostu ten Celeron bardzo slabo sie skaluje. I wzrost zegara nie oznacza adekwatnego wzrostu szybkosci

[Shyhash 0]

No nic trudno sie mowi ten typ tak ma jak widac ale dzieki z pomoc nie bede go juz katowac

[combiasty 0]

Niestety te celki nie sa podatne na o\c a szkoda...........

[Opson6667 0]

One sa podatne - ale wzrost czestotliwosci wcale nie oznacza ze jest szybciej o tyle ile zwiekszyles zegar

[victor89 0]

celerony D to inna bajka

[traczyk27 0]

moja celina po oc z 633 na 790 dala takiego kopa ze hoho...wogole na podkrecony to inna kultura pracy

[victor89 0]

ale te celki na willimate i northwoodzie były najtragiczniejszymi procesorami w całej galaktyce Najlepsze celeronki moim zdaniem to były te oparte na jądrze Tualatin

[Shyhash 0]

Opson hmm ustawilem fsb na 133 ,wykrywa mi zegar na 2666,jakos tak zapuszczam testera i wynik jest taki sam 0 roznicy podejzewam ze pamiec jakos trzeba podkrecic...mam plyte jak w opisie zwiekszajac same fsb rowniez nic nie odczowalem wrecz odwrotnie wyniki w testach byly gorsze,dopiero zwiekszeie napiecia na 1,4 v pomoglo jak rowniez zabawa w ustawienia pamieci,co mnie zdziwilo podkrecajac celerona 2,53 na 3,56 ghz czestotliwosc ramu sama sie zmniejszyla jak na auto byla nastawiona ale na tym abicie nie udaje mi sie,na gigabyte z podkrecaniem pamieci nie mam problemu ten procek moze tak ma

ale celeron d ladnie sie kreci ,kurde nie mam na niego gwarancji ale troche sie penkam juz wiecej go podkrecac

[amras 0]

Opson hmm ustawilem fsb na 133 ,wykrywa mi zegar na 2666,jakos tak  zapuszczam testera i wynik jest taki sam 0 roznicy podejzewam ze pamiec jakos trzeba podkrecic...mam plyte jak w opisie zwiekszajac same fsb rowniez nic nie odczowalem wrecz odwrotnie wyniki w testach byly gorsze,dopiero zwiekszeie napiecia na 1,4 v pomoglo jak rowniez zabawa w ustawienia pamieci,co mnie zdziwilo podkrecajac  celerona 2,53 na 3,56 ghz czestotliwosc ramu sama sie zmniejszyla jak na auto byla nastawiona ale na tym abicie nie udaje mi sie,na gigabyte z podkrecaniem pamieci nie mam problemu ten procek moze tak ma

ale celeron d ladnie sie kreci ,kurde nie mam na niego gwarancji ale troche sie penkam juz wiecej go podkrecac

<{POST_SNAPBACK}>

te procki sa i były do dupy niezaleznie od taktowania.

[Shyhash 0]

Nie jest to intel Pentium lecz Celeron a za firme sie placi Amd ma lepsze osiagi ale co mnie sklonilo do zakupu tego procka hmm brak ukruszenia rogu rdzenia jak to bylo w przypoadku duronow itp dlatego intel no ale coz tego celka nie da sie podkrecac za to "d" kreci sie jak glupi mimo gorszych osiagow

[Camel- 0]

moja celina po oc z 633 na 790 dala takiego kopa ze hoho...wogole na podkrecony to inna kultura pracy 

<{POST_SNAPBACK}>

 

eh, zawsze gdzies wciszniesz swojego celka

 

ale te celki na willimate i northwoodzie były najtragiczniejszymi procesorami w całej galaktyce Najlepsze celeronki moim zdaniem to były te oparte na jądrze Tualatin

 

eh, ono były bardzo mało wydajne, ale northwoody kreciły sie nawet spoko - na 1800 czyli pierwszy n-wood osiagali po 180fsb

willamate to srednio 133fsb max

[victor89 0]

camel... ty mówisz że tualatiny były słabe? Przecież tualatin podgoniony na 1,7 GHZ (a zdażały się takie) były wydajniejsze od P4 2,2 Ghz ...

 

 

P.S

Zwracam honor jeżeli miałeś na myśli willimate

 

edit:

cel. tualatin miał tyle samo cahe`u co obecne celki D czyli 256k.... pracował ona z pełną prędkością procesora... o ile dobrze pamiętam P3 tualatiny (pocczątkowa seria) też miała 256k caheu, dlatego później zwiększono ją do 512k, by jednak była zachowana ta proporcja wydajności między celkiem a P3

[Jesol 0]

Celerony są podatne, ja z 2,0 dałem 2,7. Ale nie było wzrostu wydajnoći a szkoda

[kuuller 0]

mialem tego 2.0 na 3.0, i gowno to dalo

[Shyhash 0]

Jak widac podkrecanie tego 2.0 nic nie daje ,,D" troszeczke lepiej sie juz kreci i widac efekty Dzieki wszystkim za pomoc Pozdrawiam

[Camel- 0]

Jak widac podkrecanie tego 2.0 nic nie daje ,,D" troszeczke lepiej sie juz kreci i widac efekty Dzieki wszystkim za pomoc Pozdrawiam

<{POST_SNAPBACK}>

 

krecenie porocka i artefakty?? eeee

a moze te 2.0 chodził o Ci o szadery 2.0 ??

[victor89 0]

Jak widac podkrecanie tego 2.0 nic nie daje ,,D" troszeczke lepiej sie juz kreci i widac efekty Dzieki wszystkim za pomoc Pozdrawiam

<{POST_SNAPBACK}>

 

prawda... to pewnie przez ten cahe

krecenie porocka i artefakty?? eeee

a moze te 2.0 chodził o Ci o szadery 2.0 ??       

<{POST_SNAPBACK}>

camel.... gdzie ty tutaj sie doczytałeś o artefaktach.. może pomyliło ci sie ze".. widać już efekty.." co?

[Camel- 0]

camel.... gdzie ty tutaj sie doczytałeś o artefaktach.. może pomyliło ci sie ze".. widać już efekty.." co?

<{POST_SNAPBACK}>

 

a no fakt :hahaha: ale jazda pomyliłem sie

[victor89 0]

uo matko... CAMEL SIĘ POMYLIŁ!!