Jak wygląda SMART 6 dysków Seagate po półtorarocznej pracy?

[12 0]

Jak niektórzy wiedzą, mam m.in. Raid0 z 6 dysków Seagate 7200.12 500GB. Ponieważ od jakiegoś czasu kontroler wywalał info o możliwej utracie danych postanowiłem wymienić podejrzany dysk (zwolniła mi się 500-tka Caviara kilka dni wcześniej). Po wykonaniu 'Replace drive' podłączyłem podejrzany dysk Seagate do kontrolera na płycie celem podejrzenia SMARTa. Liczyłem, że wyskoczył remapowany sektor, w końcu macierz działała bez jakichś widocznych problemów. Nikt nie zgadnie jak wygląda SMART tego dysku, to trzeba zobaczyć.

[img]http://img502.imageshack.us/img502/8633/seagate00.png[/img]

A teraz pozostałe dyski:

[img]http://img200.imageshack.us/img200/1152/seagate01.png[/img]
[img]http://img836.imageshack.us/img836/7828/seagate02.png[/img]
[img]http://img3.imageshack.us/img3/8610/seagate03.png[/img]
[img]http://img502.imageshack.us/img502/5754/seagate04.png[/img]
[img]http://img232.imageshack.us/img232/1558/seagate05.png[/img]

Co pierwsze przyszło mi na myśli to respekt dla kontrolera (LSI 9260-8i), praktycznie nie czułem, że dyski są w takim stanie. Macierz pracowała bez zauważalnych problemów i gdyby nie podmianka dysku to pewnie bym o całej sprawie jeszcze nie wiedział. W każdym razie pierwszy dysk pojechał na reklamację, a pozostałe he,he to nie żart: PRACUJĄ DALEJ, no bo skąd teraz wytrzasnę kilka dysków na wymianę? Za trzy tygodnie kończę pracę, więc będzie czas na wymianę reklamacyjną pozostałych badowiczów... Aby uprzedzić pytania: dyski pracuja w dużej przewiewnej obudowie, maja nawiew ze specjalnego wentylatora, są zasilane bezpośrednio z zasilacza (żadnych przelotek) a sam zasilacz jaki jest widać w podpisie. Całość ma zasilanie awaryjne w postaci UPSa.

Za owe trzy tygodnie sprawdzę też inną macierz, złożoną z 8 dysków Samsungaa 1TB - te pracują ponad dwa lata ale macierz ma RAID5, ze wzgledu na ważność danych. Nieomieszkam opublikować screeny SMARTa.

Niestety kilka miesięcy temu kupiłem też 3 szt. dysków Seagate 1,5TB (RAID0) - kontroler nic nie krzyczy, ale aż boję się zajrzeć do SMARTa.....

Muszę te wszystkie Seagaty stopniowo powymieniać na Samsungi albo WD, bo użytkowanie dysków takiej jakości to proszenie się o problemy. Pomysleć, że niektórzy sam RAID0 uważają za kamikadze, co mnie śmieszy, ale z takimi dyskami to i u mnie pojawia się nerwowy tik.

SEAGATE dostaje odemnie BANA na dyski, czy słusznie?

[PiotrexP 0]

Ten LSI nie daje dostępu do SMART dysków w logicznym wolumenie? Trzeba rozpinać?
Na dużą ilość dysków w jednej obudowie trzeba uważać. Lubią się sprzęgać mechanicznie. Choć nie ryzykuję twierdzenia, że akurat to rozwalało te Seagaty. Ja u siebie stosowałem zawsze ES'y.
Jeśli mam być szczery to żadne osiągnięcie dla kontrolera, że macierz działała bez problemów bo realokacja ma miejsce sprzętowo na poziomie każdego z dysków (dopóki pula zapasowych się nie skończy), kontroler o niej nawet nie wie (do czasu).
Nie przegrzeały się te dyski? Masz jakieś termistory coby pobadać jak kształtuje się temperatura o ile do SMART nie ma normalnie dostępu?

[Roger's 0]

Ja troszkę nie na temat ale mam pytanie bo mój samsung f1 ma też relokowane sektory i czy mam go oddawać do serwisu bo działa (moim zdaniem) dobrze a tutaj mnie trochę postraszyłeś że większość twoich dysków leci na serwis.

[url="http://img84.imageshack.us/i/sf1i.jpg/"][img]http://img84.imageshack.us/img84/3824/sf1i.th.jpg[/img][/url]

Co do samych dysków od Seagate to miałem od nich tylko 2 dyski 80GB które działają do dzisiaj u siostry w pc. W ciągu ~8lat przepracowały sporo godzin i nie mają żadnych błędów Widocznie kiedyś robili lepszej jakości dyski. Edytowane 16 Lutego 2011 przez Roger's

[Firekage 0]

[quote name='12' date='16 Luty 2011 - 00:23' timestamp='1297812226' post='9019368']
Muszę te wszystkie Seagaty stopniowo powymieniać na Samsungi albo WD, bo użytkowanie dysków takiej jakości to proszenie się o problemy.

SEAGATE dostaje odemnie BANA na dyski, czy słusznie?
[/quote]
1. Obys nie odwolywal pozniej tego bo podobne negatywne komentarze leca pod adresem Samsunga - przejrzyj watki z ostatniego miesiaca, dwoch - czy WD - sprawdz komentarze do ECO czyli EARS...

2. Ban? Generalnie jeden z tych dyskow ma ponad 12000 godzin, a wiec jest to 500 dni pracy ciaglej bez wylaczania. Sam mam dysk, ktory ma okolice ponad 14000h, ale dysk ten mam...od 2006 roku i to tez Seagate, moje 7200x11 maja cos kolo 12.000 wiec tez nie narzekalbym na to. Jakby nie bylo, czas pracy na moich, na Twoich jest spory do takiej pracy chyba lepiej uzywac dyskow przeznaczonych specjalnie pod serwery.

PS - MINIATURKI PRINT SCREENOW !

[edeks 0]

Co do serii 12 to "norma"co do bad sektorów przynajmniej z początkowego okresu produkcji także ponad 10h to i tak sporo przelatały

[Firekage 0]

[quote name='edeks' date='16 Luty 2011 - 01:01' timestamp='1297814463' post='9019427']
Co do serii 12 to "norma"co do bad sektorów przynajmniej z początkowego okresu produkcji także ponad 10h to i tak sporo przelatały
[/quote]
Dlatego jestem ciekaw tak bardzo opinii osob, ktore maja te dyski z nowszych okresow produkcyjnych bo wiekszosc komentarzy o wadliwych tyczy sie wlasnie dyskow min. rocznych.

[quote name='Roger's' date='16 Luty 2011 - 00:56' timestamp='1297814164' post='9019417']
Ja troszkę nie na temat ale mam pytanie bo mój samsung f1 ma też relokowane sektory i czy mam go oddawać do serwisu bo działa (moim zdaniem) dobrze a tutaj mnie trochę postraszyłeś że większość twoich dysków leci na serwis.
[/quote]
Olej. Moj Sigejt 160GB ma 12 relokowanych, ponad 14000 godzin i pracuje bez problemow.

[PiotrexP 0]

Naprawdę uważacie, że po wypowiedzi kilku/kilkunastu osób na temat jakieś tam serii dysków (powiedzmy tych 12tek) wypracujecie sobie obiektywną o nich opinię? Jak liczba zmiennych od transportu po jakość zasilacza jest gigantyczna.
Tak czy inaczej to nie są dyski do raid-0 z 6 sztuk.
Na miejscu właściciela dobrze bym sprawdził czy błędy nie doprowadziły do utraty danych.

[Firekage 0]

[quote name='PiotrexP' date='16 Luty 2011 - 01:13' timestamp='1297815210' post='9019443']
Jak liczba zmiennych od transportu
[/quote]
Pisalem o tym wielokrotnie choc w momencie, gdy dysk chodzi poltorej roku tak o transporcie nie moze byc mowy...

[edeks 0]

[quote name='PiotrexP' date='16 Luty 2011 - 01:13' timestamp='1297815210' post='9019443']
Naprawdę uważacie, że po wypowiedzi kilku/kilkunastu osób na temat jakieś tam serii dysków (powiedzmy tych 12tek) wypracujecie sobie obiektywną o nich opinię? Jak liczba zmiennych od transportu po jakość zasilacza jest gigantyczna. Tak czy inaczej to nie są dyski do raid-0 z 6 sztuk. Na miejscu właściciela dobrze bym sprawdził czy błędy nie doprowadziły do utraty danych.
[/quote]
Zgoda ale jednak było coś na rzeczy z tymi dyskami na każdym forum było trochę osób z problemem typu wywalanie bad sektorów i to z rożnymi przebiegami i kupione w rożnych okresach,dla porównania samsung F3 są narzekania ale nie na bad sektory znajdzie mi 5 tematów że wyrzucił bad sektory.Pytanie jak się do tego odnieść czy u seagata to tylko parędziesiąt forumowych przypadków czy jednak te paredziesiat nalezy przemnożyć jeszcze przez xx

Ed:jeszcza taka mała składanka tych smartów jest znacznie więcej [url=http://www.bankfotek.pl/view/892959][img]http://www.bankfotek.pl/thumb/892959.jpeg[/img][/url] Edytowane 16 Lutego 2011 przez edeks

[Tyxu 0]

6 takich dysków w raid 0? straszne.
No cóż, niektóre dyski mają 40'C, - najwyraźniej dobrze chłodzone nie są, ciekawe jakie temp. osiągały w stresie, mogło się to przyłożyć do stanu w jakim są. Ponadto ta seria dysków nigdy nie była postrzegana jako niezawodna.
A co do SAMSUNGA - nie wiesz co mówisz dopiero będziesz płakał. Generalnie Raid 0 z 6hdd to przegięcie. Polecam Ci zamiast Samsunga, czy nawet WD/Seagate dysk firmy Hitachi - bardzo przyzwoity sprzęt.

Co do godzin - żadne 12 tysięcy
[URL=http://img513.imageshack.us/i/przechwytywaniea.png/][IMG]http://img513.imageshack.us/img513/8201/przechwytywaniea.png[/IMG][/URL]

To jest prawdziwy dysk - 9 letni Seagate 40GB, kilka lat się przegrzewał, teraz od ponad roku działa na nieogrzewanym strychu (latem otoczenie do 35'C, zimą blisko 0'C)
Ilość realokowanych się nie zmienia, zrobiły się przez wstrząsy mechaniczne. Generalnie już się nie robi dysków w ten sposób - fabrycznie blacha obustronnie, razem z pianką wygłuszającą

EDIT. Powracając jeszcze do Samsungów F3 - one mają głupią tendencję do zdechnięcia elektroniki... Edytowane 16 Lutego 2011 przez Tyxu

[edeks 0]

Chłopie co to jest 20h godzin niektóre modele starszych dysków np maxtor jeszcze chyba nie przejęty przez seagata potrafiły przesmigac ponad 60 tys godzin,a co do dzisiejszych dysków już począwszy od 320 giga talerz i więcej to nie ma co się spodziewać nastawiać na duże bezawaryjne przebiegi.Co do przegrzewania jak to oceniłeś jaka jest bezpieczna temperatura bo zakres podawany przez producentów jest dość duży także wiesz

[airborne82 0]

[quote name='Firekage' date='16 Luty 2011 - 00:58' timestamp='1297814333' post='9019419']

2. Ban? Generalnie jeden z tych dyskow ma ponad 12000 godzin, a wiec jest to 500 dni pracy ciaglej bez wylaczania. Sam mam dysk, ktory ma okolice ponad 14000h, ale dysk ten mam...od 2006 roku i to tez Seagate, moje 7200x11 maja cos kolo 12.000 wiec tez nie narzekalbym na to. Jakby nie bylo, czas pracy na moich, na Twoich jest spory do takiej pracy chyba lepiej uzywac dyskow przeznaczonych specjalnie pod serwery.

[/quote]

No moje 2 Seagate też spory czas działają
Jeden ma 25912 godz a drugi 22263 godz
wszystkie testy smart dobre

w wakacje miałem problem z jednym dyskiem ( wadliwy firmware ) ale dało się to naprawić bez utraty danych

[Tyxu 0]

Wiem, 20tys. godzin to jeszcze nie jest tragiczny przebieg, aczkolwiek przeżył zdechniecie 2 czy 3 puszek codegenopodobnych, dość spore wstrząsy, różne zakresy temperatur.
Stare dyski miały i 50 i 55'C tak jak mój i kompletnie nic. Nowe - no niestety 40'C to górna granica przyzwoitości, potem potrafią dziać się jajca.

[12 0]

[quote name='PiotrexP' date='16 Luty 2011 - 00:49' timestamp='1297813797' post='9019410']
Ten LSI nie daje dostępu do SMART dysków w logicznym wolumenie? Trzeba rozpinać?[/quote]Niestety, nie daje....

[quote]Na dużą ilość dysków w jednej obudowie trzeba uważać. Lubią się sprzęgać mechanicznie. Choć nie ryzykuję twierdzenia, że akurat to rozwalało te Seagaty. Ja u siebie stosowałem zawsze ES'y.
Jeśli mam być szczery to żadne osiągnięcie dla kontrolera, że macierz działała bez problemów bo realokacja ma miejsce sprzętowo na poziomie każdego z dysków (dopóki pula zapasowych się nie skończy), kontroler o niej nawet nie wie (do czasu).
Nie przegrzeały się te dyski? Masz jakieś termistory coby pobadać jak kształtuje się temperatura o ile do SMART nie ma normalnie dostępu?[/quote]Temperatury maksymalne widać w SMART, ogólnie 40 kilka stopni, jeden ma 52 stopnie.


[quote name='PiotrexP' date='16 Luty 2011 - 01:13' timestamp='1297815210' post='9019443']
Naprawdę uważacie, że po wypowiedzi kilku/kilkunastu osób na temat jakieś tam serii dysków (powiedzmy tych 12tek) wypracujecie sobie obiektywną o nich opinię?  Jak liczba zmiennych od transportu po jakość zasilacza jest gigantyczna.
Tak czy inaczej to nie są dyski do raid-0 z 6 sztuk.
Na miejscu właściciela dobrze bym sprawdził czy błędy nie doprowadziły do utraty danych.[/quote]Utraty danych nie zauważyłem.

Właściwie to zanim ta macierz zaczęła pracować to już trzy dyski poszły na wymianę - jeden w tydzień po zakupie zaczął łapać bady, dwa inne po miesiącu. Wynikało, że to wina zasilania. Zrobiłem solidne zasilanie (eliminacja przelotek, mocniejszy zasilacz z jedną linią 12V), nawet miałem w planie dodać na końcu każdego kabla jakiś duży kondensator blokujący, ale jakoś nie doszło do skutku. Póżniej spiąłem to wszystko w jedną macierz i tak chodziło do tej pory, byłem przekonany, że to lepsze zasilanie rozwiązało problem badów. Tymczasem sukces jest połowiczny. Poprawa zasilania dała to, że nie było badów oczekujących na których dysk się zacina - te wymienione wcześniej trzy dyski miały tą przypadłość - zacinały sie i kontroler wywalał błąd odczytu z jakiegos sektora. Ogólnie jednak bady systematycznie przybywały, ale te remapowane (nie powodujące zacinek). Jaki jest skutek takich remapowanych sektorów? Popatrzcie na wykres odczytu:

[url="http://img513.imageshack.us/i/seagate00b.png/"][img]http://img513.imageshack.us/img513/7171/seagate00b.png[/img][/url]

Spora utrata wydajności.

Nie podawajcie przebiegów 40GB dysków - to inna skala gęstości upakowania i rodzaju technologii. Precyzja dzisiejszych dysków jest zadziwiająca, ale wystarczy drobniutka odchyłka i jest big problem. Przy okazji jeszcze jeden wniosek - coś ucichło o talerzach 750GB i więcej - wyobrażam sobie co się dzieje na takim talerzu po pół roku użytkowania.... Edytowane 16 Lutego 2011 przez 12

[airborne82 0]

[quote name='12' date='16 Luty 2011 - 02:09' timestamp='1297818585' post='9019490']

http://img513.imageshack.us/img513/7171/seagate00b.png

Spora utrata wydajności.
[/quote]

I to spora , wyniki gorsze niż na moich a ja do tego nie mam żadnego RAID wiec ty powinienieś mieć sporo wyższe wyniki

[Tyxu 0]

Nie ma tragedii z wydajnością.

no 52'C to zdecydowanie za dużo, 40'C to sporo jak na codzienną pracę.

[Firekage 0]

[quote name='Tyxu' date='16 Luty 2011 - 01:49' timestamp='1297817390' post='9019474']
A co do SAMSUNGA - nie wiesz co mówisz dopiero będziesz płakał. Generalnie Raid 0 z 6hdd to przegięcie. Polecam Ci zamiast Samsunga, czy nawet WD/Seagate dysk firmy Hitachi - bardzo przyzwoity sprzęt.


EDIT. Powracając jeszcze do Samsungów F3 - one mają głupią tendencję do zdechnięcia elektroniki...
[/quote]

Generalizujesz. Sam mam F1 od nich. Licznik zbliza sie do 8000 albo 9000h.

[12 0]

[quote name='airborne82' date='16 Luty 2011 - 02:13' timestamp='1297818812' post='9019492']
I to spora , wyniki gorsze niż na moich a ja do tego nie mam żadnego RAID wiec ty powinienieś mieć sporo wyższe wyniki
[/quote]
Hehe, to jest wynik tego wadliwego dysku, chodzi o to, że ma duże szarpnięcia na wykresie. Wynik całej macierzy (6 dysków) wygląda tak:

[img]http://img718.imageshack.us/img718/2188/seagate06.png[/img]

[PiotrexP 0]

O właśnie wychodzi po co kontrolerom własny cache. Read ahead albo inna odpowiednio skuteczna strategia odczytu i mamy wszystko ładnie wycałkowane.
A jednak dostęp do smarta i ustawienia chociażby event notifications na temp i ten powiedzmy par.05 z powiadamianiem na email mają już znacznie, znacznie tańsze kontrolery. Trochę LSI tutaj odstaje.
Oto jak to wygląda w przypadku hpt:
[URL=http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/a2c06d92e6dee0be.html][IMG]http://images46.fotosik.pl/595/a2c06d92e6dee0bem.jpg[/IMG][/URL] Edytowane 16 Lutego 2011 przez PiotrexP

[Karol R 0]

[quote name='Tyxu' date='16 Luty 2011 - 02:13' timestamp='1297818839' post='9019493']


no 52'C to zdecydowanie za dużo, 40'C to sporo jak na codzienną pracę.
[/quote]


Autor tematu ma dobrą obudowę i dyski mają po 40 stopni, czy te nowe seagate tak się grzeją? Ja mam w lipnej budzie 3 dyski i max 33 stopnie na najcieplejszym przy temp. w pokoju 21 stopni.

[Firekage 0]

[quote name='PiotrexP' date='16 Luty 2011 - 08:26' timestamp='1297841207' post='9019598']
O właśnie wychodzi po co kontrolerom własny cache. Read ahead albo inna odpowiednio skuteczna strategia odczytu i mamy wszystko ładnie wycałkowane.
A jednak dostęp do smarta i ustawienia chociażby event notifications na temp i ten powiedzmy par.05 z powiadamianiem na email mają już znacznie, znacznie tańsze kontrolery. Trochę LSI tutaj odstaje.
Oto jak to wygląda w przypadku hpt:
[URL=http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/a2c06d92e6dee0be.html][IMG]http://images46.fotosik.pl/595/a2c06d92e6dee0bem.jpg[/IMG][/URL]
[/quote]

Jaki to dokladnie kontroler?

[12 0]

[quote name='Karol R' date='16 Luty 2011 - 08:38' timestamp='1297841896' post='9019608']
Autor tematu ma dobrą obudowę i dyski mają po 40 stopni, czy te nowe seagate tak się grzeją? Ja mam w lipnej budzie 3 dyski i max 33 stopnie na najcieplejszym przy temp. w pokoju 21 stopni.
[/quote]
Włóż do tej lipnej budy 25 dysków, trzy kontrolery (jakieś 20W poboru kazdy), i7 Podkręconego do 4.0 GHz, 24GB ramu, grafike HD5850 i topową płytę główną (też swoje pobiera) i zobaczymy jakie będziesz miał temperatury....

[quote name='PiotrexP' date='16 Luty 2011 - 08:26' timestamp='1297841207' post='9019598']
O właśnie wychodzi po co kontrolerom własny cache. Read ahead albo inna odpowiednio skuteczna strategia odczytu i mamy wszystko ładnie wycałkowane.
A jednak dostęp do smarta i ustawienia chociażby event notifications na temp i ten powiedzmy par.05 z powiadamianiem na email mają już znacznie, znacznie tańsze kontrolery. Trochę LSI tutaj odstaje.
Oto jak to wygląda w przypadku hpt:
[url="http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/a2c06d92e6dee0be.html"][img]http://images46.fotosik.pl/595/a2c06d92e6dee0bem.jpg[/img][/url]
[/quote]
Właśnie tego SMARTa mi brakuje w LSI, ale znów pod kątem wydajności to ścisła czołówka. Coś za coś.
Kontrolery 3ware miały dostęp do SMART. Ciekaw jestem czy po przejęciu przez LSI i sprzedaży swoich produktów pod marką 3ware dali dostęp do SMART?

[Karol R 0]

[quote name='12' date='16 Luty 2011 - 11:39' timestamp='1297852779' post='9019915']
Włóż do tej lipnej budy 25 dysków, trzy kontrolery (jakieś 20W poboru kazdy), i7 Podkręconego do 4.0 GHz, 24GB ramu, grafike HD5850 i topową płytę główną (też swoje pobiera) i zobaczymy jakie będziesz miał temperatury....

[/quote]

Po pierwsze to by się to wszystko do niej nie zmieściło. Ja mam tylko 2 wentylatory w budzie na tyle. U mnie jest ciasna buda i gtx 460 który nie ma niestety chłodzenia które wydmuchiwało by ciepłe powietrze na zewnątrz . Tak z ciekawości się spytam czym się zajmujesz że aż tyle jest Ci potrzebnych dysków i 24gb ramu? Edytowane 16 Lutego 2011 przez Karol R

[12 0]

Zgrywam dużo kasetek z kamer cyfrowych no i muszę to mieć pod reką przez kilka miesięcy. Używam pamięciolubnego programu, a przede wszystkim cenię sobie szybkość i komfort pracy;)

[PiotrexP 0]

[quote name='Firekage' date='16 Luty 2011 - 11:41' timestamp='1297849262' post='9019762']
Jaki to dokladnie kontroler?
[/quote]
Praktycznie każdy RocketRaid to ma. Na pewno seria 44xx (Intel IOP348), 43xx (Intel IOP348 1.2GHz), 26xx (Marvell 88SE6445), 35xx (Intel IOP800MHz) ale np 23xx już nie.