Aparat kieszonkowy czy w telefonie

[nonda 9]

Zastanawiam się czy jest aż tak duża różnica pomiędzy zwyczajnym małym aparatem za 300 zł, a tymi montowanymi w telefonach.

 

Potrzebuje sobie kupić nowy telefon, i pierwszy " własny " aparat. Nie interesuje się fotografią, jednakże mała cyfrówka przydałaby się czasem np: do zrobienia zdjęć przedmiotu wystawianego na allegro, czy też upamiętnienia jakiegoś fajnego pejzażu ( nie drukuje nigdy zdjęć, co najwyżej ustawiam tapetę na pulpicie ). Myślałem o połączeniu jedno z drugim przy moich niewielkich wymaganiach, ale nie wiem czy to dobry wybór. Na taką hybrydę mam 700 może 800 zł, oddzielnie to by wyglądało mniej więcej; 300 zł na aparat, 400+ zł na telefon.

 

PS.

Kiedyś na wakacjach obsługiwałem jakiegoś Canona 5Mp dość sporych gabarytów, o niemałej wadze, można było go jeszcze nazwać kieszonkowym bo się mieścił - ledwo ale mieścił. Było to dawno, kiedy cyfrówki dopiero stawały się popularne, jednak nie miałem do niego żadnych zarzutów, kosztował dość sporo.

Trzy lata temu wakacje spędziłem z urządzeniem od HP - najtańsza półka, bardzo małe i lekkie, 8Mp. Po prostu tragedia, obraz często się rozmywał, stabilizacji nie było praktycznie, zmieniające się warunki oświetleniowe sprawiały, że pod wieczór nie można było zrobić wyraźnego zdjęcia ( pomimo przetasowanie wszystkich 8 trybów ustawień ). Po zabawie z tym czymś jakoś nie jestem przekonany do tanich kieszonkowych cyfrówek, teraz to i telefony lepsze robią zdjęcia. Zastanawiam się tylko czy coś przez te 3 lata się zmieniło ?

[gopspeedy 1]

ja mam nokię n8 i moim zdaniem (i testerów też) robi lepsze fotki od tanich kompaktów. Dopiero te droższe ją cisną. Aparat w telefonie nie ma zoomu, więc musisz się zastanowić czy go potrzebujesz

[depedro 0]

Telefon przeznaczony jest do nawiązywania kontaktów,reszta to dodatki,natomiast aparat tylko zdjęć. Zdjęcia z aparatu będą zdecydowanie lepszej jakości niż z telefonu.W aparacie będziesz miał odpowiednie opcje do ustawienia jasności obiektywu czy czasu naświetlania. Czy także formatu obrazu.

[gopspeedy 1]

Przy czym w tanich kompaktach czego nie ustawisz i tak będzie gówno z uwagi na maciupką matrycę (nawet do komórek już ładują większe- patrz nokia n8)

[depedro 0]

Ja był nie patrzał poprzez pryzmat jednej komórki czy kilku która robi porównywalne fotki do tanich kompaktów. Dla zwykłego użytkownika 3 megapikselowa rozdzielczość zupełnie wystarcza do zrobienia fotek.Wiadomo że czym więcej pikseli tym bardziej zaszumione będą fotki.

[kepa416 0]

Tylko czy kupi N8 kupi za 800 zł Może aparat kupić używany na allegro dobry. ja dostałem taniochę Fuji od Neostrady i do allegro wystarcza ale 250 zł za niego bym nie dal

[jagular 2133]

Niektóre telefony mają jakość obrazu na poziomie powiedzmy bliskim tanim kompaktom...tylko jest kilka "problemów":

1) cena telefonów z akceptowalnymi aparatami

2) brak zooma w telefonach

3) czas reakcji itp detale

[depedro 0]

Tak jak Jagular pisze. Jeśli jest zoom to przeważnie cyfrowy,nic nie warty. W aparacie jeśli jest możliwość można go od razu wyłączyć.

[gopspeedy 1]

Już je wymieniłem. Autor powinien podać o jakich modelach myśli to wtedy odpowiemy mu dokładniej

[Armadon 0]

Samsung Wave robi zdjęcia porównywalne do cyfrówek z tej najniższej półki (mówimy tu o jakichś pejzażach czy zdjęciach przedmiotów na allegro gdzie jest w miarę dobre oświetlenie) i za 700-800 zł można go spokojnie kupić.

Absolutną przewagą taniego aparatu jest lampa błyskowa i zoom optyczny, więc jeśli te dwie opcje są Ci potrzebne to kup aparat.

[Nebel 1]

Fajne porównanie kompaktu vs Nokia N8 vs iPhone 4: Klik

[nonda 9]

Czekam aż na rynku pojawią się Galaxy II, wtedy mam nadzieje że zejdą z ceny ( nowe jak i używki ) SE x10, Vivaz, Samsungi S8500 - bo tymi się interesuje. Telefonu jeszcze konkretnie wybranego nie mam, może do gry wejdą także nokie, LG i HTC.

 

Musze jeszcze o GPSach w telefonach poczytać - bo to też dla mnie ważne, a reszta jak Wifi, dyktafony, MP3, to już chyba standard wszędzie.

[gopspeedy 1]

wivaz ma do dupy aparat i video. x10 ma rewela wideo i przeciętny aparat, wave jest ok, ale ma leda tylko. Wg tego wrzuconego testu możesz zadecydować co chcesz wybrać. Nokia ma dobry , darmowy GPS (testowany na dystansie 1.3k km), odtwarzacz mp3, transmiter fm, host usb, wyjście hdmi i parę innych smaczków i mimo, że to symbian to naprawdę daje radę (szczególnie filmy 720p z bezstratnym cyfrowym zoomem)

[ssk13 43]

Jednak lepiej brać osobno aparat i telefon. Oprócz wspomnianego zooma mamy jeszcze lampę błyskową. Mało jest teraz konstrukcji telefonów z ksenonem. No i jednak wygoda użytkowania aparatu w stosunku do tejże funkcji w telefonie, gdzie jest tylko jednym z dodatków, też nie podlega dyskusji.

[nonda 9]

Widzę, że na allegro można kupić cyfrówkę nową poniżej 100 zł - takie no-name to już chyba są gorsze od tych z telefonu.

 

S60 PowerShotto właśnie o tym Canonie pisałem wyżej, w zupełności spełniał moje oczekiwania - może trochę za ciężki, i duży jak na noszenie w kieszeni. Jednak przestał działać swego czasu ( po gwarancji ), ale widzę że można go nabyć za 160 zł - kiedyś kosztował kilka razy więcej.

[jagular 2133]

...(szczególnie filmy 720p z bezstratnym cyfrowym zoomem)

Hę? Star Trek Technology?

[gopspeedy 1]

Nie, wykorzystuje całą matrycę do kręcenia, a potem tylko obniża rozdziałkę do 720p, więc używając cyfrowego zoomu robimy to samemu jednocześnie przybliżając obraz. Cały czas używamy fizycznie 720p. Zdaje się, że w Camileo jest podobnie

[Amarox 0]

SE k800i jak na komórkę robi przyzwoite zdjęcia, jeśli nie oglądasz cropów to porównywalne z tanimi kompaktami. Ksenon, zmodowane softy do aparatu w Sieci, nówkę dorwiesz za ok. 450zł.

 

Cóż że stary model, stary ale jary

[jagular 2133]

Hmm, to ciekawe (bez ironii) - chodzi o to, że w czasie rzeczywistym procek musi obsługiwać i obrabiać strumień wideo o rozdzielczości 12mpix (czy ile ten telefon ma...).

[gopspeedy 1]

To naprawdę działa. Obejrzyj to w 720p:

- tu masz zoom

 

i powiedz mi, że jakość video jest cienka i tania kamera zrobi to lepiej

[jagular 2133]

Hmm, wiesz...do słit filmików mam SGSa, a do filmików, gdzie ważna jest jakość, nie mam nic poza kamerką na DV (która mimo wszystko z definicji jednak powinna zjeść telefon na ściadanie) - a i tak nie użyłem jej od chyba 2 lat

[gopspeedy 1]

Może i tak, ale nie powiesz mi, że tanio da radę zastąpić taką kamerę jak tutaj. W dodatku ładnie widać działanie zooma na ostatnim filmiku. Nie traci szczegółów