Sondaz na PcLab

[Kosiarz* 0]

Ta... jeden student    , aż pogooglowałem trochę.

 

klik

 

[...]

Chodzi o wybory w 2005 roku. Jak ustaliła Prokuratura Okręgowa w Radomiu kampanię posła Palikota wsparło finansowo ok. 50 osób, które łącznie przekazały 856,7 tys. zł. Wśród darczyńców było także kilkunastu studentów. Kilku z nich zeznało, że pieniądze na kampanię - w sumie 84 tys. zł - otrzymało od Krzysztofa Ł., ówczesnego asystenta Palikota.[...]

(klik 2)

 

 

[...]

O niejasnościach wokół kampanii Palikota serwis internetowy tvp. info pisał już miesiąc temu. Z informacji serwisu wynika, że pieniądze na kampanię Janusza Palikota w 2005 r. wpłaciło około 50 osób, w tym studenci, działacze młodzieżówki PO i ich rodziny. Niemal wszyscy przekazywali kwoty od 10 tys. do 20 tys. zł. [...]

 

Ostatni grosz przeznaczony dla Janusza :

 

(klik 3)

 

[...]

Dziesięć osób - studenci i ludzie świeżo po studiach - nie miało dochodów pozwalających na wydanie po 12-21 tys. zł.

Tłumaczyli, że pieniądze dostali od rodziny, zaoszczędzili lub zarobili za granicą. Jedna nie pamiętała, kto go obdarował 15 tys. zł. [...]

 

(klik 4)

 

[...] Śledczy ustalili, że kilkunastu studentów wpłaciło na konto wyborcze polityka Platformy dość duże sumy pieniędzy, nawet po kilkanaście tysięcy złotych. "Rzeczpospolita" ujawniła, że część tych osób została zatrudniona później w lubelskich urzędach.

[Switch 27]

Tak ale przez to ,że ma pieniądze nie jest tam dla kasy.. I jestem mu w stanie mu uwierzyć .

To że kase ma nie znaczy że nie może chcieć jej więcej. Teraz może nie siedzieć tam dla pensji marnej tylko lobbować odpowiednie przepisy dla grubych milionów

[dizzy 0]

To że kase ma nie znaczy że nie może chcieć jej więcej. Teraz może nie siedzieć tam dla pensji marnej tylko lobbować odpowiednie przepisy dla grubych milionów

W sumie podobnie można powiedzieć prawie o każdym startującym.

Palikot.... Palikot jest moralnym zwycięzcą ostatnich wyborów prezydenckich. Czemu? Bo on chyba jako jedyny w tej kampanii nie oszukiwał. Nie kandydował, nie obiecywał. Zajmował się demaskowaniem obłudy jednego z kandydatów. Wyszło na jego. Dzięki temu nie robil wyborców w bambuko jak cała reszta.

[Keyser_Soze 12]

W sumie podobnie można powiedzieć prawie o każdym startującym.

Palikot.... Palikot jest moralnym zwycięzcą ostatnich wyborów prezydenckich. Czemu? Bo on chyba jako jedyny w tej kampanii nie oszukiwał. Nie kandydował, nie obiecywał. Zajmował się demaskowaniem obłudy jednego z kandydatów. Wyszło na jego. Dzięki temu nie robil wyborców w bambuko jak cała reszta.

Pamiętam, że dałbym sobie rękę uciąć, że się myli. Dobrze, że nie robiłem zakładów.

[mercator 7]

http://finanse.wp.pl/kat,104132,title,Kary-za-smieci-zrujnuja-nam-gospodarke,wid,13166073,wiadomosc.html?ticaid=1bdc9

[Kosiarz* 0]

Nie jest to za bardzo związane z tematem wyborów, ale... dziś chciałem kupić cukier. Biedronka - out of stock, Topaz - out of stock, Lidl - szał zakupów - końcówka palety cukru z Niemiec za około 3,6 zł. Mały lokalny sklep.... 1 kg tego słodkiego towaru luksusowego kosztuje prawie tyle, ile 1 l bezołowiowej 95 - 4,5 zł (bezołowiowa 95 - 4,8 zł). Dwa tygodnie temu płaciłem jeszcze około 3,5 zł/kg.

 

Pomyśleć że pod koniec ubiegłego roku 1 kg cukru kosztował "tylko" około 2,8-3,0 zł - w listopadzie, grudniu 2010 można było odnieść wrażenie, iż nie jest to nazbyt atrakcyjna cena. Latem ubiegłego roku cena za 1 kg cukru w okolicach 2,5 zł to był standard.

 

W przeciągu około 7 miesięcy cena wzrosła o 80% (2,5 -> 4,5 zł).

 

Życzę wszystkim spekulantom, aby przy rychłym pęknięciu tej bańki stracili najwięcej - co najmniej tyle, ile zarobili dzięki spekulacji na rynku żywności. Przesyłam także "pozdrowienia" dla UE i jej urzędasów - za limitowanie produkcji cukru. Kiedyś "pod nosem" miałem cukrownię... w Lublinie (która na dodatek była rentowna). UE zaleciła jednak jej likwidację (w ramach limitowania produkcji cukru). Do tej pory, jak sobie o tej cukrowni przypomnę to mam ochotę $%^&*$# urzędasów UE.    

[Switch 27]

Nie jest to za bardzo związane z tematem wyborów, ale... dziś chciałem kupić cukier. Biedronka - out of stock, Topaz - out of stock, Lidl - szał zakupów - końcówka palety cukru z Niemiec za około 3,6 zł. Mały lokalny sklep.... 1 kg tego słodkiego towaru luksusowego kosztuje prawie tyle, ile 1 l bezołowiowej 95 - 4,5 zł (bezołowiowa 95 - 4,8 zł). Dwa tygodnie temu płaciłem jeszcze około 3,5 zł/kg.

 

Pomyśleć że pod koniec ubiegłego roku 1 kg cukru kosztował "tylko" około 2,8-3,0 zł - w listopadzie, grudniu 2010 można było odnieść wrażenie, iż nie jest to nazbyt atrakcyjna cena. Latem ubiegłego roku cena za 1 kg cukru w okolicach 2,5 zł to był standard.

 

W przeciągu około 7 miesięcy cena wzrosła o 80% (2,5 -> 4,5 zł).

 

Życzę wszystkim spekulantom, aby przy rychłym pęknięciu tej bańki stracili najwięcej - co najmniej tyle, ile zarobili dzięki spekulacji na rynku żywności. Przesyłam także "pozdrowienia" dla UE i jej urzędasów - za limitowanie produkcji cukru. Kiedyś "pod nosem" miałem cukrownię... w Lublinie (która na dodatek była rentowna). UE zaleciła jednak jej likwidację (w ramach limitowania produkcji cukru). Do tej pory, jak sobie o tej cukrowni przypomnę to mam ochotę $%^&*$# urzędasów UE.    

 

To właśnie dzięki spekulantom ten cukier dostaniesz. Zamiast na zasadzie kto pierwszy ten lepszy - jak za komuny, cena zostanie wywindowana do takich poziomów, żebyś "zastał" go jak wejdziesz do sklepu. Dzięki temu Ci, którzy najbardziej go potrzebują będą mogli go kupić.

 

Inna sprawa, że regulacja jak każda regulacja powoduje negatywne skutki i wszystkim nam się dostanie.

[Kosiarz* 0]

@Switch

 

Balonik moim zdaniem pęknie i to z wielkim hukiem (tj. z paniką), wiosną lub późną wiosną. Herbatę jednak słodzić muszę... (oczywiście nie tylko herbatę) stąd też wypada mi tylko zacisnąć zęby.

Spekulacja nie ma za zadanie urealnienia cen (to że spekulanci by tak chceli to co innego... )   Spekulacja polega na przesadnym wywindowaniu ceny - ponad fundamenty (dzięki wykorzystaniu okazji  - np. informacji o słabych zbiorach trzciny cukrowej) lub zbiciu ceny poniżej wartości produktu/surowca wynikającej z fundamentów (dodatkowo takie działania wcale nie muszą być krótkotrwałe). Moim zdaniem mamy obecnie do czynienia z zawyżaniem ceny. To spekulanci zapewniają to, że muszę/musimy płacić te chore ceny. Tak więc zupełnie się z Tobą nie zgadzam.

 

Właściwie to balonik już trzeszczy/pęka:

 

 

I mam nadzieję, że to małe odbicie bedzie tylko korektą spadków.

 

W ostatnich kilku latach dobrze jest widać czym polega spekulacja.

 

[Qniczeq 0]

Ja zagłosuje na PO, tak jak ostatnio na wyborach prezydenckich, a dlaczego: po pierwsze podoba mi się program PO, po drugie mamy prezydenta wreszcie z PO i platforma będzie mogła realizować swój program, bez strachu, że Lechu, Jarek i sPISółka będą ustawę wetować. Po trzecie nie chcę by do władzy wrócili PiS'owcy, szczególnie po tragedii smoleńskiej Jarosław stał się człowiekiem żadnym krwi i zemsty.

[Gość Gordon Lameman]

Ja zagłosuje na PO, tak jak ostatnio na wyborach prezydenckich, a dlaczego: po pierwsze podoba mi się program PO, po drugie mamy prezydenta wreszcie z PO i platforma będzie mogła realizować swój program, bez strachu, że Lechu, Jarek i sPISółka będą ustawę wetować. Po trzecie nie chcę by do władzy wrócili PiS'owcy, szczególnie po tragedii smoleńskiej Jarosław stał się człowiekiem żadnym krwi i zemsty.

Co ze swojego programu PO zrealizowało? Prezydenta mają już kilka ładnych miesięcy.

[mercator 7]

Ja zagłosuje na PO, tak jak ostatnio na wyborach prezydenckich, a dlaczego: po pierwsze podoba mi się program PO, po drugie mamy prezydenta wreszcie z PO i platforma będzie mogła realizować swój program, bez strachu, że Lechu, Jarek i sPISółka będą ustawę wetować. Po trzecie nie chcę by do władzy wrócili PiS'owcy, szczególnie po tragedii smoleńskiej Jarosław stał się człowiekiem żadnym krwi i zemsty.

 

 

No tak, na karcie do głosowania jest tylko dwie partie do wyboru: PO i PIS Kolejny wyprany mózg przez media. Brak słów

[Everyman 1526]

Co ze swojego programu PO zrealizowało? Prezydenta mają już kilka ładnych miesięcy.

Podwyżki dla nauczycieli. Razem z ostatnią zaplanowaną na wiosnę ma być 30%

 

Więc to wina nauczycieli. Dostają podwyżki i siedzą cicho a nasza ojczyzna tonie w długach.

[Kosiarz* 0]

Ja zagłosuje na PO, tak jak ostatnio na wyborach prezydenckich, a dlaczego: po pierwsze podoba mi się program PO, po drugie mamy prezydenta wreszcie z PO i platforma będzie mogła realizować swój program, bez strachu, że Lechu, Jarek i sPISółka będą ustawę wetować. Po trzecie nie chcę by do władzy wrócili PiS'owcy, szczególnie po tragedii smoleńskiej Jarosław stał się człowiekiem żadnym krwi i zemsty.

 

S. Niesiołowski, młodzieżówka PO oraz osoby z centrów i lokalnych ośrodków propagandowych ów partii po przeczytaniu postu usera UberDagger z pewnością nie mogłyby wyjść z podziwu, że ich działania są tak skuteczne.

 

Razem z ostatnią zaplanowaną na wiosnę [...] 

Chyba dopiero na jesieni (wrzesień 2011) dostaną 7% podwyżkę. Ale łącznie (okres 2008-2011) to faktycznie wyjdzie około 30%.

[jan dzban 11]

S. Niesiołowski, młodzieżówka PO oraz osoby z centrów i lokalnych ośrodków propagandowych ów partii po przeczytaniu postu usera UberDagger z pewnością nie mogłyby wyjść z podziwu, że ich działania są tak skuteczne.

Nie popadajmy w skrajność, myślę, że są ludzie którzy tak naprawdę myślą i nie muszą być do tego celu manipulowani.

[Qniczeq 0]

No tak, na karcie do głosowania jest tylko dwie partie do wyboru: PO i PIS Kolejny wyprany mózg przez media. Brak słów

Nie mam wypranego mózgu, więc proszę nie wmawiaj czegoś takiego ludziom. Po prostu PO jest dla mnie partią, gdzie odpowiada mi program. Drugą taką partią było PiS, ale to co ostatnio wyrabiają, to stracili u mnie resztki poparcia.

 

Nie popadajmy w skrajność, myślę, że są ludzie którzy tak naprawdę myślą i nie muszą być do tego celu manipulowani.

Dziękuję bardzo

[Gość Gordon Lameman]

Nie mam wypranego mózgu, więc proszę nie wmawiaj czegoś takiego ludziom. Po prostu PO jest dla mnie partią, gdzie odpowiada mi program.

A co PO ze swojego programu zrealizowało?

[Loofah 0]

Ja zagłosuje na PO, tak jak ostatnio na wyborach prezydenckich, a dlaczego: po pierwsze podoba mi się program PO, po drugie mamy prezydenta wreszcie z PO i platforma będzie mogła realizować swój program, bez strachu, że Lechu, Jarek i sPISółka będą ustawę wetować. Po trzecie nie chcę by do władzy wrócili PiS'owcy, szczególnie po tragedii smoleńskiej Jarosław stał się człowiekiem żadnym krwi i zemsty.

 

Aha.... Kolejny głosuję na partię która ma zaczepisty program, obiecuje tyle wspaniałych rzeczy, no i dzięki nim PiS się do włądzy nie dopcha, to wręcz cudowne, a to ze niszczą kraj, mają 99% głupich decyzji, ludzie którzy są w tej parti są zwykłymi prostakami (patrz prezydent) głupkami (patrz Niesioł), kłamią w żąwe oczy, oszukują, nic nie robią, zatrudniają urzedników choć obiecali ich zwalniać itd itd.

Gratuluje słusznego wyboru, jeśli nie jesteś zmanipulowany to chyba tylko gorzej ;/

 

Program wyborczy jest dobry gdy dana partia jeszcze u włądzy nie była i nie da się stwierdzić czy jest uczciwa czy nie (i zakłąda się ze chce swój program jednak wypełnić), ale jak juz wiadomo jaka jest, to programem partii typu PO tyłka bym nawet nie podcierał, bo tyle jest taki program warty.

[Bono[UG] 1930]

niszczą kraj, mają 99% głupich decyzji, ludzie którzy są w tej parti są zwykłymi prostakami (patrz prezydent) głupkami (patrz Niesioł), kłamią w żąwe oczy, oszukują, nic nie robią, zatrudniają urzedników choć obiecali ich zwalniać itd itd.

Właśnie zdefiniowałeś 99% polityków i partii, więc o co te przepychanki? Bo PIS, SLD, PSL, UPR... są inne?

[jan dzban 11]

' date='01 Marzec 2011 - 16:20' timestamp='1298992812' post='9066145']

Właśnie zdefiniowałeś 99% polityków i partii

Chyba będziesz miał problem z wskazaniem tego jednego procenta

[Loofah 0]

99% bo jednak chyba 1 decyzję mieli nie taką głupią, może przez przypadek, ale jednak. Owszem, 99% partii i polityków jest zła,m ale tylko dlatego że nadal ludzie na nich głosują, nowe partie nie mają szansa zaistnieć póki takie PO czy pis mają ponad 20% poparcia. Dopóki frekwencja będzie na tak wysokim poziomie, dopóki będzie tak mało głosów nieważnych, nie będzie sygnału, że jednak już nadszedł czas na zmiany z zacofanego socjalizmu i pójścia do przodu. Jak frekwencja będzie koło 20-25% będzie to oznaczało że ludzie nie mają na kogo głosować, że czas partii rządzących się skończył, bo około 25% ludzi czeka na coś nowego, również większa liczba głosów nieważnych, czy głosów na małe partie będzie to samo oznaczać. Ja jak wspomniałęm, nie zagłosuję lub oddam głos nieważny i będę dalej czekał aż społeczeństwo zmądrzeje i zauważy że nie mają ani wolności, ani pieniędzy i że o całym ich życiu jak i ich dzieci decyduje państwo, bo oddali mu to myśląc że będą mieli lepiej.

Tak jak było z dopalaczami, dla mnie jeden z najgorszych momentów w ostatniej historii tego kraju, a czemu? Nie dlatego że popieram je, tylko dlatego że w imię ochrony społeczeństwa, zamknięto coś działającego legalnie i zyskało to poparcie, czyli ograniczenie wolności w "imię ochrony" zyskało popracie! Czyli ludzie chcą by im odebrano wolność bo nie umieją sami wychować dzieci by nie ćpały, nie potrafią sami zająć się swoją emeryturą, nie potrafią już nic sami, a tępych uzedników którzy muszą wszystko kontrolować tylko przybywa. Ot i całe piękno socjalizmu. Oddawajmy dalej wszystko co nasze w imię ochrony przed pisem w imię chronienia dzieci, w imię walki z pedofilią, a wolności tylko coraz mniej. pewnie kiedys to nie matka ma pokazać dziecku ze jak dotknie kontaktu to będzie źle (a raczej jak coś włoży itd), tylko urzędnik przyjdzie i zabezpieczy nam gniazdka tak ze żeby włożyć coś do niego trzeba będzie użyć nacisku 10 ton, w imię ochrony dzieci! I coś takiego kiedyś będzie wszędzie w każdym aspekcie naszego życia.

[dizzy 0]

' date='01 Marzec 2011 - 16:20' timestamp='1298992812' post='9066145']

Właśnie zdefiniowałeś 99% polityków i partii, więc o co te przepychanki? Bo PIS, SLD, PSL, UPR... są inne?

No. A skoro tak, to ponieważ i tak mamy do wyboru samych złodziejów, kombinatorów etc. to... haslo "wszystko inne lepsze byle nie PiS" wydaje się całkiem sensowne. Jak i tak nie może być lepiej ani mądrzej to chociaż wstyd będzie mniejszy

[Bono[UG] 1930]

Tak Loofah, bo to jest właśnie demokracja. Większość zadecydowała, że tak należy zrobić z dopalaczami. Tak samo większość (powiedzmy, bo realnie większość głosujących) decyduje w wyborach. I nie rozumiem tego oburzenia, że demokracja jest zła. Czego niby oczekujesz, że ogół zmądrzeje?

 

Mi się na zmianę polityki marzy jedno - głosowanie na ludzi nie partie. Wtedy faktycznie mogłoby się coś ruszyć.

 

Coś w tym stylu dizzy, coś w tym stylu niestety...

[Loofah 0]

Owszem demokracja jest zła, to baaardzo zły system, jedyny problem jest taki że chyba póki co najlepszy jaki wymyślono, ale nie zmieni to faktu ze jest systemem złym. Bo jak to ktoś powiedział - demokracja to władza większości... a głupich jest właśnie najwięcej.

 

I nie obchodzi mnie co sobie ogół myśli, jeśli chcą sobie odbierać wolność, nie mój problem, ale niech nie robią tego moim kosztem, ja cenie sobie wolność, dzieci będę wychowywał po swojemu i jak będzie to konieczne dam mu klapsa nawet jeśli będzie mi groziło za to więzienie.

 Ale z dopalaczami była taka sprawa, ze ludzie zgodzili się by PAŃSTWO! zrobiło coś wbrew prawu by niby chronić obywateli przed wolnością, czy nie jest to jednak chore, ze chroni się obywateli przed wolnością? W korei północnej przynajmniej nikt tego nie ukrywa (a jak ukrywa mówi się to samo co w polsce, wszystko dla dobra obywateli) i wszyscy wiedzą że otrzymują tylko to na co powoli przywódca, a u nas zaczyna być podobnie tylko ukrywa się to pod postacią ochrony itd.

[Oskaliber 0]

Owszem demokracja jest zła, to baaardzo zły system, jedyny problem jest taki że chyba póki co najlepszy jaki wymyślono, ale nie zmieni to faktu ze jest systemem złym. Bo jak to ktoś powiedział - demokracja to władza większości... a głupich jest właśnie najwięcej.

 

I nie obchodzi mnie co sobie ogół myśli, jeśli chcą sobie odbierać wolność, nie mój problem, ale niech nie robią tego moim kosztem, ja cenie sobie wolność, dzieci będę wychowywał po swojemu i jak będzie to konieczne dam mu klapsa nawet jeśli będzie mi groziło za to więzienie.

 Ale z dopalaczami była taka sprawa, ze ludzie zgodzili się by PAŃSTWO! zrobiło coś wbrew prawu by niby chronić obywateli przed wolnością, czy nie jest to jednak chore, ze chroni się obywateli przed wolnością? W korei północnej przynajmniej nikt tego nie ukrywa (a jak ukrywa mówi się to samo co w polsce, wszystko dla dobra obywateli) i wszyscy wiedzą że otrzymują tylko to na co powoli przywódca, a u nas zaczyna być podobnie tylko ukrywa się to pod postacią ochrony itd.

Podpisuje się pod tą wypowiedzią obiema rękami i stopami. Zresztą z poprzednimi Loofaha też. Widzę, że mamy identyczny pogląd na tę sprawę.

 

Bono[uG], demokracja jest zła, bo jeżeli głos

ludzi jest warty tyle samo co ludzi myślących, to jest coś nie w porządku. Zresztą demokracja z założenia ma zapewniać ludziom wolność, a jeżeli 51% społeczeństwa może mi narzucić swoją wolę to ja się nie czuję człowiekiem wolnym.

[Gość Gordon Lameman]

Bono[uG], demokracja jest zła, bo jeżeli głos

ludzi jest warty tyle samo co ludzi myślących, to jest coś nie w porządku. Zresztą demokracja z założenia ma zapewniać ludziom wolność, a jeżeli 51% społeczeństwa może mi narzucić swoją wolę to ja się nie czuję człowiekiem wolnym.

No to mamy problem. Z jednej strony wielbisz wolność, a z drugiej chcesz ją ludziom odebrać - chcesz odebrać możliwość głosu. Nie możesz ludziom odebrać prawa decydowania w jednej z najpoważniejszej spośród dotyczącej ich spraw.

 

W jaki sposób 51% ludzi może narzucić Ci swoją wolę? Jeśli piszesz o wyborach, choćby prezydenckich to ktoś Ci nakazał głosować na konkretnego kandydata...?