Sondaz na PcLab

[Olafo 2]

Scena polityczna po jesiennych wyborach będzie wyglądała... tak jak wygląda obecnie. Patrząc obiektywnie na dwudziestolecie rządów III RP można stwierdzić że nasze "elyty" dzielnie pielęgnują niechlubną tradycję z dwudziestolecia międzywojennego i schyłku Szlacheckiej. Nie pomogła żadna szkoła jaką dostaliśmy w postaci 123 lat zaborów i zależności w czasach PRL.

 

Taki mi się wniosek nasunął, my to chyba lubimy

 

 

 

 

Ja wyłączyłbym lata 1926-1935.

 

 

[kaczuch18 0]

Że niby Tusk spowodował dziurę budżetową? Nieudolność wprowadzania reform? Oni przynajmniej coś robią. A co za przeproszeniem PiS zawojował za swoich rządów?

 

 

Dzieci, lemingi, polaczki, buraczki, cebulaczki...

 

Dziękuję za rozmowę.

[Olafo 2]

Że niby Tusk spowodował dziurę budżetową? Nieudolność wprowadzania reform? Oni przynajmniej coś robią. A co za przeproszeniem PiS zawojował za swoich rządów?

 

 

Dzieci, lemingi, polaczki, buraczki, cebulaczki...

 

Dziękuję za rozmowę.

 

A kto rządzi ostatnie 3 lata i odpowiada za finanse państwa?

[Meeler 0]

PJN/PO

[Switch 27]

Oni przynajmniej coś robią.

Co pozytywnego? I co zgodnego z tym co zapowiadali? Co z ich liberalnym programem?

[skrytywebmajster 0]

Doucz się historii, bo bredzisz jak byś sam się nie słyszał.

A co to PO ma 100 lat historii? Prawda jest taka ze o polityce masz malutkie pojecie a rzucasz socjalizmem jak dres kur*%$!mi

 

 

@AlejajcA

 

Wiem, dlatego kiedys pisalem zeby osoby ponizej 18r nie glosowaly ale imo to nic nie dalo

[Alejajca 0]

Merytoryczna dyskusja, bez osobistych wycieczek proszę!

[skrytywebmajster 0]

PJN/PO

Ciekawe czy w PJN pojawi sie Gowin jezeli tak to moze i bym na nich zaglosowal Zalezy kto we Wroclawiu bedzie startowal.

[Olafo 2]

Jedno jest pewne, na PO nie zagłosuje na pewno Marcin Meller, który osatnio na facebooku umieścił słynny "list do partii"

[Everyman 1526]

Przyparty do ściany odpowiadam : SLD.

PO przegrało u mnie kompromitacją państwa polskiego w związku z awanturą krzyżową oraz nieudolnością. Czarę goryczy przelało podejście rządu do afery z "dopalaczami" oraz kłamliwy PR.

[Loofah 0]

Przeraża mnie ze są na tym forum ludzie którzy chcą zagłosować na PO, PiS, SLD, PSL, PJN i właściwie inne.... Normalnie bym to wytłumaczył ale jeśli ktoś na nich chce głosować, to znaczy ze moje argumenty i tak nie mają sensu, bo jeśli rzady tych partii niczego ich nie nauczyły znaczy że i tak nie znają się na polityce, ekonomii (dodam tylko że to nic złego, tylko uważam że osoba nie interesująca się polityką nie powinno głosować dla dobra siebie i innych) i moje argumenty nie będą miały żadnego sensu. Sam jako człowiek liberalny, uważam ze jedynym słusznym wyborem jest liberalizacja, a takie poglądy nie socjalistyczno-komunistycznie nie ma żadna partia, tym samym nie zobaczymy się na wyborach lub zagłosuję na najmniej znaną grupę, która może nie jest zniszczona przez politykę i naprawdę zamierza coś zrobić w stronę poprawy życia.

[Alejajca 0]

Loofah, czyli co, ogłaszamy ogólnopolski strajk i bojkot wyborów. Nikt nie idzie, nowy parlament nie został wybrany. I mamy chaos. Tak nie można. Polityka dotyka tak tych, co się nią interesują, jak i tych, którym ona (pisząc ordynarnie) zwisa i powiewa. Bo to politycy pośrednio decydują o naszym życiu, za pomocą podatków, ulg, dodatków czy tez innych ułatwień/utrudnień.

Problem leży w mądrym wyborze naszych reprezentantów, co w polskich warunkach urasta do prób rozsupłania węzła gordyjskiego gdy mamy założone rękawice bokserskie.

[dizzy 0]

Przeraża mnie ze są na tym forum ludzie którzy chcą zagłosować na PO, PiS, SLD, PSL, PJN i właściwie inne.... Normalnie bym to wytłumaczył ale jeśli ktoś na nich chce głosować, to znaczy ze moje argumenty i tak nie mają sensu, bo jeśli rzady tych partii niczego ich nie nauczyły znaczy że i tak nie znają się na polityce, ekonomii (dodam tylko że to nic złego, tylko uważam że osoba nie interesująca się polityką nie powinno głosować dla dobra siebie i innych) i moje argumenty nie będą miały żadnego sensu. Sam jako człowiek liberalny, uważam ze jedynym słusznym wyborem jest liberalizacja, a takie poglądy nie socjalistyczno-komunistycznie nie ma żadna partia, tym samym nie zobaczymy się na wyborach lub zagłosuję na najmniej znaną grupę, która może nie jest zniszczona przez politykę i naprawdę zamierza coś zrobić w stronę poprawy życia.

"zamierza coś zrobić w stronę poprawy życia"..... własnego niewątpliwie

[Loofah 0]

Zależy... mówi się jaka to frekwencja jest ważna, a ja czekam na czasy kiedy na wybory będzie chodzić od 3-5% społeczeństwa, chcesz głosować, to się zainteresuj tym na kogo głosujesz, co CI to da, jak to wpłynie na przyszłosć itd. Nie chce Ci się? Nie ma sprawy nikt nie zmusza, po prostu nie głosuj, bo jak sam napisałeś polityka dotyka wszystkich, a więc ludzie wybiorą cierpią wszyscy, bo głosowali wszyscy, a tak i tym nie głosującym i nie znającym się żyło by się lepiej jak i innym, tylko przez polityków i telewizję którym zależy na wysokie frekwencji, bo łątwiej wtedy manipulować mamy tak a nie inaczej.

Właściwie to politycy decydują o całym nasyzm zyciu... to nie jest tak ze głos jest mało ważny, głos jest ZBYT ważny i 80-90% społeczeństwa tego nie rozumie i myśli ze chodzi tylko o to by zagłosować bo to obowiązek i tyle, a nie zdają sobie sprawy ze koniec końców, praca, drogi, dzieci, szpitale, policja, wojsko, wszystkie urzędy itd są i działają tak jak ustalą to politycy, jak wywalą pieniadze w błoto tak jak to teraz robią to wszystko drożeje, drogi są jeszcze gorze niż były choć to już wielka sztuka itd itd.

Ale niestety większość ludzi sobie nie zdaje z tego sprawę głosuje na tych co telewizja, gazeta wskażą lub "większość" wskazana rpzez sondy, nie zagłosują natomiast na kogoś zgodnego z jego poglądami bo przecież on nie ma szansa, myśli tak 50% społeczeństwa a kandydat taki otryzmuje 2% głosów...

 

 

UP: kolejny... wiesz że gdyby politycy mieli choć trochę mózgu to by wiedzieli ze bogatsze społeczeństwo = więcej kasy dla nich = lepsze drogi również dla nich itd we wszystkich sprawach... zatem mądry polityk mógłby mieć 1000 razy lepiej niż CI dziesiejsi gdyby... wlaśnie starał się by społeczeństwo którym zarządza było bogate, lepiej brać 10% podatku od 1000 osósb zarabiających po 5000zł niż 23% od 800 zarabiających po 1200zł i których  nie stać na wychowywanie dzieci... Również byłoby lepiej gdyby politycy kradli mniej ale rpzez np 12 lat niż tak jak teraz mocno ale przez 4 lata.... Chodzi mi o to że wszystko można wykorzystać całkiem inaczej. Sam nie miałbym naprawdę nic przeciwko płacić 100 politykom (po cholere ich 460?) po 100000zł miesięczny gdyby odwalali swoją robotę dobrze (przy tylu obywatelach to malutki koszt za dobrze wykonaną sprawę, a koniec końców polityk odpowiada za cały kraj, powinien za to dostawać kasę, ale... też ponosić wszelkie konsekwencje), a tak zal mi że się im płaci tak wiele jak teraz.

[Alejajca 0]

Ostatnie wybory uzupełniające w Wielkopolsce pokazały, kto trafi do parlamentu, gdy frekwencja będzie niska. Mamy powtórkę z senatora Stokłosy ( google dla tych co nie wiedzą kim jest).

[Loofah 0]

Alejajca, ale ja nie mówiłem o niskiej frekwencji od tak, tylko spowodowanej tym ze chodzili by na wybory Ci co się w tym orientują (tak da się to zrobić, zachowując pełną wolność itd), co za różnica czy zagłosuje 50% polski czy 0,5% polski skoro wsórd nich nadal 80% będzie głosować na "Pana z wąsem" bo tak?

[dizzy 0]

Ale niestety większość ludzi sobie nie zdaje z tego sprawę głosuje na tych co telewizja, gazeta wskażą lub "większość" wskazana rpzez sondy, nie zagłosują natomiast na kogoś zgodnego z jego poglądami bo przecież on nie ma szansa, myśli tak 50% społeczeństwa a kandydat taki otryzmuje 2% głosów...

To, że ktoś ma niebotyczne poparcie w internecie i wśród dzieci nie znaczy, ze w skali kraju będzie miał więcej niz 2%. Takie znikome realne poparcie to nie jest "wina" tego, ze ktoś nie głosuje bo nie mają szans.

UP: kolejny... wiesz że gdyby politycy mieli choć trochę mózgu to by wiedzieli ze bogatsze społeczeństwo = więcej kasy dla nich = lepsze drogi również dla nich itd we wszystkich sprawach... zatem mądry polityk mógłby mieć 1000 razy lepiej niż CI dziesiejsi gdyby... wlaśnie starał się by społeczeństwo którym zarządza było bogate.

O! super. To ja mogę zagłosować na takiego, który zagwarantuje i mnie do tego przekona, że bedę miał lepiej. Nawet nie 1000 razy ale choćby 2 razy

Nie ma takiego i nie będzie. Jakbym był wierzący to moze ten od chodzenia po wodzie jakby wystartował byłby w stanie to zrobić

[Alejajca 0]

Loofah, myślisz, że głosujący na tego typu ludzi dali ot tak swoje poparcie? Sprawdź co oznacza termin "twardy elektorat".

[pentlik 0]

Jeszcze trzy lata temu wiedziałbym na kogo zagłosować (teraz wiem na kogo nie zagłosuję),obecnie zastanawiam się bad UPR, co dla mnie samego jest niespodzianką. Może to frustracja? Zaznaczam, mam zdecydowanie więcej niż 18 lat.

Niedługo wrócą takie tematy jak in vitro, parytety, związki homoseksualne, kościół i inne zasłony dymne.

[Loofah 0]

To, że ktoś ma niebotyczne poparcie w internecie i wśród dzieci nie znaczy, ze w skali kraju będzie miał więcej niz 2%. Takie znikome realne poparcie to nie jest "wina" tego, ze ktoś nie głosuje bo nie mają szans.

 

O! super. To ja mogę zagłosować na takiego, który zagwarantuje i mnie do tego przekona, że bedę miał lepiej. Nawet nie 1000 razy ale choćby 2 razy

Nie ma takiego i nie będzie. Jakbym był wierzący to moze ten od chodzenia po wodzie jakby wystartował byłby w stanie to zrobić

 

I masz rację, takich póki co nie ma, jedynie Korwin miałby szanse coś poprawić (w pewnych kwestiach), tyle ze jego podejście w wielu sprawach i brak umiejętności nie mówienia pewnych rzeczy publicznie i tak go dyskwalifikuje, choć mógłby działać za plecami, a wystawić jakąś marionetkę, tylko wtedy nawet nie miałby swoich 3-4%.

 

Alejajca, ale co za różnica jaki elektorat... tak sobie gdybam bo póki tego kraju szlag nie trafi to jestem akurat pewien że nic się nie zmieni, a będzie tylko gorzej., bo na tym opiera się cały system socjalistyczny, choć przez wiele lat może być wspaniale koniec końców oducza ludzi czegokolwiek (np. umiejętności oszczędzania czy nawet wychowywania dzieci) a to wiadomo jak się musi skończyć. Póki idea liberalizmu nie zyska poparcia, to i nie będzie takich też partii, to i człowiek nie będzie mógł decydować o własnej emeryturze i czy chce przejść w wieku 30 lat czy 80 na emerytur, w końcu to jego życie, ale w socjalizmie nie Tobie decydować CO CI wolno robić ze swoim życiem... Nie wolno CI przejsć za wcześnie na emeryturę, musisz pracować, nie wolno CI zatrudniać tylko białych w swojej prywatnej firmie bo tak lubisz, nie możesz zatrudniać samych kobiet, nie możesz dać klapsa dziecku bo rząd zakazł bicia ich dzieci itd.

Nie powinien jednak pisać o polityce, ten temat zbyt mnie... porusza, jakoś udawało mi się to, ale znów kolejny sondaż na kogo zagłosujecie pokazuje że PO, czy PiS dalej będą dzierżyć władzę i czeka mnie tylko i wyłącznie wyjazd z tego kraju w poszukiwaniu normalności, a nie chcę tego, lubię Polskę jako tako ale bardziej od tego lubię samodzielnie decydować o swoich sprawach, mieć trochę wolnosci i wychowywać dzieci po swojemu, a nie jak mi rząd każe.

[Alejajca 0]

Korwin i naprawa państwa? To już lepszy Kononowicz - ten przynajmniej otwarcie mówił, że nic nie będzie

 

Pełen liberalizm, państwo wcale nie kontroluje gospodarki/rynku? Albo inaczej, nie ma żadnych narzędzi kontroli? No to mamy powtórkę z bańki internetowej czy tez ostatniej, o wiele groźniejszej, bankowej.

[Majlook 0]

Ja zagłosuję na PO. Nie jestem jakimś ich entuzjastą, ale z tego całego gówna to oni najbardziej mi pasują. Można powiedzieć, że nic konkretnego nie zrobili, ale przynajmniej są to względnie normalni ludzie, czego nie można powiedzieć o Kaczyńskim, Macierewiczu, Kempie itd. Nie mam zamiaru do końca życia słuchać o katastrofie smoleńskiej i o tym, kto ma prawo do spuścizny po Lechu Kaczyńskim. Zresztą nie widzę, żeby Polska była w jakiejś tragicznej sytuacji. Na arenie międzynarodowej, a w szczególności w UE mamy raczej silniejszą pozycję niż za rządów PiSu. Ja zresztą wiele nie oczekuję, sporo czasu upłynie, aż Polska stanie się w pełni 'normalnym' krajem, ale bliżej nam do tego z Tuskiem, niż z Kaczyńskim. Ja chcę tylko względnej normalności jak najmniej oszołomów.

[Maciex97 0]

A ja nie ide na wybory.

Dlaczegórz?

Poniewurz nie mam 18 lat

Ale że ja z Lubelszczyzny to powinienem na SLD.

[skrytywebmajster 0]

Ja zagłosuję na PO. Nie jestem jakimś ich entuzjastą, ale z tego całego gówna to oni najbardziej mi pasują. Można powiedzieć, że nic konkretnego nie zrobili, ale przynajmniej są to względnie normalni ludzie, czego nie można powiedzieć o Kaczyńskim, Macierewiczu, Kempie itd. Nie mam zamiaru do końca życia słuchać o katastrofie smoleńskiej i o tym, kto ma prawo do spuścizny po Lechu Kaczyńskim. Zresztą nie widzę, żeby Polska była w jakiejś tragicznej sytuacji. Na arenie międzynarodowej, a w szczególności w UE mamy raczej silniejszą pozycję niż za rządów PiSu. Ja zresztą wiele nie oczekuję, sporo czasu upłynie, aż Polska stanie się w pełni 'normalnym' krajem, ale bliżej nam do tego z Tuskiem, niż z Kaczyńskim. Ja chcę tylko względnej normalności jak najmniej oszołomów.

 

A po czym to wnioskujesz?

[dizzy 0]

I masz rację, takich póki co nie ma, jedynie Korwin miałby szanse coś poprawić (w pewnych kwestiach), tyle ze jego podejście w wielu sprawach i brak umiejętności nie mówienia pewnych rzeczy publicznie i tak go dyskwalifikuje, choć mógłby działać za plecami, a wystawić jakąś marionetkę, tylko wtedy nawet nie miałby swoich 3-4%.

Mikke juz był w Sejmie. Jedyne czego tam "dokonał" to współautorstwo bardzo nędznej ustawy lustracyjnej, na podstawie której posądzono o współpracę z byłymi służbami kilkudziesięciu posłów z których słownie jeden okazał się być kłamcą lustracyjnym. Jakoś specjalnie liberalizowaniem się nie zajmował.

Poza tym JKM jak dla mnie jest od pewnego czasu Dodą polityki. Żyje, istnieje, zarabia na robieniu szumu wokół własnej osoby i stąd jego obecność w polityce.

I jeszcze jedno: Pan Janusz na przykład w sprawach kościelnych nie jest wcale liberalny a wręcz bardzo konserwatywny.