Co wydajniejsze? Amd semprom 2600+ czy Intel pentium 4 2.4 bez ht.

[Cawe 0]

Posiadam stary komputer.

1.5 gb ram

Amd semprom 2600+

Płytka gigabyte ga-7n400s-l

Grafika: wczoraj wymieniona z ati radeon 9600pro na 9800pro

Zasiłka 400wat.

 

Moje pytanie jest takie: W związku, że zdobyłem za darmo procesor pentium 4 2.4ght bez ht z płytką Asus P4B533

Zastanawiam się który zestaw jest mocniejszy. Z tego co się dowiadywałem to pentium 4 dobrze się podkręca więc pewnie do 3.0 bym doszedł.

Amd dużo podkręcić się nie uda może do 2.0

 

 

Więc lepszy będzie intel czy amd?

[kielon5 0]

Odpowiednikiem Pentium jest Athlon, Sempron konkurował z Celeronem. Zdecydowanie P4 będzie wydajniejszy.

[Cawe 0]

Komp wykorzystywany do gier.

Myślałem że semprom jest wydajniejszy od athlona .

[kielon5 0]

Spójrz na same zegary, Sempron ma 1,8GHz, a Pentium 2,4GHz. Już to robi różnicę. Zdecydowanie P4.

 

Myślałem że semprom jest wydajniejszy od athlona .

Nie, to zawsze był model budżetowy. Athlony były flagowe.

[Cawe 0]

Dokręcę go na tej płytce do 3.0?

Jeszcze mam przy okazji pytanie odnośnie płytki

http://img146.images...7/p1010154k.jpg

Tam za niebieskimi kondensatorami jest podłączenie molex. Niestety mam za krótki kabel molex . Czy mogę nie podłączać na razie tam zasilania?

Czy jak chce oc to muszę podłączyć?

Jak muszę do oc to na razie bym nie podkręcał.

[kielon5 0]

Link nie działa. Jak jest gniazdo MOLEX, to musi być podłączone, to jest dodatkowe zasilanie CPU, tak przypuszczam. Ileż to jest kupić przedłużkę za kilka zł?

[Cawe 0]

kupi się jutro. Zamontuje dzisiaj i sprawdzę.

[kielon5 0]

Jak ci kabla nie starcza, to na razie nie podłączaj CD/DVD, wtedy będzie dłuższy kabel do dyspozycji.

[Cawe 0]

Się zrobi wszystko jutro. W grach po zmianie karty widać olbrzymią różnicę. Jakieś 40-50% lepiej gry chodzą. A co będzie po zmianie proca na p4 2.4 podkręconego do 3.0 .

[gta100 102]

P4 3.0 to grzejnik i padaka kup lepiej Athlona 3000+ jest wydajniejszy i chłodniejszy.

[Cawe 0]

Nic nie będę kupować. Dostałem więc na tym pojadę. podkręciłem do 3.0 i max temp to 54 stopni po 15 min w occt

[kielon5 0]

Nic nie będę kupować. Dostałem więc na tym pojadę. podkręciłem do 3.0 i max temp to 54 stopni po 15 min w occt

No to temperatura nie jest zła. A jak wydajność względem Semprona?

[Cawe 0]

Bez kręcenia nie czułem dużej różnicy ale jak poszedł na 3.0 jakieś 20% przypływu mocy względem semproma.

[kielon5 0]

Kiedyś się przesiadłem z Celerona 2 GHz na P4 2,4GHz. W grach nie było specjalnej różnicy, ale czas ripowania DVD do DivXa skrócił się z 7 godzin do 1,5 godziny. Wiele gier preferuje gołe MHz, a nie wydajność.

 

 

Ten twój P4 to jest Northwood, czy Prescott?

[Szczota 98]

Sempron 2600+ a Pentium 4 2,4Ghz to jest tak samo wydajne. Przeciez Pentiumy 4 mialy puste mhz.

Nawet Pentium 3 majac 100mhz mniejsze taktowanie robil co chcial z Pentium 4

[Cawe 0]

Northwood

[kielon5 0]

No to nie dziwi ta mała różnica między nim, a Sempronem. Prescott byłby wyraźnie wydajniejszy.

[Cawe 0]

Właśnie wiem.

Kręcić go dalej?

na razie podniosłem napięcie o 0.075

[kielon5 0]

Jak masz lepsze chłodzenie, niż BOX, to go podbij jeszcze trochę. Tylko trzymaj temperaturę do 60* pod obciążeniem, patrz w grach, nie OCCT.

[Cawe 0]

w specyfikacji pisze że do 69

Mam box. Mam 15 stopni zapasu. Zastanawiam się czy taki stary podoła. Pewnie do 3.5 bym doszedł.

Czemu w grach nie occt?

[kielon5 0]

W zasadzie przy 65* włączy ci się Throttling i nastąpi gwałtowny spadek wydajności, 69* to jest temperatura, można powiedzieć, krytyczna.

 

Czemu nie w OCCT? Bo to program, który ma za zadanie "zajechać" procka, zmusić go do niestabilności. Na co dzień CPU tak nie pracuje, i polecam jednak testować w warunkach jak najbardziej zbliżonych do codziennego użytkowania, a gry i tak dość dają mu po d...e.

[Cawe 0]

rozumiem. Zostawię tak jak jest. 400mhz mnie nie zbawi. A procesor dłużej wytrzyma.

Dzięki za pomoc.

[Adaś25 0]

No to nie dziwi ta mała różnica między nim, a Sempronem. Prescott byłby wyraźnie wydajniejszy.

I tu się mylisz!

http://pclab.pl/art8375-6.html

Radzę poczytać najpierw niż wprowadzać kogoś w błąd.

[Cawe 0]

Czyli nie jest tak źle

[kielon5 0]

I tu się mylisz!

http://pclab.pl/art8375-6.html

Radzę poczytać najpierw niż wprowadzać kogoś w błąd.

Dobra, ten temat pokazuje znikomą różnicę. Ale był robiony jak Prescott się tylko ukazał, i możliwe, że aplikacje testowe nie potrafiły jeszcze wykorzystać jego zestawu instrukcji. Ciekawe, jak by wyglądał taki test przeprowadzony 2 lata później.