[Modernizacja] 700zł/Gry/OC/Niski pobór mocy/Proc+grafa/LGA775

[Dudzio 94]

Witajcie jeszcze raz! W związku z usunięciem mojego poprzedniego tematu z powodu braku taga, proszę Was o pomoc ponownie! Do rzeczy:

 

Modernizuję piecyk

Chciałbym co nieco w nim udoskonalić tak, by najnowsze gry nie przycinały na średnich (Crysis 2 ; Dragon Age 2) a niektóre dawały w ogóle pograć (IL-2 Sturmovik - Cliffs of Dover jest nawet na niskich niegrywalny). Wydaje mi się, że rynek gier ostatnio przystopował (do tej pory nie pojawiła się gra ładniejsza od Crysisa pierwszego) ze względu na ograniczenia konsol i nie ma już sensu wydawania potwornych pieniędzy na najlepszy sprzęt, bo ten ze średniej półki także wszystko pociągnie.

 

Moja obecna konfiguracja wygląda tak:

Intel Dual Core e2140@3200 | Pentagram HP-120 Karakorum

DFI Blood Iron

Radeon HD 3870

4GB PC6400 800MHz@940 OCZ Platinum rev.2 CL4

Seagate Barracuda 7200.10 250GB 16MB

Amacrox Warrior 450

 

Wąskim gardłem zdaje się są procesor i karta graficzna. Żeby ograniczyć koszty, potrzebuję proca pod LGA775 (nie musiałbym wymieniać mobo) - czterordzeniowego, żeby nowsze gry mogły sobie poszaleć. Chłodzenie na niego mam bardzo dobre, więc mógłbym go spokojnie podkręcić.

Dobrze byłoby też, gdyby nowe części pobierały jak najmniej prądu (nie wymieniałbym zasilacza).

 

Gram w rozdzielczościach 1248x1024 i 1248x720.

 

Po wstępnych rozmowach z forumowiczami zastanawiam się między:

1. Intel Q6600 vs Intel Q8300

2. Radeon HD 5850 vs Radeon HD 6850 vs nVidia GTX 460

 

Ad.1

Na korzyść Q6600 przemawia niższa cena, lepsze możliwości podkręcania i więcej cache. Mimo to wolałbym nowszy model (Q8300) - bo nie jestem pewny czy markowy bo markowy, ale jednak zasilacz 400w da radę z podkręconym Q6600@3GHz. Czy te 4mb cache więcej będzie zauważalne w fps w grach? Warto ryzykować? Jeżeli tak to jeszcze w jaki sposób rozpoznam rewizję G0 tego Q6600 ?

No i jeszcze jedna kwestia - czy między Q8300 A Q8200 jest jakaś różnica poza taktowaniem? Bo ja żadnej nie znalazłem, a różnica w cenie to prawie 150zł. Może powinienem się nie zastanawiać, tylko brać tego Q8200 za 300zł i kręcić ile się da, a będę zadowolony?

Ad.2

Najlepszy wydajnościowo jest HD 5850, ale ma wyższy pobór mocy (ciągle się martwię czy ten zasilacz podoła) niż HD 6850. GTX 460 jest najtańszy, ale różnica nie jest chyba warta najniższej ze wszystkich trzech modeli wydajności.

 

Cenę chcę zbić do jak najniższej, ale jeszcze dającej mi wyraźnego kopa w działaniu (Wiedźmin 2 za pasem ;P). Myślę, że mogę wyłożyć ok 700zł + to co dostanę za stary sprzęt.

 

Co Wy o tym sądzicie? Czy najnowsze produkcje będą mi na takiej konfiguracji hulać? Czy może w tych cenach jestem w stanie znaleźć coś lepszego? Albo w ogóle to co mam ochotę kupić jest nawet za dobre na obecne produkcje i zamiast nich spokojnie mogę brać coś tańszego?

 

Liczę na pomoc specjalistów. Ja po zakupieniu tego zestawu (prawie 3 lata temu) wypadłem z "obiegu" i nie orientuję się co jest najbardziej ekonomiczne

Pozdrawiam

[Dudzio 94]

Oks, kupiłem Q6600 G0. Pod Pentagramem Karakorum nie powinno mu być za ciepło. 3,4GHz (jeżeli uda mi się) powinno wystarczyć do odpowiedniego zwiększenia wydajności dla lepszej karty graficznej?

Czy HD6850 to nadal najlepsza propozycja na rynku w cenie ok.500zł? Jeżeli tak to karta którego producenta jest najbardziej opłacalna? Brać najtańszą Vertexa (te same bebechy co u Powercolor - ten sam właściciel), która podobno nie jest aż tak głośna jak by się niektórym mogło wydawać, czy dopłacić 30zł (sorry kochanie, jednak nie pójdziemy jutro do kina ) do Gigabyte?

 

PS.Wiem o aktualnych promocjach na Sapphire HD5850 Extreme, tylko że z nim jest ten problem, że żre o 30W więcej prądu od referencyjnego HD5850 który to z kolei żre o kolejne 30W więcej od HD6850.

Po podkręceniu Q6600 i zwiększeniu napięcia moja zasiłka może nie dać rady.

Nie jestem żadną ekolożką, ale akurat w tym przypadku liczy się dla mnie pobór energii Na wymianę zasilacza nie mam już nawet złotówki.