CF z 6950

[Tomich 2]

Witam,

 

Jestem w posiadaniu Gigabyte'a 6950 2GB (referent). Zastanawiam się teraz nad kupnem MSI TwinFrozr III.

Moje pytanie jest nastepujace. Czy ten duet pojdzie bez problemu w CF czy trzeba ujednolicic biosy w tych kartach?

 

Pozdrawiam

[BuShMaN 94]

Da radę. A do jakiego konfigu?

[Tomich 2]

Da radę. A do jakiego konfigu?

 

Zasilka Corsair HX520, i750@4Ghz na MSI P55GD65 PCI-E 8x/8x. Reszta chyba bez znaczenia.

[Gość ten który ma problemy]

a nie lepiej wziąść to ?

[razor514 0]

wydaje mi się, że do CF potrzebny będzie lepszy zasilacz

 

a nie lepiej wziąść to ?

 

Jeśli ma dużą obudowę to może go wziąć, ale ja jestem za MSI

 

I miejsce na płycie głównej.

[razor514 0]

Mam pytanie odnośnie hd6950. Czy wszystkie referenty posiadają Dual BIOS? I czy niereferencyjne konstrukcje Gigabyte'a i MSI posiadają Dual BIOS?

[Burzus 0]

zasilacz jest zdecydowanie za słaby do 6950 w cf. Twin frozr jest troche drogi kosztuje 1050-1100zł. Referat nie wchodzi w gre rozumiem??

[Tomich 2]

O zasilke sie nie martwie, da rade. Nie wiem natomiast jak sa widziane karty roznych producentow (bios) przy CF-ie.

Asus i MSI mozna dorwac do 1tys wiec to bez znaczenia. Minus asusa to gabaryty i jeszcze nie sprawdzalem jak z miejscem. A co do mojego referenta to bedzie zwodowany wiec druga karta mile widziana cicha.

[BuShMaN 94]

Twin frozr jest troche drogi kosztuje 1050-1100zł.

 

Chyba chciałeś napisać 950-1000 zł - KLIK.

 

@do autora

 

Jeśli te CF ma być do gier, to nie wiem czy proc nie będzie trochę za słaby.

[KornFAN 0]

HX520? W życiu nie zasili dwóch takich kart i tego procesora. Co prawda nie przesadzajmy, że ten procesor nie starczy do CF 6950 ale...zasiłka to inna bajka. Przy próbie CF właśnie z 6950 mój HX750 potrafił się nieźle zagrzać. HX520 będzie zapewne w takim układzie musiał wyrabiać grubo ponad 520W więc jego sprawność i żywotność mocno spadną.

 

I tak jak napisano wyżej - będzie takie CF działać, można nawet łączyć kartę z 2GB pamięci z kartą z 1GB o ile to 6950/6970.

 

/edit

Nie lepiej vertex3d 6950? Ma niereferencyjne chłodzenie...nie powinien się grzać i być tak głośny jak referent.

[Raptorix 0]

BuShMaN Ikona Procek da sobie rade w takim CF

 

Wątpię by karty z innym biosem a zwłaszcza inną konstrukcją (chodzi tu o ilość pamięci) działały w CF.

 

Ten zasilacz w życiu nie pociągnie takiej konfiguracji, ale jak się uparłeś to podłączaj, przynajmniej będzie na co popatrzeć

[Tomich 2]

Co do zasilaczy to czesto zdarzaja sie tu opinie mocno przesadzone. Enermax 525W ciagnie bez problemu i5 750@4ghz z gtx295@700/1700/1250. Zasilacz pracuje juz pare lat.

[VSS 96]

BuShMaN Ikona Procek da sobie rade w takim CF

 

Wątpię by karty z innym biosem a zwłaszcza inną konstrukcją (chodzi tu o ilość pamięci) działały w CF.

 

Ten zasilacz w życiu nie pociągnie takiej konfiguracji, ale jak się uparłeś to podłączaj, przynajmniej będzie na co popatrzeć

 

6900 będzie działać pod każdym względem w układzie CFX bez roznicy czy ma 512 czy 2GB pamieci

co do Zasilacza to mój zasilacz TX750w ledwo dawał rade przy 6970CF i musiałem obniżać loty dla procesora ~4GHz , rozpoznasz utrate lub granice kondycji twojego zasilacza jak zgasnie ci obraz /zrobi sie bardzo glosno/prawdopodobnie po zrobieniu OC proca jak i kart Komp juz nie wstanie

[KornFAN 0]

6900 będzie działać pod każdym względem w układzie CFX bez roznicy czy ma 512 czy 2GB pamieci

co do Zasilacza to mój zasilacz TX750w ledwo dawał rade przy 6970CF i musiałem obniżać loty dla procesora ~4GHz , rozpoznasz utrate lub granice kondycji twojego zasilacza jak zgasnie ci obraz /zrobi sie bardzo glosno/prawdopodobnie po zrobieniu OC proca jak i kart Komp juz nie wstanie

 

No tak ale 6970 pobierają w parze sporo więcej energii niż CF 6950. Nie pamiętam teraz dokładnie różnicy ale chyba ponad 120W łącznie. Markowe 750W powinno styknąć na stałe do 6950CF bez unlocka i np. SB, które nie pobiera więcej niż 150W w pełnym stresie przy AVX.

 

@ raptorix - są opinie, głównie na zagranicznych forach, że działa bez problemu CF z 6950 1GB i 6950 2GB...jedyna niedogodność jest taka, że wtedy 1GB z karty 2GB leży odłogiem

A na co popatrzeć nie będzie bo w stresie po prostu zasiłka odetnie zasilanie i komp będzie mu się wyłączał Nie pójdzie dymek

[VSS 96]

moj zasilacz leci na RMA TX750 , nawet przy SB i CF6970 nie dawał rady , jezeli podciagniesz Power +20% w 6950 to masz TDP pow 200W , 1GB nie bedzie lezal odlogiem , o ile nie bedzie to rozdzielczosc wieksza jak FHD , 2GB na GPU przydaje sie w wysokich rozdzialach ale przy FHD nie bedzie duzej roznicy , o ile konfig bedzie 2DB Master 1gb Slave , mozna dla przykladu zamienic karty by uzyskac porownanie , jezeli chodzi o Lane x8 ale 2.0 przy dwoch kartach to bedzie to dobry wynik i spadek wydajnosci bedzie niewielki vs x16 2.0 , ale jezeli bedzie to x8 1.0 to wogole bym sie zastanawial czy robic CF , do CF na P55/67 trzeba miec mostek NF200 by uzyskac min x8 2.0 przy CF SLI , Zasilacz ktory planuje Autor uzytkowac dokona zgonu i jego dni beda policzone.

 

mala podpowiedz .

najwazniejszy punkt Multi GPU to Mobo i proc , przy CF nie ma roznicy czy P55/P67 wydajnosc w Grach niemal ze identyczna (garsc gier przetestowanych 4GHz P55 vs 4.6 GHz P67)

[Satyavan 0]

O zasilke sie nie martwie, da rade.

Tylko poczekaj z podpinaniem drugiej karty do Sylwestra.

[Sad_MadMan 90]

Wątpię by karty z innym biosem a zwłaszcza inną konstrukcją (chodzi tu o ilość pamięci) działały w CF.

Obecne CF jest tak fajnym wynalazkiem, że można łączyć dwie dowolne karty w obrębie jednej rodziny tylko po prostu zawsze łącząc dwie karty o różnych wydajnościach będziemy mieli do dyspozycji moc jaką oferowałby CF złożony z dwóch takich samych kart o tej mniejszej wydajności. Trochę tak głupio napisałem... Ogólnie musisz wiedzieć, że CF to nie SLI ani pierwsze CF co było kompletną porażką.

[Tomich 2]

do CF na P55/67 trzeba miec mostek NF200 by uzyskac min x8 2.0 przy CF SLI

 

VSS, MSI GD65 bez problemu obsluguje 8x/8x 2.0. Moj poprzedni config to CF z saphire 5750. Co do zasilacza, jesli faktycznie ten Corsair jest duzo gorszy od Enermaxa to go zmienie.

 

co do Zasilacza to mój zasilacz TX750w ledwo dawał rade przy 6970CF i musiałem obniżać loty dla procesora ~4GHz

 

Jezeli HX750 nie dawal rady to tylko dlatego, ze nie byl w 100% sprawny.

 

Dzieki wielkie za odpowiedzi. Mysle, ze rozwialiscie moje watpliwosci.

[KornFAN 0]

moj zasilacz leci na RMA TX750 , nawet przy SB i CF6970 nie dawał rady , jezeli podciagniesz Power +20% w 6950 to masz TDP pow 200W , 1GB nie bedzie lezal odlogiem , o ile nie bedzie to rozdzielczosc wieksza jak FHD , 2GB na GPU przydaje sie w wysokich rozdzialach ale przy FHD nie bedzie duzej roznicy , o ile konfig bedzie 2DB Master 1gb Slave , mozna dla przykladu zamienic karty by uzyskac porownanie , jezeli chodzi o Lane x8 ale 2.0 przy dwoch kartach to bedzie to dobry wynik i spadek wydajnosci bedzie niewielki vs x16 2.0 , ale jezeli bedzie to x8 1.0 to wogole bym sie zastanawial czy robic CF , do CF na P55/67 trzeba miec mostek NF200 by uzyskac min x8 2.0 przy CF SLI , Zasilacz ktory planuje Autor uzytkowac dokona zgonu i jego dni beda policzone.

 

mala podpowiedz .

najwazniejszy punkt Multi GPU to Mobo i proc , przy CF nie ma roznicy czy P55/P67 wydajnosc w Grach niemal ze identyczna (garsc gier przetestowanych 4GHz P55 vs 4.6 GHz P67)

 

Hmmm ale po co bawić się powertune przy 6950? Jeśli to 6950 bez unlocka, na przykład tylko z o/c to zwiększanie limitu w powertune nie daje żadnego przyrostu wydajności. Było to testowane na wszystkich portalach przy premierze HD6xxx. Przy solidnych 750W nie ma bata by 6950CF i SB nie mykało bezproblemowo.

 

To fakt, że CF nie musi być koniecznie w układzie pcie (2.0) x16 + x16 bo według testów 2.0 x8 + x8 nie jest bottleneck'iem w tym przypadku ale mostek NF200? Nie na każdej płycie... asus p8p67 ma w CF x8 + x4 więc kicha i wydajność bardziej zbliżona do pojedynczej karty niż do CF ale na przykład taki MSI P67A-GD55/65 ma x8 + x8 i nie posiada układu NF200 przecież

[VSS 96]

Hmmm ale po co bawić się powertune przy 6950? Jeśli to 6950 bez unlocka, na przykład tylko z o/c to zwiększanie limitu w powertune nie daje żadnego przyrostu wydajności. Było to testowane na wszystkich portalach przy premierze HD6xxx. Przy solidnych 750W nie ma bata by 6950CF i SB nie mykało bezproblemowo.

owszem o ile nie robisz OC , bez OC nie mialem zadnych problemow , lecz jest bardzo kuszace sprwdzic sprzet na szybszych zegarach

 

To fakt, że CF nie musi być koniecznie w układzie pcie (2.0) x16 + x16 bo według testów 2.0 x8 + x8 nie jest bottleneck'iem w tym przypadku ale mostek NF200? Nie na każdej płycie... asus p8p67 ma w CF x8 + x4 więc kicha i wydajność bardziej zbliżona do pojedynczej karty niż do CF ale na przykład taki MSI P67A-GD55/65 ma x8 + x8 i nie posiada układu NF200 przecież

 

 

sory za PIXa ale dokladnie w Fumarku suwak na +20% daje doslownie 20% wiecej

 

 

uklady x8x8 1.1 to co innego jezeli x8 2.0 x8 2.0 , x8x8 PCIE 1.0 to tak jakby x4 PCIE 2.0 , wiec x16x16 PCIE1.0 ma niemal ze podobna wydajnosc jak x8 2.0

[KornFAN 0]

W przypadku 6950 z unlockiem to wiadomo, że trzeba ustawić +20%...ale bez unlocka zmiana tego nie ma sensu. Zresztą w unlocka bawi się coraz mniej osób bo jednak szkoda uwalić sobie pamięci a zarazem kartę.

[MaxForces 688]

W przypadku 6950 z unlockiem to wiadomo, że trzeba ustawić +20%...ale bez unlocka zmiana tego nie ma sensu. Zresztą w unlocka bawi się coraz mniej osób bo jednak szkoda uwalić sobie pamięci a zarazem kartę.

nie trzeba żadna gra nie dobija do tego TDP, chyba że samo SP odblokowujesz

 

owszem o ile nie robisz OC , bez OC nie mialem zadnych problemow , lecz jest bardzo kuszace sprwdzic sprzet na szybszych zegarach

 

 

 

 

sory za PIXa ale dokladnie w Fumarku suwak na +20% daje doslownie 20% wiecej

 

 

uklady x8x8 1.1 to co innego jezeli x8 2.0 x8 2.0 , x8x8 PCIE 1.0 to tak jakby x4 PCIE 2.0 , wiec x16x16 PCIE1.0 ma niemal ze podobna wydajnosc jak x8 2.0

sory chłopie ale ty furmarkiem sprawdzasz to wygrzewacz i tylko w takich programach dobijasz do TDP i się nie dziw że +20% daje zysk, bez tego + do Mhz skaczą co jest zrozumiałe, takiej sytuacje nie masz w grach podwarunkiem że nie ruszasz Vgpu i wysoko Mhz, nawet bez ruszania Vgpu i podnoszeniu Mhz nie dobijasz do tdp więc zabawa z + to sztuka dla sztuki w grach.

Są dokłądnie trzy realia

OC-nie potrzeba %

OC+Vgpu trzeba zwiększyć i nie musi być 20--= idiotyzm bo tak wali po W że głowa boli

stock+ % nic nie daje poza troszkę większym W w grach i furmarku dodatkowymi 70W i nie blokowaniem Mhz

[Tomich 2]

uklady x8x8 1.1 to co innego jezeli x8 2.0 x8 2.0 , x8x8 PCIE 1.0 to tak jakby x4 PCIE 2.0 , wiec x16x16 PCIE1.0 ma niemal ze podobna wydajnosc jak x8 2.0

 

No ale co w zwiazku z tym? Przeciez P55GD65 ma PCI-2.0 i dziala 8x/8x.

[VSS 96]

nie trzeba żadna gra nie dobija do tego TDP, chyba że samo SP odblokowujesz

 

 

sory chłopie ale ty furmarkiem sprawdzasz to wygrzewacz i tylko w takich programach dobijasz do TDP i się nie dziw że +20% daje zysk, bez tego + do Mhz skaczą co jest zrozumiałe, takiej sytuacje nie masz w grach podwarunkiem że nie ruszasz Vgpu i wysoko Mhz, nawet bez ruszania Vgpu i podnoszeniu Mhz nie dobijasz do tdp więc zabawa z + to sztuka dla sztuki w grach.

Są dokłądnie trzy realia

OC-nie potrzeba %

OC+Vgpu trzeba zwiększyć i nie musi być 20--= idiotyzm bo tak wali po W że głowa boli

stock+ % nic nie daje poza troszkę większym W w grach i furmarku dodatkowymi 70W i nie blokowaniem Mhz

przytocze ci kwestie :

 

Fumark - Garta Graficzna

Fumark - ma napisany Obraz 3D zgadzadza sie

Grafika Generuje Obraz 3D zgadza sie

Fumark liczy Framerate generowanego obrazu przez Karte Graficzna zgadza sie

Grafika generuje obraz na zasobach pamieci i Rdzenia GPU zgadza sie

Fumark liczy AVG FPS generowanego obrazu = wynik zgadza sie

wynik stock 10k zgadza sie wynik stocj +20% TDP 12k zgadza sie (rdzen i pamieci takie samo taktowanie)

wiec moze wyjasnisz kto tu bzdury plecie ty czy Fumark ?

 

przyznaje ze fumark najbardziej profituje z podnoszenia ~TDP,

 

pozatym dedykowany pix nie byl wytyczna ktora odebrales jako wytyczna , dodatkowo to Chlop :

–Chlop określenie mężczyzny z warstwy społecznej zamieszkującej tereny wiejskie ,

 

@Max moze tak zmniesz spolecznosc ? bedzie sie lepiej czytalo

[MaxForces 688]

przytocze ci kwestie :

 

Fumark - Garta Graficzna

Fumark - ma napisany Obraz 3D zgadzadza sie

Grafika Generuje Obraz 3D zgadza sie

Fumark liczy Framerate generowanego obrazu przez Karte Graficzna zgadza sie

Grafika generuje obraz na zasobach pamieci i Rdzenia GPU zgadza sie

Fumark liczy AVG FPS generowanego obrazu = wynik zgadza sie

wynik stock 10k zgadza sie wynik stocj +20% TDP 12k zgadza sie (rdzen i pamieci takie samo taktowanie)

wiec moze wyjasnisz kto tu bzdury plecie ty czy Fumark ?

 

przyznaje ze fumark najbardziej profituje z podnoszenia ~TDP,

 

pozatym dedykowany pix nie byl wytyczna ktora odebrales jako wytyczna , dodatkowo to Chlop :

–Chlop określenie mężczyzny z warstwy społecznej zamieszkującej tereny wiejskie ,

 

@Max moze tak zmniesz spolecznosc ? bedzie sie lepiej czytalo

ale tego nie zobaczysz w grach wiec te % są sztuczne, jeżeli nie ruszasz VGPU i nie robisz OC, więc po co udowadnianie że na stock +% coś tam daje nic nie daje.

NApisze wyrażnie Nie ma gry by % były potrzebneFurmarkiem możesz sobie wiesz co podetrzeć to nie jest wyznacznik a wygrzewacz trudno pojąć, na tym programie nawet w obecnych seriach nie zmierzysz pożądnie poboru prądu przez te zabezpieczenia. To daruj sobie te przytaczania bo one są w tym wypadku bardzo śmisszne.

Do tego nie zawsze zwiększenie % w grach daje pozytywny(brak zwiększenia fps) wynik a negatywny (spadek wydajności)