Wybór monitora - 4 typy

[Cahir16 1]

Witam, już od jakiegoś czasu noszę się z zamiarem zakupu nowego monitora i po lekturze wielu wątków zawężyłem pole wyboru do czterech produktów:

 

1. Dell U2311H - wiele pozytywnych opinii, dobra matryca IPS, ponoć sprawdza się nawet w szybszych grach (FPS), można obracać go do pionu

 

2. LG E2370V - moje przywiązanie do marki , matryca IPS, podświetlenie krawędziowe LED (nie wiem czy to "+" czy "-"), niski czas reakcji i specjalna funkcja odświeżania pod gry

 

3. LG W2486L-PF - fantastyczna stylistyka, matryca TN więc 100% brak problemów

ze smużeniem, gorsze odwzorowanie kolorów niż powyższe monitory, podświetlenie krawędziowe LED, pozytywne opinie

 

4. http://allegro.pl/lg-w2363d-pf-23-120hz-nvidia-3d-vision-fv-wwa-i1572233743.html - jak szaleć to na całego, tylko nie wiem jak jest obecnie z dostępnością produktów, na których to hula ani jak się ma wydajność (tzn. czy dalej szybkość klatek spada o połowę?), musowa wymiana GPU, dopłata $$ i gorszy monitor, ogólnie jestem sceptyczny do tej opcji, chyba, że jest już wszystko zoptymalizowane i po prostu działa tak jak było w zamierzeniach

 

Zastosowanie to plus minus 40% filmy, 40% gry i 20% pisanie/przeglądanie internetu. Rozmiar monitora to 23" lub 24", raczej w formacie 16:9 (z racji częstego oglądania filmów i grania). Wygląd monitora to sprawa drugorzędna, ważniejsza jest dla mnie jakość użytych materiałów i sam obraz.

Nie mogę się zdecydować, dlatego proszę o opinie, porady i wskazówki. Dzięki z góry za pomoc

[Cahir16 1]

Podbijam, ktoś potrafi chociaż trochę rozwiać moje wątpliwości?

[Cahir16 1]

Dalej aktualne...

[Drifting 0]

Co do 1 to na pewno na plus możesz dodać gwarancję (o ile w tym modelu jest oferowana 3-letnia NBD ale z tego co wiem to jest). Jeżeli jest też gwarancja Premium Panel Della na ten model to w ogóle wypas bo jak zauważysz jeden ciągle palący się piksel to przez cały okres gwarancji możesz dokonać wymiany, a jasne piksele są 4x bardziej widocznie i 8x bardziej denerwujące niż te które są wypalone.

 

2. Na pewno LED to plus z dwóch powodów: po pierwsze mniejszy pobór energii więc przy dłuższym używaniu monitora oszczędność na prądzie. Po drugie monitor mniej się grzeje więc mniejsze prawdopodobieństwo że zacznie strzelać, pukać czy coś. Wiem, że LG daje możliwość wymiany monitora przez 30 dni jeśli zauważysz jakikolwiek defekt jakiegokolwiek piksela więc to też na plus.

 

3. To moim zdaniem najgorszy monitor z zaproponowanych.

 

4. No tutaj musisz sobie sam odpowiedzieć co chcesz. Jedni wolą 120Hz ze względu na to, że obraz nawet na pulpicie jest ponoć kilka razy płynniejszy (piszę ponoć bo monitora 120 Hz nie oglądałem jeszcze nigdy). Monitor kupuje się zwykle na lata, więc pewnie i za jakiś czas i tak kupiłbyś sprzęt który to spokojnie uciągnie z drugiej strony jak w podpisie widzę Twój konfig to z pewnością nie jest "słaby".

 

Co kto woli, jeżeli lubisz szybkie gry i nie zależy Ci na szczegółowości obrazu to w zasadzie czemu nie 120Hz. Z drugiej strony do filmów bardziej nada się jakiś IPS ze względu na kąty. Ja osobiście skłaniałbym się ku jakiemuś IPS-owi, ale ja nie gram prawie w ogóle, a komputerem głównym i tak jest laptop więc osiągi miałbym kijowe. Na pewno kto wybrał raz coś innego niż TN do TN nie wraca. Ale to samo słychać o 120Hz. Jeśli chcesz się bawić w 3D to uważaj bo cena samych okularów potrafi wgnieść.

[microsista 0]

http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=6&ma1=88&mo1=752&p1=8953&ma2=38&ph=1

mozesz sobie porównać również z innymi monitorami i zobaczyc że smużenie jest niezauważalne, link porownuje go z szybkim 120hz monitorem dla graczy.

[Cahir16 1]

Po głębszej analizie dochodzę do wniosku, że opcja 3 i 4 odpadają ze stawki. Trójka wylatuje, bo za długo siedzę już na TN-kach, pora na jakieś zmiany, zwłaszcza jeśli w jej cenie mogę dostać IPS-a. Natomiast w czwartej opcji najważniejszy był dla mnie ten bajer związany z 3D, ale biorąc pod uwagę, że ta technologia też jeszcze nie osiągnęła swoich granic możliwości, to nie będę przepłacał za funkcję, która za rok pewnie będzie ulepszona, a za płynność uważam 25fpsów, więc te 120hz to nie dla mnie.

 

Tak więc na placu boju pozostaje Dell i LG, z tego co czytałem w zagranicznych opiniach (bardzo ich na razie mało) o e2370v, posiada on dokładnie tą samą matrycę co u2311h. Osiągi pewnie będą zbliżone, więc rozsądnie byłoby kierować się ceną, która jest minimalnie na korzyść Della. Z drugiej strony LG ma ładniejszą stylistykę i krawędziowe podświetlenie LED, co może dać lepszą jednolitość podświetlenia całej matrycy? Tak czy owak, poczekam jeszcze tydzień na ukazanie się jakiejś recenzji tego LG, jeśli nic nie znajdę to i tak go kupuję

[Bartoleon 0]

Jeśli dużo czasu spędzasz przy komputerze w nocy przy słabym oświetleniu albo nawet w całkowitej ciemności to wówczas na korzyść lg E2370V przemawia niska wartość jasności minimalnej.Przynajmniej tak wynika z tego co dotąd o nim wyczytałem. Na zdjęciach z allegro

też można zobaczyć ,że w tym monitorze można do naprawdę niskiego poziomu zjechać z jasnością.

Dell u2311h ma stosunkowo małą jasność minimalną tzn około 80cd ale to dla wielu i tak zbyt dużo.za 2-3 tygodnie na 90% wybiorę tego lg dla nowego zestawu,który będę składał znajomemu.

[be3 0]

Tak więc na placu boju pozostaje Dell i LG, z tego co czytałem w zagranicznych opiniach (bardzo ich na razie mało) o e2370v, posiada on dokładnie tą samą matrycę co u2311h. Osiągi pewnie będą zbliżone, ...

 

Matryce w tych monitorach są zupełnie inne ... (dla tych co nie chcą rozbierać monitorów polecam zapoznać się przynajmniej z podstawowymi danymi technicznymi), ale też adresowane jakby do różnych grup odbiorców.