Powtórki Video w piłce nożnej

[N@rcyzzz 0]

Ciekaw jestem Waszej opinii na to pytanie. Ja osobiście mam już dość kantowania , ustawianych spotkań przez "pomyłki" sędziów. To co wyprawia się w meczach Barcelony albo wczoraj Chelsea przechodzi ludzkie pojęcie.

Rozumiem ,że błędy się mogą przytrafić no ale bez przesady.

[CANTONA77 0]

Z jednej strony piłka wtedy już nie będzie taka sama ale z drugiej błędy pojawiają się za często i za często decydują o wyniku spotkania.

Jestem za wprowadzeniem powtórek.

[ginn 27]

Ogólnie jestem też za, a w tym roku jest to wręcz bardzo duży problem. Piłka nie będzie taka sama? Szybko byśmy sie do tego przyzwyczaili

[Cormac 0]

Jestem oczywiście za

[hwdp43 1834]

a ja jakos nie bardzo . jestem bardziej za wprowadzeniem tych dwoch dodatkowych sedziów za bramkami . co 5 głów to nie 3

[FaZiMoDo 0]

To sie na Rugby przerzuccie...

[kretoszczurmks 0]

Nie jestem.

 

1. 4 liga polska - też będą powtórki video? Piłka ma być jednolita wszędzie.

2. Może niech sędziów roboty zastąpią?

3. Nawet czujniki w piłkach będzie trudno wprowadzić - patrz punkt 1.

4. Poza tym te błędy to jest element całej gry, niech grają ludzie.

5. Temat dobry, ale trochę mógłbyś dodać jakieś opcje do ankiety i zmienić temat ogółem o jakiś zmianach w sędziowaniu.

 

+

większy wpływ sędziów za bramką, którzy nieśmiało reagują.

 

Video mam na myśli, że koleś ogląda transmisję i konsultuje z głównym przez słuchawki. I właśnie - musi być transmisja. Jak mówie piłka ma być jednolita na każdym poziomie, a nie tylko LM czy MŚ.

[rafano 0]

zdecydowanie nie - mecze będą się przeciągały niemiłosiernie jeżeli sędzia będzie chciał oglądać każdą wątpliwą akcję

 

prędzej wprowadzenie dodatkowych sędziów ale na boisku bo Ci za bramkami w LM też niewiele wnoszą

 

natomiast ewentualne tak dla czujników w piłce

[Begrin 0]

Fazi jak zespoly typu twoja Barca czy pilkarze typu CR7 przestana symulowac na potege i wymuszac (ostatnio czesto czerwone) kartki dla przeciwnikow to bedzie to mozna spokojnie ogladac... jak sedziowe w koncu beda podejmowac chociaz 95% dobrych decyzji na mecz (w tych najwazniejszych aspektach) to tez bedzie mozna to spokojnie ogladac, ale jak sie widzi ostatnio ''drukowane'' wyniki i takie bledy sedziow az rece opadaja, mnie ogladanie takich rzeczy przyjemnosci za duzej nie sprawia, tym bardziej jak mam patrzec na bande symulantow albo bramki uznane chociaz ze pilka do linii bramkowej ma ze 3m (pamietacie uznana bramke z ostatnich MS?)....

 

ja nie jestem za wprowadzenie powtorek kazdego zagrania ale np (chyba jak w hokeju) dac mozliwosc trenerowi zazadania zobaczenia powtorki wraz z sedzia i mozliwosc weryfikacji decyzji (jesli podjeta zostala zla) x2 w ciagu jednego meczu, np watpliwy karny + jakis faul ktorego nie bylo a pokazana zostala czerwona kartka... to zwsze jakies rozwiazanie i jakis tam kompromis ;]

[rafano 0]

dobra to takie pytanie co w sytuacji gdy piłkarz wychodzi na pozycje i jest na dosłownie milimetrowym spalonym ale liniowy puszcza grę bo nie zauważył, napastnik zostaje sam na sam, strzela gola ale przy okazji zostaje przez bramkarza ścięty równo z trawą i doznaje kontuzji takiej, że nie może grać dalej; bramkarz oczywiście widzi kartkę w kolorze czerwonym; jest dajmy na to 70 minuta i drużyna wykorzystała limit zmian i zostaje w 10 bez jedynego napastnika ale właśnie objęła prowadzenie 1:0

 

ale teraz trener drużyny, która gola straciła stwierdza, że chce zobaczyć powtórkę; sędzia stwierdza, że był spalony więc nie można uznać gola a kartkę trzeba anulować; ale drużyna przeciwna została bez napastnika i w dodatku nie uznano jej gola więc zostaje 0:0 - czy to na prawdę byłoby sprawiedliwe ?

[Begrin 0]

dlatego trzeba by w koncu uscislic przepisy ktore w wielu miejscach sa beznadziejnie skonstruowane

[kretoszczurmks 0]

Akurat taki spalony, o którym mówisz to wg. uefa nie jest spalonym Sędziowie w takich sytuacjach mają niby promować ofensywną grę. Co do tych gran derbi to barca takiego gola strzeliła, mourinho jakby prowadzil barce pewnie by oskarżył wszystkich.

Co do @rafano faul czy po gwizdku czy nie, to zawsze jest karany. Nawet po meczu i w przerwie. Była taka sytuacja w finale 2006 - barca - arsenal. Eto sam na sam, lehman faulował ale po chwili giuly dobiegł i strzelił gola. Sędzia gola nie uznał, a dał rzut wolny + czerwo dla bramkarza. Co w tej sytuacji powinno się dawać.

[Begrin 0]

no i tu jest problem z przepisami i dowolnoscia interpretacji, niby takich spalonych maja nie gwizdac bo ''ma byc ofensywny radosny futbol'' ale jednak wiadomo jak to wyglada w praktyce i jakie czasami sa reakcje po puszczeniu tkiego spalonego

[rafano 0]

nie chodzi teraz dokładnie o sam milimetrowy spalony ale o to co w sytuacji gdy po akcji się ją cofnie

 

przecież gdyby w tej mojej wyimaginowanej sytuacji liniowy od razu pokazał spalonego to ani kontuzji ani kartki by nie było - o takie konsekwencje mi chodzi

 

 

a w hokeju powtórki są chyba tylko do stwierdzania czy padła bramka czy nie

[Üzil 0]

Bardzo interesujące jest to że przeciwni powtórkom są tylko kibice Barcelony i pewnie od wczorajszego meczu Chelsea ale Ci akurat są cichociemni

[ChomikRonaldo 0]

ma ze 3m (pamietacie uznana bramke z ostatnich MS?)....

 

 

Co to był za gol?

[Begrin 0]

kurde nie moge go znalezc ;/ nie pamietam czy to bylo juz na samych MS czy jeszcze w trakcie eliminacji... w kazdym razie graja conajmniej 1 ekipa z afryki w tamtym meczu pilka odbila sie od poprzeczki (bramkarz chyba byl w ogole przed polem karnym a strzal z bardzo duzej odleglosci) i po odbicu od poprzeczki odbila sie jakies 3m przed bramka do ktorej w ogole nie wpadla ale gola uznali

[ChomikRonaldo 0]

To może jakaś Ghana (albo WKS)?

[Begrin 0]

no cos z tamtych stron le nie pamietam wlasnie kto z kim...

[ChomikRonaldo 0]

A pamiętasz fazę rozgrywek?

[Begrin 0]

pisalem wyzej ze nie jestem pewny czy to na samych MS czy jeszcze w elimincjach do nich skleroza nie boli ale...

[solid 0]

Jestem na tak.

[V.D.K™ 0]

raczej nie chodzi wam o tą sytuacje, ale przypomne mecz Niemcy - Anglia i tą nieszczęsną poprzeczkę, gdzie piłka odbiła się przed linią a gol uznany

 

tylko kibice Barcy protestują ? to tylko na tym forum są kibice Barcelony tak ?

 

i co by to dało ? sędziowie przeanalizowali by syutacje Pepe i Alvesa, i stwierdzili by że wejście było niebezpieczne i sędzia dałby czerwo, to powiedzielibyście że sędzia kupiony... a przy sytuacji Van Persiego ? na podstawie wideo stwierdziłby sędzia, że zrobił to bo nie słyszał gwizdka ?

 

dodatkowo taka analiza jak Pepe z Alvesem, czy wiele innych, wymaga trochę więcej czasu, bo jeżeli obejrzałby raz tą powtórkę to stwierdziłby na pierwszy rzut oka, że Avles symulował, dostałby żółtą, w konsekwencji czerwoną i wtedy Barcelona byłaby pokrzywdzona

 

to tak jak z rozprawami sądowymi, sędzia nie wydaje odrazu wyroku, zapoznaje się ze wszystkim szczegółami, okolicznościami łagodzącymi itp. bo nie może zrobić tego bez tych rzeczy, gdyż sprawca mógłby być wtedy pokrzywdzony. wiadomo że w piłce nie trwałoby to tyle co rozprawa sądowa, ale i tak takie mecze jak Gran Derbi, albo Chelsea - Barcelona trwałby po 4 -5 godzin.

 

częściowo jestem za, ale to w takich syutacjach jak się nie jest pewnym czy piłka przekroczyła linię bramkową itp

[Dawidek 0]

Ja także jestem na tak. Kiedyś nie bardzo byłem przekonany do powtórek, ale teraz jeżeli jest więcej kontrowersji niż samej piłki nożnej w meczu, chciałbym żeby były wprowadzone powtórki. Niech wygra po prostu lepszy.

[Jagłoś 1]

raczej nie chodzi wam o tą sytuacje, ale przypomne mecz Niemcy - Anglia i tą nieszczęsną poprzeczkę, gdzie piłka odbiła się przed linią a gol uznany

A nie na odwrót? Piłka za linią a gol nieuznany.