Zakup nowego dysku twardego.

[Ogrodd 0]

Chciałbym zakupić nowy dysk twardy, ponieważ mój stary dysk jest całkowicie przepełniony Posiadam aktualnie Samsung HD642JJ 640gb. Tak więc proszę o pomoc w zakupie dysku. Kwota jaką dysponuje 300zł. Nie znam się kompletnie na dyskach twardych... .

Asus striker II formula

Intel core 2 duo e8500

2 gb ram

[Gość JetSetWilly]

daj coś więcej - jaka minimalna pojemność, czy dysk ma być na system, czy tylko na magazyn, jak bardzo uczulony jesteś na hałas/wibracje dysku itp.

[Ogrodd 0]

Na hałas nie jestem za bardzo uczulony. A pojemność nie wiem min 500 gb. Na tym dysku raczej będzie stał system, ponieważ mój samsung jest już przestarzały ma już ponad 2 lata.

[badman 0]

Kup sobie taki na dane...

http://allegro.pl/listing.php/search?order=d&price_from=&price_to=&string=WD20EARS&change_view=1

 

Na Samsungu postaw system

 

Jeśli koniecznie chcesz nowy na system to:

http://allegro.pl/listing.php/search?order=d&price_from=&price_to=&string=WD1002FAEX&change_view=1

[Gość JetSetWilly]

Na hałas nie jestem za bardzo uczulony. A pojemność nie wiem min 500 gb. Na tym dysku raczej będzie stał system, ponieważ mój samsung jest już przestarzały ma już ponad 2 lata.

 

do 300 zł

 

http://www.ceneo.pl/10810862

 

będziesz naprawdę zadowolony

[Ogrodd 0]

Chodzi mi najbardziej żeby był wydajniejszy od mojego obecnego dysku. Ten WD1002FAEX jak się sprawuje. Opłacalny jest?

[Gość JetSetWilly]

Chodzi mi najbardziej żeby był wydajniejszy od mojego obecnego dysku. Ten WD1002FAEX jak się sprawuje. Opłacalny jest?

 

trochę głośniejszy, mniejsza pojemność, dłuższa gwarancja

 

co do wydajności, poczytaj

 

http://forum.pclab.pl/topic/687960-Hitachi-Samsung-Seagate-WD-nowe-testy-HDD/page__p__9252719__fromsearch__1entry9252719

[Ogrodd 0]

Jaki byś polecił najbardziej pod system. Hałas mnie nie interesuje. Stawiam wszystko na wydajność.

[Gość JetSetWilly]

Jaki byś polecił najbardziej pod system. Hałas mnie nie interesuje. Stawiam wszystko na wydajność.

 

szczerze?

wybrałbym WD (pomijając trochę większy hałas). Jest odrobinę wolniejsze, ale 5 lat gwarancji to jest to.

[badman 0]

Jaki byś polecił najbardziej pod system. Hałas mnie nie interesuje. Stawiam wszystko na wydajność.

WD1002FAEX bedzie good

[Ogrodd 0]

WD1002FAEX bedzie good

Już zamówiłem w pobliskim sklepie za 310zł.

[użydkownik 2]

Już zamówiłem w pobliskim sklepie za 310zł.

Łesterny są do kitu, już lepiej mogłeś zamówić Samsunga F3 1TB, nie dość że szybszy to jeszcze 130zł w kieszeni.

[Gość JetSetWilly]

Łesterny są do kitu, już lepiej mogłeś zamówić Samsunga F3 1TB, nie dość że szybszy to jeszcze 130zł w kieszeni.

 

Bzdura do kwadratu, przeczytaj mój ostatni post

http://forum.pclab.pl/topic/687960-Hitachi-Samsung-Seagate-WD-Toshiba-nowe-testy-HDD/

i zwróć uwagę na REALNY test w ostatnim linku, F3 nie jest ani cichy, ani szybszy.

[użydkownik 2]

Bzdura do kwadratu, przeczytaj mój ostatni post

http://forum.pclab.pl/topic/687960-Hitachi-Samsung-Seagate-WD-Toshiba-nowe-testy-HDD/

i zwróć uwagę na REALNY test w ostatnim linku, F3 nie jest ani cichy, ani szybszy.

Taak właśnie widzę z Twojego linka przykładowo HDTunePro odczyt WD1002FAEX 103.4 MB/s Samsung F3 1TB 117,5 MB/s

Kolega słono przepłacił za SATA3 i dodatkowe 32mb cache które nic mu nie dadzą.

[edeks 0]

Kolego użytkownik może zweryfikuj swoja wiedzę nt.pojęcia szybkości bo sam benchmarkowy odczyt jeszcze o niczym nie stanowi.prawda jest tak że blacki na 320 gigowych talerzach były szybsze w wielu działaniach od F3 nie we wszystkim oczywiście ale w tym co istotne jako dysk systemowy tak http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/1tb-hdd-roundup-3.html

[Gość JetSetWilly]

Taak właśnie widzę z Twojego linka przykładowo HDTunePro odczyt WD1002FAEX 103.4 MB/s Samsung F3 1TB 117,5 MB/s

Kolega słono przepłacił za SATA3 i dodatkowe 32mb cache które nic mu nie dadzą.

 

Umiejętność czytania umiera

 

REALNE użytkowanie, syntetyki to możesz sobie...

 

Czas ładowania systemu: WD 1TB - 43,9s, F3 1TB - 73,6s. Pół minuty dłużej. PÓŁ MINUTY. Dotarło? To nie jest różnica setnych sekundy