Core i3-2120K

[BuShMaN 94]

Intel się postarał i niedługo na rynku zagości wspomniany procesor. Myślę, że my użytkownicy bardzo na tym skorzystamy - tani procesor z K, wreszcie z niższej półki cenowej. Specyfikacja idetyczna jak i3 2120.

[Papryka244 0]

A ustalali cenę jak z konia spadli.

[Assassin 1185]

No się Intel postarał, w końcu bardzo dobry ruch! To raczej mój następny procesor, drugim kandydatem jest Bulldozer FX4110.

 

Ale oczywiście jak to u Intela ostatnimi czasy bywa, nie może być idealnie: grafika to HD2000 zamiast obecnego w pozostałych modelach "K" HD3000.

[RoXall 2]

No akurat jak dla mnie to tej integry w ogóle mogłoby tam nie być i mogli by odjąć z ceny 20$.

 

Zwłaszcza, że na p67 i tak jej nie wykorzystam a w z68 się wpychał nie będę.

Obawiam się tylko ceny u nas jak zwykle 150$ przełoży się na 600zł - spojrzałem na ceny zwykłych i3 2120 i się załamałem ~500zł. Mam do kupienia nówkę i7 2600k za 860 i myślę nad nim sporo ale wiecznie do kupienia nie będzie a tu taki moment premiera 2120k i buldogów - nie wiadomo co robić.... Czterech rdzeni nie potrzebuję niby a ta zamiana to taki kaprys bo i e8200@4,0 daje radę...

 

 

PS>Widzę, że poszedłeś moim śladem i zamieniłeś gtx470 na 5850.

Zadowolony z transakcji? Ja bardzo cisza, spokój i 1/1,3ghz na karcie.

[BuShMaN 94]

A ustalali cenę jak z konia spadli.

 

O cenie narazie nic nie wiadomo - ale pewnie + 100 zł conajmniej dodatkowo za K w nazwie.

 

No się Intel postarał, w końcu bardzo dobry ruch! To raczej mój następny procesor, drugim kandydatem jest Bulldozer FX4110.

 

Ale oczywiście jak to u Intela ostatnimi czasy bywa, nie może być idealnie: grafika to HD2000 zamiast obecnego w pozostałych modelach "K" HD3000.

 

Moim zdaniem to bardzo dobry ruch - zresztą dużo ludzi nie tylko na forum narzekało, że nie ma i3 z K. i3 vs Phenom - minusem i3 było właśnie to, że OC było dość niskie.Mnie zastanawia raczej jak on się podkręci - czy pobije i3 na 1156.

 

Obawiam się tylko ceny u nas jak zwykle 150$ przełoży się na 600zł - spojrzałem na ceny zwykłych i3 2120 i się załamałem ~500zł. Mam do kupienia nówkę i7 2600k za 860 i myślę nad nim sporo ale wiecznie do kupienia nie będzie a tu taki moment premiera 2120k i buldogów - nie wiadomo co robić.... Czterech rdzeni nie potrzebuję niby a ta zamiana to taki kaprys bo i e8200@4,0 daje radę...

 

Co do cen, to na razie nic nie wiadomo - w sumie widzę u ciebie trudną sytuację. Bo ten i7 jest bardzo tani, a z drugiej strony to AMD może złoić tyłek Intelowi jak za czasów Pentiumów - ryzyk fizyk.

[Papryka244 0]

Rusz pupę , wejdź na google , wpisz nazwę proca i będziesz znał cenę...

[Opson6667 0]

Fajnie, w końcu będzie można taniej ocować SB

[Assassin 1185]

Co do ceny to chyba nic pewnego, ale piszą o 150$. Podstawowy 2120 kosztuje 138$, więc dopłata za "K" wyniesie max. 50 zł. Inna sprawa, że piszą o premierze w perspektywie kilku miesięcy. Gdyby wyszedł za 150$ dzisiaj, to wg mnie cena byłaby bardzo atrakcyjna. Kto wie jak to będzie wyglądało za te kilka miesięcy?

 

No akurat jak dla mnie to tej integry w ogóle mogłoby tam nie być i mogli by odjąć z ceny 20$.

Dla mnie możliwość skorzystania z QuickSync to podstawowy warunek przesiadki na SB Inaczej zostałbym na LGA1366 i zapolował na jakiegoś i7 albo zaryzykował z Bulldozerem FX4000.

 

PS>Widzę, że poszedłeś moim śladem i zamieniłeś gtx470 na 5850.

Zadowolony z transakcji? Ja bardzo cisza, spokój i 1/1,3ghz na karcie.

Szczerze mówiąc na razie nie grałem na niej wcale, jedynie sprawdzałem w kilku programach OpenCL, dlatego trudno mi się wypowiedzieć o wydajności. Na pewno zdecydowanym plusem jest cisza w przypadku obciążenia GPU na 95-100% (GF, zwłaszcza po oc, był w takich warunkach istną suszarką).

[Firekage 1]

Co do ceny to chyba nic pewnego, ale piszą o 150$. Podstawowy 2120 kosztuje 138$, więc dopłata za "K" wyniesie max. 50 zł. Inna sprawa, że piszą o premierze w perspektywie kilku miesięcy. Gdyby wyszedł za 150$ dzisiaj, to wg mnie cena byłaby bardzo atrakcyjna.

Dla mnie zaś w ogóle nie jest to atrakcyjne. X4 955, tak, wiem, jest słabszy, obecnie można nabyć za 350-370 czyli 80 taniej względem "non K" i pewnie ze 150 mniej względem "K".

 

Zresztą:

http://obrazki.elektroda.pl/5393488700_1305834923.jpg

 

To wyjaśnia wiele.

[Assassin 1185]

Co kto lubi. Taki i3 po oc byłby wydajniejszy od podkręconego Phenoma X4 nawet w programach wielowątkowych, a w programach jednowątkowych by go masakrował. To wszystko przy poborze prądu zapewne poniżej niekręconego Phenoma. Czy warto do tego dopłacić? Kwestia indywidualna. Ja w każdym razie jestem skłonny wymienić mojego 4-rdzeniowego Xeona na takiego i3, a wymiana na Phenoma byłaby krokiem wstecz i głupotą

[Firekage 1]

Co kto lubi. Taki i3 po oc byłby wydajniejszy od podkręconego Phenoma X4 nawet w programach wielowątkowych, a w programach jednowątkowych by go masakrował. To wszystko przy poborze prądu zapewne poniżej niekręconego Phenoma. Czy warto do tego dopłacić? Kwestia indywidualna. Ja w każdym razie jestem skłonny wymienić mojego 4-rdzeniowego Xeona na takiego i3, a wymiana na Phenoma byłaby krokiem wstecz i głupotą

 

Zauważyłeś wyżej zamieszczonego linka do testu z PPC?

 

Przy różnicach rzędu:

 

31,8 vs 36.1 między X4 955, a i5 760,

31,8 vs 44,1 między x4 955, a SB przy znacznej różnicy w taktowaniach,

 

wymiana, zakup, według mnie, Inteli przy praktycznie 2x wyższej cenie, względem tego co oferuje wydajnościowo, cenowo AMD to bzdura. Przykład z 750. Cena praktycznie 2x wyższa, różnica 5 FPS i podobnie jest z SB. 955 kosztuje te 370, najtańszy 2300 to kwota 582 złotych według Ceneo, czyli wyszukiwarki. Różnica, co prawda o 13 FPS, a więc sporo, ale przy cenie wyższej o 200 zł, a jeśli weźmie się pod uwagę koszty wysyłek, by kupić tanio via online, względem kupna w sklepie X4, to wyjdzie ponad 200.

 

Średnia oferta.

 

PS - co do tego prądu. Liczyłeś kiedyś tak faktycznie taki pobór, z miernikiem w ręku i kalkulatorem? W kontekście cen prądu jest to po prostu śmieszne. Kilowatogodzina kosztuje w okolicy 50 groszy, jedyne z czym się zgodzę to z temperaturami, choć nie wiem co będzie w lato z żyłowanym SB przy blisko 5GHz.

 

BTW - innym tematem jest brak w teście 2 jajowego Intela...

[Assassin 1185]

Masz swoje zdanie, ja się z nim nie zgadzam, ale nie mam zamiaru Cię na siłę przekonywać, a tym bardziej zaczynać flame'a. "Po łebkach" odniosę się tylko do kilku kwestii:

1) w Mafii taki i3 byłby dużo wydajniejszy, bo w trybie z PhysX on liczy się przede wszystkim wydajność 1 wątku

2) przy swoich obliczeniach uwzględnij wyniki bez oc

Poza tym ja po tych wynikach widzę jedno: na i5/i7 gra działa płynnie (min fps), a na Phenomie podkręconym do granic możliwości nadal płynnie nie jest. Reszta ma znaczenie drugorzędne.

 

3) pobór prądu; kupując procesor AMD to tak jakbym miał procesor Intela + żarówkę 75W oczywiście nie wyjdą jakieś ogromne różnicy w rachunku za prąd , ale w perspektywie roku "stówkę" zaoszczędzę

[Firekage 1]

Masz swoje zdanie, ja się z nim nie zgadzam, ale nie mam zamiaru Cię na siłę przekonywać, a tym bardziej zaczynać flame'a. "Po łebkach" odniosę się tylko do kilku kwestii:

1) w Mafii taki i3 byłby dużo wydajniejszy, bo w trybie z PhysX on liczy się przede wszystkim wydajność 1 wątku

2) przy swoich obliczeniach uwzględnij wyniki bez oc

Poza tym ja po tych wynikach widzę jedno: na i5/i7 gra działa płynnie (min fps), a na Phenomie podkręconym do granic możliwości nadal płynnie nie jest. Reszta ma znaczenie drugorzędne.

 

3) pobór prądu; kupując procesor AMD to tak jakbym miał procesor Intela + żarówkę 75W oczywiście nie wyjdą jakieś ogromne różnicy w rachunku za prąd , ale w perspektywie roku "stówkę" zaoszczędzę

 

Mówisz o braku oc? To popatrz na min. FPS między:

 

x4, a 750: 20,0 vs 20,2 przy dopłacie x2.

x4, a SB: 20,0 vs 27,8, ponownie o dopłacie

 

i coś jeszcze - 27 FPS min dla SB to nie jest żadna komfortowa, płynna gra na SB. Średni FPS dla SB jest wyższy, i tutaj się zgodzę, ale pamiętaj o cenach...proca, płyty.

 

Co do prądu - Ty zaoszczędzisz "100" w rok, ja z 500 na AMD od razu licząc mniej o 200-300 w zależności od proca i podobnie w zależności od mobasa. Przy okazji, CNQ na nich mimo wszystko działa, a skoro tak o "prądzie" to polecam netboka, laptopa. X4 955 w idlu dużo nie zeżre, przy moim konfigu do grania (obecnie 4 hdd, 8 wentyli, 2 kontrolery i 260_ w idlu bierze 115-120W, w stresie w grach 250W. Grasz non stop by mieć te różnice w mocy? Wątpię, a jeśli tak...to, jak mówiłem, można mieć i do netu, i do grania. Mój do netu bierze w całości 75W.

[Assassin 1185]

Reasumując: niepodkręcony i5 SB jest wydajniejszy od podkręconego do 4GHz Phenoma, pozwala pograć komfortowo w więcej gier, a przy tym ciągnie dużo mniej prądu

 

Te 75W to taka wartość uśredniona. W przypadku porównania np. i5 2400 do PII X4 @4Ghz różnice pod obciążeniem moga przekroczyć 150W, a w idle'u będzie ponad 50W. Mówisz o różnicach w pozostałych komponentach; no to uwzględnij też płytę główną której nie trzeba katować by wycisnąć te 4Ghz, odpowiedni zasilacz i chłodzenie.

 

Na stock w idle'u rzeczywiście różnice w poborze prądu nie powinny przekraczać.

 

Zresztą schodzimy na offtopic, temat jest o 2120K. Wg mnie w cenie ok. 480-520 zł byłby on opłacalny w przypadku sporej części zastosowań (CAD, grafika 2D, gry) i modeli użytkowania (oc).

[UbaBuba 7]

Oczywiscie ze nie warto bawic sie w 2 jajka... te procesory sa skierowane do totalnej niszy, a to ze wychodza z literka "K" tylko utwierdza mnie w tym ze Intel chce wiecej osob nabrac na swoj marketing.

[glo0ver 1]

A moim zdaniem coraz mniej są potrzebne dwurdzeniowe konstrukcje.

 

IMO

 

i3 2120K jest nieopłacalny, lepiej już kupić starszej generacji i5 np.: 750 i ocnąć go do 4GHz.

[mielcarzts 0]

Zresztą schodzimy na offtopic, temat jest o 2120K. Wg mnie w cenie ok. 480-520 zł byłby on opłacalny w przypadku sporej części zastosowań (CAD, grafika 2D, gry) i modeli użytkowania (oc).

 

czy ja wiem? taki procek bylby dobry jako nastepca pentium dual core e2140 ktorego ludzie krecili ze az dym lecial i grali komfortowo, tak samo powinno to byc i w tym przypadku - nie oszukujmy sie, ci co pracuja na komputerze to beda mieli pieniadze na i7 lub x6 , gdy komputer sluzy do zarabiania pieniedzy to nikt nie bedzie oszczedzal przeciez

 

a ten najtanszy bez locka na mnozniku bedzie bożyszczem graczy

 

A moim zdaniem coraz mniej są potrzebne dwurdzeniowe konstrukcje.

 

IMO

 

i3 2120K jest nieopłacalny, lepiej już kupić starszej generacji i5 np.: 750 i ocnąć go do 4GHz.

i5 750 nie jest juz produkowany przeciez, oczywiscie ze lepiej kupic za te 450zl i5 750 ale nie oszukujmy sie, do gier taki 2 rdzen z HT wystarcza i utarg z tego HT w stosunku do 4 rdzeni w grach jest na tyle duzy ze roznice pomiedzy 2c/4t do 4c/4t sa na prawde nie duze

 

[glo0ver 1]

Bierz pod uwagę, że będzie coraz więcj gier/aplikacji/pragramów na 4 jajka. Dwa rdzenie to już przeszłość i tyle.

[Firekage 1]

Reasumując: niepodkręcony i5 SB jest wydajniejszy od podkręconego do 4GHz Phenoma, pozwala pograć komfortowo w więcej gier, a przy tym ciągnie dużo mniej prądu

 

Popatrz na to co zacytował kolega niżej:

 

 

 

i5 750 nie jest juz produkowany przeciez, oczywiscie ze lepiej kupic za te 450zl i5 750 ale nie oszukujmy sie, do gier taki 2 rdzen z HT wystarcza i utarg z tego HT w stosunku do 4 rdzeni w grach jest na tyle duzy ze roznice pomiedzy 2c/4t do 4c/4t sa na prawde nie duze

 

http://img.inpai.com.cn/article/2011/2/17/01952a45-1875-4e13-9d30-5c5c22104eb4.png

 

Widzisz może na przykładzie Crysisa różnice? W zasadzie to nawet 945 nie powinno tam być, tego proca nie ma w sklepach, ale niech będzie. Każdy ma praktycznie identyczną wydajność za to nie mają identycznych cen.

 

Tak, ta gra to konsolowy port i rodzi się pytanie: ile takich portów PC, z racji konsol, dostaje? Praktycznie większość, a jak widać na zacytowanym obrazku dopłaty 2x do tego samego to sci-fi.

 

a teraz trzeba doliczyc wady tanszego phenoma z 40-120W na garbie:

 

- trzeba kupic dobre chlodzenie - (drozej o 60PLN)

- trzeba juz uwazac na zasilacz czytaj - miec solidny (drozej o 60PLN)

- trzeba wyposażyc sie w plyte z dobra sekcja zasilania (drozej o 30-60PLN)

- trzeba liczyc sie z tym ze w stresie i tak wiatraki zasilacza i procesora beda mocno wykrecone i komputer zacznie byc mocno slyszalny

 

 

takze gadanie o x4 pod katem ze jest tylko tani i szybki to waskie pojecie tematu i zachwalanie samych zalet kiedy jest kilka wad takiego rozwiazania

 

1. Na boxie też nie kręcisz Inteli i nie wciskaj ściemy bo większość na tym forum kupuje coolery do 120 zł > Fortis.

2. Bajki z zasilaczami. Sprawdź ile to lepiej pobiera z gniazdka. Mam u siebie 600W OCZ i 850W Szefa. X4 z 260 na maxa w Furmarku z obciążonym wszystkim czym się da, odpalony z 6 dyskami, z 2 kontrolerami, z 8 wentylatorami pobiera w okolicy 400W...w grach leci do 250W.

3. Bzdury, ponownie bzdury. Za 190 zł kupisz płyty pod AMD - np. Asus, jak M4A78LT-M - które mają wsparcie dla 140W TDP i 5 fazowe zasilanie.

4. Kolejny raz brednie o czym wspomniałem przy okazji pobieranej mocy, na przykładzie swojego komputera i miernika mocy.

 

 

i5 750 nie jest juz produkowany przeciez, oczywiscie ze lepiej kupic za te 450zl i5 750 ale nie oszukujmy sie, do gier taki 2 rdzen z HT wystarcza i utarg z tego HT w stosunku do 4 rdzeni w grach jest na tyle duzy ze roznice pomiedzy 2c/4t do 4c/4t sa na prawde nie duze

 

http://img.inpai.com.cn/article/2011/2/17/01952a45-1875-4e13-9d30-5c5c22104eb4.png

 

Najlepszy dowód na różnice w wydajności względem ceny Konsolowe gry to oczywista oczywistość...i konwersje ich na pc.

[mielcarzts 0]

1. Na boxie też nie kręcisz Inteli i nie wciskaj ściemy bo większość na tym forum kupuje coolery do 120 zł > Fortis.

2. Bajki z zasilaczami. Sprawdź ile to lepiej pobiera z gniazdka. Mam u siebie 600W OCZ i 850W Szefa. X4 z 260 na maxa w Furmarku z obciążonym wszystkim czym się da, odpalony z 6 dyskami, z 2 kontrolerami, z 8 wentylatorami pobiera w okolicy 400W...w grach leci do 250W.

3. Bzdury, ponownie bzdury. Za 190 zł kupisz płyty pod AMD - np. Asus, jak M4A78LT-M - które mają wsparcie dla 140W TDP i 5 fazowe zasilanie.

4. Kolejny raz brednie o czym wspomniałem przy okazji pobieranej mocy, na przykładzie swojego komputera i miernika mocy.

 

 

1. na boxie moze nie ale do ukrecenia spokojnego kazdego intela @4,0GHz wystarczy cooler ktory ma wage 500g i kosztuje ok. 50zl , do zrobienia 4,0GHz na x4 trzeba juz miec dobra schladzarke ~100PLN

2. roznica w zasilaczach jest - do i3/i5 wystarczy zwykly ale solidny i wykrecisz na 4,0 a do x4 wystarczy zwykly solidny ale do OC potrzebny jest bardzo mocny wiec pisanie o OC x4 to bzdura bo musisz inwestowac w plyte zasilacz i chlodzenie

3. fajna plyte polecasz, wspaniala, teraz wez ja polec na forum komus kto chce zlozyc sprzet - 5 fazowe zasilanie przy x4 wystarcza do stockowych ustawien, OC nie zrobisz bo na dluzsza mete - sekcja zasilania bedzie sie przegrzewac, piszesz ze taka istnieje i wytykasz mi ja ale zaproponujesz komus takowa do x4 to Cie wysmieja, tak samo mozna sie powolywac na to ze moja P43-ES3G wspiera 125W i mozna sie z tym lansowac bo fajnie to wyglada niby a w rzeczywistosci plyta ma 3 fazy zasilania i sie poci dobrze bez OC takze to co polecasz to badziew jak kazdy low-endowy mATX ktory nie nadaje sie do OC ktore ciagle lansujesz , x4 w stocku jest bardzo slaby w grach i najtanszy SB go goni i tyle

4. mam miernik mocy i porownywalem stres kilku CPU z taka sama grafika i zasilaczem, x4 C2 bierze kosmiczne wartosci pradu, C3 juz lepiej ale i tak duzo, i3 530 bierze niewiele wiecej (5-10W) niz e3200@3,6, w stresie pod fritz chees: i3 530= 100W e3200@3,6=95W x3 445+6mbL3=120W x2-550@x4C2=180W

 

a to jeszcze nie wszystko, to sa wartosci calego zestawu, patrzac pod tym katem mozna powiedziec ze jesli caly zestaw i3 530 bierze 100W z czego gt240 green (10W) + 2x1gb ddr3 (5W) + audigy se (2W) + HD502HJ (10W) + chipset (10W) daje nam 37W poboru nie wytwarzanego przez CPU czyli wtedy :

 

zestaw i3 530= 100W a sam cpu 63W

zestaw e3200@3,6=95W a sam cpu 58W

zestaw x3 445+6mbL3=120W a sam cpu 83W

zestaw x2-550@x4C2=180W a sam cpu 143W

 

mialem tez rewizje x4 C2 ale nie 3,1GHz tylko 2,8 i takowa brala ~140W w stresie czyli ~103W

 

sory ale to co pobiera CPU wszystko spada na sekcje zasilania i procesor - tak samo to co wypluwa z siebie (cieplo) leci na chlodzenie

 

oczywiscie im wiecej bierze watow CPU tym cieplejsza jest sekcja i zasilacz co powoduje ze ciepla w budzie jest wiecej, wiatraki szybciej (glosniej) chodza i dlatego tak wazne jest miec przy takich procesorach dobry obieg powietrza w budzie

 

jak wlozysz jakas konkretniejsza grafike z TDP 120W to zestawik potrafi dobrze jesc - popatrz na to ze lepsze gpu potrafi wiecej przyspieszyc wydajnosc w grach niz cpu i tu roznica 50-70W w stresie robi roznice moim zdaniem, w szczegolnosci ze grafika w idle je nawet nie 10% mocy maksymalnej kiedy CPU w idle jest duzo aktywniejszy i na oko bierze 50% poboru maksymalnego co oznacza ze jesli chcesz miec cichy komputer to............. oczywiscie nikt nie musi sie zgodzic bo wiem dobrze ze duzo ludzi lubi miec warczący traktor zamiast cichego komputera

[Loofah 0]

Ale bzdury piszesz! Nie bez powodu leci na Ciebie pełno raportów za trolling, chyba muszę wziąć Cię na oko, bo mam juz dosyć tych raportów...

 

Wiesz dlaczego sekcje nie są zwykle chłodzone? Bo go nie potrzebują! Sekcja wytwarza tak mało ciepła ze nie ma ono prawie znaczenia. Sam mam płytę z 5 fazami, do tego chłodzenie kupione za 70zł (dosyć małe) i zrobiłem 4 GHz, niestety nie było zbyt stabilne ale z powodu proca a nie czegokolwiek innego, sekcja byłą zwyczajnie ciepła, a temperatury proca nie były nadzwyczajne, zresztą zależało to od napięcia a nie MHz....

5 faz wystarczy i na 5 GHz, jeśli ma się jakikolwiek przepływ powietrza, nawet bez chłodzonej sekcji. Ta płyta co została podana da sobie radę bez problemu z mocnym OC.

 

Zasilacz 500W (normalny porządny) wystarczy do każdego zestawu z 1 kartą, dowolnym procem i maksymalnym OC, 3 dyskami, super płytą i innymi pierdołami, a 400W do takich bez tych najmocniejszych kart jednordzeniowych. WIęc z tą różnicą w zasialczach bym nie przesadzał.

 

Mam watomierz to i wiem ile mój zestaw pobiera, a dodatkowo nie biorę pod uwagę sprawności zasilacza. Chyba ze badasz miernikami, ale wtedy musisz odpowiednio podpiąc pod specjalne punkty pomiarowe, mierzyć, badać i tylko to da prawdziwy pobór mocy procesora, wszystkie inne mozesz rozbić o kant ....

[Assassin 1185]

Wiesz dlaczego sekcje nie są zwykle chłodzone? Bo go nie potrzebują! Sekcja wytwarza tak mało ciepła ze nie ma ono prawie znaczenia, sam mam płytę z 5 fazami, do tego chłodzenie kupione za 70zł i zrobiłem 4 GHz, niestety nie było zbyt stabilne ale z powodu proca a nie czegokolwiek innego, sekcja byłą zwyczajnie ciepła.

5 faz wystarczy i na 5 GHz

Sorry, ale to co teraz napisałeś to straszne bzdury. Goła sekcja + cooler typu tower (nie wiejący bezpośrednio na sekcję) to najszybsza droga do uszkodzenia mobo. Mosfety grzeją się wtedy niemiłosiernie. Oczywiście, sporej grupie userów działa to bezawaryjnie przez dłuższy okres czasu. Zadowolonych posiadaczy zasilaczy Tracera i Megabajta bez się trochę znajdzie

[mielcarzts 0]

Ale bzdury piszesz! Nie bez powodu leci na Ciebie pełno raportów za trolling, chyba muszę wziąć Cię na oko, bo mam juz dosyć tych raportów...

 

Wiesz dlaczego sekcje nie są zwykle chłodzone? Bo go nie potrzebują! Sekcja wytwarza tak mało ciepła ze nie ma ono prawie znaczenia. Sam mam płytę z 5 fazami, do tego chłodzenie kupione za 70zł (dosyć małe) i zrobiłem 4 GHz, niestety nie było zbyt stabilne ale z powodu proca a nie czegokolwiek innego, sekcja byłą zwyczajnie ciepła, a temperatury proca nie były nadzwyczajne, zresztą zależało to od napięcia a nie MHz....

5 faz wystarczy i na 5 GHz, jeśli ma się jakikolwiek przepływ powietrza.

 

Zasilacz 500W (normalny porządny) wystarczy do każdego zestawu z 1 kartą, dowolnym procem i maksymalnym OC, 3 dyskami, super płytą i innymi pierdołami, a 400W do takich bez tych najmocniejszych kart jednordzeniowych. WIęc z tą różnicą w zasialczach bym nie przesadzał.

 

Mam watomierz to i wiem ile mój zestaw pobiera, a dodatkowo nie biorę pod uwagę sprawności zasilacza. Chyba ze badasz miernikami, ale wtedy musisz odpowiednio podpiąc pod specjalne punkty pomiarowe, mierzyć, badać i tylko to da prawdziwy pobór mocy procesora, wszystkie inne mozesz rozbić o kant ....

nikt ci sie nie karze godzic - nie jestes wyrocznia hardware

 

1. najlepsze jest to ze ta ultima co masz to nie kosztowala 70zl normalnie tylko 140 a 70zl to wyprzedawali koncowki z magazynow

2. plyta ktora masz w sygnaturce to nie ten badziew ktory polecil firekage ale plyta ktora kosztuje 320zl http://www.alejahandlowa.pl/tr/produkt/asrock-aod790gx-128m-amd-790gx-socket-am2--nowa-sol_3953084.html i znowu upada mit o tym jakoby mozna bylo robic dobre OC x4 na tandetnych plytach

 

Sorry, ale to co teraz napisałeś to straszne bzdury. Goła sekcja + cooler typu tower (nie wiejący bezpośrednio na sekcję) to najszybsza droga do uszkodzenia mobo. Mosfety grzeją się wtedy niemiłosiernie. Oczywiście, sporej grupie userów działa to bezawaryjnie przez dłuższy okres czasu. Zadowolonych posiadaczy zasilaczy Tracera i Megabajta bez się trochę znajdzie

dokładnie , po to oryginalnie wiatraki wieja w strone plyty by chlodzily takze sekcje zasilania, pisanie o tym jakoby sekcja byla "lekko ciepla" przy x4 i OC na 4,0 to dobry wałek - w zyciu w to nie uwierze w szczegolnosci ze ilosc faz jest mniejsza (im wiecej faz tym obciazenie kazdej fazy jest mniejsze i cieplo rozprasza sie na wiekszej powierzchni przy 8 fazach niz przy 4 fazach), duzo ludzi pisze bajki jakoby x4 lecialo na 4,0 na drzwiach od stodoly tymczasem zaden taki user nie uzywa byle G za 40zl do chlodzenia CPU czy byle G plyty za 180zl ani byle G zasilacza za 80zl tylko sprzety juz dosc silne

[Loofah 0]

Sorry, ale to co teraz napisałeś to straszne bzdury. Goła sekcja + cooler typu tower (nie wiejący bezpośrednio na sekcję) to najszybsza droga do uszkodzenia mobo. Mosfety grzeją się wtedy niemiłosiernie. Oczywiście, sporej grupie userów działa to bezawaryjnie przez dłuższy okres czasu. Zadowolonych posiadaczy zasilaczy Tracera i Megabajta bez się trochę znajdzie

 

Skasowałem to bo chciałęm co innego napisał, a tak napisałęm ze wyszło co innego.

Ale też nie amsz racji, dotykałem wielu płyt z ciekawości przy obciążeniu i naprawdę jak sekcja jest normalnie zrobiona to nawet przy ostrym OC nie jest ona mocno gorąca. Więc nie przesadzaj z tym, producencji głupi nie są i nie dlatego nie zakładają chłodzenia za 1zł (10 groszy?) tylko dlatego że oszczędzają, ale dlatego ze nie ma potrzeby i można na tym zaoszczędzić.... Zdarzały się sekcje które grzeją się niemiłosiernie chożby nie wiadomo co by się zrobiło, ale to nie jest aż takie częste. Z tym lekko ciepłe przesadziłem, bo była jak na temperatury gorące, tyle ze nadal nie był to temperatury zagrażajace. Dodam ze udawało mi się zrobić by mój procesor miał 80 (dokłądnie 77) stopni przez długi czas i i tak sekcja nie miałą z tym problemów przy napięciu rzędu 1.7V dla proca

 

mielcarzts

 

Płyta płytą, ale zasilanie zasilaniem, czy płyta za 190zł nie moze mieć takiego samego lub podobnego zasilania i koniec końców takiej samej jakości wykonania tylko wszystkich innych bajerów mniej.

 

Ultima kosztowała 80-90zł (nie mówię wtedy kiedy ceny były za nią kosmicznie nieproporcjonalne do jakości), ale koniec końców tylko dlatego że była mała a wydajna, podobny cooler wydajnościowo, ale ciut większy kosztowałby koło 60-70zł, ja kupiłem ultime tylko dlatego ze była tania ale wydajnościowo dałoby się duużo lepiej w tej samej cenie, choćby ultra 120 wtedy

[mielcarzts 0]

Skasowałem to bo chciałęm co innego napisał, a tak napisałęm ze wyszło co innego.

Ale też nie amsz racji, dotykałem wielu płyt z ciekawości przy obciążeniu i naprawdę jak sekcja jest normalnie zrobiona to nawet przy ostrym OC nie jest ona mocno gorąca. Więc nie przesadzaj z tym, Producencji głupi nie są i nie dlatego nie zakłądają chłodzenia za 1zł tylko dlatego że oszczędzają, ale dlatego ze nie ma potrzeby.... Zdarzały się sekcje które grzeją się niemiłosiernie chożby nie wiadomo co by się zrobiło, ale to nie jest aż takie częste. Z tym lekko ciepłe przesadziłem, bo była jak na temperatury gorące, tyle ze nadal nie był to temperatury zagrażajace.

 

 

mielcarzts

 

Płyta płytą, ale zasilanie zasilaniem, czy płyta za 190zł nie moze mieć takiego samego lub podobnego zasilania i koniec końców takiej samej jakości wykonania tylko wszystkich innych bajerów mniej.

 

Ultima kosztowała 80-90zł, ale koniec końców tylko dlatego że była mała a wydajna, podobny cooler wydajnościowo, ale ciut większy kosztowałby koło 60-70zł, ja kupiłem ultime tylko dlatego ze była tania ale wydajnościowo dałoby się duużo lepiej w tej samej cenie.

i dobrze, bardzo fajnie, mialem i3 @ 4,0 przy 1,25V i do chlodzenia CPU uzywalem:

 

 

http://allegro.pl/arctic-cooling-alpine-11gt-pwm-lga-775-1155-1156-i1615663665.html

 

za 19zl bez zadnego problemu i to bardzo cicho po szlifie i3 530 oraz samego chlodzenia

 

teraz powiedz mi ile sekund stresu wytrzyma twoj x4 @ 4,0GHz z takim chlodzeniem

 

5? moze 10? moze 1 minute? to chyba byl by max

 

 

co do plyt.......... wiem ze trafiaja sie plyty nawet tego samego rodzaju ktore sie poca niesamowicie i takie ktore "ujdą w tłoku" takze to wszystko jest zalezne od sztuki - ale ile bierze sam CPU to kazdy wie bo testow jest co niemiara, a co ludzie polecaja tutaj do OC phenka ii x4 to tez na pewno to nie jest low-end za pare groszy