Na kogo byscie zaglosowali gdyby wybory odbyly sie dzis?

[iwanme 229]

Peowcy chcą żebyś tak właśnie myślał, to naprawdę jest im na rękę.

Ale taka jest rzeczywistość. W większości przypadków zmiany elektoratu dotyczą przepływów pomiędzy niezdecydowanymi i resztą partii. Większość wyborców PiS zdania nie zmienia, a do tego się zmobilizują, żeby na wybory pójść.

 

Konkluzja z takich przemyśleń jest oczywista, jedyne co moge zrobić aby nie wzmacniać pisu to zagłosować na po. Sam widzisz do czego to prowadzi.

Albo na SLD, albo na PSL. Jakąkolwiek partię która ma realną szansę wejścia do sejmu.

 

A jak pójdę i zagłosuję na Gamoni i Krasnoludków to już nie wzmacniam pisu, tak?

To sytuacja równorzędna jakbyś nie głosował w ogóle. To raczej oczywiste dla większości, głosowanie na tego typu partie ma wymiar symboliczny.

 

Nieoddany głos nikogo nie wzmacnia, jest tylko nieoddanym głosem, jedyne co robi to zmniejsza frekwencję.

Teoretycznie tak. W rzeczywistości przypuszczam, że gdyby wszyscy ludzie którzy się wahają i są nie przekonaniu do partii na którą chcą głosować nie poszli do wyborów to by się okazało pewnie, ze PiS ma z 50% poparcia, na drugim miejscu byłoby pewnie SLD, a PO spadłoby na łeb na szyję.

 

No właśnie, może jedyny sposób na pis to dać im porządzić pełną kadencję i już ich ludzie wystarczająco znienawidzą. Opozycją nie byli tylko przez chwilę i szybciutko się z rządzenia wycofali.

Nie wiem czy stać nas na to. Poprzedni się udało bo był wyż gospodarczy i sporo pieniędzy do zmarnowania, teraz już nie jest tak zielono. (Nie, żeby PO też nie marnowało kasy , ale nie mam wielkich złudzeń co do państwa solidarnego PiS'u)

[Everyman 1526]

No właśnie, może jedyny sposób na pis to dać im porządzić pełną kadencję i już ich ludzie wystarczająco znienawidzą. Opozycją nie byli tylko przez chwilę i szybciutko się z rządzenia wycofali.

 

Stanowczo się nie zgadzam. Jest szereg powodów dla których nie należy dawać PiSowi Kaczyńskiego drugiej szansy.

Pierwszy to oczywiście gospodarka - śmiem twierdzić, że PiS nie poradzi sobie z tym co im zostawiłaby Platforma. Tutaj potrzebny jest dalszy, realny udział Platformy w rządzeniu przy pomysłach Sojuszu. Może nawet udałoby się zmusić PSL do poddania KRUS-u. Okres prosperity prawie całkowicie zmarnowaliśmy. Potrzeba Ci więcej dowodow?

 

Po drugie, PiS nie będzie już dopuszczał myśli o ew. samorozwiązaniu Sejmu. Z dużym prawdopodobieństwem ichnim oczkiem w głowie i robotą na całą kadencję będzie Smoleńsk, dalsze wyłapywanie członków układu i szeroko rozumiana zemsta polityczna. Dziwię się jak ludzie nie zauważają, że PiS nie ma choćby resztki merytorycznego podejścia prawdziwych problemów państwa.

 

Po trzecie, nikt nie będzie chciał współrządzić z PiS na warunkach sprzed 2008r.

[skee 0]

No niestety, przeciez zaden normalny gornik nie zaglosuje na JKM zeby zabral mu socjalistyczne i niesprawiedliwe dodatki i swiadczenia, to samo wszelkiej masci zwiazki itp, moze dlatego ma takie poparcie miedzy mlodzieza - nic nie traca na jego rzadach bo nie maja nieuczciwych przywilejow

 

A Ty na jego miejscu głosowałbyś na JKM gdybyś za nicnierobienie i chlanie w robocie dostawał grube myliony i emeryturę w wieku 27 lat ?

[ghostdog 1615]

Ciężko się wybiera mając do wyboru większe lub mniejsze miernoty. Oddając głos na PO będziemy skazani na taktykę małych kroczków. Coś tam od czasu do czasu zrobią, ale nic, co w znaczny sposób poprawi nasze życie. Tak od wyborów do wyborów z uśmiechem na twarzy będą nas mamić wizjami przyszłego dobrobytu. A jak zrobi się gorąco to znowu zajrzą do kieszeni obywatela. PSL odpada, bo jestem za reformą KRUS. Dobry wynik chłopaków Pawlaka w wyborach oraz koalicja (prawdopodobnie z PO) znowu zacementuje KRUS. Co do PiS to nawet, jeśli jakimś cudem wygrają z Donkiem to i tak nie będą mieli większości a koalicjantów nie znajdą. Wspólne rządy z Pis to pocałunek śmierci dla mniejszych ugrupowań. PiS tylko jeśli pozbędą się JK i jego największych przydupasów (Kurski, Karski, Błaszczak, Szczypińska, Ziobro – tylko kto wtedy zostanie?). SLD, PJN i JKM. Po ostatnich ruchach Napieralskiego zastanawiam się czy jest on normalny. Ja rozumiem każdy zdrowy facet lubi młódki, ale bez przesady. Mało też mówią o gospodarce tylko ciągle o KK i tęczowych paradach. Może na PJN – tak po złości, aby zobaczyć minę wielkiego stratega Kaczyńskiego. Pewnie oddam nieważny głos albo zagłosuję na JKM – tak dla jaj. Palikot to śmieszny facet ale lepiej niech wróci do gorzelnictwa.

[mardok2 0]

Nie ważne kto wygra. Ważne, żeby żadna partia nie uzyskała dużej przewagi. Próbkę samodzielnych rządów mamy dzisiaj. Platforma robi co chce ze swoim przydupasem pselem. Jeszcze ten prezydent od podpisywania ustaw. Polowa sejmu i Polski się nie zgadza? Kogo to obchodzi? Demokracja dla de*ili. W każdym razie nie wolno głosować na po, z racji największego poparcia na dziś dzień. 25% im starczy.

[jan dzban 11]

Albo na SLD, albo na PSL. Jakąkolwiek partię która ma realną szansę wejścia do sejmu.

Czyli znowu te same gęby. Jak już kiedyś pisałem, nie mam ochoty znowu legitymizować ich głupoty swoim głosem bo ma on dla mnie za dużą wartość, a zawiodłem się już nie raz.

 

Jest szereg powodów dla których nie należy dawać PiSowi Kaczyńskiego drugiej szansy.

W mojej wersji to nie jest druga szansa a niedźwiedzia przysługa. I oczywiście, że sobie nie poradzą z rządzeniem no bo ileż można swoją politykę opierać na "wspólnym wrogu"?

 

Oni jedyne co potrafią to być wieczną opozycją.

[iwanme 229]

Nie ważne kto wygra. Ważne, żeby żadna partia nie uzyskała dużej przewagi.

Z tym się nie zgodzę.

Właśnie z powodu tego, że PO musi rządzić ze swoimi przydupasami z PSL nie są w stanie przeprowadzić, żadnej bardziej radykalnej i potrzebnej reformy systemu ubezpieczeń. Obecnie każda decyzja musi być poprzedzona handlem stołkami i ustawami.

 

Właściwie tylko rządząc samodzielnie mają szansę zrobić coś sensownego. Podobnie zresztą SLD, gdyby miało realną szansę na zdobycie większości to pewnie bym rozważał głosowanie na nich bo pomimo tego, że lewica to gospodarczo są o wiele bardziej 'prawicowi' od PiS.

 

Czyli znowu te same gęby. Jak już kiedyś pisałem, nie mam ochoty znowu legitymizować ich głupoty swoim głosem bo ma on dla mnie za dużą wartość, a zawiodłem się już nie raz.

Czyli foch

Tylko to nic nie daje poza wątpliwą satysfakcją.

[Everyman 1526]

W mojej wersji to nie jest druga szansa a niedźwiedzia przysługa. I oczywiście, że sobie nie poradzą z rządzeniem no bo ileż można swoją politykę opierać na "wspólnym wrogu"?

 

Oni jedyne co potrafią to być wieczną opozycją.

 

Ok, w takim razie po prostu obierasz inną taktykę. Moim zdaniem zbyt ryzykowną.

W kolejnych przegranych przez PiS wyborach widzę szansę na zmianę kierownictwa. Jasne, że nie nastąpi to teraz, ale może przybliży nas do pozbycia się Kaczyńskiego. Reszta głów poleciałaby razem z nim. Może warto byłoby uwierzyć w całkiem inny PiS, ten w którym głos mają ludzie ze skrzydła ugodowego.

[-kubA- 0]

Pewnie oddam nieważny głos [...] tak dla jaj.

 

O dziwo, co trzeci obywatel pomyślał pewnie tak samo i mamy właśnie taką sytuację jaką mamy. I wy jeszcze macie czelność marudzić na rządy skoro sami sobie to wybieracie.

[papski 0]

O dziwo, co trzeci obywatel pomyślał pewnie tak samo i mamy właśnie taką sytuację jaką mamy. I wy jeszcze macie czelność marudzić na rządy skoro sami sobie to wybieracie.

 

Nic dodać, nic ująć, Amen.

[hegemon 0]

Peowcy chcą żebyś tak właśnie myślał, to naprawdę jest im na rękę. A jak pójdę i zagłosuję na Gamoni i Krasnoludków to już nie wzmacniam pisu, tak? Konkluzja z takich przemyśleń jest oczywista, jedyne co moge zrobić aby nie wzmacniać pisu to zagłosować na po. Sam widzisz do czego to prowadzi.

Nieoddany głos nikogo nie wzmacnia, jest tylko nieoddanym głosem, jedyne co robi to zmniejsza frekwencję.

Nieprawda. Rozkład procentowy jest zupełnie inny, bo frekwencja i głosy nieważne nie są brane pod uwagę.

[jan dzban 11]

Tylko to nic nie daje poza wątpliwą satysfakcją.

A co daje głosowanie na kogoś kto jak otworzy gębę to ja się zaczynam wstydzić oddanego głosu?

 

Ok, w takim razie po prostu obierasz inną taktykę. Moim zdaniem zbyt ryzykowną.

Przeceniasz moje możliwości Moja taktyka najpewniej zaowocuje tylko tym, że będę miał inne zajęcia w dniu wyborów

 

A tak bardziej poważnie to chciałbym w końcu zobaczyć te wszystkie cudowne pomysły na gospodarkę, służbę zdrowia itp. przy jednoczesnym braku zasłaniania się błędami poprzednich ekip rządzących

 

W kolejnych przegranych przez PiS wyborach widzę szansę na zmianę kierownictwa. Jasne, że nie nastąpi to teraz, ale może przybliży nas do pozbycia się Kaczyńskiego. Reszta głów poleciałaby razem z nim. Może warto byłoby uwierzyć w całkiem inny PiS, ten w którym głos mają ludzie ze skrzydła ugodowego.

Ja uważam, że nie ma pisu bez Kaczyńskiego, już prędzej ta partia się rozleci niż będą jakieś znaczące zmiany w kierownictwie. Poza tym słyszałem gdzieś taką opinię, że Jarosław teraz chce nadal pozostać największa partią opozycyjną do następnych wyborów kiedy to już większość społeczeństwa będzie miała dosyć platformy i wtedy zawalczyć o wszystko czyli i rząd i prezydenta.

 

Nieprawda. Rozkład procentowy jest zupełnie inny, bo frekwencja i głosy nieważne nie są brane pod uwagę.

Jest inny, zwłaszcza jak gamonie nie przekraczają progu wyborczego...

[JustEvil 0]

O dziwo, co trzeci obywatel pomyślał pewnie tak samo i mamy właśnie taką sytuację jaką mamy. I wy jeszcze macie czelność marudzić na rządy skoro sami sobie to wybieracie.

Ale co tak dokładnie wybieramy skoro nie ma w czym i z czego wybierać?

Ostatni temat o (ostatnich) wyborach jaki czytałem był przepełniony ludźmi, którzy głosują na kogoś kogo nie lubią, aby nie dopuścić do władzy kogoś kogo nie lubią jeszcze bardziej. Rzadko kiedy pojawiał się jakiś głos rozsądku. I zresztą tacy ludzie takich samych ludzi jak oni sami dopuszczają do stołków. Wybieranie między mniej lub bardziej śmierdzącym gównem zawsze prowadzi do tego samego - wybieramy gówno. No, ale cóż. Może będzie tak miłe i przestanie śmierdzieć, co nie?

[mag_zbc 586]

W wyborach można w zasadzie zagłosować tylko w dwojaki sposób:

 

-interesują cię szopki, odwracanie uwagi pierdołami, masz zerowe pojęcie o polityce, nie interesuje cię jakie podatki będziesz płacił i jaką będziesz miał emeryturę, ale premier ma ładnie wyglądać w telewizji - głosujesz na PO

 

-masz trochę oleju w głowie - głosujesz na kogokolwiek innego

[Aramroth 0]

PiS - umiarkowany nacjonalizm z zapędami autorytarnymi. PO - partacze zapatrzeni w słupki poparcia. PSL - przydupasy. SLD - nie, dzięki. Reszta nie ma większych szans na przekroczenie 5%.

 

W tym kraju po prostu nie ma na kogo głosować.

 

Jeśli się ma coś zmienić trzeba zagłosować na Janusza Korwin Mikke. Gdyby to pytanie padło na forum Wp to pewnie 90% było by za PO. Banda bezmózgich Yeti..

 

To raczej wyznawcy JKM przypominają fanatycznie oddaną sektę spijającą każde słowo z złotych ust wielkiego guru, zdalnie sterowaną przez Wykop i blog samego JKMa. A do tego lubią wyzywać innych od lemingów i bezmózgich yeti

 

No niestety szczegolnie w grupie wiekowej 30-64 jego poglady uwazane sa za niemozliwe do realizacji

 

JKMowski dziki kapitalizm jest równie dobry jak komunizm Marksa - co z tego, że dobrze wygląda na papierze, skoro w praktyce się nie sprawdza? Wystarczy spojrzeć na wielbioną przez lyberałów Amerykę, krainę wspaniałej nieskrępowanej wolności gospodarczej, gdzie mające w garści polityków korporacje dymają zwykłych ludzi nie gorzej niż niejeden socjalistyczny rząd.

[Switch 27]

A Ty na jego miejscu głosowałbyś na JKM gdybyś za nicnierobienie i chlanie w robocie dostawał grube myliony i emeryturę w wieku 27 lat ?

Nawet ja nie jestem na tyle wierny liberalizmowi, żeby odrzucić takie granty

 

JKMowski dziki kapitalizm jest równie dobry jak komunizm Marksa - co z tego, że dobrze wygląda na papierze, skoro w praktyce się nie sprawdza? Wystarczy spojrzeć na wielbioną przez lyberałów Amerykę, krainę wspaniałej nieskrępowanej wolności gospodarczej, gdzie mające w garści polityków korporacje dymają zwykłych ludzi nie gorzej niż niejeden socjalistyczny rząd.

Mam wrażenie, że Twoja niewiedza jest groźniejsza niż bojówki JKM

[iwanme 229]

Ale co tak dokładnie wybieramy skoro nie ma w czym i z czego wybierać?

To niezupełnie prawda, czego by nie mówić jednak partie różnią się między sobą. Po żadnej z nich nie ma się co spodziewać cudów, ale mimo wszystko jest różnica między np. PiS'sem a resztą sceny politycznej choćby jeśli chodzi o politykę zagraniczną, jedni lubią postawę konfliktowo-roszczeniową inni nie i między innymi to możesz wybrać.

To, że nie ma partii marzenia która zreformowałaby gospodarkę, ukróciła mafię związków zawodowych i zrobiłaby porządek z urągającym przyzwoitości systemem emerytalnym nie znaczy, że wszystkie obecnie liczące się partie są identyczne.

 

Ostatni temat o (ostatnich) wyborach jaki czytałem był przepełniony ludźmi, którzy głosują na kogoś kogo nie lubią, aby nie dopuścić do władzy kogoś kogo nie lubią jeszcze bardziej.

Bo to jest normalne, chociaż nie powiedziałbym, że jest to kwestia sympatii. Gdyby np. Kaczyński którego nie lubię dawał szanse na zrealizowanie jakichś sensownych reform to nie widziałbym żadnego problemu aby na niego głosować. Ale jako że jednak obecnie uważam, że jest dla Polski najgorszym z możliwych nieidealnych rozwiązań to generalnie jestem mu przeciwny.

 

-interesują cię szopki, odwracanie uwagi pierdołami, masz zerowe pojęcie o polityce, nie interesuje cię jakie podatki będziesz płacił i jaką będziesz miał emeryturę, ale premier ma ładnie wyglądać w telewizji - głosujesz na PO

Takie klepanie...

W odwracaniu uwagi pierdołami biorą udział wszystkie partie. Właściwie to JK powinien od PO dostać honorowe członkostwo w tym względzie. Na obniżenie podatków nie daje nadziei żadna z obecnie liczących się partii. Ostatnie zmiany w systemie emerytalnym to osobny temat, ale chyba nikt inteligentny nie liczy specjalnie na jakiekolwiek liczące się pieniądze z powszechnego systemu ubezpieczeń w obecnym czy poprzednim kształcie.

 

A telewizji raczej nie oglądam bo i po co.

 

Lepiej napisz o czymś w czym inne partie są rzeczywiście lepsze od PO, a nie o takich pierdołach.

[hegemon 0]

Jest inny, zwłaszcza jak gamonie nie przekraczają progu wyborczego...

No i tak jest inny. Chyba, że ja czegoś nie wiem...

[Olafo 1]

W sumie to jest kusząca propozycja, jakby ktoś w końcu rozpędził tą pisowską solidarność to byłoby fajnie, ale Korwin jest bez szans. Może jakby się znalazł inny prawdziwy prawicowy polityk to coś by z tego wyszło, ale i tak uważam, że póki co w Polsce za dobrze się żyje na jakieś radykalne zmiany. W tych wyborach liczyć się będą pis, po i sld dlatego zostaję w domu

 

Korwin swoimi wyskokami kompromituje prawicę. Powie coś sensownego, później palnie głupstwo i pamięta się tylko to ostatnie. Poza tym nie istnieje w mediach a internet nic w Polsce nie znaczy w kampanii wyborczej. Najlepszy wynik w wyborach prezydenckich dostał w 1995r. a nie w 2010. A 16 lat temu nikt prawie nie wiedział co to internet.

 

Nie znam takiej pani. Może jakieś foty?

Zapatero to oczywiście chybiony przykład. Po tym jak uciekł z Iraku można się było po nim wszystkiego spodziewać. To był postulat rangą równy z wyrzuceniem imigrantów.Sojusz może przyczynić się do stabilizacji kraju, blokować niektóre z szalonych reform PO i w dalszym ciągu spychać PiS w niebyt polityczny.

 

Ale przecież Grzesiu miał być polskim Zapatero ....

Nie ważne kto wygra. Ważne, żeby żadna partia nie uzyskała dużej przewagi. Próbkę samodzielnych rządów mamy dzisiaj. Platforma robi co chce ze swoim przydupasem pselem. Jeszcze ten prezydent od podpisywania ustaw. Polowa sejmu i Polski się nie zgadza? Kogo to obchodzi? Demokracja dla de*ili. W każdym razie nie wolno głosować na po, z racji największego poparcia na dziś dzień. 25% im starczy.

 

Nieprawda, PO nie rządzi samodzielnie. Zeby móc rządzić samodzielnie trzeba mieć 231 posłów a najlepiej 307, wtedy można napisać, że rządzi ktoś samodzielnie

JKMowski dziki kapitalizm jest równie dobry jak komunizm Marksa - co z tego, że dobrze wygląda na papierze, skoro w praktyce się nie sprawdza? Wystarczy spojrzeć na wielbioną przez lyberałów Amerykę, krainę wspaniałej nieskrępowanej wolności gospodarczej, gdzie mające w garści polityków korporacje dymają zwykłych ludzi nie gorzej niż niejeden socjalistyczny rząd.

 

W Ameryce liberalizm? Chyba coś Ci się pomyliło. Bo na pewno nie ma u nich liberalizmu gospodarczego.

[Gość Push-up3k]

O dziwo, co trzeci obywatel pomyślał pewnie tak samo i mamy właśnie taką sytuację jaką mamy. I wy jeszcze macie czelność marudzić na rządy skoro sami sobie to wybieracie.

Tak? Ja właśnie ostatnio głosowałem i widzę jakich imbecyli wybrałem. Wtedy nie byłem obeznany, ale teram mam pogląd i wiem, że nikt mi się nie podoba.

[jan dzban 11]

No i tak jest inny. Chyba, że ja czegoś nie wiem...

Głosuję na gamoni, oni nie wchodzą do sejmu, w jaki sposób wpływa to na rozkład sił?

 

I czym takie coś różni się od zostania w domu?

[Oskaliber 0]

Głosuję na gamoni, oni nie wchodzą do sejmu, w jaki sposób wpływa to na rozkład sił?

 

I czym takie coś różni się od zostania w domu?

Taki, że nawet jak nie przekroczą progu to automatycznie Twój głos odbiera procenty tym co mają najwięcej?

[jan dzban 11]

Twój głos odbiera procenty tym co mają najwięcej?

A tym co mają trochę mniej już nie?

[Oskaliber 0]

Też. I właśnie tym się to różni od zostania w domu

[B166ER 2]

Gdyby "wybory"/wybór był to pewnie bym zagłosował a tak mogę sobie pogłosować na internetowym forum. Odkąd mam prawo "głosować" nigdy nie głosowałem. Prawdopodobnie nigdy głosować nie będę. Nie mam zamiaru brać udziału w tej szopce. Za to tylko czekam aż wybory w Polsce będą wyglądać jak te na prezydenta w USA. Zdebilenie przepięknego narodu polskiego będzie wtedy w zenicie.