Na kogo byscie zaglosowali gdyby wybory odbyly sie dzis?

[jan dzban 11]

Też. I właśnie tym się to różni od zostania w domu

Ok, głosuję na partię która nie wchodzi do sejmu więc odbieram wszystkim po trochu, czyli to nie ma znaczenia bo rozkład sił pozostaje taki sam tylko wszyscy mają trochę mniej

 

Czuję, że mogę błądzić więc może niech ktoś mi to wyjaśni.

[Olafo 1]

Ok, głosuję na partię która nie wchodzi do sejmu więc odbieram wszystkim po trochu, czyli to nie ma znaczenia bo rozkład sił pozostaje taki sam tylko wszyscy mają trochę mniej

 

Czuję, że mogę błądzić więc może niech ktoś mi to wyjaśni.

 

Wydaje mi się, że nie błądzisz

 

 

 

[Keyser_Soze 12]

Wszystko kija warte, więc przynajmniej dopomogę w zachowaniu ciągłości władzy.

[B166ER 2]

Wszystko kija warte, więc przynajmniej dopomogę w zachowaniu ciągłości władzy.

Władza poradzi sobie nawet bez Twojej jakże szlachetnej chęci jej podtrzymania hhihihi

[Keyser_Soze 12]

Władza poradzi sobie nawet bez Twojej jakże szlachetnej chęci jej podtrzymania hhihihi

Liczę na profity.

[Ethics 0]

Na Giertcha bo tylko on kocha nasz kraj. Niedawno było święto i dlaczego nie widziałem żadnej flagi? DLACZEGO?

[Gość Push-up3k]

Na Giertcha bo tylko on kocha nasz kraj. Niedawno było święto i dlaczego nie widziałem żadnej flagi? DLACZEGO?

[Keyser_Soze 12]

Na Giertcha bo tylko on kocha nasz kraj. Niedawno było święto i dlaczego nie widziałem żadnej flagi? DLACZEGO?

Trzeba było odejść od komputera i redtuba.

[InsaneGuY! 0]

Na PO...

Bo nie widzę żadnej alternatywy.

Centro lewus

[Keyser_Soze 12]

Korwin swoimi wyskokami kompromituje prawicę. Powie coś sensownego, później palnie głupstwo i pamięta się tylko to ostatnie. Poza tym nie istnieje w mediach a internet nic w Polsce nie znaczy w kampanii wyborczej. Najlepszy wynik w wyborach prezydenckich dostał w 1995r. a nie w 2010. A 16 lat temu nikt prawie nie wiedział co to internet.

Akurat miał wtedy tak wysoki wynik przez bycie posłem pierwszej kadencji sejmu + trochę fejmu wokół lustracji i Listy Macierewicza.

Teraz gdyby nie internet, nie miałby 0,5%.

[InsaneGuY! 0]

PiS - umiarkowany nacjonalizm z zapędami autorytarnymi.

 

To prawda

 

PiS przypomina narodowych socjalistów.

Socjalistów, bo są 'prosolidarnościowi'.

Bo chcą zagarnąć jak najwięcej elektoratu pośród wiecznie uciemiężonych, a jak to zrobić to PiS przecież dobrze wie.

[mardok2 0]

A co złego jest w nacjonalizmie? Jest bardzo popularny we Francji, USA, Rosji, Chinach, Niemczech oraz "tamdadam" Izraelu...

[JustEvil 0]

To, że nie ma partii marzenia która zreformowałaby gospodarkę, ukróciła mafię związków zawodowych i zrobiłaby porządek z urągającym przyzwoitości systemem emerytalnym nie znaczy, że wszystkie obecnie liczące się partie są identyczne.

Ale o tym właśnie mówię. Żadna z tych partii nie wprowadzi żadnych znaczących zmian, reform, nic. Będą tylko sobie gadać, co zrobią, ale po wyborach, wszelka wieść o obietnicach zaginie, gdzieś tam w czeluściach sejmowych szufladek w biurkach. W tym te partie są, kubek w kubek, takie same, identyczne.

 

Bo to jest normalne, chociaż nie powiedziałbym, że jest to kwestia sympatii. Gdyby np. Kaczyński którego nie lubię dawał szanse na zrealizowanie jakichś sensownych reform to nie widziałbym żadnego problemu aby na niego głosować. Ale jako że jednak obecnie uważam, że jest dla Polski najgorszym z możliwych nieidealnych rozwiązań to generalnie jestem mu przeciwny.

O tym też pisałem. Wybierając z gówna, wybierzesz gówno. Ja wolę w ogóle się w tym gównie nie babrać. Najlepszym rozwiązaniem byłaby rewolucja, jakiś totalny, ogólnonarodowy strajk. Ale myślę, że to też niewiele zmieni, bo politycy wychodzą od ludzi, a nie ludzie od polityków. Przed rewolucją przydałaby się jakaś mentalna reforma społeczeństwa.

[B166ER 2]

Na Giertcha bo tylko on kocha nasz kraj. Niedawno było święto i dlaczego nie widziałem żadnej flagi? DLACZEGO?

Zapomniałeś dodać "gdzie byli rodzice ja się pytam"

---

Oddam na schronisko najbliższe dochody za choć cień nadziei że któryś z tych wszystkich panów/pań, polityków znaczy się, widzi cokolwiek poza czubkiem własne nosa.

Polityk kochający swój kraj? Co to takiego? Przypadki mijającej epoki. Chyba tylko tyle.

 

Przepraszam oni wszyscy kochają ten kraj i jego mieszkańców. Z tej miłości strugają nam wędki żeby nie dawać nam ryby. Widać nikt z rzeźbieniem nie miał wiele wspólnego w normalnym życiu bo wędki jak nie było tak nie ma. Z miłości do tego kraju i jego mieszkańców sprzedają jak leci wszystko po kolei. Bowiem każdy silny naród nie posiada własnych elektrowni, telekomunikacji ect Z miłości do tego kraju wybudowano najinteligentniejszy budynek w Brukseli.

 

Bardzo mnie zaciekawiła wypowiedź pewnego pana w TVN24 (niestety nie pamiętam personaliów) powiedział mniej więcej coś takiego.

Wazeliniarstwo wewnątrzpartyjne to mus, wszyscy ci ludzie są w tym mistrzami. Poza tym nie potrafią nic. Innym razem (ze dwa dni później) znowu się wypowiadał choć na inny temat i to równie ciekawie. Życzę temu panu wszystkiego dobrego jednak kariery mu nie wróżę zbyt długiej. W tym kraju nie ma miejsca dla takich ludzi, dla takich poglądów. Bawi mnie choć ze łzami w oczach to wszystko. Bawi mnie kiedy ktoś opowiada jakich to niewolników z ludzi czyni religia czy kościół. Jasne. Ułuda wolności i brednie o demokracji nie zniewalają nie piorą mózgów. Jacy my wszyscy jesteśmy szczęśliwi. Jak się komuś nie podoba to zaraz pokażą w telewizji kilka obrazków jak to strasznie w innych krajach bez demokracji i wolności. Jak tak można? Tam to dopiera mają prze.. rąbane. <cieszy twarz przez łzy>

 

Pozwolę sobie w tym miejscu (zdaje się że nie było stosownego tematu na łamach PCL) powiedzieć co myślę na temat głośnych ostatnio spraw natury obrażania tego czy tamtego.

 

G... mnie obchodzi czy ktoś jest politykiem czy nie. Krytyka jest ok jednak formę winniśmy wybierać odpowiednią. Nie powinno się nazywać jednego z drugim debilem. Nie dlatego że to Pan Premier czy inny "dostojnik". Nie godzi się taka forma krytyki. Od czasu (wierząc w wersje oficjalną) kiedy ludzie zeszli z drzewa, uczynili ogromny postęp na wielu płaszczyznach. Teraz mają się cofać w rozwoju i wyzywać każdego na lewo i prawo. Może złapmy za noże kuchenne i ruszmy na Wiejską? Nie tędy droga. Dodajmy tych co to wielce bronią wyzywających.

-Krytyka jest potrzebna.

-Trzeba mieć do siebie dystans.

Kombinatorzy i tyle dzień bez złowionego wyborcy to dzień stracony. Przecież ogólnie jest wiadomo że każdy lubi być nazywany kretynem czy debilem. To wysoce nobilitujące. Takie osobniki nie tylko łżą oni nie mają szacunku dla każdego kto ich słucha (IMO oczywiście)

 

Reasumując krytyka zawsze i wszędzie szczególnie jeśli konstruktywna. Nie dla chamstwa. Negatywne zaś emocje i niezadowolenie można wykazać w moc najróżniejszych sposobów. m.in. właśnie dlatego tutaj napisałem co sądzę. Ma to właściwości terapeutyczne/antystresowe

 

Udanego dnia all. (tak dziękuje już mi lepiej)

Liczę na profity.

Drań! Wszystko w czym bierzesz czynny udział kiedyś zostanie dla Twoich potomnych. Oby docenili te profity.

[Olafo 1]

Akurat miał wtedy tak wysoki wynik przez bycie posłem pierwszej kadencji sejmu + trochę fejmu wokół lustracji i Listy Macierewicza.

Teraz gdyby nie internet, nie miałby 0,5%.

 

No właśnie, było go trochę w mediach i dlatego miał wtedy najlepszy wynik spośród wszystkich swoich startów w wyborach.

[PowaznyProblem 0]

Ciekawe jest to, ze w ankiecie jest tylko jedna partia prawicowa i jedna centro-prawicowa, a ludzi o pogladach prawicowych jest znacznie wiecej niz glosow na nie.

 

Po za tym, to PiS doprowadzil razem ze swoim liderem do utraty suwerennosci Polski na rzecz eurokomunistów, wiec ta partia to zwykli populistyczni lewacy.

Rzucajacymi haslami typu "demokratyczne panstwo = wolnosc" czy solidarna gospodarka.

 

JKM ma taka wade, ze za czesto wypowiada sie niejasno dla ludzi ktorzy go pierwszy raz widza, czyli niedopowiedzenia. Po za tym dopiero teraz zrobil porzadek z UPRami WiPami i PJKMami. Czesto tez jako argumentu moze uzyc mocniejszego dowodu, a woli opowiedziec anegdote.

Wazne, ze jest ostry, a ludzi ktorzy nie rozumieja popytu i podazy juz sie nie uratuje, chyba ze w obozach reedukacji.

[hegemon 0]

Głosuję na gamoni, oni nie wchodzą do sejmu, w jaki sposób wpływa to na rozkład sił?

 

I czym takie coś różni się od zostania w domu?

Ok, kumam. Różni się tym, że główne partie mają niższe wyniki - mniejszy efekt propagandowy. Po przeliczeniu na miejsca w sejmie może być różnie (ew różnica jednego posła ze względu na zaokrąglenia), bo rzeczywiście wychodzi na to samo.

 

Byłoby zupełnie wszystko jedno, gdyby podawano wyniki wyborcze jako procent od ogółu uprawnionych, a nie od głosów ważnych.

[Kazubin 0]

Ok, w takim razie po prostu obierasz inną taktykę. Moim zdaniem zbyt ryzykowną.

W kolejnych przegranych przez PiS wyborach widzę szansę na zmianę kierownictwa. Jasne, że nie nastąpi to teraz, ale może przybliży nas do pozbycia się Kaczyńskiego. Reszta głów poleciałaby razem z nim. Może warto byłoby uwierzyć w całkiem inny PiS, ten w którym głos mają ludzie ze skrzydła ugodowego.

W tym PISie Jarka kluczową rolę odgrywa Zyta Gilowska, która się sprawdziła jako minister finansów i będę się starał aby znowu zadbała o naszą kasę, więc w tym wypadku ryzyko jest najmniejsze.

Natomiast co do emocjonalności polityków z naszego podwórka to wszyscy są sobie równi i za cholerę nie mogę zrozumieć jak ktoś może dostrzec tak duże różnice między Tuskiem i Jarkiem, bo np. obie partie wodzowskie, gdzie szybko usuwa się konkurencję, w obu jest jasny system hierarchii itd.

[Keyser_Soze 12]

Polityk kochający swój kraj? Co to takiego? Przypadki mijającej epoki. Chyba tylko tyle.

Jo. Jak czytam teraz dwudziestolecie między wojenne, aż łezka może się zakręcić. Takie przejęcie sprawami kraju. Człowiek mógłby pomyśleć, że czyta jakieś dobre fantasy.

Postawili by jeszcze jeden pomnik Piłsudskiemu, a nie, chcą teraz odlewać kogoś komu w sumie dosłownie nic nie zawdzięczamy.

Drań! Wszystko w czym bierzesz czynny udział kiedyś zostanie dla Twoich potomnych. Oby docenili te profity.

Spróbuję zagwarantować im lepszy start ( ). Nie narzekaj! Jak coś będę mógł wspomnieć paru szychom o Tobie. Zadowolony?

[B166ER 2]

W tym PISie Jarka kluczową rolę odgrywa Zyta Gilowska, która się sprawdziła jako minister finansów i będę się starał aby znowu zadbała o naszą kasę, więc w tym wypadku ryzyko jest najmniejsze.

Natomiast co do emocjonalności polityków z naszego podwórka to wszyscy są sobie równi i za cholerę nie mogę zrozumieć jak ktoś może dostrzec tak duże różnice między Tuskiem i Jarkiem, bo np. obie partie wodzowskie, gdzie szybko usuwa się konkurencję, w obu jest jasny system hierarchii itd.

Różnica polega na tym jak polityk sprzedawany jest masom o jakich jego poczynaniach pieje się w mediach. Czy ktoś Pana Tuska (przykładowo) widział w sytuacji w której by powiedział do kogoś "spie.. dziadu"? Tworzenie wizerunku polityka to nie jest pokazanie go jakim jest to pokazanie ludziom jego optymalnej dla nich wersji. Oczywiście że są "sobie równi" (porównywalni) bowiem specyficzne typu ludzi pchają się do politykowania inni na psychologów i tak dalej i tak dalej.

Jednak najistotniejsze jest jak widzi cel. Czyli Ty czy ja. Więc nie powinieneś się niczemu dziwić. Polityka i shołbiznes (cholera a może to jedno i to samo hmm)to właśnie takie a nie inne twory/choroby oba przepełnione są magią "wróć" kuglarstwem i iluzjonizmem i nie warto o tym zapominać.

Jeśli jakiś mag poczuł się urażony to najmocniej przepraszam. <ukłon>

[Olafo 1]

W tym PISie Jarka kluczową rolę odgrywa Zyta Gilowska, która się sprawdziła jako minister finansów i będę się starał aby znowu zadbała o naszą kasę, więc w tym wypadku ryzyko jest najmniejsze.

Natomiast co do emocjonalności polityków z naszego podwórka to wszyscy są sobie równi i za cholerę nie mogę zrozumieć jak ktoś może dostrzec tak duże różnice między Tuskiem i Jarkiem, bo np. obie partie wodzowskie, gdzie szybko usuwa się konkurencję, w obu jest jasny system hierarchii itd.

 

Nie wiem co Ty masz z tą Zytą. Już w którymś temacie z kolei ją wychwalasz. Może i obniżyła podatki ale nie wydatki. A to jest sztuka. Tak jak robią Węgrzy.

[PiotreQ! 1]

Ja jestem tylko ciekaw ile z tych ochoczą oddających głosa prawicowców naprawdę wiec co się kryje pod terminami prawica , centro i lewica.

Bo ja wiem , i dlatego oddałem głos za centro lewicą

[chris5 0]

Ja jestem tylko ciekaw ile z tych ochoczą oddających głosa prawicowców naprawdę wiec co się kryje pod terminami prawica , centro i lewica.

Bo ja wiem , i dlatego oddałem głos za centro lewicą

Dlaczego kur*********!!!AAAAAAAAAAA

[B166ER 2]

Jo. Jak czytam teraz dwudziestolecie między wojenne, aż łezka może się zakręcić. Takie przejęcie sprawami kraju. Człowiek mógłby pomyśleć, że czyta jakieś dobre fantasy.

Wiesz Keyzer zupełnie poważnie. Czytałem w swoim życiu trochę listów (przemówień) różnych ludzi. (postaci w większości historycznych) Powiem Ci mi się łza w oku nie kręciła ja przez chwilę byłem istnym wodospadem. Kiedy człowiek faktycznie przeżywał że jego kraj jest pod zaborem że politycy (tfu) czynią z kraju śmietnik że podlizują się okupantowi. Listy z których biła bezradność tak silna iż człowiek byłby gotów z rozpaczy i tejże bezsilności odebrać sobie życie. Czytałem ostatnio sporo wspomnień ludzi którzy przeżyli obozy koncentracyjne czy getto. Nie będę nawet pisał do jakich wniosków mnie to doprowadziło. Zresztą co ja za życiorysy tu piszę, do sedna.

Przerażające jest co się dzieje w dzisiejszym świecie. Przeraża mnie fakt iż miłość do ojczyzny jest jakimś wstydem dla większość. Patriotyzm jest traktowany jak zaraza. Luzakiem zaś jest ten kto szydzi z zasad kto pluje na własny kraj, kto go poniewiera kogo nie interesuje jak słabnie na naszych oczach. On zwyczajnie umiera. Ci ludzie starszej daty potrafili to dostrzegać, potrafili to przeżywać w sposób tak niesamowity że nie jestem na obecną chwilę w stanie tego wyrazić. Kiedy patrzę na tych wszystkich "wybranych" przez naród to chce się mi wyć. Bo to w większości są zimni nie wrażliwi dranie dla których ojczyzną jest miejsce w którym więcej zarobią gdzie więcej będzie "chwały", poklasku. W większości to pasożyty. Jednak skrzętnie się ich dobiera bo mają wykonać plan. Szkoda że w tym planie nigdy nie było i nie będzie miejsca ani na równość ani na sprawiedliwość. Nie dla wszystkich.

 

Jest przykre kiedy z racji tego że ktoś jest płytki i bezlitosny daje mu się władzę. Jest przykre kiedy ludzie najniższych lotów mogą z innymi robić co zechcą. Przypominają mi się wyczyny policji żydowskiej Żyd dla Żyda (getto) był gorszy niż SSman. Dobierało się odpowiedni element. Ułomne jednostki są łatwiejsze do kontrolowania, są bardziej przewidywalne. To się chyba nigdy nie zmieni.

 

Się rozpisałem

Dlaczego kur*********!!!AAAAAAAAAAA

Easy.

[Gość Push-up3k]

Różnica polega na tym jak polityk sprzedawany jest masom o jakich jego poczynaniach pieje się w mediach. Czy ktoś Pana Tuska (przykładowo) widział w sytuacji w której by powiedział do kogoś "spie.. dziadu"?

Nie szkodzi i tak jest głupi.