Na kogo byscie zaglosowali gdyby wybory odbyly sie dzis?

[b6382875@klzlk.com 0]

Jak tam Everyman, podobno Napieralski dostał baty od Rostowskiego, że wstyd na całą Polskę. Jak się z tym czujesz jako wyborca SLD?

Jak tam Switch, Korwin sam strzelił sobie bata w plecy, że wstyd na całą Polskę. Jak się z tym czujesz jako wyborca KNP?

[Switch 27]

Jak tam Switch, Korwin sam strzelił sobie bata w plecy, że wstyd na całą Polskę. Jak się z tym czujesz jako wyborca KNP?

Korwin często sobie strzela w stopy. Już się przyzwyczaiłem.

[Everyman 1526]

Switch, dziękuję że poświęciłeś sekundkę żeby przypomnieć niektórym na kogo będę głosował. Zwolennicy PiSu mają zakodowane, że jak ktoś coś złego mówi o prezesie to musi był POpapraniec. Tymczasem po prostu odzywa się elektorat negatywny.

 

Podzielam zdanie kolegi b6382875@klzlk.com co do Korwina-Mikke.

 

Jak się czuję z formą Grzesia?Rozkładam ręcę, robię facepalm gdy się wypowiada i staram się wytrwać w swoim postanowieniu. Już nawet Kwachu nie chce go wspierać. Wygląda na to że stary gabinet partii czeka na to żeby już było te 9%, to będzie można Grzesia usunąć. To Palikot zabrał mu głosy, dlatego chciałbym zobaczyć go w starciu z ministrem Rostowskim. Ekonomistą nie jestem, ale program Januszka zdaje się bazować na daleko idących założeniach z d#py, stąd ciekawość.

Szkoda że Leszek Miller po raz trzeci się upokorzył, stojąc u boku Napieralskiego. Może nie ma kasy.

[مارتشين 1181]

Switch, dziękuję że poświęciłeś sekundkę żeby przypomnieć niektórym na kogo będę głosował. Zwolennicy PiSu mają zakodowane, że jak ktoś coś złego mówi o prezesie to musi był POpapraniec. Tymczasem po prostu odzywa się elektorat negatywny.

Moment a jak jest w przypadku krytyki PO i Słońca Peru? Zwolennicy PO nie ujadają że to tylko PISiory ośmielają się dokonać tak haniebnego czynu, brutalnego ataku na kochanego plemiela? Działa to w dwie strony jak widzisz.

[iwanme 229]

Moment a jak jest w przypadku krytyki PO i Słońca Peru? Zwolennicy PO nie ujadają że to tylko PISiory ośmielają się dokonać tak haniebnego czynu, brutalnego ataku na kochanego plemiela? Działa to w dwie strony jak widzisz.

Właśnie, że specjalnie nie działa. W przypadku krytyki PO i Tuska, jeśli jest uzasadniona, większość osób rozkłada ręce i mówi "No tak, ale popatrz sobie jaka jest alternatywa...". I ma generalnie rację.

 

Nie znam specjalnie zwolenników PO którzy uważają, że jest to świetna partia która wszystko robi dobrze etc. Problem polega na tym, że pozostałe są jeszcze gorsze. Znam też wiele osób związanych z PiS (Nawet działających w strukturach partii) i staram się z nimi na tematy polityczne nie rozmawiać bo się normalnie rozmawiać po prostu nie da. Zupełnie nie rozumiem jak krytykę jakiegoś polityka czy nawet pomysłu można odbierać tak osobiście jak to robią wyborcy PiS. (Tak, tak wiem, dysonans poznawczy i te sprawy, ale cmon...)

[Piekny Wojciech Postrach Dziewic 10]

Grzesiu jest daremny. Suaby aż żal, a jak go przycisnąć gubi się jak dziecko. Ale jak nie Grzesiu to kto? SLD leży i kwiczy. Na zmartwychwstanie się nie zanosi.

[Switch 27]

Właśnie, że specjalnie nie działa. W przypadku krytyki PO i Tuska, jeśli jest uzasadniona, większość osób rozkłada ręce i mówi "No tak, ale popatrz sobie jaka jest alternatywa...". I ma generalnie rację.

Czyli działa to identycznie. Na krytykę PISu odpowiada się krytyką PO i odwrotnie.

[Buksior 18]

Czyli działa to identycznie. Na krytykę PISu odpowiada się krytyką PO i odwrotnie.

 

Raczej krytyką miałkości polskiej sceny politycznej w ogóle. Spore znaczenie ma oczywiście też sposób krytykowania. Stosowanie pewnych - idiotycznych - argumentów/epitetów jest znakiem rozpoznawczym PiS-owskich fanatyków.

[Switch 27]

Raczej krytyką miałkości polskiej sceny politycznej w ogóle. Spore znaczenie ma oczywiście też sposób krytykowania. Stosowanie pewnych - idiotycznych - argumentów/epitetów jest znakiem rozpoznawczym PiS-owskich fanatyków.

Znakiem rozpoznawczym drugiej strony jest wspominanie o moherach, obrońcach krzyża i ciemnocie ślepo podążającej za wodzem.

[iwanme 229]

Znakiem rozpoznawczym drugiej strony jest wspominanie o moherach, obrońcach krzyża i

Ile osób krytykujących PiS przytacza to tutaj w dyskusji? Chyba specjalnie nikt. Przynajmniej ja tego nie zauważyłem. Anyway jest to równie idiotyczny argument co zarzucanie PO, że ma wśród więźniów większe poparcie od PiS.

 

 

ciemnocie ślepo podążającej za wodzem.

Bo to jest problem. Spora część wyborców/polityków PiS jest zupełnie oderwana od rzeczywistości. O ile w PO osoby które krytykują premiera czy działania rządu jakoś sobie radzą np. Gowin, Arłukowicz, Schetyna, czy przez długi czas Palikot. To w PiS'ie za niepochlebne słowa/opinie o prezesie wylatuje się na zbity pysk(Czy to z partii z młodzieżówki). Tak właśnie powstał PJN.

[Buksior 18]

Jest to grupa znacznie mniej liczna od tej PiS-owskiej. Poza tym jak to nazwałeś: mohery, obrońcy krzyża, to jest właśnie spora grupa osób popierających fanatycznie Kaczyńskiego, i ma to jakieś przełożenie na rzeczywistość.

 

Natomiast epitety w stylu: zdrajcy; zabójcy; wredni liberałowie, którzy się obławiają na ludzkiej krzywdzie; opcja niemiecka; sługusy Rosji; aferzyści którzy sprzedali cały polski przemysł Żydostwu; twierdzenie, że jak Tusk będzie dalej rządził, to doprowadzi do kolejnego rozbioru Polski i odłączy Śląsk od Polski; nienawiść do każdego kto coś osiągnął ponad przeciętną lub myśli inaczej itd. itp. no chyba przyznasz, że są od tej rzeczywistości nieco oderwane i/lub są niedorzeczne? Szczególnie nazywanie PO krwiożerczymi liberałami, nie?

[januzi 24]

Stowarzyszenie Obrońców Monte Casino proponuje wsparcie dla partii.

[konku 0]

A ja zauważyłem, że robi się moda a na posłów/senatorów "niezależnych" z poparciem tej czy innej partii. Śmiechu warte są te przekrzykiwania czyje poparcie jest "bardziejsze" i na kogo "niezależnego" powinien glosować twardy elektorat PO/PiS. Normalnie juz nie tylko miedzypartyjne ale i bratobójcze walki trwają.

 

Stowarzyszenie Obrońców Monte Casino proponuje wsparcie dla partii.

:E

[iwanme 229]

Stowarzyszenie Obrońców Monte Casino proponuje wsparcie dla partii.

Dobre

[Quicksand 0]

Dalej głosujcie na po

 

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,10410348,Zlikwidowali_artykul__zeby_umorzyc_postepowanie_ws_.html

[Gość BeerBoobs]

Dalej głosujcie na po

 

link

 

 

 

Ciekawe ile musiał zapłacić... i czy piękna Julia nie widzi w tym nic dziwnego...

------------

Swoją drogą to już patologia, łamią prawo a potem je usuwają i są czyści

[b6382875@klzlk.com 0]

Dalej głosujcie na po

 

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,10410348,Zlikwidowali_artykul__zeby_umorzyc_postepowanie_ws_.html

 

Hah. Widzisz, od zawsze mówiło się, że ten artykuł to porażka.

Nowelizację przygotował samorząd adwokacki, projekt uzyskał pozytywną opinię Komisji Prawa Cywilnego. O jego usunięcie zabiegało BCC.

Artykuł był nieprecyzyjny i na jego podstawie można było zawiadamiać o popełnieniu przestępstwa, nawet jeśli prezes skorzystał z toalety w siedzibie spółki. Bo przecież doznała ona straty (woda i papier!), a on kupę zrobił umyślnie!

 

Fragment artykułu z "nowego Ekranu".

Art. 585 ksh budził wiele kontrowersji, bo pozwalał by każda decyzja zarządu powodująca stratę po stronie spółki mogła być zakwalifikowana jako działanie na jej szkodę. Prokurator mógł więc dowolnie oceniać legalność ryzyka gospodarczego podejmowanego przez zarządy spółek. Na tej podstawie zarzuty usłyszał m.in. prezes Prokom Investments Ryszard Krauze.

 

 

 

BCC od lat postulował, aby naprawić złe prawo, które umożliwia zbyt dużą dowolność w interpretacji działań zarządów i w ocenie dopuszczalnego ryzyka biznesowego. Nie ma żadnych wątpliwości, że decyzje w tej sprawie powinni podejmować właściciele prywatnej spółki, a nie prokurator.

 

 

 

BCC wspólnie z Ministerstwem Sprawiedliwości przygotowuje projekt edukacyjny dla prokuratorów i sędziów, którego celem jest przybliżenie środowisku prawników mechanizmów gospodarczych, praktyki związanej z prowadzeniem firmy i strategii podejmowania decyzji biznesowych.

 

 

 

Maciej Grelowski, przewodniczący Rady Głównej BCC

[iwanme 229]

Dalej głosujcie na po

 

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,10410348,Zlikwidowali_artykul__zeby_umorzyc_postepowanie_ws_.html

 

Szkoda, że nie ma więcej szczegółów. Też typowe dla Polskiej sceny politycznej. Wałek był w styczniu, ale Ci co wiedzieli siedzieli cicho, żeby to potem przed wyborami wykorzystać.

 

Inna sprawa, że wolałbym, aby rządził ktoś kto ukradnie sobie te kilkanaście milionów dla siebie i kombinuje niż krystalicznie czyści ludzie którzy nieprzemyślanymi decyzjami, albo ich brakiem rozwalą gospodarkę.

[b6382875@klzlk.com 0]

Jak można ukraść od własnej spółki?! To jest nielogiczny i głupi przepis, który bardziej nadawał się do walk politycznych niż walki z przestępstwami.

 

 

W tym układzie każda zła (co okazuje się po czasie) inwestycja jest przestępstwem. Dziwicie się, że przepis usunięto?!

 

 

Pamiętajcie, że wasz idol L. Kaczyński Krauzego zawsze cenił.

[Gość BeerBoobs]

Dziwi mnie to w jakim trybie go usunięto, bo wiadomym jest, że najbardziej w tym okresie zależało na tym Krauzemu a PO i PSL zaczynało szukać pieniążków na kampanię wyborczą

---

Oczywiście to przypadek, że tuż przed procesem Krauzego artykuł zniknął z kodeksu spółek handlowych.

 

---------

Cały artykuł na rp.pl

[b6382875@klzlk.com 0]

Dziwi mnie to w jakim trybie go usunięto, bo wiadomym jest, że najbardziej w tym okresie zależało na tym Krauzemu a PO i PSL zaczynało szukać pieniążków na kampanię wyborczą

To było szybkie. Ale nie aż tak. I tak trwało pół roku. Ponad.

[Gość BeerBoobs]

Jednak cudem się wyrobili, 30 czerwca artykuł przestał obowiązywać a 21 lipca sąd musiał już umorzyć postępowanie...

Zmiany przyjęto 9 czerwca głosami PO i PSL . Prezydent podpisał ustawę 25 czerwca. Wszystkie przepisy z wyjątkiem jednego miały wejść w życie po 14 dniach. Zgodnie z wolą koalicji przepis, który likwiduje art. 585 k.s.h., zaczął obowiązywać już 30 czerwca.

[b6382875@klzlk.com 0]

Jednak cudem się wyrobili, 30 czerwca artykuł przestał obowiązywać a 21 lipca sąd musiał już umorzyć postępowanie...

Widocznie było pierwsze posiedzenie czy tam rozprawa. Wtedy umorzył. Ten proces i tak mógł potrwać 2-3 lata. Więc nie trzeba było się tak spieszyć.

[Gość BeerBoobs]

Widocznie było pierwsze posiedzenie czy tam rozprawa. Wtedy umorzył. Ten proces i tak mógł potrwać 2-3 lata. Więc nie trzeba było się tak spieszyć.

Trzeba było w kontekście zbliżających się wyborów.

[b6382875@klzlk.com 0]

Trzeba było w kontekście zbliżających się wyborów.

Maybe. Ale nie ma co mówić, że to zła zmiana. Owszem, nieco szybka, ale mimo wszystko pozytywna.