E4400 wymieni się na lepszy model

[A. U. Mortis 0]

Witam serdecznie : )

 

Noszę się powoli z zamiarem wymiany procka [E4400] na coś szybszego, żwawszego.. Etc : P

Mam tutaj spory dylemat, czy brać szybszego dwurdzeniowca czy może mieć mniej na rdzeniu, ale mieć ich cztery? Komputer służy mi głównie do 2D w fotoszopie oraz.. grania : ) [okazyjnie klecę coś też w aftereffects, ale to nie jest priorytet]

Jeśli macie konkretne sugestie, co mógłbym zamiast tego wrzucić do P35-DS3 w cenie do 350-400zł, będę wdzięczny bardzo : )

[sla1971pw 0]

Jesli dwa rdzenie to E8400,jesli cztery to Q6600.

[leven 1258]

http://allegro.pl/core-2-quad-q9300-slawe-m1-cooler-krakow-i1633286816.html

 

Dla czego Q9300 zamiast Q6600 ?

 

- niższy wymiar technologiczny (45nm) - co przekłada się bezpośrednio na mniejsze koszta produkcji, zdolność do prac z wyższym taktowaniem i jednocześnie niższym napięciem zasilającym.

- nowy algorytm RADIX-16 odpowiedzialny m.in. za operację dzielenia. W poprzednim wydaniu, RADIX-4, w trakcie jednego cyklu zegara mógł operować na dwóch bitach podczas gdy nowa wersja, wspomniany RADIX-16, potrafi operować jednocześnie na czterech bitach.

- Super Shuffle Engine - optymalizacja kolejkowania ("tasowania") i wykonywania operacji na instrukcjach SSE. W przypadku procesorów Intela wykonanych w technologii 45nm 128-bitowy rejestr może zostać "posortowany" w przeciągu zaledwie jednego cyklu zegara.

- usprawnienia pamięci cache poziomu drugiego (L2) - zwiększono jej pojemność do 6MB i jednocześnie zadbano o jej efektywniejsze wykorzystanie. I tak zwiększono m.in. stopień powiązania z pamięcią cache procesora z dotychczas stosowanego - 16-kierunkowego - do poziomu 24-kierunkowego. Zwiększono również efektywność odczytywania z dwóch oddzielnych obszarów pamięci cache (tzw. Split load cache enhancement), które aktualnie może przebiegać nawet dwukrotnie szybciej.

- zestaw instrukcji SSE4.1 - dotychczasowy zbiór instrukcji powiększono o kolejne 47 nowych, które wpłynąć mają pozytywnie głównie na wydajność w przypadku zastosowań multimedialnych (audio/wideo) oraz w grach (np. poprzez zwiększenie efektywności i prędkości odczytu z pamięci karty graficznej).

 

Wszystkie powyższe zmiany w testach praktycznych przekładają się na 5~15% przewagę procesorów wykonanych w technologii 45nm.

 

Ładnie ?

[awsed 0]

http://allegro.pl/core-2-quad-q9300-slawe-m1-cooler-krakow-i1633286816.html

 

Dla czego Q9300 zamiast Q6600 ?

 

- niższy wymiar technologiczny (45nm) - co przekłada się bezpośrednio na mniejsze koszta produkcji, zdolność do prac z wyższym taktowaniem i jednocześnie niższym napięciem zasilającym.

- nowy algorytm RADIX-16 odpowiedzialny m.in. za operację dzielenia. W poprzednim wydaniu, RADIX-4, w trakcie jednego cyklu zegara mógł operować na dwóch bitach podczas gdy nowa wersja, wspomniany RADIX-16, potrafi operować jednocześnie na czterech bitach.

- Super Shuffle Engine - optymalizacja kolejkowania ("tasowania") i wykonywania operacji na instrukcjach SSE. W przypadku procesorów Intela wykonanych w technologii 45nm 128-bitowy rejestr może zostać "posortowany" w przeciągu zaledwie jednego cyklu zegara.

- usprawnienia pamięci cache poziomu drugiego (L2) - zwiększono jej pojemność do 6MB i jednocześnie zadbano o jej efektywniejsze wykorzystanie. I tak zwiększono m.in. stopień powiązania z pamięcią cache procesora z dotychczas stosowanego - 16-kierunkowego - do poziomu 24-kierunkowego. Zwiększono również efektywność odczytywania z dwóch oddzielnych obszarów pamięci cache (tzw. Split load cache enhancement), które aktualnie może przebiegać nawet dwukrotnie szybciej.

- zestaw instrukcji SSE4.1 - dotychczasowy zbiór instrukcji powiększono o kolejne 47 nowych, które wpłynąć mają pozytywnie głównie na wydajność w przypadku zastosowań multimedialnych (audio/wideo) oraz w grach (np. poprzez zwiększenie efektywności i prędkości odczytu z pamięci karty graficznej).

 

Wszystkie powyższe zmiany w testach praktycznych przekładają się na 5~15% przewagę procesorów wykonanych w technologii 45nm.

 

Ładnie ?

Kolego, to jakaś reklama, czy co?

Co do Twojej "opinii" to się trochę nie zgadzam, bo większą pamięć cache ma q6600 i w ogóle lepiej się kręci w porównaniu do q9300.

[Never_mind 0]

Niby ładnie, ale w grach to chyba jednak wielkiej różnicy nie robi. Q6600 nawet pomimo faktu, że jest to sklejka radzi sobie w grach przynajmniej prównywalnie jak Q9300. Teoretycznie też łatwiej go podkręcić (dobre chłodzenie musi być). Największe baty Q6600 dostaje jeśli chodzi o ilość pobieranego ciepła (65nm).

[Wenez 0]

dlaczego q6600, lepsze oc, nizsza cena, po oc lepsza wydajnosc q6600, co do temperatury z mugenem 2 jest cacy, mialem i tego i tego i lepszy q6600 nawet w tej samej cenie