Radeon dla fanboya nvidii

[VSS 96]

Czy może uważaacie że powinienem pozostać fanboyem nvidii ?

 

, nie ma co na sile zmieniać dostawcy obrazu , kartę kupisz włożysz do pudla i zapomnisz co kupiłeś bo czy to będzie HD69xx czy nV 57/580 to i tak pograsz komfortowo , zmienisz liczydło na jakieś i7 i będzie pasowało wszystko do siebie razem

[bosyk 0]

to ja mam pytanie montować starego poczciwego 9600GT na fizykę z GTX 470?

[Alexandre09 0]

to ja mam pytanie montować starego poczciwego 9600GT na fizykę z GTX 470?

chyba możesz nie ?

pogorszyć nie pogorszysz a GTXa odciążysz od fizyki

jak masz możliwości i obie karty to montuj, ew przeprowadź wewnętrzne testy przed i po

[bosyk 0]

Zobaczę ale ciekawi mnie czy to przyniesie jakieś zyski. Bo to że pobór mocy to na pewno Nie długo musze podnieć cykanie GTX:)

[SuLac0 0]

Chyba na cpu;) , physx praktycznie nie męczy gpu w tej grze.

te pare efektow czasteczkowych nie ma w czym obciazac gpu, ale ztcw bez nv w kompie ich nie zobaczymy

ciekawe jak to bedzie wygladac ilosciowo i jakosciowo w nowym alice.

[Paw3DGAME 0]

Ja bym do GTX 470 9600GT nie pchał pewnie tylko ja spowolni.

[Alexandre09 0]

Ja bym do GTX 470 9600GT nie pchał pewnie tylko ja spowolni.

:lol2:

 

rozumiem że miałeś obie karty podłączone i testowałeś, to podaj wyniki bo jesteśmy wszyscy ciekawi na jakiej zasadzie taki 9600GT podłączony do fizyki może spowalniać GTX 470

bo jakoś nie rozumiem

[leven 1258]

Karta zamontowana jako fizyka nie zwolni w zaden sposob karty glownej.

Przerabialem taki uklad kilkakrotnie na roznych kartach.

Wiem jedno, jezeli gra faktycznie wykorzystuje fizyke, to karta w drugim slocie (physix) na prawde duzo daje i nawet gdzies wklejalem fotki z gry mafia z samotna gt 9600 gso i z 9600 gso + 9500 gt jako fizyka.

Komfort gry wzrasta niesamowice nawet, gdy fizyka jest wlaczona na maximum.

 

Niestety wzrasta pobor pradu co jest oczywiste.

 

W grach, gdzie nie ma uzytego silnika fizyki, dodatkowa karta nie wnosi ani jednego fps-a, ani nie zaniza.

[Paw3DGAME 0]

To tylko moje przypuszczenia, jak nie wyrobi się z physX'em to będzie wąskim gardłem dla grafiki i fps spadnie, jak 9600GT liczy physX to GTX 470 tylko grafike i już physx nie wspomaga jak źle rozumuje to mi wytłumacz jak to działa.

[Alexandre09 0]

To tylko moje przypuszczenia, jak nie wyrobi się z physX'em to będzie wąskim gardłem dla grafiki i fps spadnie, jak 9600GT liczy physX to GTX 470 tylko grafike i już physx nie wspomaga jak źle rozumuje to mi wytłumacz jak to działa.

działa to tak jak kolega wyżej napisał

ew pozostaje www.google.pl i tam będziesz miał różne HowTo

 

a co do 9600GT to akurat do fizyki starczy lekko

[HDR'o 188]

A ja bym nie brał karty do fizyki mając kartę NV bo i tak nie zobaczysz różnicy w wydajności. Chyba, że drugą kartą będzie ta sama karta używana jako SLI

[misio-jedi 1]

Czy uważacie że fizyka w grach jest wogóle warta ładowania w nią kasy ?

[VSS 96]

mysle ze gry prezentowane na kartach AMD znasz tylko z opowieci Fanbojow nV , gry nie wygladaja wcale gorzej , a wpartywac sie w efekty np BC2 to zycze powodzenia

[leven 1258]

Czy uważacie że fizyka w grach jest wogóle warta ładowania w nią kasy ?

 

Przecierz masz 9600 gt.

Kupujesz karte od amd i pakujesz 9600 gt jako fizyke.

Dawno juz powinienes podjac decyzje.

 

Albo 6850, albo gtx 460.

To i to jest dobre.

[Kret69 0]

Z tych dwóch to 6850.

GTX jest droższy, a i po gniazdku minimalnie bardziej ciśnie.

Ja wziąłem GTX'a bo już Radiusza miałem i chciałem spróbować czegoś nowego od życia

 

Jak kurier w ok. wtorek do mnie przyjedzie z grafą to powiem czy było warto brać nV

[hellseher 0]

Obojętnie, z którego obozu, ale Cyclone. Mam kartę z tym chłodzeniem i jestem z niej bardzo zadowolony.

[Kret69 0]

@up

NV czy AMD?

Jestem ciekaw jak na tym MSI jest z sekcją zasilania...

[misio-jedi 1]

Ale karty MSI Cyclone są drogie, 6850 to min 630zł, gtx460 to min 660zł.

 

Moją kartę GF 9600GT mógłbym użyć do fizyki al na pewno tego nie zrobię, jest warta jakieś 150zł - to za dużo kasy jak na dodatkowe efekty w kilku grach.

[Kret69 0]

@up

ja dałem 630zł

 

Jak chcesz tą fizykę to GTX460 (ale NIE do full HD), jednak radek nadal lepszy....

[misio-jedi 1]

No właśnie o to chodzi - za 550zł można mieć Radeona 5850 który jest mocniejszy od GTX460 (nawet Cyclone)

- tyle że wtedy z physX nici...

 

Pytanie czy PhysX jest tego warte ?

[Kret69 0]

Pojęcie względne.

Ja w sumie już naciskałem "Kup Teraz" na HD5850, a jednak kupiłem nV (bo nigdy jej nie miałem, może dlatego).

Jeśli nie masz zamiaru korzystać z teselacji to bierz HD5850

[Alexandre09 0]

Pytanie czy PhysX jest tego warte ?

i tak pewnie nie zauważysz różnicy, będziesz z lupa po LCD latał ?

sprzedaj tego GF i bierz HD 5850 lub HD6850 (który ma lepszą taselację )

 

PS.

bierz tą

http://www.agito.pl/karty-graficzne/gigabyte-radeon-hd-6850-oc-1gb-ddr5-pci-e-box.0.424376.html?utm_source=ceneo.pl&utm_medium=Feed&utm_content=424376&utm_campaign=wszystkie

 

zobacz na opinie, ma wszystkie 5/5

na dodatek Bestseller

 

edit:

chyba swojego GeForca GTX 460 bym zmienił na tego 6850

kumaj co znalzłem

http://pclab.pl/art43608-9.html

 

Rozpocznijmy od wydajności Radeona HD 6850. W znakomitej większości przypadków ten Radeon ma wydajność pomiędzy HD 5830 a HD 5850. Od tej reguły są dwa wyjątki. Jednym z nich jest Call of Duty: Modern Warfare 2, a drugi to wyniki testu Unigine Heaven. Widać, że poprawiony teselator coś daje, bo w trybie Extreme HD 6850 depcze po piętach Radeonowi HD 5870. Mimo to w tym teście żadnych rewolucji nie ma, bo nadal dominują lepiej przygotowane do teselacji GeForce'y, a GTX 470 jest całkowicie nieosiągalny dla jakiegokolwiek Radeona.

Porównanie GeForce'ów GTX 460 z Radeonem HD 6850 wypada dość niekorzystnie dla NVIDI-i. W 9 z 12 testowanych przez nas gier Radeon prowadzi albo idzie łeb w łeb z GeForce'em z 1 GB pamięci. Sytuację ratuje jedynie dość wysoki wynik GeForce'ów w DiRT 2 i w benchmarku Unigine Heaven, ale mimo wszystko można śmiało stwierdzić, że Radeon HD 6850 jest w grach wydajniejszy od GTX-a 460 (nawet w tych z DirectX 11).

Radeon HD 6870 ma zastąpić Radeona HD 5850 i robi to całkiem nieźle. Nowa karta jest o kilka–kilkanaście procent wydajniejsza od starszej. Największa różnica występuje w teście Unigine Heaven. Tutaj nowy Radeon wyprzedza nawet HD 5870, co jest zapewne zasługą nowego teselatora.

Walka Radeona HD 6870 z GeForce'em GTX 470 jest dość wyrównana. Wygląda to dość zabawnie, ponieważ HD 6870 to karta z GPU zbudowanym z niecałych dwóch miliardów tranzystorów, a GTX 470 to ponadtrzymiliardowy potwór. Oczywiście, jest to „kastrat” i część GPU jest nieaktywna, ale to pokazuje, w jak trudnej sytuacji jest NVIDIA. Koszt produkcji jednego Radeona musi być nieporównywalnie mniejszy niż w przypadku jednego GeForce'a, bo tu trzeba uwzględnić nie tylko koszt GPU, ale też płytki drukowanej, większej ilości pamięci itp. Nawet jeśli NVIDIA jeszcze bardziej obniży ceny, to AMD jest w stanie zbić je jeszcze mocniej i dalej będzie zarabiało na sprzedaży jednej karty więcej od rywala. W praktyce taka sytuacja pozwala AMD na kontrolowanie tego kawałka rynku.

 

+ to że HD6850 niby jest lepszy od GTX 460 1GB

a do tego pobiera 41W mniej energii

 

chce ktoś kupić GTX 460 1GB ?

[misio-jedi 1]

No a takie coś :

http://www.komputronik.pl/product/125265/Sprzet_komputerowy/Podzespoly_PC/GeForce_with_CUDA_GTX_560_MSI_TWINFROZ_OC_1024MB_PCI_E_TWINFROZ_OC.html

 

?

[Alexandre09 0]

jak dla mnie nie warte dopłaty 140zł

raz wygrywa jedna, raz druga, może lekko na korzyść gtx 560

 

ale za 140zł możesz kupić chłodzenie na proca, nowe wentyle, jakiś stabilizer na HDD czy sprzedać zasilacz dorzucić i kupić coś lepszego

albo kolejne 500GB na pornuchy

[misio-jedi 1]

Z tym ostatnim mnie przekonałeś