Radeon dla fanboya nvidii

[hellseher 0]

Skoro karty są mniej więcej na tym samym poziomie, to weź po prostu tańszą (ale Cyclone).

[hwdp43 1844]

Pytanie czy PhysX jest tego warte ?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/PhysX

lista gier z physx jest baaaardzo krótka . a tak naprawdę fajnych gier to tam moze z 5 jest . czy jest tego warte ?? sam musisz sobie na to pytanie odpowiedziec wg mnie nie . chyba ze grasz tylko w te gry

[misio-jedi 1]

Właśnie o to chodzi że nie mogę sobie na to pytanie odpowiedzieć sam, bo do tego musiałbym najpierw mieć wypasioną karcioszkę.

Dlatego postanowiłem skorzystać ze wspaniałego wynalazku jakim jest forum internetowe - żeby zapytać tych którzy już takowe wypasione karcioszki mają.

 

Bo na pytanie "czy w PhysX się warto pakować czy nie" mogą paść różne odpowiedzi, ktoś może powiedzieć:

 

- mam dwa GTX580 w SLI i dopiero przy takim konfigu PhysX działa jak trzeba ale warto !

 

albo:

- mam dwa GTX580 w SLI i przy takim konfigu owszem, PhysX działa jak trzeba ale to nieistotny bonusik, ledwo zauważam czy ten PhysX jest włączony czy nie.

 

albo:

- Warto! już na GTX460 działa całkiem dobrze i jest super fajnie !

[GeMtin 0]

i tak pewnie nie zauważysz różnicy, będziesz z lupa po LCD latał ?

sprzedaj tego GF i bierz HD 5850 lub HD6850 (który ma lepszą taselację )

 

Pojęcie względne.

Ja w sumie już naciskałem "Kup Teraz" na HD5850, a jednak kupiłem nV (bo nigdy jej nie miałem, może dlatego).

Jeśli nie masz zamiaru korzystać z teselacji to bierz HD5850

 

Ludzie, nie wprowadzajcie autora w błąd. Hd6850 ma lepszą teselację od hd5850... kto wam o tym powiedział że takie bzdury piszecie. Ani hd6850 ani hd5850 ani gtx460 nie nadają się do gier z dx11 wykorzystujących pełną teselację. To że wersja HD6 ma poprawiony teselator nie oznacza że hd6850 jest lepsze od hd5850 w tej dziedzinie. Wybieranie karty w dzisiejszych czasach pod kątem dx11 czy physX to czysta głupota i nieporozumienie. HD5850 jest wydajniejsze od HD6850 i gtx460 w dx9, 10 oraz 11, a zarazem od nich tańsza.

[power1 7]

Miałem gtx460 768mb sie spalił, teraz mam hd6850,przyrost około 10 klatek na kozysc Radka .

[misio-jedi 1]

A jak jest z niezawodnością działania ?

Bo ludzie gadają że ATI = problemy ze sterownikami

[Assassin 1185]

To już zależy od twojego szczęścia. Jednym Radeony działają bezproblemowo, inni mają duże problemy ze sterownikami. W sumie co osoba, to inna opinia i doświadczenia. Jeśli o mnie chodzi to szczęścia nie mam, choć i z GeForce'ami miewałem (mniejsze co prawda) cyrki

[Dragone 0]

Bierz radeona

Sam posiadam i nie narzekam...

Mialem w PC także prawie wszystkie karty z serii 48XX,począwszy od 4830,poprzez 4850 skończywszy na 4870 i wszystko gładko,zero problemów ze sterownikami ;P

[misio-jedi 1]

Assassin ---> jednak mimo problemów wybrałeś Radeona...

[hwdp43 1844]

te ciagle problemy ze sterami ATI to jakies mity . rozpowszechniane przez fanboyów nv . sam kiedys w to wierzyłem ale od 1,5 roku mam radeona i z ani jedna gra nie mialem wiekszego problemu . chyba ze dla kogos nie do zniesienia jest niemożność wlaczenia AA w batmanie (jedyna gra) . a stery nv tez nie sa idealne , ale nie bede sie rozpisywal bo zaraz sie zlecą dzieci i bedzie wojenka

[sideband 9448]

te ciagle problemy ze sterami ATI to jakies mity . rozpowszechniane przez fanboyów nv . sam kiedys w to wierzyłem ale od 1,5 roku mam radeona i z ani jedna gra nie mialem wiekszego problemu . chyba ze dla kogos nie do zniesienia jest niemożność wlaczenia AA w batmanie (jedyna gra) . a stery nv tez nie sa idealne , ale nie bede sie rozpisywal bo zaraz sie zlecą dzieci i bedzie wojenka

Problemy są tu i tu , tylko częściej grubszego kalibru u ati. Mniejsza o stery najważniejsze jest , że wyniki wydajności radków w większości przypadków są przekłamane , gdyby było tak pięknie jak w testach nie sprzedawałbym po 3tyg. 6950@70:E i wtopił kasę.

[lion_cfs 96]

To pitolenie, że niby są problemy ze sterownikami na Radeonach ma swoją długa historię, bodajże z czasów Radka 8500, który niszczył konkurencyjnego Geforce 3Ti, ale praktycznie w każdej grze miał jakies problemy przez niedopracowane sterowniki.

 

Ludzie.

 

Złożyłem już wiele kompów i dla siebie i dla kolegów, którzy co tu kryć - giercują i to ostro, a najczęściej wybierałem dla nich karty ATI. I co? I jajco kurwa, w życiu nie słyszałem, żeby któryś narzekał na problemy z obrazem, wydajnością bądź innymi rzeczami związanymi z kartą graficzną. Sam miałem kiedyś Radka 9500pro, teraz mam 6870 i TEŻ nie mam żadnych problemów, a wydajność jest bardzo dobra. Powiem nawet więcej, jeśli masz Win7 i kupisz nVidię to dopiero wtedy licz się z tym, że MOGĄ (nie muszą) wystąpić pewne zonki, że tak się wyrażę.

[Paw3DGAME 0]

Czy to ATI czy NV i tak na xp lepiej gry chodzą i tak.

Tak że kupno karty to jedynie przywiązanie do marki albo cena produktu.

[SuLac0 0]

To już zależy od twojego szczęścia. Jednym Radeony działają bezproblemowo, inni mają duże problemy ze sterownikami. W sumie co osoba, to inna opinia i doświadczenia. Jeśli o mnie chodzi to szczęścia nie mam, choć i z GeForce'ami miewałem (mniejsze co prawda) cyrki

uporales sie z opcja "tess opt" ? najzabawniejsze, ze instalujac te same stery, na jednym kompie opcja jest , a na drugim nie ma nowe stery, opcja wraca. ahha ta magia

[sideband 9448]

To pitolenie, że niby są problemy ze sterownikami na Radeonach ma swoją długa historię, bodajże z czasów Radka 8500, który niszczył konkurencyjnego Geforce 3Ti, ale praktycznie w każdej grze miał jakies problemy przez niedopracowane sterowniki.

Pojechałeś za tamtych czasów to widziałem tylko vpu-recover i zamiast efektów jakieś czarne plamy hhha. Nie dało się normalnie pograć w wiele gier , ale te "dziwne" posty mnie nie dziwią w pl to fanboje amd atakuje gdzie się da i kiedy się i jak się da:lol2:

 

Mnie to ryba kto co ma w kompie tylko jak widzę ściemę na maxa to ciężko nie zareagować.

[Assassin 1185]

uporales sie z opcja "tess opt" ? najzabawniejsze, ze instalujac te same stery, na jednym kompie opcja jest , a na drugim nie ma nowe stery, opcja wraca. ahha ta magia

Oczywiście...że nie. W sumie to nawet nie uporałem się ze znacznie poważniejszym problemem:

 

 

Tzn. po zainstalowaniu sterów ręcznie z menadżera urządzeń jest ok (HD5800 i DX11), ale to wszystko tylko do czasu restartu. Czyszczenie rejestru, DriverCleanery, również w trybie awaryjnym, nic nie pomagają. Widze tylko 3 solucje: wywalenie Radeona przez okno, format C:\ albo olanie sprawy. Na razie wybieram opcję "3"

[VSS 96]

ja na HD4550 dalem rade wyciagnac w Vantage tryb Performance P17.000 lub w 3d06 24k (oczywiscie glowna role gral wtedy 6950)

 

 

edit:

 

Problemy są tu i tu , tylko częściej grubszego kalibru u ati. Mniejsza o stery najważniejsze jest , że wyniki wydajności radków w większości przypadków są przekłamane , gdyby było tak pięknie jak w testach nie sprzedawałbym po 3tyg. 6950@70:E i wtopił kasę.

 dlatego trzeba zaczynać do dwóch radkow po czym sie zdecydować , świadomy jestem tez ze 6970 jest na poziomie 570 czasami lepiej a czasami gorzej , sam sie zastanawiam nad 580DCII (cos do liczenia fizyki  ) lecz w efekcie koncowym bedzie jakas roznica przy wlaczonym Vsync ?,Mialem lekka nadzieje ze w pierwszym polroczu Stery do 69xx poprawia sie znacznie ale jakos w TDU2 nadal CF nie dziala i to jest główny powód ukierunkowania sie ku 580 , wymiana 6970 na 570 to marny interes

[Kret69 0]

Sterowniki, sterowniki, biosy, chłodzenia.... Każda grafa ma coś wadliwego..

Autor- musisz zadać sobie pytanie- w co będziesz grał, czy fizyka Cię interesuje (mnie dziś wciągnęła ), czy CUDA Ci się kiedyś przyda, czy będziesz potrafił sflashować biosa, czy DX11 używać będziesz.

Jak odpowiesz, to napisz

[misio-jedi 1]

W co będę grał - pisałem na pierwszej stronie,

fizyka mnie interesuje - a i owszem - ( choć ludzie gadają że z tą fizyką to ściema )

Cuda z tego co wiem zdażają się tylko w programach do montażu video, a ja robie w grafice więc nic mi nie dadzą,

BIOSa na płycie głównej już flashowałem ale co to ma do karty graficznej ?

Z DX11 to nie wiem - to coś wnosi poza tesselacją ?

[Kret69 0]

To odpowiem trochę nie pokolei:

- Dx11- teselacjs, efekty hdr (efekty te widać gołym okiem)

- CUDA - nie przydadzą się? To wpisz sobie na yt "nvidia cuda photoshop"

- ja mówiłem o BIOSie grafy.

 

Czyli jednak dla Ciebie gtx460 zostaje.

[sideband 9448]

To odpowiem trochę nie pokolei:

- Dx11- teselacjs, efekty hdr (efekty te widać gołym okiem)

- CUDA - nie przydadzą się? To wpisz sobie na yt "nvidia cuda photoshop"

- ja mówiłem o BIOSie grafy.

 

Czyli jednak dla Ciebie gtx460 zostaje.

Ta na pewno od czasu dx9c masz sprzętowe wsparcie dla fp16 , a więc także od tamtego momentu zaczęło się łatwe tworzenie hdr.

[Paw3DGAME 0]

Może o Advanced Depth of Field mu chodziło, w dx9 jest tylko zwykły.

[Kret69 0]

Wystarczy porównać ss´y z dirta dx9 i dx11 by zrozumieć o czym mówię... Tylko nie pamiętam, czy dx10.1 tego już nie potrafił

[Paw3DGAME 0]

pokaż porównanie i powiedz o który ci efekt chodzi bo mi się wydaje że o DoF albo Ambient.

[misio-jedi 1]

No zaraz, efekty HDR to chyba już na DX9 były?

Cuda to bardziej do Adobe Premiere,

a jeśli chodzi o BIOS karty to ludzie gadają że to = utrata gwarancji.

 

Powiedzcie mi coś o fizyce.

W Mirror's Edge na GF9600GT miałem pokaz slajdów, więc schowałem grę do szafy i czeka na lepszy sprzęt,

mam nadzieję że na GTX460 pójdzie gładko z PhysX, ale czy Cryostasis i Metro 2033 także (czy może znowu będzie pokaz slajdów)?

 

Pozatym muszę się przyznać że nie jestem takim do końca fanboyem nvidii, bo miałem też i laptopa z Radeonem X700 i parę lat temu gładko giercowałem na nim w Dooma 3, Far Cry i Half Life 2 z detalami na high,

w HL2 była nawet fajna fizyka, ale chyba softwerowa.