Jaki antywirus

[pen!u 0]

Cześć, niedługo będę instalował nowy system (win 7 x64) i mam pytanie - jakiego antywirusa na nim zainstalować myślałem nad kilkoma wariantami(oczywiście możecie doradzić co innego, byle darmowego): avira+comodo firewall i defense+; avast + comodo; avg+comodo; pełny pakiet comodo z av. Chciałbym uniknąć zamulania kompa, fałszywych alarmów no i oczywiście infekcji

[Colicab 1]

Comodo z wszystkimi modułami zamula.

[depedro 0]

Pakiet Comodo działa dobrze na 7,ja nie odczułem aby zamulał komputer. Może być np Avira + Online Armor. Zestaw też działa całkiem porządnie.

[Miczi_82 38]

Comodo nie zamula, chyba że na słabym kompie, ale i tak nie bardziej niż niektóre inne. Polecam pakiet CIS, jest bardzo skuteczny.

[adrian1877 0]

Jak najbardziej CIS. Od stycznia 0 infekcji na kompie bo wszystko przed czasem wykrywa i izoluje lub usuwa.

[Gość]

Cześć, niedługo będę instalował nowy system (win 7 x64) i mam pytanie - jakiego antywirusa na nim zainstalować myślałem nad kilkoma wariantami(oczywiście możecie doradzić co innego, byle darmowego): avira+comodo firewall i defense+; avast + comodo; avg+comodo; pełny pakiet comodo z av. Chciałbym uniknąć zamulania kompa, fałszywych alarmów no i oczywiście infekcji

 

Twoje oczekiwania są trudne do spełnienia z dwóch powodów. Po pierwsze chcesz skutecznie zabezpieczyć Windows 64 bitowy w którym jądro systemu jest zabezpieczone przed legalnym dostępem dla producentów oprogramowania zabezpieczającego, a hakerzy bez trudu tworzą wirusy które łamią to zabezpieczenie. Po drugie chcesz zestaw darmowy, który byłby niezwykle skuteczny, a zarazem lekki i niegenerujący FP.

Jeżeli nie musisz instalować Win7 x64, to nie rób tego.

 

Jeżeli chodzi o antywirusy, to najlżejszym jest Immunet Protect FREE (bez ClamAV).

Avira Personal posiada optymalną równowagę pomiędzy wysoką wykrywalnością, a generowaniem stosunkowo małej ilości fałszywych alarmów. Niestety spowalnia trochę start systemu i pobiera niemało RAM-u. Comodo AV jest bardzo ciężki i generuje dość dużo FP. Biorąc pod uwagę dobrą wykrywalność, minimalne zużycie zasobów oraz mało FP, to najlepszą propozycją jest płatny Norton AntiVirus 2011 lub NOD32.

 

Oto moje propozycjw dla Win x64: http://forum.pclab.pl/topic/522265-Propozycje-zestaw%C3%B3w-zabezpieczaj%C4%85cych/page__view__findpost__p__9370878

 

Dla Win x32bit: http://forum.pclab.pl/topic/522265-Propozycje-zestawów-zabezpieczających/

 

Ja używam leciutkiego Windowsa XP Pro 32bit. Na starym blaszaku stosuję GeSWalla Freeware z regułami Pro i firewallem + Panda USB Vaccine + Immunet Protect FREE (bez ClamAV) + sporadycznie Shadow Defender do testowania nieznanych programów przed instalacją w trybie zaufanym.

[c0m4r 0]

Jeżeli chcesz utrzymać komputer w należytym stanie potrzebujesz czegoś więcej niż antywirusa i firewalla.

 

Nie polecam Comodo i ogólnie nie polecam jakichkolwiek kombajnów.

 

Do ochrony antywirusowej imho najlepszy jest Avast, a jego najlepszą alternatywą AVG.

 

Nie wiem jaką specyfikację posiada Twój komputer, ale rozumiem, że jeżeli instalujesz Windowsa 7 x64 posiadasz przynajmniej 4GB RAM i czterordzeniowy procesor. W takiej konfiguracji oprogramowanie antywirusowe nie powinno stanowić obciążenia.

 

Jeśli będziesz rozsądnie użytkował komputer i Internet nie będziesz musiał liczyć się praktycznie z żadnymi alarmami, zarówno faktycznymi jak i FP.

 

Mój poprzednik, omkar na pewno posiada nieco większą wiedzę na ten temat niż ja, ale w zakresie bezpieczeństwa komputera jestem przeciwny korzystaniu z komercyjnych rozwiązań i to nie wyłącznie dlatego, że oszczędzamy pieniądze, a oprogramowanie w postaci kombajnu można zastąpić kilkoma darmowymi programami, które zrobią to samo.

 

Istota bezpieczeństwa komputera leży w użytkowniku, nie oprogramowaniu, które go chroni. Jeśli ktoś nie rozwija w sobie pewnych nawyków i nie zdobywa wiedzy w tym zakresie to oprogramowanie oczywiście może do pewnego stopnia mu pomóc, ale równie dobrze zaszkodzić, jeśli będzie w sposób nieodpowiedni użytkowane. Owszem, dąży się w tej chwili do pełnej automatyki, by ingerencja w podejmowane przez oprogramowane działania i decyzje ze strony użytkownika była jak najmniejsza, ale to tyle skutek braku czasu, zainteresowania użytkowników tym jakże istotnym aspektem korzystania z komputera czy Internetu, co przyczyna pewnego zacofania. Zamiast edukować ludzi wciska się im oprogramowanie i ludzie święcie wierzą, że ten antywirus wszystko załatwi i summa summarum komputer i tak jest zawalony syfem.

 

Stąd poza antywirusem polecam Ci przede wszystkim zdobyć wiedzę, a to najlepiej na podstawie poradników takich jak ten:

 

http://forum.pclab.pl/topic/388692-Bezpiecze%C5%84stwo-Systemu-Windows/

 

Jeśli szukasz czegoś bardziej skondensowanego zapraszam do lektury mojego skromnego poradnika, zastrzegam jednak, że nie jestem żadnym ekspertem.

 

Co do firewalla - jest Ci potrzebny tylko wtedy gdy faktycznie wiesz jak z niego korzystać i do czego tak naprawdę jest Ci potrzebny. Innymi słowy: co chcesz nim blokować. Oprócz niego lub w zamian za niego (choć pewne zostanę za chwilę skrzyczany przez ekspertów) korzystaj z "filtrów" blokujących adresy w hosts Windowsa jakie oferują Spybot Search & Destroy, SpywareBlaster i najważniejsze: mvp hosts.

 

Polecam Ci również okresowe czyszczenie wszystkich plików tymczasowych, historii itp. przy pomocy CCleanera.

 

Co jakiś czas i dla niepewnych sytuacji warto wykonać skan Malwarebytes' Anti-Malware.

 

Do spyware'u: SUPERAntiSpyware

 

Czyść również rejestr programami:

 

Wise Registry Cleaner

Vit Registry Fix 9.5

 

Dobrym uzupełnieniem są ponadto Advanced SystemCare 4 i WinUtilities.

 

Dużo funkcji wymienionych programów pokrywa się i być może jest pewna przesada w używaniu ich wszystkich, ale zawsze jest tak, że czego jeden nie wymiecie to drugi owszem. Co istotne: oczywiście na samo bezpieczeństwo większość programów użytkowych nie ma wpływu. Bardziej ma to znaczenia dla wydajności i porządku w systemie.

 

Reszta tak naprawdę jest w Twoich rękach, czyli zależy od tego jak korzystasz z komputera i Internetu, co i jak instalujesz, jak dbasz o porządek etc.

[pen!u 0]

Dobra więc na początek konfiguracja coby rozwiać wątpliwości :

q8200

4GB ramu (dlatego Windows 7x64)

reszta chyba nieważna.

 

Jestem raczej średnio zaawansowanym użytkownikiem więc nie mam zamiaru rezygnować z ochrony. Padło już dużo propozycji ale jestem w tym raczej bardziej zagubiony niż na początku. Wolałbym raczej poświęcić trochę wydajności na rzecz ochrony a nie pamiętać o skanowaniu co jakiś czas.

[c0m4r 0]

Takiego sprzętu nie zamulisz poprawnie działającym oprogramowaniem antywirusowym. Zresztą zawsze podczas np. gry czy innych zasobożernych czynności możesz je wyłączyć. Niezmiennie polecam Ci Avasta. Natomiast co do:

 

Wolałbym raczej poświęcić trochę wydajności na rzecz ochrony a nie pamiętać o skanowaniu co jakiś czas.

 

Rzecz w tym, że jeżeli zależy Ci na poprawnym i bezpiecznym działaniu komputera musisz pamiętać nie tylko o skanowaniu co jakiś czas programami użytkowymi, ale przede wszystkim o tym czego programy nie załatwiają, czyli o zasadach bezpiecznego korzystania z komputera i Internetu.

 

Nie możesz polegać na kombajnie, który działa w tle, niezależnie od tego jak jest dobry i jak dużo posiada funkcji. To tylko 30% ochrony Twojego komputera. Stanowcza część to Ty sam, pod warunkiem, że jeżeli zależy Ci na bezpieczeństwie i stabilności, zdobywasz wiedzę w tym zakresie, a w tym pomagają poradniki, o których wspomniałem wcześniej.

 

Ilość programów, które proponuję może na początku wydawać się przesadna lub po prostu zbyt duża do ogarnięcia, ale jeśli wpadniesz w pewną rutynę w ich korzystaniu to łatwiej zrozumiesz zasadę ich działania, a rutynowe skanowania będą czymś tak oczywistym jak uruchomienie przeglądarki. Poza tym nikt nie każe Ci tego robić codziennie. Wystarczy co tydzień, dwa, a nawet miesiąc.

 

Chcę Ci tylko uzmysłowić, że programy za Ciebie nie zadbają o bezpieczeństwo i porządek jeśli Ty sam o tym zapomnisz. Takie rzeczy jak odznaczanie zbędnych składników podczas instalacji programów należą właśnie do zasad bardzo elementarnych w tym zakresie. Dzięki temu, że uważnie analizujesz to co instalujesz możesz uchronić się przed syfem na komputerze w postaci wszelkich pasków narzędziowych, dodatkowych ikonek, pluginów do przeglądarek, dodatkowego oprogramowania, składników programów / systemu, procesów, usług, wpisów etc.

 

Oczywiście to tylko przykład. Takich zasad jest więcej. Np. zachowywanie BARDZO dużej ostrożności przy korzystaniu z pamięci przenośnych - rezygnacja z autorestartu. Jeżeli ktoś często korzysta z pendrive'a w różnych miejscach zwykle jest narażony na infekcję, ponieważ tą drogą przenosi się ogromna ilość wirusów.

 

Im większą uwagę przykładasz do takich zasad tym mniejsza szansa na to, że zainfekujesz lub zasyfisz komputer.

[Gość]

Dobra więc na początek konfiguracja coby rozwiać wątpliwości :

q8200

4GB ramu (dlatego Windows 7x64)

reszta chyba nieważna.

 

Jestem raczej średnio zaawansowanym użytkownikiem więc nie mam zamiaru rezygnować z ochrony. Padło już dużo propozycji ale jestem w tym raczej bardziej zagubiony niż na początku. Wolałbym raczej poświęcić trochę wydajności na rzecz ochrony a nie pamiętać o skanowaniu co jakiś czas.

 

Jeżeli posiadasz 4 GB ramu, to możesz używać system 32 bitowy. Dopiero powyżej tej ilości pamięci musisz zainstalować Windows x64 bit.

 

Podobnie jak większość użytkowników utożsamiasz ochronę jedynie z zawodnym programem antywirusowym, natomiast wirtualizacja (piaskownica - Sandboxie lub sandbox Comodo, wirtualizer dysków - Shadow Defender), HIPS-y z piaskownicą (DefenseWall, GeSWall) i mocne programy typu HIPS z firewallem (Defense+ Comodo, Program Guard Online Armor) zapewniają znacznie lepszą ochronę od antywirusów. Zaawansowany user stosujący wirtualizację z HIPS nie musi nawet skanować na żądanie. Dokładnie wie, czy dany plik jest zainfekowany nawet jeżeli antywirus nie wykrywa wirusa.

[pen!u 0]

Rzecz w tym, że jeżeli zależy Ci na poprawnym i bezpiecznym działaniu komputera musisz pamiętać nie tylko o skanowaniu co jakiś czas programami użytkowymi, ale przede wszystkim o tym czego programy nie załatwiają, czyli o zasadach bezpiecznego korzystania z komputera i Internetu.Nie możesz polegać na kombajnie, który działa w tle, niezależnie od tego jak jest dobry i jak dużo posiada funkcji. To tylko 30% ochrony Twojego komputera. Stanowcza część to Ty sam, pod warunkiem, że jeżeli zależy Ci na bezpieczeństwie i stabilności, zdobywasz wiedzę w tym zakresie, a w tym pomagają poradniki, o których wspomniałem wcześniej.Ilość programów, które proponuję może na początku wydawać się przesadna lub po prostu zbyt duża do ogarnięcia, ale jeśli wpadniesz w pewną rutynę w ich korzystaniu to łatwiej zrozumiesz zasadę ich działania, a rutynowe skanowania będą czymś tak oczywistym jak uruchomienie przeglądarki. Poza tym nikt nie każe Ci tego robić codziennie. Wystarczy co tydzień, dwa, a nawet miesiąc.Chcę Ci tylko uzmysłowić, że programy za Ciebie nie zadbają o bezpieczeństwo i porządek jeśli Ty sam o tym zapomnisz.

Pewnie że świadomy użytkownik jest najważniejszy. Ale gdyby moja świadomość zawiodła chcę by coś jeszcze broniło mojego systemu.

 

Jeżeli posiadasz 4 GB ramu, to możesz używać system 32 bitowy. Dopiero powyżej tej ilości pamięci musisz zainstalować Windows x64 bit.

Decyzja nt. systemu już zapadła i się nie zmieni.

Podobnie jak większość użytkowników utożsamiasz ochronę jedynie z zawodnym programem antywirusowym, natomiast wirtualizacja (piaskownica - Sandboxie lub sandbox Comodo, wirtualizer dysków - Shadow Defender), HIPS-y z piaskownicą (DefenseWall, GeSWall) i mocne programy typu HIPS z firewallem (Defense+ Comodo, Program Guard Online Armor) zapewniają znacznie lepszą ochronę od antywirusów. Zaawansowany user stosujący wirtualizację z HIPS nie musi nawet skanować na żądanie. Dokładnie wie, czy dany plik jest zainfekowany nawet jeżeli antywirus nie wykrywa wirusa.

W którym miejscu stwierdziłem że chcę samego antywirusa? Uważam jednak że antywirus + firewall (np. avast+comodo firewall i defense+) wystarczy w 90% przypadków, czy warto naprawdę warto instalować kilka dodatkowych programów dla pozostałych 10%? Doradzacie mi instalację jeszcze kilku rozwiązań a ja się już w tym gubię, czyli generalnie jakie mam opcje?

-avast i tona programów co jakiś czas

-antywirus+firewall

-HIPS (?)

-HIPS z firewallem

Moglibyście podać kilka przykładów zestawów programów z zaletami i wadami takiego zestawu? Wiem że to trochę pracy ale bardzo by mi to pomogło.

[c0m4r 0]

Pewnie że świadomy użytkownik jest najważniejszy. Ale gdyby moja świadomość zawiodła chcę by coś jeszcze broniło mojego systemu.

 

Pełna zgoda, co nie zmienia faktu, że nie zapewni Ci wszystko, na czym Ci zależy, tylko jeden czy dwa programy.

 

Uważam jednak że antywirus + firewall (np. avast+comodo firewall i defense+) wystarczy w 90% przypadków

 

Mylisz się. Antywirus to tylko jakieś 30% bezpieczeństwa komputera. Firewall bezpośrednio nie jest zabezpieczeniem stricte przeciwko złośliwemu oprogramowaniu. Poza tym nie myśl wyłącznie o wirusach, ale przede wszystkim o zapewnieniu porządku i stabilności systemu, a w tym akurat nie pomoże Ci antywirus czy firewall. Do tego służą właśnie te wszystkie dodatkowe programy i tak - warto, a nawet trzeba z nich korzystać, jeżeli zależy Ci na porządku.

 

czyli generalnie jakie mam opcje?

-avast i tona programów co jakiś czas

-antywirus+firewall

-HIPS (?)

-HIPS z firewallem

 

Źle. Nie myl programów użytkowych z oprogramowaniem antywirusowym czy firewallem.

 

Jeżeli zależy Ci na pełnej ochronie komputera wystarczy antywirus oraz firewall,

 

czyli np. Avast i wspomniany Comodo, chociaż ja Comodo nie polecam. Zawsze możesz wypróbować kilka firewalli i wybrać ten, który Ci najlepiej odpowiada. To zawsze kwestia subiektywnego wyboru.

 

Oprócz antywirusa lub w zasadzie w zamian za niego, jeżeli zależy Ci na maksymalnej ochronie możesz zainteresować się oprogramowaniem, o którym wspomniał omkar. Tutaj znajdziesz dokładniejszy ich opis: http://forum.pclab.pl/topic/388692-Bezpiecze%C5%84stwo-Systemu-Windows/page__p__5553436entry5553436

 

Tyle w kwestii wirusów i złośliwego oprogramowania.

 

Całkowicie inną kwestią jest porządek na komputerze, czyli to co ma wpływ na jego wydajność.

 

I w tym zakresie warto zainteresować się programami wymienionymi przeze mnie, do czyszczenia zbędnych plików jak CCleaner, do czyszczenia rejestru z błędnych lub niepotrzebnych wpisów, co umożliwia wspomniany Vit oraz Wise, a także usuwania spyware jak Superantispyware i dodatkowe programu uzupełniające poprzednie jak WinUtilities czy Advanced SystemCare 4.

 

Nie musisz obawiać się ich ilości, ponieważ nie zamulają one komputera. Nie zawierają składników, które działają w tle, natomiast użytkowanie ich nie jest dużym obciążeniem. Tak jak wspomniałem, okresowe czyszczenie możesz wykonywać np. co miesiąc.

 

Jeszcze bardzo istotna rzecz, odnośnie bezpieczeństwa, o której nie wspomniałem. Mianowicie aktualizacje systemu i programów.

 

Bardzo pomocnymi programami w tym zakresie są Secunia oraz dodatkowo np. FileHippo.

 

Tutaj możesz zapoznać się z moim artykułem na temat obu programów: klik

 

W skrócie: Secunia chodzi sobie w tle (nie obciążą systemu) i skanuje programy oraz składniki systemu i na podstawie opracowywanych przez Secunię raportów bezpieczeństwa informuje, które programy lub składniki systemu wymają aktualizacji, ponieważ stanowią potencjalne źródło zagrożeń.

 

Natomiast FileHippo jest podobny do Secunii. Tyle, że nie informuje o aktualizacjach pod kątem bezpieczeństwa, ale po prostu informuje o tym, że dostępna jest aktualizacja danego programu.

 

Dzięki aktualizacjom zawsze masz pewność, że omijają Cię ewentualne problemy lub powikłania wykrytych w oprogramowaniu luk / błędów.

[Miczi_82 38]

chociaż ja Comodo nie polecam.

Dlaczego? Przecież to być może najlepszy firewall na rynku i do tego darmowy. Chodzi Ci o to, że wymaga sporo interakcji?

 

 

Zawsze możesz wypróbować kilka firewalli i wybrać ten, który Ci najlepiej odpowiada. To zawsze kwestia subiektywnego wyboru.

I to jest zawsze najlepsze wyjście.

 

 

Oprócz antywirusa lub w zasadzie w zamian za niego, jeżeli zależy Ci na maksymalnej ochronie możesz zainteresować się oprogramowaniem, o którym wspomniał omkar. Tutaj znajdziesz dokładniejszy ich opis: http://forum.pclab.pl/topic/388692-Bezpiecze%C5%84stwo-Systemu-Windows/page__p__5553436entry5553436

Można zamiast, można razem. Niektórzy celowo deaktywują ochronę rezydentną, żeby skanować tylko co jakiś czas. Prawda jest taka, że o komputer trzeba po prostu dbać.

 

 

O typowym wirusie słyszy się tak naprawdę coraz rzadziej. Za to coraz częściej jest to jakiś rootkit, albo chociażby trojan, albo jeszcze inne malware. Znacznie częściej niż o samych wirusach słyszy się o łamaniu zabezpieczeń programów, szczególnie tych, które są najpowszechniejsze, jak flash, java, przeglądarki. Dlatego coraz bardziej znaczącym staje się zamykanie wszelkich dróg, jakimi coś może się przedostać do komputera z zewnątrz. I właśnie dlatego tak liczy się aktualizacja softu jaki używamy i monitorowanie wielu działań na kompie, szczególnie jeśli chodzi o nowe pliki.

[Gość ♪ musique ♫]

Jeżeli posiadasz 4 GB ramu, to możesz używać system 32 bitowy. Dopiero powyżej tej ilości pamięci musisz zainstalować Windows x64 bit.

 

Dlaczego sądzisz, że 4GB RAM na tym systemie operacyjnym to mało ? Chodzi Ci o kwestię antywirusa ? Nie bardzo rozumiem istotność tej tezy.

[Miczi_82 38]

Zapewne chodzi o to, że z tych 4GB większość pamięci będzie widoczna w systemie 32-bitowym. System 64-bit może adresować znacznie więcej. Np. jak masz 8GB RAM to w systemie 64-bit będziesz widział i użytkował całe 8GB, natomiast w systemie 32-bit będziesz miał 4GB, z czego około 0,75GB będzie zarezerwowane dla systemu. Przy 4GB nie jest to jeszcze wielka strata, przy większej ilości już tak.

[Gość ♪ musique ♫]

Zapewne chodzi o to, że z tych 4GB większość pamięci będzie widoczna w systemie 32-bitowym. System 64-bit może adresować znacznie więcej. Np. jak masz 8GB RAM to w systemie 64-bit będziesz widział i użytkował całe 8GB, natomiast w systemie 32-bit będziesz miał 4GB, z czego około 0,75GB będzie zarezerwowane dla systemu. Przy 4GB nie jest to jeszcze wielka strata, przy większej ilości już tak.

 

I Twoim zdaniem jest to powód, aby "cofnąć się technologicznie" ? Moim zdaniem nie ma to sensu, chociaż kompletnie nie znam się na tego typu sprawach. Mimo wszystko jestem zdziwiony, takim obrotem sprawy. Z mojej perspektywy Windows 7 64bit może być porównywalny wydajnościowo. Na owym systemie zyskujemy troszeczkę RAM ( mając na myśli wartość - 4GB ) , lecz jak sami wiemy, programy są pisane pod 64bit. Na Windowsie XP mamy troszkę mniej tej pamięci, lecz myślę, że te dwie kwestię się ze sobą jakby "rekompensują" .

 

Co do wydajności, to zależy czy mamy procesor dwu, czy cztero rdzeniowy. Jeśli mamy na myśli płynność w grach to aspekt ten jest bardzo ważny. Wiadomo, niektóry sterowniki mają ogromny narzut na CPU, więc nie da się tego tak ogólnikowo stwierdzić.

 

Bardzo wiele czynników odnosi się do wydajności, ale mimo wszystko posiadając 4GB RAM zrobiłbym taką "przesiadkę" .

[c0m4r 0]

Dlaczego? Przecież to być może najlepszy firewall na rynku i do tego darmowy. Chodzi Ci o to, że wymaga sporo interakcji?

 

Poniekąd. Zwróć uwagę, że ja nie mówię, iż Comodo jest zły. Widziałem testy oprogramowania, w których wypadał bardzo dobrze - wiem, że jest to solidne oprogramowanie. Ja nie polecam go, ponieważ uważam, ze jest to kombajn, bez którego można się obejść i z którym mniej doświadczony użytkownik zwyczajnie sobie nie poradzi lub jak wolisz nie wykorzysta potencjału tego oprogramowania.

 

Można zamiast, można razem. Niektórzy celowo deaktywują ochronę rezydentną, żeby skanować tylko co jakiś czas. Prawda jest taka, że o komputer trzeba po prostu dbać.

 

Nic dodać, nic ująć.

 

O typowym wirusie słyszy się tak naprawdę coraz rzadziej. Za to coraz częściej jest to jakiś rootkit, albo chociażby trojan, albo jeszcze inne malware. Znacznie częściej niż o samych wirusach słyszy się o łamaniu zabezpieczeń programów, szczególnie tych, które są najpowszechniejsze, jak flash, java, przeglądarki. Dlatego coraz bardziej znaczącym staje się zamykanie wszelkich dróg, jakimi coś może się przedostać do komputera z zewnątrz. I właśnie dlatego tak liczy się aktualizacja softu jaki używamy i monitorowanie wielu działań na kompie, szczególnie jeśli chodzi o nowe pliki.

 

Istotnie, dlatego ja jestem zdania, że antywirus generalnie nie stanowi więcej niż 30% bezpieczeństwa komputera. Oczywiście nie jest to wielkość podparta jakąś szczegółową analizą. Zawsze staram się jedynie umniejszyć rolę antywirusa względem tak naprawdę roli użytkownika, która ma największe znaczenie, większe niż jakiekolwiek oprogramowanie, czy mówimy o firewallu, antywirusie czy innemu zabezpieczeniu przeciwko złośliwemu oprogramowaniu. Czynnik ludzki jest najbardziej istotny i elementarny.

 

I Twoim zdaniem jest to powód, aby "cofnąć się technologicznie" ? Moim zdaniem nie ma to sensu, chociaż kompletnie nie znam się na tego typu sprawach. Mimo wszystko jestem zdziwiony, takim obrotem sprawy. Z mojej perspektywy Windows 7 64bit może być porównywalny wydajnościowo. Na owym systemie zyskujemy troszeczkę RAM ( mając na myśli wartość - 4GB ) , lecz jak sami wiemy, programy są pisane pod 64bit. Na Windowsie XP mamy troszkę mniej tej pamięci, lecz myślę, że te dwie kwestię się ze sobą jakby "rekompensują" .

 

Co do wydajności, to zależy czy mamy procesor dwu, czy cztero rdzeniowy. Jeśli mamy na myśli płynność w grach to aspekt ten jest bardzo ważny. Wiadomo, niektóry sterowniki mają ogromny narzut na CPU, więc nie da się tego tak ogólnikowo stwierdzić.

 

Bardzo wiele czynników odnosi się do wydajności, ale mimo wszystko posiadając 4GB RAM zrobiłbym taką "przesiadkę" .

 

Oczywiście myśląc przyszłościowo i posiadają przynajmniej 4GB RAM-u oraz cztery jajka CPU warto przesiąść się na 64 bitowy system, aczkolwiek nie jest to konieczne (jeżeli np. miałoby się wiązać ze specjalnym kosztem jaki musielibyśmy ponieść w związku ze zmianą systemu). Niektórzy obowiązkowo przesiądą się na x64 np. ze względu na Battlefielda 3, który wg zapowiedzi nie ruszy na 32 bitowcach Zapewne w kolejnych latach takich powodów będzie narastać, ale nie ma co się modernizować na siłę, wszędzie tam gdzie chodzi o jakieś dodatkowe koszta, a przecież sam system jest już drogi, nie wspominając o sprzęcie.

[Miczi_82 38]

Jeżeli nie musisz instalować Win7 x64, to nie rób tego.

To nie moje słowa.

 

Jeżeli posiadasz 4 GB ramu, to możesz używać system 32 bitowy. Dopiero powyżej tej ilości pamięci musisz zainstalować Windows x64 bit.

Możesz, musisz... Przy 4GB też mogę używać 64-bit, przy 6GB czy 8GB też by mi nikt nie zabronił używać 32-bit. Tylko, że wtedy byłoby to marnotrawstwo. To jest bardziej kwestia potrzeby albo sensu niż niemożności. System 64-bitowy nie jest aż tak wymagający, żeby nie pracować spokojnie na 4GB RAMu.

 

I Twoim zdaniem jest to powód, aby "cofnąć się technologicznie" ?

Jakim moim zdaniem??

 

 

Ja akurat sam mam 4GB RAMu i używam win7 64-bit i też bym się przesiadł. I nie uważam, żeby był on mniej bezpieczny.

[Gość ♪ musique ♫]

Oczywiście myśląc przyszłościowo i posiadają przynajmniej 4GB RAM-u oraz cztery jajka CPU warto przesiąść się na 64 bitowy system, aczkolwiek nie jest to konieczne (jeżeli np. miałoby się wiązać ze specjalnym kosztem jaki musielibyśmy ponieść w związku ze zmianą systemu). Niektórzy obowiązkowo przesiądą się na x64 np. ze względu na Battlefielda 3, który wg zapowiedzi nie ruszy na 32 bitowcach Zapewne w kolejnych latach takich powodów będzie narastać, ale nie ma co się modernizować na siłę, wszędzie tam gdzie chodzi o jakieś dodatkowe koszta, a przecież sam system jest już drogi, nie wspominając o sprzęcie.

 

Ja planuję przesiadkę na Windows 7 64bit w kontekście mojego procesora dwurdzeniowego, mocno wykręconego. Dlaczego ? Duży spadek wydajności mnie chyba nie dotyczy, aczkolwiek mogę się mylić. Co mnie do tego skłania ? Między innymi jest to dość mała maksymalna rozdzielczość monitora ( jak na te czasy ) - 1280x1024. Nie mam zamiaru kupować nowego, ponieważ na obecnym czuję się bardzo komfortowo. Jestem świadomy, że procesor nie jest tak ważny w aplikacjach 3D ( w kontekście mojego procesora dwurdzeniowego ) , ponieważ jak wiadomo to między innymi karta graficzna odpowiada za pracę w wyższej rozdzielczości.

[Miczi_82 38]

Poniekąd. Zwróć uwagę, że ja nie mówię, iż Comodo jest zły. Widziałem testy oprogramowania, w których wypadał bardzo dobrze - wiem, że jest to solidne oprogramowanie. Ja nie polecam go, ponieważ uważam, ze jest to kombajn, bez którego można się obejść i z którym mniej doświadczony użytkownik zwyczajnie sobie nie poradzi lub jak wolisz nie wykorzysta potencjału tego oprogramowania.

Przypuszczałem, że o to Ci chodzi Jak najbardziej zgadzam się.

 

Istotnie, dlatego ja jestem zdania, że antywirus generalnie nie stanowi więcej niż 30% bezpieczeństwa komputera. Oczywiście nie jest to wielkość podparta jakąś szczegółową analizą. Zawsze staram się jedynie umniejszyć rolę antywirusa względem tak naprawdę roli użytkownika, która ma największe znaczenie, większe niż jakiekolwiek oprogramowanie, czy mówimy o firewallu, antywirusie czy innemu zabezpieczeniu przeciwko złośliwemu oprogramowaniu. Czynnik ludzki jest najbardziej istotny i elementarny.

Szkoda, że jednak większość ludzi nie myśli w ten sposób. Wystarczy prześledzić dowolne forum "komputerowo-informatyczne", a zauważy się, że najwięcej tematów dotyczy szkodników i próśb o sprawdzenie logów. Gdyby zechcieli się zainteresować tematem i rzeczywiście przyłożyć do monitoringu komputera, byłoby znacznie mniej wołań o pomoc.

 

Ciekawym jest, że coraz więcej widzi się tematów, nazwijmy to "moralizatorskich" Mam nadzieję, że z tego też chociaż ktoś wyciągnie odpowiednie wnioski.

[Gość ♪ musique ♫]

Ja akurat sam mam 4GB RAMu i używam win7 64-bit i też bym się przesiadł. I nie uważam, żeby był on mniej bezpieczny.

 

Czujesz się komfortowo z taką ilością pamięci na obecnej konfiguracji komputera ?

 

Co do bezpieczeństwa, to ponad 50% zależy "od głowy"

 

Jakim moim zdaniem??

 

Ojjj... Przepraszam, zapędziłem się trochę ^^

[Miczi_82 38]

Czujesz się komfortowo z taką ilością pamięci na obecnej konfiguracji komputera ?

Na nic nie narzekam. Pytasz z ciekawości?

[Gość ♪ musique ♫]

Na nic nie narzekam. Pytasz z ciekawości?

 

Nie... Oczywiście, że nie. Chciałem rozpocząć inny wątek, lecz nie w tym temacie. Mam pewien problem, więc w razie czego skontaktuję się z Tobą na PW. Nie jest to miejsce na moje rozważania.

[c0m4r 0]

Ciekawym jest, że coraz więcej widzi się tematów, nazwijmy to "moralizatorskich"

 

Ja nie uważam siebie, żeby była jasność, za jakiegokolwiek eksperta, mogącego mówić innym co jest dla nich najlepsze i co powinni robić. Zawsze jestem skłonny weryfikować swoją wiedzę i nie zakładam, że mam wyłączność na rację. To prawda, że można po części nazwać moje wypowiedzi moralizatorskimi, ale piszę je w najlepszej wierze i ze szczerą intencją - by pomagać, a nie po to by komuś prawić morały dla samozadowolenia.

[Miczi_82 38]

Ale to absolutnie nie miał być zarzut. Uważam wręcz, że ciekawie piszesz i powinno być więcej takich dyskusji. Wiem z doświadczenia, że wielu użytkowników bagatelizuje kwestię bezpieczeństwa systemu, a czasami naprawdę niewiele trzeba.

 

A tak ogólnie to zeszliśmy trochę z głównego wątku. Myślę, że autor otrzymał tu wiele wskazówek. Nic tylko przemyśleć i brać się do stosowania.