Far Cry 3

[pietrrokov 7]

Odnośnie samego gameplaya nie jest tak źle, jednak przemieszczenie się między daleko od siebie położonymi lokacjami jest nudne, a żeby dotrzec do wielu z nich nie da się użyć fast travel. Jak ktoś już wspomniał walki są kompletnie niedopracowane. Grafika jest na bardzo przeciętnym poziomie, co podejrzewam zostało okupione ogromną przestrzenią swobodnego poruszania się, jednak w tym celu producent zastosował szereg niemiłych dla oka tricków, o czym poniżej w odpowiedzi do naszego wielkiego specjalisty hydro Fabuła i klimat są jednak dosyć ciekawe i właściwie to jedyne aspekty, które mnie jeszcze przy tej grze trzymają.

 

 

 

Stało się dokładnie to co przewidywałem... Zapodałeś daleko skadrowane zrzuty. Takie to se możesz... Dobrze wiesz, że z bliska grafika wygląda kupiasto... Co ciekawe twórcy gry tak okroili grafę, że wystarczy zapuścić się 10m od głównych ścieżek i budynków i już mamy pikselozę rodem z nintendo64. Poniżej screeny, wszystko na ultra.

 

[ciach]

 

 

Reasumując grafika prezentuje "jako taki" poziom wyłącznie z bardzo daleka i wciąż nie jest to nic specjalnego. Horyzonty, w tym daleko położone góry, chmury na niebie itp są bitmapowe i postrzępione. Gra działa bardzo płynnie na max detalach z obniżonym AA. U mnie jest to 30-50 kl/s przy 1650x1050. Może w weekend porobie testy przy full HD, ale podejrzewam, że znacznej różnicy nie będzie.

Widać to jak gówno na środku białego pomieszczenia, że ustawienia na Twoich zdjęciach są średnie.

Pierwsze zrzuty HDR to nie są "daleko skadrowane zrzuty" więc nie wiem o Ty za głupoty gadasz - krótko pisząc, oboje macie po trochę racji i po trochu się mylicie, ale przynajmniej HDR pisze konkrety, a Goodboy jest jakiś oderwany od rzeczywistości i widocznie ma osobisty uraz do HDR-a.

Czytam ta dyskusje od 10 stron "HDR mówi, że gra jest piękna, dobrychłopiec mówi, że miał lepszą grafikę na Gameboyu" a każdy sam może ocenić jaki jest poziom wizualny tej gry wiec skończcie już to głupie przekomarzanie się czyja łopatka jest większa, bo ludzie się z was śmieją.

Edytowane 30 Listopada 2012 przez qjin
niepoprawny cytat

[ziCk_lodz 5]

Widać to jak gówno na środku białego pomieszczenia, że ustawienia na Twoich zdjęciach są średnie.

Niestety, to jest ultra.

[Ofilmowy Solo 8]

Akurat testowałem sobie wydajność komputera i miałem pod ręką zainstalowanego Crysisa, więc zrobiłem kilka przypadkowych screenów w dżungli.

To tak a'propos tych strasznych screenów z okropnymi teksturami w FC3.

Naprawdę, osoby tak zajadle krytykujący grafikę na tych screenach powinni chyba nieco wrzucić na luz, bo po prostu niemądre rzeczy mówicie.

 

[Krendzel 0]

Kochany system save'ów i uplay... wczoraj sobie grałem i byłem gdzieś w połowie fabuły a dzisiaj nagle wyparowały savy ... trzeba zaczynać od nowa...

 

Skończcie chrzanić już o tej grafice bo już się mi nie dobrze robi jak czytam wasze wypociny, że tekstury niskiej rozdziałki, że trawa nie naturalnie się buja etc... nikt nie pisał że ta gra ma być hitem jeżeli chodzi o grafikę. Jest jaka jest,

Edytowane 30 Listopada 2012 przez Krendzel

[Tomcat 1558]

...i widocznie ma osobisty uraz do HDR-a.

każdy rozsądny forumowicz albo ma uraz albo ignoruje hydro - inaczej się nie da na dłuższą metę.

[goodboy22 0]

Widać to jak gówno na środku białego pomieszczenia, że ustawienia na Twoich zdjęciach są średnie.

To jest ultra. Hydro pokazuje skrzętnie zrobione screeny, by pokazać grę z jak najlepszej strony i jego screeny są właśnie daleko skadrowane. To co ja pokazuje to graficzne wałki. Jak masz tę grę zapuść się na kilkanaście metrów od głównych ścieżek, np na zbocza klifów i zobacz jak tam ziemia wygląda będziesz mieć pikselozę jak w grach sprzed 10 lat. I żadne ultra Ci tu nie pomoże bo to są celowe ograniczenia producenta gry, by zachować płynność przy tak ogromnych lokacjach. Jak chcesz możemy się o coś założyć i wówczas mogę nagrać krótki gameplay, gdzie najpierw wejdę do menu z wszystkimi ustawieniami na ultra, a potem pokażę low-resową ziemię oraz inne wałki. Brutalna prawda to jest niestety ultra ja pokazuję jak ta gra wygląda w czasie normalnego gameplaya, a hydro bawi się w ukrywanie wałków i kadry z oddalonymi na 100m obiektami w dodatku pod oślepiające źródło światła w grze, by wywołać dodatkowy efekt pozornej lepszości. Twój zarzut, że nie mam ultra i tak jest bezsensowny, bo ziemia w moim pierwszym screenie nie powinna tak wyglądać nawet na ustawieniach low. To jest oczywisty wałek i takich "smaczków" w grze jest niestety mnóstwo, ale oczywiście jak wejdziesz sobie na jakąś górkę lub wieżyczkę i zrobisz kadr widokowy, a do tego dasz słońcem po oczach to gra będzie wyglądać ładnie, ale tylko wtedy. To samo skały one dobrze wyglądają tylko z 10m, podejdź bliżej i pikseloza...

Edytowane 30 Listopada 2012 przez goodboy22

[chris5 0]

 

 

To jest to

 

 

Edytowane 30 Listopada 2012 przez chris5

[Mathi93 0]

Co do porównania Crysis vs Far Cry 3 na tekstury mam wrażenie, że roślinność jest podobna, ziemia oraz inne obiekty wyglądają lepiej troszkę w Crysis. Jak wygląda sytuacja z graniem w tą grę na słabszych sprzętach z 2 rdzeniowym procesorem?

[Ofilmowy Solo 8]

Według PCLaba gra wybitnie domaga się procesorów 4 rdzeniowych.

 

EDIT:

Chris5: screeny śliczne (jakie to mody?), ale obraz tak przepalony, jakby tam w pobliżu doszło do eksplozji nuklearnej.

Edytowane 30 Listopada 2012 przez Ofilmowy Solo

[chris5 0]

Według PCLaba gra wybitnie domaga się procesorów 4 rdzeniowych.

 

EDIT:

Chris5: screeny śliczne (jakie to mody?), ale obraz tak przepalony, jakby tam w pobliżu doszło do eksplozji nuklearnej.

 

Natural mod++

 

Wymagania Fc3 sa przesadzone tak mi sie wydaje.

Crysis 2007 a wciaz sie trzyma.Wcale wymagania Crysis nie az takie duze w stosunku do grafiki.(bez modow)

Edytowane 30 Listopada 2012 przez chris5

[Ofilmowy Solo 8]

Aż poszukam i zainstaluję.

 

EDIT:

Nie ma takiego moda ++. Może chodziło Ci o wersję 2.0.2?

Edytowane 30 Listopada 2012 przez Ofilmowy Solo

[goodboy22 0]

 

1 zdjęcie - trawka dokłądnie taka jak u mnie, czyli kupiasta, ale może masz ustawienia na średnie Jak masz wątpliwości poprosimy o trawkę z bliższego kadru Tło na drugim planie rozmyte totalnie spójrz na to co się dzieje za palmami...

2 zdjęcie - przypatrz się dokładniej skorupie żółwia, rozmyta tekstura tak jak na ziemi z mojego 1 screena. Grafika próbuje się bronić trickami i oświetleniem, ale mi takie wałki nie umkną... Przynajmniej ziemia jest ostra i horyzon ostrości jest nieco poszerzony, dzięki czemu lepiej to wygląda

Edytowane 30 Listopada 2012 przez qjin
naucz się cytować, bo nie skończy się na "szarym" ostrzeżeniu...

[PwnT^ 68]

Co do porównania Crysis vs Far Cry 3 na tekstury mam wrażenie, że roślinność jest podobna, ziemia oraz inne obiekty wyglądają lepiej troszkę w Crysis. Jak wygląda sytuacja z graniem w tą grę na słabszych sprzętach z 2 rdzeniowym procesorem?

U mnie gra dziala na medium, okolo 40 klatek. Tylko proc jest podkrecony, i to nie duzo.

 

Gra jest fatalnie zoptymalizowana.

Edytowane 30 Listopada 2012 przez PwnT^

[pietrrokov 7]

[bartossy 0]

Fatalnie? No bez żartów, czego tu wymagać przy otwartym świecie i mimo wszystko bardzo dobrej grafice? Toż to stary HD4850 - cudów na nim nie zobaczysz. Na moim GTX275 i mocno podkręconym Q6600, czyli również stareńkim sprzęcie gra śmiga na bardzo wysokich w DX9 bez najmniejszego zająknięcia. Jak na moje to jest ok.

 

Jeśli chodzi o sam gameplay to gra trafiła idealnie w mój rytm. Namiastka klimatu pierwszego Far Cry + otwarty świat, jak w Far Cry 2, ale bardziej dopakowany i ciekawszy. Ewentualnie mógłbym tę grę określić jako poważniejszego brata Just Cause 2 z perspektywy pierwszej osoby. Misje wątku głównego super, w ogóle mnie nie nudzą. Misje poboczne nie zaskakują, ale jako przerywnik w czasie długiego przejazdu po mapie są ok, nawet bardzo ok. Jak na razie jestem usatysfakcjonowany.

[JKm. 4]

Gram gram gram, i powiem wam że gdyby nie to że gram z 25-30FPS to wystawił bym tej grze takie mocne 8/10 AI jest skopane i polega na tym aby byli twardzi (przyjmowanie na siebie kul) a nie żeby się gdzieś chowali lub inne takie - sytuacja z gry, podjeżdżam jeepem z CKMem zamontowanym na dachu a te barany lecą mi pod lufę, no ludzie....

 

Generalnie jako tako jest fajnie ale irytuje to że Jason jest straszną pipą, nie musi być od razu koksem jak w innych grach ale czasem jego teksty są wręcz idiotyczne, za dużo zbędnego pieprzenia a za mało emocji w stylu "eh i ah"

Na pewno jest to lepsza część od FC2, ale na dłuższą metę to widzę że gra stanie się monotonna. Mam nadzieję że później się rozkręci.

 

No i czekam na jakiegoś patcha co poprawi optymalizację.

[KanekS 0]

Nie no generalnie FarCry 3 prezentuje sie ciut ładniej niż Crysis ale... No zawsze musi byc jakieś ALE

 

W FC3 fizyka i interakcja z otoczeniem nie istnieje. Możemy podnieść i zniszczyć tylko przedmioty "z góry przewidziane" przez twórców.

W Crysisie można dosłownie wszystkiego użyć każdy przedmiot na mapie, każde drzewo da się podnieść/ściąć i rzucić.

 

We Far Cry 3 nie uraczymy takiego czegoś mimo to ma w sobie coś co zachwyca. Jedyne co jest wkurzające to ta pastelowa i oczojebna grafika która wygląda mało realistycznie Ale nadal wygląda bardzo ładnie. Np w Max Payne 3 się to przyjęło.

 

 

Podsuowując moją dziwną wypowiedź: Crysis vs Far Cry 3

 

Grafika: REMIS

Fizyka: Zdecydowanie Crysis

Wymagania: REMIS

Fabuła: Far Cry 3

 

 

Czyli nadal mamy remis XD

[kulka:) 0]

jestem miło zaskoczony jeżeli chodzi o optymalizacje. Na moim sprzęcie, w 1360x768, dx9, wszytko na high poza cieniami i czyś jeszcze w tej wiosce (gdzie mamy kupić broń mam śr 50kl/s). Chyba nieźle biorąc pod uwagę moją obecną karte...

[henus7 0]

Jak coś to moj nick Uplay to - Henus

[ziCk_lodz 5]

Grafika: REMIS

Wymagania: REMIS

 

Czyli nadal mamy remis XD

2007 vs 2012: REMI... oh wait...

[PwnT^ 68]

Fatalnie? No bez żartów, czego tu wymagać przy otwartym świecie i mimo wszystko bardzo dobrej grafice? Toż to stary HD4850 - cudów na nim nie zobaczysz. Na moim GTX275 i mocno podkręconym Q6600, czyli również stareńkim sprzęcie gra śmiga na bardzo wysokich w DX9 bez najmniejszego zająknięcia. Jak na moje to jest ok.

 

Jeśli chodzi o sam gameplay to gra trafiła idealnie w mój rytm. Namiastka klimatu pierwszego Far Cry + otwarty świat, jak w Far Cry 2, ale bardziej dopakowany i ciekawszy. Ewentualnie mógłbym tę grę określić jako poważniejszego brata Just Cause 2 z perspektywy pierwszej osoby. Misje wątku głównego super, w ogóle mnie nie nudzą. Misje poboczne nie zaskakują, ale jako przerywnik w czasie długiego przejazdu po mapie są ok, nawet bardzo ok. Jak na razie jestem usatysfakcjonowany.

crysis 1 jak i 2 wyglada o niebo lepiej, a przy tym wymagania ma mniejsze....

[Kazubin 0]

2007 vs 2012: REMI... oh wait...

Doliczmy optymalizację i tutaj 2:0 dla Krysi

 

Jakieś ale? To wam pan poniżej objaśni

 

 

 

 

Edytowane 30 Listopada 2012 przez Kazubin

[KanekS 0]

Ale co by się nie działo i tak juz kocham FarCry 3

Myślałem że nic mnie nie odciągnie od Counter Strike Source a tu proszę

[Kris194 4524]

Działa i działało od początku na XP z patchem 1.01, więc "nikomu" jest przesadą. Raz jedyny miałem przypadek przy włączaniu: "wystąpił problem z aplikacją fc3.exe i zostanie ona zamknięta", tyle że ponownie już poszło.

 

Jakie sterowniki dokładnie do karty graficznej masz zainstalowane?

Edytowane 30 Listopada 2012 przez mila1490

[mlody_tarnow 771]

Rzeczywiście patrząc na screeny HDR'o można powiedzieć, że grafika jest ładna, powala, dodaj sobie co tam chcesz. Natomiast goodboy22 ma również dużo racji. Ta gra ma biedne tekstury, które są po prostu ukryte. Takie miejsca jak Wam pokazał są nagminne na Ultra w DX11. Tekstura z bardzo daleka - tych skał co pokazał - rzeczywiście wygląda znośnie, ale jak podejdziecie blisko to aż oczy wypala - jakby się człowiek cofnął parę lat. Nie tylko FC3 stosuje takie zabiegi, w bardzo wielu grach tekstury to jedna płaska plastyczna kupa. Tej gry to nie omija. Po za tym w grze - przynajmniej na razie nie spotkałem - brakuje zapierających dech w piersi lokacji. Właściwie wszędzie jest to samo, nie ma jakiś zakamarków, żeby był wodospad, którego widok robi opad szczęki. Trafiłem na wrak statku i wygląda on nijak. Brakuje jakby artystycznej nuty - wydaje mi się, że taki wrak statku to powinien być porośnięty mchem, mieć grzyba itp. Nic z tych rzeczy. Nie wiem jak to się określa - art level design ? Za przykład niech posłuży Darksiders II. Tekstury tam są niesamowicie biedne, ale oprawa artystyczna lokacji w których jesteśmy jest bardzo zróżnicowana i ciekawa, i to przyciąga oko i jakoś tuszuje słabe tekstury. W FC3 jest misz masz pod względem jakości grafiki z tym, że oprawa artystyczna to nic ciekawego - nijaka ta wyspa

Innymi słowy można tę grę przedstawić screenami na dwa różne sposoby, bo gra popada ze skrajności w skrajność. Jeśli staniesz ku zachodowi słońca to zrobisz WOW, ale jak się obrócisz i spojrzysz na skałę to zrobisz - bleee. Popatrzysz na te wielkie liście też zrobisz wow, ale popatrzysz na inną florę i bleee. Tak można wymieniać i wymieniać.

Edytowane 30 Listopada 2012 przez mlody_tarnow