Wymiana i7 950@4GHz na i7 2600K @....4,5GHz

[12 0]

Od pewnego czasu interesuje mnie taka koncepcja. Posiadam i7 950@4GHz. Z obserwacji wynika, że najczęściej wykorzystuję aplikacje jedno lub dwu wątkowe, więc przewiduję, że zyskam wymieniając procesor na teoretycznie wolniejszy (jako platforma) ale szybciej takowany. Reasumując, i7 2600K podkręcony do powiedzmy 4,5GHz powinien widocznie przyspieszyć większość moich prac. Właściwie to czekam na LGA2011, ale zapowiadają opóźnienie, nie wiadomo też jak bedzie z cenami i coraz bardziej się skłaniam do wymiany już teraz na i2600K - tym bardziej, że moje LGA1366 już jest najdłużej działającą platformą w moim kompie (nie pamiętam abym tak długo używał jednej płyty głównej;)

 

Jak ktoś ma doświadczenie w takiej przesiadce to niech coś napisze. Przypominam: głównie chodzi o aplikacje jedno,dwu wątkowe czyli mówiąc inaczej bardziej o zegar niż o liczbę rdzeni.

 

 

 

[rcicho 0]

Jeśli rzeczywiście brakuje ci mocy jaką daję i7 950@4GHz to wymieniaj. Mimo wszystko i7 950 to nadal bardzo wydajny procesor. Pamiętaj też, że pomiędzy ok 25 lipca a 5 wrzesnia ma zadebiutować konkurent dla Sandy Bridge czyli AMD Buldozer (Zambezi).

[zawmen 0]

to kup core i5 2500k który też spokojnie na 4.5 GHz podkręcisz

a parę złociszy zostanie w kielni skoro nie zależy na liczbie rdzeni(wątków)

[Sobol 0]

A co stoi na przeszkodzie aby jeszcze pocisnąć proca wyżej ? Bo jakoś ja nie widzę tu wielkiego sensu wymiany takiego proca i płyty na rzecz tylko kilku % Taniej wyjdzie podkręcić wyżej.

[Szejk Jasim 0]

nic nie ruszaj, cierpliwie czekaj na 2011, przypływu mocy na 1155 nie poczujesz, a i tak korzystasz z kilku rdzeni czy tego się chce czy nie, widzę że masz raida i to nie jednego więc 1366 nawet chyba lepiej się tu sprawóje, trójkanałowy kontroler pamięci w końcu, czekaj ze mną na 2011 wymiana 1155 to wywalanie kasy

[12 0]

A co stoi na przeszkodzie aby jeszcze pocisnąć proca wyżej ? Bo jakoś ja nie widzę tu wielkiego sensu wymiany takiego proca i płyty na rzecz tylko kilku % Taniej wyjdzie podkręcić wyżej.

Odpada... Nie zapominaj, że to jest jeszcze technologia 45nm. 4GHz to taka górna granica zdrowego rozsądku, potem niewspółmierny wzrost poboru mocy i grzałka. SB przy 4,5GHz pewnie bierze mniej jak i7-950 przy 4GHz.

 

Jeśli rzeczywiście brakuje ci mocy jaką daję i7 950@4GHz to wymieniaj. Mimo wszystko i7 950 to nadal bardzo wydajny procesor. Pamiętaj też, że pomiędzy ok 25 lipca a 5 wrzesnia ma zadebiutować konkurent dla Sandy Bridge czyli AMD Buldozer (Zambezi).

Wątpię, aby BD przebił SB zegar w zegar to raz, i zeby BD kręcił się tak jak SB - to dwa.

 

to kup core i5 2500k który też spokojnie na 4.5 GHz podkręcisz

a parę złociszy zostanie w kielni skoro nie zależy na liczbie rdzeni(wątków)

Obadam temat;)

[jagular 2132]

Masz 24GB ram. Chyba nie bez powodu? Ciężko będzie wsadzić 24GB w 4 gniazda.

[HDR'o 188]

24GB ram !!!! Po co to ? Jest jakaś różnica między 4 a więcej ? No, możliwe, że 8, ale więcej ? W czym Ty odczuwasz 24GB ram ?

[Maledict 96]

Totalne marnowanie kasy.

[jagular 2132]

Hydro, użyj głowy...

[InsaneGuY! 0]

Zgadzam się zawmenem.

Bierz i5 2500k. Zawsze zostanie Ci te 3 stówki na mobo, albo kuler.

[12 0]

24GB ram !!!! Po co to ? Jest jakaś różnica między 4 a więcej ? No, możliwe, że 8, ale więcej ? W czym Ty odczuwasz 24GB ram ?

Dobrze, iż Twojej uwadze umknął fakt, że główny magazyn danych to macierz 14TB w RAID5.....

[radekc 0]

Dobrze, iż Twojej uwadze umknął fakt, że główny magazyn danych to macierz 14TB w RAID5.....

 

Każdy tu radzi Ci jak najlepiej potrafi. Ale nie dziw się, że większość osób chce żebyś mógł pograć z jak największą liczbą klatek w Wiedzminie A na sandy Cięzko Ci będzie dać więcej niż 16GB ramu.

 

Edit: Jeśli koniecznie chcesz Sandy to rozejrzyj się za jakąś pewną sztuką i5/i7 wtedy 4.8 Ghz przy niskich temperaturach masz pewne na powietrzu i 5.0 na WC/LC.

[12 0]

Każdy tu radzi Ci jak najlepiej potrafi. Ale nie dziw się, że większość osób chce żebyś mógł pograć z jak największą liczbą klatek w Wiedzminie A na sandy Cięzko Ci będzie dać więcej niż 16GB ramu.

 

Edit: Jeśli koniecznie chcesz Sandy to rozejrzyj się za jakąś pewną sztuką i5/i7 wtedy 4.8 Ghz przy niskich temperaturach masz pewne na powietrzu i 5.0 na WC/LC.

 

Taaaaak, Wiedźmin.... Niestaty, nie gram - nie ma na to czasu....

 

W takim razie poproszę chłopaków z pobliskiego sklepu komputerowego, żeby udostępnili mi na godzinkę platformę z 2500K i 2600K to sprawdzę najważniejsze kwestie i podejmę decyzję. Niedawno nabyłem Phenomka x4 955 BE (bardziej z ciekawości niż pod jakieś zastosowanie), podkręciłem do 4GHz i potestowałem. W porównaniu do i7 tak samo wykręconego to jednak inna liga (jakieś 60% mozliwości i7).

[radekc 0]

Taaaaak, Wiedźmin.... Niestaty, nie gram - nie ma na to czasu....

 

W takim razie poproszę chłopaków z pobliskiego sklepu komputerowego, żeby udostępnili mi na godzinkę platformę z 2500K i 2600K to sprawdzę najważniejsze kwestie i podejmę decyzję. Niedawno nabyłem Phenomka x4 955 BE (bardziej z ciekawości niż pod jakieś zastosowanie), podkręciłem do 4GHz i potestowałem. W porównaniu do i7 tak samo wykręconego to jednak inna liga (jakieś 60% mozliwości i7).

 

Sandy ma tzw. puste MHz więc czasem możesz się zdziwić, że Twój i7 wcale nie jest gorszy. Pisano o tym na forum. Mi trudno stwierdzić czy faktycznie tak jest. Czy też to zapas mocy narazie nie wykorzystany. Ale skoro masz możliwość potestować i to na swoich pamięciach to jest najlepsze rozwiązanie. Tylko, że Ty potrzebujesz przynajmniej średniej jak nie dobrej płytki aby miała sporo portów sata. I pewnie jeszcze parę innych rzeczy. A to produkt mainstreamowy. Przed testowaniem zerknij na temat z podręcaniem i spisz sobie parę przykładowych ustawień. Abyś mógł stwierdzić czy procesor co Ci udostępnili do testów jest fajny i ładnie się kręci. A jak będzie słaby to najlepiej ładnie podziękuj. Choc to obciach bo to pewnie dobrzy znajomi. I bierz pod uwagę płytę z offsetem (asus, asrock) lub dynamic vid (GB). Bo MSI tego nie ma i moim zdaniem przez to brać jej nie warto.

[jacekcz 230]

Moim zdaniem nie ma to sensu. jak masz stabilną platformę to zostań przy tym.

Wyłącz HT i pogoń swojego wyżej.

[VSS 96]

@12,

no to biorąc pod uwagę zacny zasób HDD śmiem twierdzić ze nie dojdziesz do ładu na P67 ,

po pierwsze czasami wystepuje problem z RAID0 :

 

przykladowy RAID0 na P55

 

 

P67 i proceesor L041C (2600k)

 

L050A (2600K)

 

 

lub moze byc i TAK

 

 

 

single HDD na P67 : (oczywiscie RAID0 byl stawiany na dwóch takich samych HDD),

 

 

RAID0 na tych samych dyskach w Laptopie X48 :

 

 

 

 

 

Myślę ze z przesiadki nie będziesz zadowolony aczkolwiek do fazy testowej i obecny system podzielić powinno sie udać , nie wiem w czym jest problem ze RAID0 nie chce hulać optymalnie na P67 , czyżby procki miały aż taki wpływ na prace kontrolera sATA ?

[radekc 0]

Moim zdaniem nie ma to sensu. jak masz stabilną platformę to zostań przy tym.

Wyłącz HT i pogoń swojego wyżej.

 

Moim zdaniem też nie ma sensu tracić czas i kasę na 2600K. Ale jak 12 koniecznie chce zmienić to nie ma rady.

Jeśli komputer domowy to można jeszcze pokusić się o w miarę tanią używkę sześciordzeniową. Jak firmowy to trochę szkoda takiej kasy przy nadchodzącej 2011. Ale wiem chodziło o mocny 1 lub dwa rdzenie. Więc i to odpada.

[LinoXXel 0]

Od pewnego czasu interesuje mnie taka koncepcja. Posiadam i7 950@4GHz. Z obserwacji wynika, że najczęściej wykorzystuję aplikacje jedno lub dwu wątkowe, więc przewiduję, że zyskam wymieniając procesor na teoretycznie wolniejszy (jako platforma) ale szybciej takowany. Reasumując, i7 2600K podkręcony do powiedzmy 4,5GHz powinien widocznie przyspieszyć większość moich prac. Właściwie to czekam na LGA2011, ale zapowiadają opóźnienie, nie wiadomo też jak bedzie z cenami i coraz bardziej się skłaniam do wymiany już teraz na i2600K - tym bardziej, że moje LGA1366 już jest najdłużej działającą platformą w moim kompie (nie pamiętam abym tak długo używał jednej płyty głównej;)

 

Jak ktoś ma doświadczenie w takiej przesiadce to niech coś napisze. Przypominam: głównie chodzi o aplikacje jedno,dwu wątkowe czyli mówiąc inaczej bardziej o zegar niż o liczbę rdzeni.

 

i7 980X

 

I bedziesz mogl razem z reszta podzespolow , udowodnic ze na Marsie jednak jest woda.

[Alexandre09 0]

nawet ktoś tutaj na forum sprzedawał ostatnio

bierz go i będzie mniej kłopotów i kombinacji

[12 0]

@12,

no to biorąc pod uwagę zacny zasób HDD śmiem twierdzić ze nie dojdziesz do ładu na P67...

 

(...)

 

 

Myślę ze z przesiadki nie będziesz zadowolony aczkolwiek do fazy testowej i obecny system podzielić powinno sie udać , nie wiem w czym jest problem ze RAID0 nie chce hulać optymalnie na P67 , czyżby procki miały aż taki wpływ na prace kontrolera sATA ?

Ja już od dawna nie używam kontrolerów wbudowanych....

 

Takie wyniki mają moje 3 raidy jakie mam w kompie (wszystko na kontrolerach sprzętowych):

 

 

Jedyny poważniejszy problem jaki widzę to zbyt małe możliwości szyny PCI Express w platformie 1155. Jest tylko 16 linii 2.0. Płyty mają dwa gniazda po x8 i ewentualnie jedno x4. Jak tu włozyć trzy kontrolery? Oczywiście jest na to rada - jeden wielodyskowy (np: 24) kontroler, lub tyleż portowy expander, ale i tak przepustowość na granicy możliwości magistrali PCIE. Jak widać trzy RAIDy potrafia wyciągnąć ponad 2GB/sec transferu, a trzeba jeszcze doliczyć kartę graficzną (też siedzi w PCIExpress). Więc dochodzą kolejne wydatki, a przepustowość magistrali PCIE stoi pod znakiem zapytania. Chyba dam sobie spokój, trzeba czekac na LGA2011, lub wychaczyć jakiegoś krętliwego Xeona w 32nm procesie (może być 4-rdzeniowy). Jakby ktoś wiedział o takim Xeonku to proszę o info.

[UbaBuba 7]

Dlatego czekaj na LGA2011 lub 8-core Bulldozer. Innego wyjscia nie ma bo nie odczujesz praktycznie zadnej roznicy. Ewentualnie jak radzili wyzej zmien na 980X ktory zamiata SB.

[Under555 8]

Autorze tematu, wybacz ale nie mogę się domyślić pewnej rzeczy: do czego Ci jest potrzebny taki komputer? Nie pojmuję tego... Gdybyś był grafikiem to miałbyś GPU albo nawet SLI bo CUDA jest... a ty masz Radka...

Gdybyś był graczek to także miałbyś pod tak mocnego kompa inne GPU - albo jedno mocniejsze albo SLI/CF.

 

Ciekawość mnie zżera

[Tomcat 1555]

Dlatego czekaj na LGA2011 lub 8-core Bulldozer. Innego wyjscia nie ma bo nie odczujesz praktycznie zadnej roznicy. Ewentualnie jak radzili wyzej zmien na 980X ktory zamiata SB.

 

Pokaż mi gdzie 980x zamiata sandy, jeśli nie wykorzystujemy wszystkich rdzeni/wątków ?

 

Takt w takt sandy jest szybszy i lepiej się kręci

 

 

 

Do autora jeśli pieniądze nie do końca racjonalnie wydane to nie problem zrób przesiadkę na sandy czekając na lga2011. Obecnie to najszybsza architektura przy 4 rdzeniach.

[Colin_MC 0]

Na xbitlabs był ładny test z porównaniem I7 990X vs I7 2600K

 

Z podsumowania:

"As for the specific recommendations, at this point it would make a lot of sense to walk away from the LGA1366 platform in general and the Core i7-990X Extreme Edition processor in particular. Much cheaper Core i7-2600K will be just as good in terms of performance in the majority of popular applications, and will leave Core i7-990X Extreme Edition behind in energy-efficiency and overclocking. Of course, there are specific applications where six-core Core i7-990X Extreme Edition is still very good, but a system based on it will cost an equivalent of two Sandy Bridge PCs."

 

 

I ciekawostka