ryan dunn z jackass'a nie zyje

[Ściem@ 33]

Szkoda jego najbardziej lubiłem z ekipy, a najlepsze nie były filmy te co grali w kinach tylko pierwsze odcinki które leciały w MTV.

[konku 0]

Ale ten program nigdy z założenia nie miał być mądry. To miał bys prosty humor. Może i drastyczny ale jednak forma humoru skoro ludzi to bawi.

I to jest właśnie chyba największy dramat. Ludzie mylący prostotę z prostactwem.

I nie są to bzdury wymyślone by producenci mieli czystsze sumienie a dostosowanie do zapewne panujących także norm prawnych które wymuszają puszczanie takiej a nie innej treści programów po którejś tam godzinie.

Czyli tak jak pisałem. Sądowy dupochron. Bo nie powiesz mi że takie akcje jak opisałem jako przykład poprzednio (kopanie po cudzych samochodach piłkami prezentowane w formie paradokumentu) to "dostosowanie do norm prawnych".

Z tym jest jak z alkoholem, to, że jest zabroniony przed 18 rokiem życia nie znaczy, że dzieci nie dotrą do niego, to, że nie można robić tego czy owego pod jego wpływem nie znaczy, że ludzie tego nie robią. Twoimi słowy...BE REAL.

Powtórzę, tym razem dosadniej, bo poprzednio najwyraźniej nie trafiło (skoro brniesz w to "bagno" dalej):

Tłumaczenie jednej patologii powszechnością innej to "książkowy" wręcz przykład idiotyzmu.

 

(Zauważ - piętnuje zachowanie, nie osoby więc no offence)

 

P.S.

Moje "Be Real" dotyczyło złudnego poziomu zabezpieczeń a nie przyzwolenia na badziew różnego rodzaju dziejący się dookoła które usiłujesz tym słowom przypisać.

[Dragone 0]

Wcale bym się nie zdziwił,do tego prowadzi alkohol... biedak {*}

[larry.bigl 769]

I to jest właśnie chyba największy dramat. Ludzie mylący prostotę z prostactwem.

To co dla Ciebie jest prostactwem dla innych nie musi być. To jest poczucie humoru, to, że Ciebie to nie bawi nie znaczy, że masz wyznaczać i określać co jest humorem a co nie jest.

Czyli tak jak pisałem. Sądowy dupochron. Bo nie powiesz mi że takie akcje jak opisałem jako przykład poprzednio (kopanie po cudzych samochodach piłkami) to "dostosowanie do norm prawnych".

Ty myślisz, że wszystkie akcje które oni robią są robione na spontana, bez przygotowania technicznego, że wywijają ludziom tak numery, bez jakichkolwiek konsekwencji? Myślę, że jednak się grubo mylisz. Jestem pewien, że w przypadku zniszczenia czyjegoś mienia na pewno było to wyrownywane w jakiś sposób, zapewne finansowy.

Powtórzę, tym razem dosadniej, bo poprzednio najwyraźniej nie trafiło (skoro brniesz w to "bagno" dalej):

Tłumaczenie jednej patologii powszechnością innej to "książkowy" wręcz przykład idiotyzmu.

(Zauważ - piętnuje zachowanie, nie osoby więc no offence)

W tym momencie obrażasz mnie

Jeśli jesteś górnolotnym widzem, wymagającym przesłania i wyższych wartości, proszę bardzo, masz "jeden z dziesięciu", są transmisje z wydarzeń kulturalnych. Możesz oglądać śmiało.

Do Ciebie nie dociera, że ten program ma na celu przyciągnięcie widza i nic poza tym. Nie tłumaczę tutaj patologii tego programu patologią alkoholu. Porównuję tylko te dwie relacje w kontekście Twoich przekonań, starając się Ci uzmysłowić jak bardzo "not be real" jest Twoje myślenie, spłycone do pryzmatu skeczy jakie pojawiają się w Jackassach.

Czy to, że widzisz zabójstwa w filmach, skakanie po dachu, bójki itp znaczy, że masz zaraz wyjść na ulice i powtarzać to? Nie. A ten kto będzie chciał, to choćby byłoby to puszczane po uprzednich badaniach psychologicznych i tak to zrobi. Nikt normalny, logicznie myślący po obejrzeniu Jackassów, z pełną świadomością nie robiłby takich numerów. Po to są takie wymogi jak godzina transmisji, znaki PEGI (np na grach), kółeczka trójkąciki i inne bajery na filmach w TV by było wiadomo dla kogo jest przeznaczone. A to że rodzic pozwala dzieciakowi oglądać taki program to wina twórców? No chyba jednak nie bardzo.

 

 

@ złudnego czy nie poziomu zabezpieczeń, nie możesz odmówić twórcom czy też stacji tego, że ze swojej strony nie dochowali wymaganych środków ostrożności.

Zrobili tyle ile na nich wymusza prawo. Proste.

[Myst 576]

link

wypadek samochodowy. szkoda goscia, swietne numery odstawial, zabraknie go w kolejnych czesciach.

po wiekowych juz poetach mi sie smutno nie robi, ale tutaj szkoda chlopaka.

Mogl zginac podczas ktoregos z ich numerow.To by dopiero bylo odejscie godne jackassowca.A tak to troche lamersko.

[Keyser_Soze 12]

Goście wbili się w popkulturę i strata jednego ma znaczenie. Bardziej wesoło mi się w sumie oglądało Viva la Bam niż dżakasy

Za to ogromna przepaść dzieli La Bam od Jackassów.

[hardcorecandy 0]

im wiecej czytam tych super powaznych komentarzy az smiac mi sie chce. nikt nie doswiadczyl czegos takiego jak ekipa z jackassa zrobili cos czego inni ludzie by sie nie chwycili i zarobili na tym nie male pieniadze. zreszta jackass to nie byl pierwszy film tego typu. na calym swiecie ludzie to robia wiec do jasnej cholery czemu ta czesc co krytykuje uwaza to za debilizm sami nie maja odwagi a krytykuja to co robia amerykanie i maja na to pomysł. zreszta jak ktos zna tych ludzi tylko z jackass\a nie powinien sie wypowiadac bo i tak nie wiedza co ci ludzie maja w glowie. i wielki szacun dunn za haggard.

[konku 0]

To co dla Ciebie jest prostactwem dla innych nie musi być. To jest poczucie humoru, to, że Ciebie to nie bawi nie znaczy, że masz wyznaczać i określać co jest humorem a co nie jest.

Relatywizm. To lubię. Już głupoty nie można nazwać głupotą bo znajdzie się obrońca uciśnionych dla którego to odmienne poczucie humoru

.

Ty myślisz, że wszystkie akcje które oni robią są robione na spontana, bez przygotowania technicznego, że wywijają ludziom tak numery, bez jakichkolwiek konsekwencji? Myślę, że jednak się grubo mylisz. Jestem pewien, że w przypadku zniszczenia czyjegoś mienia na pewno było to wyrownywane w jakiś sposób, zapewne finansowy.

A co mnie to obchodzi jak to jest robione zakulisowo skoro na ekranie widać beztroską licytację na najbardziej aspołeczne zachowanie? Dlaczego mam tego nie piętnować? W imię czego, skoro się na takie treści nie zgadzam i uważam je za wyjątkowo szkodliwe?

W tym momencie obrażasz mnie

Jeśli jesteś górnolotnym widzem, wymagającym przesłania i wyższych wartości, proszę bardzo, masz "jeden z dziesięciu", są transmisje z wydarzeń kulturalnych. Możesz oglądać śmiało.

Przepraszam.

Skąd takie wnioski? Owszem - lubię nawet "1 z 10" czasem obejrzeć - ale uwielbiam też Terminatora i Obcego. To, że ten program uważam za całkowicie debilny nie ma nic wspólnego z moimi preferencjami kinowo-telewizyjnymi tylko z poglądami dotyczącymi prawidłowej funkcji środków masowego przekazu.

Do Ciebie nie dociera, że ten program ma na celu przyciągnięcie widza i nic poza tym. Nie tłumaczę tutaj patologii tego programu patologią alkoholu. Porównuję tylko te dwie relacje w kontekście Twoich przekonań, starając się Ci uzmysłowić jak bardzo "not be real" jest Twoje myślenie, spłycone do pryzmatu skeczy jakie pojawiają się w Jackassach.

Ale skoro jedyne co ten program ma do zaoferowania to debilne "skecze" mające przyciągnąć widzów to do czego do diabła mam się odnosić jak nie do tych kretyńskich skeczy? Pewnie na oglądnie transmisji z klopa oznaczonej czerwonym kółkiem też znaleźliby się chętni. Nic, tylko realizować.

Relacje jednej patologii do drugiej mają się tu nijak. To tak jakbym stwierdził, że szkodliwe jest złodziejstwo a ty za pomocą tego, że pobić jest równie dużo udowadniałbyś mi, że to powszechne zjawisko i muszę się z nim pogodzić. No dajże spokój ...

Czy to, że widzisz zabójstwa w filmach, skakanie po dachu, bójki itp znaczy, że masz zaraz wyjść na ulice i powtarzać to? Nie.

Tylko na to czekałem. To w takim razie dlaczego przed i po każdym filmie zawierającym takie sceny nie są pokazywane wspomniane lub podobne ostrzeżenia? Bo widz ma poczucie ze to film a nie sugeruje mu się, że to realne sytuacje, które może sobie wypróbować w domku.

A ten kto będzie chciał, to choćby byłoby to puszczane po uprzednich badaniach psychologicznych i tak to zrobi. Nikt normalny, logicznie myślący po obejrzeniu Jackassów, z pełną świadomością nie robiłby takich numerów. Po to są takie wymogi jak godzina transmisji, znaki PEGI (np na grach), kółeczka trójkąciki i inne bajery na filmach w TV by było wiadomo dla kogo jest przeznaczone.

No właśnie dzięki paradokumentalnej formie ten program ma wielokrotnie większe szanse na znalezienie naśladowców niż jakikolwiek inny film czy gra. Co więcej formuła programu idealnie trafia w sposób odbioru takich audycji przez nastoletnią widownię. Wiec: niby dajemy to odpowiednio późno, niby mamy ograniczenia, trójkąciki pierdółki ale wszystko to ze znaczącym mrugnięciem okiem. Bo i tak wiemy, że małolaty sobie pooglądaja i będą sobie wyobrażać co by było gdyby to oni mieli tyle "odwagi". Niektórzy mają. Niestety. Stąd cała popularność programu.

A to że rodzic pozwala dzieciakowi oglądać taki program to wina twórców? No chyba jednak nie bardzo.

I to ma być argument pozwalający na transmisję każdego gó..na przyciągającego widownię?

@ złudnego czy nie poziomu zabezpieczeń, nie możesz odmówić twórcom czy też stacji tego, że ze swojej strony nie dochowali wymaganych środków ostrożności.

Zrobili tyle ile na nich wymusza prawo. Proste.

Masz rację. Tylko że jednocześnie jest to najlepszy przykład na to, jak przez sito przepisów prawa w łatwy sposób przenikają treści całkowicie aspołeczne. Nie ma w tym programie NIC wartościowego. Jest szkodliwy o czym świadczą filmiki i ich ilość odsłon z naśladowcami na YT - a mimo to niektórzy uważają to za rozrywkę. Przykre.

[Keyser_Soze 12]

Przepraszam.

Skąd takie wnioski? Owszem - lubię nawet "1 z 10" czasem obejrzeć - ale uwielbiam też Terminatora i Obcego. To, że ten program uważam za całkowicie debilny nie ma nic wspólnego z moimi preferencjami kinowo-telewizyjnymi tylko z poglądami dotyczącymi prawidłowej funkcji środków masowego przekazu.

Raczej z poglądami popularnie zwanymi "widzimisię".

Powiedz co jest bardziej wartościowego w rozpindalaniu Obcego, tonach fikcyjnej krwi i flaków i masakrowaniu drugiego istoty (najczęściej człowieka) na 1001 sposobów?

Kino tego typu ma za główne zadanie odstresować widza, ukoić jego zszargane nerwy, dać odpocząć i po prostu lepiej się poczuć.

Tobie podoba się rozrywanie człowieka przez macki kosmity, innemu wsadzanie samochodzika do odbytu i sprawdzenie tego na prześwietleniu ( ). Jeżeli tego nie możesz pojąć jesteś po prostu - ograniczony.

[larry.bigl 769]

Relatywizm. To lubię. Już głupoty nie można nazwać głupotą bo znajdzie się obrońca uciśnionych dla którego to odmienne poczucie humoru

Ależ oczywiście, że głupotę można nazwać głupotą, nie można natomiast komus narzucać poczucia humoru i stwierdzać że Twoje czy moje poczucie humoru jest chore, aspołeczne bo bawi Cię to czy tamto.

A co mnie to obchodzi jak to jest robione zakulisowo skoro na ekranie widać beztroską licytację na najbardziej aspołeczne zachowanie? Dlaczego mam tego nie piętnować? W imię czego, skoro się na takie treści nie zgadzam i uważam je za wyjątkowo szkodliwe?

Wyjątkowo szkodliwe, ale oglądając to masz jednak świadomość, że to show, show na które normalny człowiek sobie w swoim życiu nie pozwala, bo wie, że jest to niewłaściwe. Wie, że są to czyny nieakceptowalne, dlatego ogląda je na niebieskim ekranie a nie realizuje w życiu codziennym.

Przepraszam.

nie szkodzi

Skąd takie wnioski? Owszem - lubię nawet "1 z 10" czasem obejrzeć - ale uwielbiam też Terminatora i Obcego. To, że ten program uważam za całkowicie debilny nie ma nic wspólnego z moimi preferencjami kinowo-telewizyjnymi tylko z poglądami dotyczącymi prawidłowej funkcji środków masowego przekazu.

Ale dlaczego telewizja miałaby pokazywać jedynie to co jest dobre? Dlaczego ma nie uczyć także negatywnych emocji? Przecież zarówno te dobre jak i te złe są częścią naszego życia, chcąc czy też nie chcąc zawsze były są i będą.

Ale skoro jedyne co ten program ma do zaoferowania to debilne "skecze" mające przyciągnąć widzów to do czego do diabła mam się odnosić jak nie do tych kretyńskich skeczy? Pewnie na oglądnie transmisji z klopa oznaczonej czerwonym kółkiem też znaleźliby się chętni. Nic, tylko realizować.

Jest popyt, jest i podaż. Okrutne prawa rynku. Ludzie oczekują czegoś prostego, co po ciężkim dniu w sposób cholernie prosty (czy też prostacki używając Twoich słów) rozbawi ich i rozluźni. Nikt normalny Jackassów nie bierze przecież na poważnie.

Tylko na to czekałem. To w takim razie dlaczego przed i po każdym filmie zawierającym takie sceny nie są pokazywane wspomniane lub podobne ostrzeżenia? Bo widz ma poczucie ze to film a nie sugeruje mu się, że to realne sytuacje, które może sobie wypróbować w domku.

Właśnie dlatego nie ma takich informacji gdyż widz wie, że to film, fikcja..choć nie zawsze, np w Szybkich i wściekłych z tego co pamiętam była adnotacja o niebezpieczeństwie wykonywania takich wyścigów na ulicy..ale to rozwinę od następnego akapitu.

No właśnie dzięki paradokumentalnej formie ten program ma wielokrotnie większe szanse na znalezienie naśladowców niż jakikolwiek inny film czy gra. Co więcej formuła programu idealnie trafia w sposób odbioru takich audycji przez nastoletnią widownię. Wiec: niby dajemy to odpowiednio późno, niby mamy ograniczenia, trójkąciki pierdółki ale wszystko to ze znaczącym mrugnięciem okiem. Bo i tak wiemy, że małolaty sobie pooglądaja i będą sobie wyobrażać co by było gdyby to oni mieli tyle "odwagi". Niektórzy mają. Niestety. Stąd cała popularność programu.

Nawiązując do poprzedniego akapitu, jak sam zauważyłeś, Jackass jest w pewnym sensie nagrane paradokumentalnie, dlatego też te wszystkie obostrzenia i informacje o szkodliwości są umieszczane na filmikach z ich udziałem. By każdy widz był doinformowany, że to wszystko jest "4fun"

I to ma być argument pozwalający na transmisję każdego gó..na przyciągającego widownię?

Nie jest to argument pozwalający na transmisję byle gówna, ale argument uświadamiający, że stacja i twórcy nigdy nie będą mieli bezpośredniej kontroli nad tym kto dany program obejrzy. Zainteresowany zawsze znajdzie sposób na ominięcie zakazów i nakazów.

Masz rację. Tylko że jednocześnie jest to najlepszy przykład na to, jak przez sito przepisów prawa w łatwy sposób przenikają treści całkowicie aspołeczne. Nie ma w tym programie NIC wartościowego. Jest szkodliwy o czym świadczą filmiki i ich ilość odsłon z naśladowcami na YT - a mimo to niektórzy uważają to za rozrywkę. Przykre.

Na tym właśnie polega komercja stacji telewizyjnych i ich różnorodność. Są kanały naukowe, są kanały z serialami, kanały informacyjne. Wszystko po to by rozdzielić w pewien sposób jeden materiał od drugiego by trafiło do odpowiedniego odbiorcy.

[KubaDesign 0]

omg...

 

http://www.okmagazine.com/2011/06/bam-margera-is-devasted-over-ryan-dunns-death-say-april-phil-margera/

 

Rozmowa z Margerami... a dopiero co wyszedł Jackass 3.5... następnego pewnie nie będzie, albo nie w ciągu najbliższych lat Nielsen, Dunn... i jeszcze wielu fajnych ludzi w jednym roku umarło/tragicznie zginęło.

[konku 0]

Raczej z poglądami popularnie zwanymi "widzimisię".

To chyba normalne, że każdy ma jakieś "widzimisię" prawda?

Powiedz co jest bardziej wartościowego w rozpindalaniu Obcego, tonach fikcyjnej krwi i flaków i masakrowaniu drugiego istoty (najczęściej człowieka) na 1001 sposobów?

Kino tego typu ma za główne zadanie odstresować widza, ukoić jego zszargane nerwy, dać odpocząć i po prostu lepiej się poczuć.

Chciażby to w jaki sposób zostały zrealizowane pomysły twórców, jakie są w nim nawiązania do innych filmów tego typu, jak reżyser odnosi się do poprzednich części i jak zindywidualizowała obraz jego osoba w stosunku do pierwowzoru. To tak na poczekaniu.

Tobie podoba się rozrywanie człowieka przez macki kosmity, innemu wsadzanie samochodzika do odbytu i sprawdzenie tego na prześwietleniu ( ).

Cały szkopuł w tym, że żaden kosmita żadnego człowieka nie rozerwał. Samochodzik za to zupełnie realnie wylądował tam gdzie wylądował.

Jeżeli tego nie możesz pojąć jesteś po prostu - ograniczony.

A to przypadkiem nie ty jesteś ograniczony skoro nie rozumiesz, że coś może mi się jednoznacznie nie podobać?

Ależ oczywiście, że głupotę można nazwać głupotą, nie można natomiast komus narzucać poczucia humoru i stwierdzać że Twoje czy moje poczucie humoru jest chore, aspołeczne bo bawi Cię to czy tamto.

No więc nazywam. Uważam, że ten program jest chory i aspołeczny. No i?

Wyjątkowo szkodliwe, ale oglądając to masz jednak świadomość, że to show, show na które normalny człowiek sobie w swoim życiu nie pozwala, bo wie, że jest to niewłaściwe. Wie, że są to czyny nieakceptowalne, dlatego ogląda je na niebieskim ekranie a nie realizuje w życiu codziennym.

Polecam YT. Przekonasz się ile razy twoja teoria zawiodła. Może nie ma tam naśladowców w moim wieku, za to o połowę młodszych (z wyglądu) - całe mnóstwo.

Ale dlaczego telewizja miałaby pokazywać jedynie to co jest dobre? Dlaczego ma nie uczyć także negatywnych emocji? Przecież zarówno te dobre jak i te złe są częścią naszego życia, chcąc czy też nie chcąc zawsze były są i będą.

Ależ telewizja nie jest od "uczenia emocji". W/w program też nie "uczy emocji" tylko pokazuje zachowania powszechnie uznane za głupie/niebezpieczne/zakłócające porządek jako dobrą zabawę.

Jest popyt, jest i podaż. Okrutne prawa rynku.

Niestety.

Ludzie oczekują czegoś prostego, co po ciężkim dniu w sposób cholernie prosty (czy też prostacki używając Twoich słów) rozbawi ich i rozluźni.

Jedno i drugie to coś zupełne innego. Nie da się tych określeń używać zamiennie.

Nikt normalny Jackassów nie bierze przecież na poważnie.

O RLY? (pierwszy z brzegu)

Właśnie dlatego nie ma takich informacji gdyż widz wie, że to film, fikcja..choć nie zawsze, np w Szybkich i wściekłych z tego co pamiętam była adnotacja o niebezpieczeństwie wykonywania takich wyścigów na ulicy..ale to rozwinę od następnego akapitu.

Dlatego zwróciłem uwagę że przy "każdym" filmie. Zresztą czy ostrzeżenie przy wspomnianym filmie podziałało?

Nawiązując do poprzedniego akapitu, jak sam zauważyłeś, Jackass jest w pewnym sensie nagrane paradokumentalnie, dlatego też te wszystkie obostrzenia i informacje o szkodliwości są umieszczane na filmikach z ich udziałem. By każdy widz był doinformowany, że to wszystko jest "4fun"

Ocho ho! I to ile tego "fun" tam jest! Dojrzały widz wzruszy ramionami, młodszy poszuka namiastki tego fun'u w okolicy.

Nie jest to argument pozwalający na transmisję byle gówna, ale argument uświadamiający, że stacja i twórcy nigdy nie będą mieli bezpośredniej kontroli nad tym kto dany program obejrzy. Zainteresowany zawsze znajdzie sposób na ominięcie zakazów i nakazów.

Eee czyli puszczamy byle co w eter i dalej nas nic nie obchodzi. Liczymy jedynie słupki oglądalności bo przecież przed i po programie są ostrzeżenia, że to co tam robimy jest szkodliwe? "Dzieci nie róbcie tego w domu ale zobaczcie jaki mamy UBAF!!!!!"

Na tym właśnie polega komercja stacji telewizyjnych i ich różnorodność. Są kanały naukowe, są kanały z serialami, kanały informacyjne. Wszystko po to by rozdzielić w pewien sposób jeden materiał od drugiego by trafiło do odpowiedniego odbiorcy.

Super. Nadal nie mogę sobie jednak wyobrazić kanału tv, na którym treści z tego programu mogłyby zaistnieć i wpisać się w jego profil czy tez profil jego odbiorcy.

[Keyser_Soze 12]

A to przypadkiem nie ty jesteś ograniczony skoro nie rozumiesz, że coś może mi się jednoznacznie nie podobać?

Aha. Czyli gdyby Dżakasy były zrealizowane przy otoczce grubych milionów włożonych w realizację techniczną byłoby okej?

 

Właśnie doskonale rozumiem, fakt krytykowania czegoś. Nie rozumiem tylko jak w imię krytykowania można od tak sobie innych obrażać. Ale to u Ciebie stała cecha. Nie raz było to wypominane na forum w stosunku do Twojej osoby.

 

A tak swoją drogą... macie.

 

 

lol? ?

[larry.bigl 769]

WTF?

[konku 0]

Aha. Czyli gdyby Dżakasy były zrealizowane przy otoczce grubych milionów włożonych w realizację techniczną byłoby okej?

Nie.

Właśnie doskonale rozumiem, fakt krytykowania czegoś. Nie rozumiem tylko jak w imię krytykowania można od tak sobie innych obrażać.

Gdzie kogoś personalnie obraziłem? Głupotę nazywam głupotą. Kogoś to boli - to jego problem. Nikogo (bo to istotna różnica) głupkiem nie nazwałem.

Ale to u Ciebie stała cecha. Nie raz było to wypominane na forum w stosunku do Twojej osoby.

Co ty nie powiesz. Szkoda, że sobie tego "nie raz" nie przypominam oraz, że zamiast rozmawiać o sednie robisz jakieś osobiste wycieczki. Nic to - przecież jestem "ograniczony" a ty nikogo nie obrażasz. Jest OK!

[moonraker 0]

WTF?

 

raczej fake, bo tylko ten obrazek jest zaprzeczeniem reszty. chociaz fajnie by bylo zeby sie jednak sprawdzil

[Keyser_Soze 12]

Co ty nie powiesz. Szkoda, że sobie tego "nie raz" nie przypominam oraz, że zamiast rozmawiać o sednie robisz jakieś osobiste wycieczki. Nic to - przecież jestem "ograniczony" a ty nikogo nie obrażasz. Jest OK!

Nie musisz pamiętać, wystarczy, że inni pamiętają.

Poza tym tylko odpowiadam chamstwem na chamstwo. Nie lubię być w tyle. Wybacz.

 

 

IMO fake. Jakoś zbyt "paintowa" ta informacja.

[konku 0]

Nie musisz pamiętać, wystarczy, że inni pamiętają.

Ojej ojej

Poza tym tylko odpowiadam chamstwem na chamstwo. Nie lubię być w tyle. Wybacz.

A więc zostałeś w tym temacie brutalnie i chamsko przeze mnie zaatakowany Otóż gdzie?

Dobre sobie

[KubaDesign 0]

To nie był żart. Co do tego pana na górze który spadł jaśnie oświecony to...:

 

- Każdy ogląda to co chce.

- Każdy ma inny gust i każdego bawią inne rzeczy.

- To że dzieci ich naśladują to nie ich wina, to że są celebrytami do niczego ich nie zobowiązuje. Od tego są rodzice żeby wychowywać swoje dzieci.

- To nie ich wina że oglądają ich osoby które oglądać takich programów jeszcze nie powinny.

 

To wszystko sprawa gustu, to że Ci się nie podoba taki program nie znaczy że jest zły, po prostu trollujesz i swoje upodobania chcesz zrobić normą społeczną. To nie tych panów wina że odbiorcy są nieodpowiedzialni pozwalając dzieciom to oglądać lub rekonstruując te wyczyny. Ciekawe co by człowiek twojego pokroju zrobił w Średniowieczu, ojj ciekawy jestem.

 

Pewne rzeczy są dla ludzi mądrych i rozsądnych, a takich na świecie garstka.

 

To bawi, szokuje - dostarcza rozrywki, co ludzie z takiego programu wyniosą to nie zmartwienie jego twórców.

[konku 0]

To nie był żart. Co do tego pana na górze który spadł jaśnie oświecony to...:

 

- Każdy ogląda to co chce.

No właśnie nie każdy i od tego są te niby obostrzenia wiekowe, pora nadawania itp... Heelooł!

- Każdy ma inny gust i każdego bawią inne rzeczy.

Tak, to prawda.

- To że dzieci ich naśladują to nie ich wina, to że są celebrytami do niczego ich nie zobowiązuje. Od tego są rodzice żeby wychowywać swoje dzieci.

I jako rodzic wyrażam swoją opinię o tym programie oraz ją podtrzymuję.

- To nie ich wina że oglądają ich osoby które oglądać takich programów jeszcze nie powinny.

Tak. Za to treść tego Jackassa to jak najbardziej "ich wina"

To wszystko sprawa gustu, to że Ci się nie podoba taki program nie znaczy że jest zły, po prostu trollujesz i swoje upodobania chcesz zrobić normą społeczną.

Nie stwierdziłem, ze mi się nie podoba tylko ze jest to program zły. Nie przekręcaj moich słów. Dla ciebie w programie Jackass sa prezentowane zachowania szanujące nie tylko moje ale ogólnie przyjęte normy społeczne?

To nie tych panów wina że odbiorcy są nieodpowiedzialni pozwalając dzieciom to oglądać lub rekonstruując te wyczyny.

No to może wzięli by się za program w nieco innej formule a niepolegający na niszczeniu cudzej własności, zakłócaniu porządku publicznego i robieniu z tego show?

Ciekawe co by człowiek twojego pokroju zrobił w Średniowieczu, ojj ciekawy jestem.

Pewnie miałbym 150 cm wzrostu i grzebałbym w ziemi na jakiejś polance uprawiając owies albo zbierał grzyby po lasach. Nie dożyłbym pewnie 30. A o co chodzi?

Pewne rzeczy są dla ludzi mądrych i rozsądnych, a takich na świecie garstka.

O czym świadczy twój pasek ostrzeżeń.

To bawi, szokuje - dostarcza rozrywki, co ludzie z takiego programu wyniosą to nie zmartwienie jego twórców.

O! Dlaczego szokuje?

[ŚLEDŹ 2]

@Konku podziwiam za wytrwałość

[Fancy 0]

Konku a czasem nie bawiłeś się kiedyś lalkami pozorującymi Hitlera, Che lub innego ' wytrwałego ' miast zwykłymi polskimi lalkami? Jasno piszesz, że program jest zły - cenzura to Twoja mocna strona, ale żeby aż tak od razu jak ten śląski ksiądz gadać? Pewnie coś byś wyciął tam i tam, a jeszcze tam.. Gdyby milicja była wszędzie i mogła pałować kogo chce - nie robiliby programu ' w nieco innej formule a niepolegający na niszczeniu cudzej własności, zakłócaniu porządku publicznego i robieniu z tego show '.

[Gość KIEDYS BYLEM MLODSZY]

Cieszę się, że są na tym forum jeszcze użytkownicy, którzy myślą jak konku. BRAWA!!!

Ja też nie znoszę Jacksonów. Wszakże humor to rzecz niezależna. Można być pełnym poczucia humoru zdegenerowanym socjopatą. Czemu nie. Definicje tych pojęć są od siebie niezależne.

[-Orzech- 0]

A ja trochę nie rozumiem tej całej dyskusji

Sam nie lubię Jackassów, ale niech tam sobie będą, komu to niby przeszkadza ?

Jeśli Twoje dziecko po obejrzeniu odcinka czy tam dwóch biegnie na dwór i chce naśladować to mam dla Ciebie złą wiadomość, poległeś w roli rodzica

To nie wina Jackassów że młodzi ludzie są głupi...

Co co kogo bawi to bardzo subiektywne i wara !

[Everyman 1526]

A ja trochę nie rozumiem tej całej dyskusji

Sam nie lubię Jackassów, ale niech tam sobie będą, komu to niby przeszkadza ?

 

Bo nauczyciel wie lepiej.