Dysk Twardy do 200zł

[Cawe 0]

Który jest najwydajniejszy i który zaraz nie padnie?

Seagate 1 TB Barracuda 7200.12 (32MB, Serial ATA III 178,30 zł

WD Caviar Green 1TB WD10EARS 64MB cache SATA-II 180,20 zł

Samsung SpinPoint F3 1 TB (SATA II, 32MB cache, NCQ 175,90 zł

 

 

Podejrzewam że ten z sata 3, lecz ten czytałem że jest bardzo awaryjny. Moim faworytem jest drugi. Płytka do której będzie podłączony ma sata 3.

Dysk będzie jedynym w komputerze, więc będzie robił jako dysk systemowy i magazyn danych.

 

Proszę o pomoc.

[Ationx 0]

Najlepszy by byl spinpoint

[kriss2020 0]

tylko i wyłącznie samsung, a na pewno nie WD green

 

a na sata III nie patrz dyski twarde nie wykorzystują w pełni sata II a co dopiero mówić o nowszym standardzie

[iwanme 229]

Albo samsung, albo Hitach DeskStar 7K1000.C.

 

Jeśli pod dysk systemowy to jedynie WD Caviar Black a nie Green, lepszy od tych co podałeś, ale też droższy i głośniejszy.

[WszystkoJuzZajete 0]

SATA III to taki trochę "Chłyt Materkindody". No bo po co brać interfejs 6Gb/s (SATA III) skoro dysk i tak nie wykorzystuje w pełni nawet SATA II. Wybrałbym samsunga.

[Cawe 0]

A czemu nie wd green? Czytałem że on w czasie bezczynności po prostu zrzuca obroty do 5400.

Patrzyłem na black tylko on kosztuje 270zł

 

 

 

Samsung SpinPoint F3 ma dobre opinie więc kupię jego.

Mam pytanie : czy zyskam na wydajności jak podłącze go do sata3?

[depedro 0]

Zobacz również na WD Caviar Blue WD10EALX powinien być szybszy od serii Green.

 

Seria Green jest praktycznie niesłyszalna.

 

 

[Cawe 0]

To Green jest dużo wolniejszy?

To który najlepszy?

WD Caviar Green 1TB WD10EARS 64MB cache SATA-II 180,20 zł

Samsung SpinPoint F3 1 TB (SATA II, 32MB cache, NCQ 175,90 zł

WD Caviar Blue WD10EALX 198zł

Ponawiam pytanie

czy zyskam na wydajności jak podłącze go do sata3?

[iwanme 229]

A czemu nie wd green? Czytałem że on w czasie bezczynności po prostu zrzuca obroty do 5400.

To chyba źle czytałeś

IntelliPower to taki myk, aby zamaskować wolniejszą prędkość obrotową dysku i dłuższe czasy oczekiwania. Nie oznacza to, że prędkość zmienia się dynamicznie.

 

WD Green są bardzo fajnymi dyskami, ale na magazyn i w tym segmencie na pewno godnymi polecenia. Na system się nie bardzo nadają. Ich prędkości plasują się na poziomie "zielonych" serii innych producentów (5400/5900 rpm)

 

Mam pytanie : czy zyskam na wydajności jak podłącze go do sata3?

Nie.

 

To który najlepszy?

Z tych co podałeś to SpinPoint F3.

Chociaż podobno samsung ma przy nich bardzo duży rozrzut produkcyjny i niektóre egzemplarze są super, a niektóre terkoczą.

[depedro 0]

Zerknij na stronę cdrinfo.pl tam masz opisy oraz benchmarki dysków.

 

http://dyski.cdrinfo.pl/dyski/1343-Western-Digital-WD10EALX-Caviar-Blue-1000-32-SATA-6Gb

 

 

[Cawe 0]

http://dyski.cdrinfo.pl/compare3.php

 

Nie ma dostępnych danych.

Chyba zdecyduje się na Samsung SpinPoint F3 1 TB (SATA II, 32MB cache, NCQ 175,90 zł

[mk2boro 0]

Podłączę się pod temat. Właśnie dzwoniłem do serwisu, do którego oddałem swojego Samsunga F3 HD103SJ, twierdzą, że nie jest uszkodzony, choć stukały głowice, jak go oddawałem. Stało się to po 1,5 rocznej bezawaryjnej, aczkolwiek terkoczącej pracy.

 

Zastanawiam się bardzo poważnie nad RAID1, żeby taki przypadków uniknąć (prawdopodobnie straciłem zdjęcia z ostatnich 6 miesięcy, no chyba, że cudownie dysk powstał z martwych i nic nie stracił).

 

Zastanawiam się właśnie nad inwestycją w WD Caviar Blue.

 

Widzę na CDRinfo, że transfery ma gorsze od Samsunga, znalazłem też takie review:

http://www.storagereview.com/western_digital_caviar_blue_1tb_review_wd10ealx

ale w związku z tym, że na dyskach się nie znam, a porównania z F3 HD103SJ brak, to nie potrafię wywnioskować, czy ten dysk jest lepszy od Samsunga, czy nie. Jeśli ktoś na forum się zna i mógłby mi to powiedzieć, byłbym wdzięczny. W tymże review jest napisane, że jest to de facto Caviar Black, delikatnie czasem wolniejszy i z 3-letnią gwarancją.

 

Może ktoś coś napisze o tym WD?

[Gość JetSetWilly]

Zastanawiam się właśnie nad inwestycją w WD Caviar Blue.

 

Widzę na CDRinfo, że transfery ma gorsze od Samsunga, znalazłem też takie review:

http://www.storagereview.com/western_digital_caviar_blue_1tb_review_wd10ealx

ale w związku z tym, że na dyskach się nie znam, a porównania z F3 HD103SJ brak, to nie potrafię wywnioskować, czy ten dysk jest lepszy od Samsunga, czy nie. Jeśli ktoś na forum się zna i mógłby mi to powiedzieć, byłbym wdzięczny. W tymże review jest napisane, że jest to de facto Caviar Black, delikatnie czasem wolniejszy i z 3-letnią gwarancją.

 

Może ktoś coś napisze o tym WD?

 

masz na forum:

 

http://forum.pclab.pl/topic/672826-mikroTEST-Western-Digital-WD10EALX-1TB/page__p__9066150__fromsearch__1entry9066150

 

i testy porównawcze:

 

http://forum.pclab.pl/topic/687960-Hitachi-Samsung-Seagate-WD-Toshiba-nowe-testy-HDD/page__p__9252719__fromsearch__1entry9252719

[mk2boro 0]

Czytam i czytam i zastanawiam się nad jednym.

 

W tym review: http://www.behardware.com/articles/799-1/roundup-twelve-1-tb-hard-drives.html

 

widzę, że generalnie na ogół najszybszy jest właśnie F3, ale już w testach rzeczywistych aż tak szybki nie jest. Najszybszy jest Barracuda 7200.12, późnije Hitachi 7K1000.C, później po kolei Caviary FALS, FAEX, EALS, Barracuda LP i dopiero F3. To jest dość ciekawe, bo czyste benchmarki mówią jedno, a rzeczywiste testy drugie.

[Gość JetSetWilly]

widzę, że generalnie na ogół najszybszy jest właśnie F3, ale już w testach rzeczywistych aż tak szybki nie jest. Najszybszy jest Barracuda 7200.12, późnije Hitachi 7K1000.C, później po kolei Caviary FALS, FAEX, EALS, Barracuda LP i dopiero F3. To jest dość ciekawe, bo czyste benchmarki mówią jedno, a rzeczywiste testy drugie.

 

No to teraz zastanów się, czy kupujesz dysk żeby go używać, czy może tylko i wyłącznie po to żeby szpanować wynikami syntetycznych benchmarków oraz pisać o tym jakie twoje nowe cudo jest "szybkie" i "ciche"

[mk2boro 0]

No właśnie z tego już wyrosłem, albo nawet nigdy się tym nie jarałem. Samsunga kupiłem 1,5 roku temu i byłem z niego zadowolony, ale ten WD jawi się bardzo ciekawie. Z drugiej strony, jeśli mam już Samsunga, to, żeby RAID działał dobrze, najlepiej jest mieć dwa takie same dyski. Z trzeciej zaś strony, czytam, że poprzednik EALXa, czyli zawarty w teście EALS jest najmniej awaryjnym dyskiem z tego zestawienia, więc to też o czymś mówi. Ehhh... dylematy, dylematy...

[wwwariat 0]

Kupilem niedawno samsunga. Wiekszego go**a w zyciu nie mialem jutro ide wymienic na Seagate.... od momentu zamontowania dysku w obudowie [CM Stacker 832 z koszyczkiem ktorego konstrukcja pochlania wibracje] i tak czuje jak mi sie biurko trzesie. Syf i malaria z tego samsunga i dziwie sie ze miliard osob na tym forum to poleca a psioczy na seagate.

[marcin_kg 0]

Biurko ci się trzęsie powiadasz Uważaj bo jeszcze budynek się od tych drgań zawali

[wwwariat 0]

Biurko ci się trzęsie powiadasz Uważaj bo jeszcze budynek się od tych drgań zawali

Nie trzesie tylko drga... co jest wkurwiajace jak sie siedzi przy kompie.... lapanie za slowka bardzo madre zajecie

[dans12949 0]

a co sądzicie o tym dysku http://allegro.pl/wd-caviar-1-5tb-wd15ears-64mb-promo-gratis-em-i1690604295.html

czy lepszy ten http://allegro.pl/1tb-1000gb-wd10ears-intellipower-64mb-gp-new-gw-fv-i1682840162.html

a moze jakis inny by był lepszy za tą kase??

[mk2boro 0]

Te dyski są dość wolne. Jeśli zależy ci na prędkości i ma to być dysk systemowy lepiej rozejrzyj się za WD Blue.

 

Np. ten: http://allegro.pl/salon-wd-caviar-blue-1tb-sata3-7200-32mb-wd10ealx-i1689127335.html

[strykul 0]

A mi właśnie Speedpoint F1 320 Pada, także raczej odradzam Samsunga jak mogę...

[mk2boro 0]

Powiem szczerze, że miałem w życiu już 4 Samsungi. Kolejno to były:

* HD160JJ

* HD252HJ

* HD502IJ

* HD103SJ

Teraz dokupiłem drugi HD103SJ, żeby zrobić RAID1 . Poza ostatnimi siupami z niekompatybilnością z SB850 nie miałem nigdy żadnych problemów z tymi dyskami.

HD160JJ sprzedałem po chyba 4 latach bezawaryjnej i cichej pracy, HD252HJ działa w kompie rodziców, w HD502IJ złamałem złącze SATA, ale działał, a nawet działa do dziś, tylko trzeba by kabelek przylutować. Z tym ostatnim miałem problemy z niekompatybilnością ostatnio, ale to udało mi się rozwiązać. Ten dysk chrobocze, to fakt, ale komp stoi na podłodze, więc mi nie przeszkadza.

Generalnie poleciłbym HD103SJ, ale w tej chwili wydaje mi się, że WD10EALX jest lepszą propozycją. Sam bym go kupił, gdybym nie miał już Samsunga.