Monitor panoramiczny - min 24"

[Zas 1190]

Pytam, bo monitorów na rynku mnogo, ale kiedy przychodzi do kupna, wcale to nie pomaga, zwłaszcza, ze nie są to same elektroniczne delikatesy...

Potrzebuje monitora, który będzie miał wysokość minimum mojej obecnej "19" - a więc odrzucajać niedobitki 22" w 16:10 przyjmijmy, zę szukam czegoś o przekatnej min. 24".

Nie chcę IPS - - i nie bedę się powtarzał. Srebrna czerń mnie nie kręci, srebrzyc to sie mozę wieczorowa suknia.

 

Chcę - niezawodności, dobrego odwzorowania kolorów - jak na TN, dobrej jakość przy niskim kontraście i jasności i jak najlepszych - na miarę TN - kątów widzenia -. Nie wiem, jakie ma mój SyncMaster 940b - może zwykle 170, ale kolory nie robią się inne ( patrz np. żółknąca biel ) tylko po prostu blakną. To mogę tolerować

 

Granica cenowa to ta Iiyama - wszystko jest od niej tańsze. Ale czy znajdę coś lepszego/podobnie dobrego ( wiem, ze mniejszego )? No i czy Iiyama jest dobra? DigitalVersus chwali, ale chwalił też pewną "22", która wedle Prad.de ma fatalne kąty widzenia, nawet jak na TN. Z tą niby jest inaczej, ale opieram swój sąd na dwóch opiniach z jakiegoś angielskiego forum, gdzie właściciele wrzucali zdjęcia...

[Gość ten który ma problemy]

a może samsunga 2333t na pva ? chwalą sobie ten monitorek za kolorki

[Zas 1190]

Ale od kiedy 23=24?

Musi mieć min. 24 cale, po prostu. Swoją drogą, co to za plaga tych 23" monitorów?

[remo_1988 0]

Witam

 

Podepnę pod temat. Też szukam monitora 24-27cala z naciskiem na 27

Zastosowanie to: gry, net, czasem filmy i grafika.

Wiem, że przy grafice powinna być inna matryca niż TN lecz jak na razie mnie nie stać na porządny monitor z prawdziwego zdarzenia.

Mówię tutaj o wydatku kilku dobrych tys.

 

Moją uwagę przykuł: LCD IIYAMA 27" LCD Prolite B2712HDS-B1 Jest w moim zasięgu ceny oraz 27cala

 

Co sądzicie o nim?? Może jakieś inne propozycje ??

 

Pozdrawiam

[silver007 0]

ja mam iiyame b2712hds i jestem zadowolony. 27 cali jest idealne na biurko. monitora używam głównie do gier, pracy z tekstem, net i czasem filmy. w tych zastosowaniach sprawdza się świetnie. niski czas reakcji czyli zero smużenia nawet w bardzo dynamicznych grach. kolory bardzo dobre jak na matrycę tn. ergonomia super. z wad to na pewno nieco nierówne podświetlenie matrycy, ale to standardowo jak na tn. wyglądem przypomina trochę taki biurowy monitor, więc szału nie ma ale można się przyzwyczaić. za 1200 zł warto wziąść bo na dużym ekranie gra się bardzo przyjemnie, na pewno lepiej niż na 24'. wcześniej chciałem brać tv 32' głównie do gier, ale ze względu na częstą pracę z tekstem wziąłem ten monitor jako kompromis i nie żałuję

[Zas 1190]

O świetnych kolorach out of box i czasie reakcji to wiem z DigitalVersus - ale fajnie, ze ktos to potwierdza. Wygla - de gustibus, moim zdnaiem to naładniejszy monitor na rynku z tych w moim zasiegu *( bo na Eizo mni nei stać ) - prosty, matowy, z fajną stopką... idealny.

 

Ale czy możesz napisać coś więcej o kątach widzenia? Zwykle każdy potrafi tylko stwierdzić: "to TN, wiec są słabe". Jak pisałem wyżej, nawet na DV tak robią, a tymczasem, niestety, nawet TNka TNce nierówna. Czy jeśli patrzysz np. na dolną cześć ekranu na wprost, to podnosząc wzrok do góry widzisz kolory, które się zmieniają, czy raczej kolory, które ciemnieją by po przejęciu pewnej granicy zmienić się w szary? No i czy ta zmiana zaczyna się - subiektywnie zapewne rzecz biorąc - wcześnie, czy jednak akceptowalnie dalej, na krawędzi widzianego obszaru? Widziałem dwa zdjęcia na jakimś forum i przypominają w tym mojego Samsunga, więc teoretycznie nie powinno być tragedii, no, ale...

[silver007 0]

O świetnych kolorach out of box i czasie reakcji to wiem z DigitalVersus - ale fajnie, ze ktos to potwierdza. Wygla - de gustibus, moim zdnaiem to naładniejszy monitor na rynku z tych w moim zasiegu *( bo na Eizo mni nei stać ) - prosty, matowy, z fajną stopką... idealny.

 

Ale czy możesz napisać coś więcej o kątach widzenia? Zwykle każdy potrafi tylko stwierdzić: "to TN, wiec są słabe". Jak pisałem wyżej, nawet na DV tak robią, a tymczasem, niestety, nawet TNka TNce nierówna. Czy jeśli patrzysz np. na dolną cześć ekranu na wprost, to podnosząc wzrok do góry widzisz kolory, które się zmieniają, czy raczej kolory, które ciemnieją by po przejęciu pewnej granicy zmienić się w szary? No i czy ta zmiana zaczyna się - subiektywnie zapewne rzecz biorąc - wcześnie, czy jednak akceptowalnie dalej, na krawędzi widzianego obszaru? Widziałem dwa zdjęcia na jakimś forum i przypominają w tym mojego Samsunga, więc teoretycznie nie powinno być tragedii, no, ale...

kąty widzenia uważam, że są dobre. wcześniej przed iiyama miałem dwa samsungi na tn i kąty tutaj są zdecydowanie lepsze. wiadomo, że do matryc typu ips i va startu pod tym względem nie ma, miałem porównanie na żywo z mva. ale film w 2 osoby komfortowo można obejrzeć. ja też widziałem zdjęcia o których piszesz i to są raczej ekstremalne przypadki, tak samo jak patrzenie z góry i z dołu. to matryca tn dobrej jakości, nie to co kilka lat temu, tnki też poszły do przodu więc bez obaw. jak będziesz używał monitora do tego co napisałeś, a nie oglądał filmy w 10 osób to wszystko będzie ok.

[Zas 1190]

moze i poszły do przodu, ale jeśli czytałeś przed wyborem testy, to wiesz, ze bez względu na producenta, mozna się w 2011 roku z łatwością natknąć na matryce, które pod względem jakości pobiłaby niejedna 5-6 letnia TNka. Ba, takich "TN co to niby poszły do przodu" jest więcej niz tych naprawdę dobrych, te ostatnie to wręcz wyjątki.

 

A jakie Samsungi z nimi porównywałeś? Pociesza mnie to, że Iiyama i tak wypadłą lepiej - bo IMHO pod względem kątów Samsung i tak jest jednym z lepszych - owszem, one są pewnie obiektywnie słabe ( jak i w moim monitorze ) ale przynajmniej kolory po prostu zanikają, a nie robi się z beżowego brązowy itp.

 

Ach, nie wiem o jakich zdjęciach myślisz, czyżby o tych? To inny model, ale podejrzewam, zę matryca ta sama, tylko obudowa inna. Model o którym myslę wypada podobnie dobrze?

 

BTW - z researchu na DV ewentualnie biorę pod uwagę E2710HDS, E2607WS, E2473HDS ( ale to de facto 23,6" ), Szajsunga P2470H...

[silver007 0]

no tak może i część poszła w tył ale ja mówię że ta iiyama jest ok. porównanie z samsung 931c i t220. zdjęcia nie te ale coś w tym stylu. przecież nikt nie patrzy na monitor z takich kątów bo nawet na mva było by ciężko coś oglądać i nie mówię tu o kontach tylko komforcie. z tych co podałeś to na żywo widziałem E2607WS w sklepie ale mnie nie przekonał w ogóle, chciałem poza tym coś 16:9. nad E2710HDS też myślałem, żeby uciąć koszty ale lepiej dopłacić bo z tego co czytałem to kolory są dużo gorsze niż na b2712hds, nie ma hdmi i ergonomia na poziomie zera.

[Zas 1190]

Fakt, nei zauwazyłem ani proporcji tej 26 (choć co do zasady wolę 16:10), ani jeje ceny

A ten drugi to podałem trochę pro forma, nawet DV opisywał jakieś drobne problemy z gammą i niebieska dominantą.. Poza tym jakby miał wykładać kupę kasy, to na coś ładnego, czyli 2712, a nie tego potworka

 

A katy jak rozumiem definitywnie są ok.... No, to jednego kanydata mam.

 

Teraz czekam na porady innych odnoscie modeli pozostałych firm

[Zas 1190]

Jakieś inne propozycje poza IIyamą? Wczoraj szajsung padł na niemal 24h i powiedziałem sobie: dosć. Nie zmaierzam go naprawiać, jeździć do serwisu, czekać i dokładać kasy do grata. 5 lat przesłuzył, z czego dwa psujac się, przyszedł na niego czas.

 

Tylko czy dobrze wybrałem następce? Moze naprawdę jest coś godnego uwagi poza IIyamą? Choć w sumie na wzroku i monitorze na kolejne 5 lat nie warto moze oszczędzać?... Ale zanim zamówię, wolałbym ednak sie upewnić, ze nie popełniam błędu

 

BTW - jak to jest ze strona Digitalversus? W sumie ktos keidyś podał link i spoób, w jaki sie wypowiadaja, swoboda z jaką piszą recenzje wzbudziły moje zaufanie - sprawiaja wrazenie ludzi oblatanych w temacie. Ale co do tej Iiyamy - polskie pportale są mniej optymistyczne. Co prawda katy , jak na TN, wszyscy czgodnie chwalą, ale np. z odchylenim od deltaE są ostre rozbiznosci

 

"Przy ustawieniach fabrycznych i bez profilu ICC, obraz jaki wyświetla nam produkt IIyamy z pewnością nie należy do najlepszych. Spore niedociągnięcia widać praktycznie w każdej składowej barwie. Sytuacja znacznie poprawia się po wykonaniu kalibracji, średni błąd deltaE spada wtedy poniżej wartości 0.7 co jest wynikiem całkiem dobrym. Największe problemy monitor ma z poprawnym wyświetlaniem odcieni szarości, co poniekąd było widać na powyższych ekranach kontrolnych. Również kontrast jaki nam się udało osiągnąć po kalibracji, czyli 628:1, odbiega nieco od danych producenta."

 

i

 

"After we left it to warm up for half an hour so, the measurements we took revealed a screen that was unusually well-adjusted. Using the default settings, we found a deltaE of 2.0. A score of 3.0 or below is generally considered to represent a colour discrepancy that's invisible to the naked eye for the vast majority of viewers. At just 2.0, Iiyama joins the Samsung P2370, which was, until now, the only monitor to score five stars without any calibration."

 

No akurat nie wrzucili wykresu, ale nie tylko w tej recenzji wiec byłem daleki od spiskowych teorii prowadzenia na pasku japończyków itp

 

Poza tym po researchu z suwmiarką sam nie wiem, czy ten monitor nto nei za duze bydle. Z drugiej strony 24" to różnica marnych 5cm, więc w sumie czemu nie brać większego...

[Zas 1190]

Ludi, pomóżcie! Zacząłem też myśleć nad IIyamą lub BENq na MVA - ale o tym ostatnim ( no dobra, jego poprzedniku ) znalazłem jakis wątek tutaj i filmik na YT i... jeśli BL2400PT ( bo o nim myślę ) wygląda podobnie jak ten VW2420H, to muszę powiedzieć, zę katy widzenia jak na osławione VA sa słabe - wszystko zaczyna się szybko srebrzyć. Ale w sumie wiadomo - za te pieniądze... Poza tym nie weim czy benq to firma godna zauwania... W sumei w każdej trafi sie crap - patrz mój szajsung - no ale czy oszczędnosć tych 350 zł jest tego warta

 

Myślałem też nad iiyamą X2472HD - ale nie wiem, czy nie ma czasem tej samej matrycy VA, w dodatku ponoc piekielnie smuży... choć podobnie jest pewnie z moim szajsungiem ( albo i gorzej, trudno jednak o obiektywne porównanie testów z Pixel Persistance ) i w sumie mi to wisi. No ale jest też błyszcząca jak koroa brytyjskiej królowej... Gdybym choć wiedział, ajkie ma kąty to VA, ale w necie ani jednego filmiku - jakby nikt tego monitora nie miał...

 

W MediaMarkt chyba IIyam nei mają? Ich strna w każdym razie na to nie wskazuje...

[de99ial 0]

W2486L - masz temat o nim w recenzjach czytelników. Obecnie poniżej 750zł

 

VA to wolne matryce starego typu. IMHO nie warte uwagi jeśli chodzi o domowy użytek.

[Zas 1190]

Tego brzydala skreśliłem już na wstępie. Nawet gdyby miał obraz jak żyleta, są granice kiczu... poza tym z kolorami ponoć u niego słabo a już na pewno wersja 22" ma je totalnie skopane, bez względu na tryb.

[de99ial 0]

Wersja 22 to jakiś mutant i nie ma nic wspólnego z wersją pierwszą 24.

 

Jak wolisz Benqa to bierz tylko potem nie marudź.

[Zas 1190]

NO włąsnie chciałbym się dowiedzieć czegoś konkretnego - dlaczego miałbym marudzić, co to znaczy "starego typu". I czym to sie objawia. Podobnie wielu pisze, zę TN to przeżytek i liczy się tylko tani IPS od Della ( choc fakt, widziałem jakiś film na YT i ponoć czarny już w nowych tak nie srebrzy - ale mnie nie interesują 23"...) - a mnie jakos to nie do końca przekonuje.

 

Jeśli coś wiesz, to mozę mógłbyś się wypowiedzieć szerzej, niż rzucając zdawkowe "bo tak"? Będę naprawdę wdzięczny

[Chickenek 0]

Ja bym wam polecił Iiyama ProLite B2712HDS fabryczne odwzorowanie kolorow jest znakomite nie trzeba nic konfigurowac 30dniowa gwarancja na 0 bad pixeli. Sam posiadam monitor i bardzo sobie chwale.

[de99ial 0]

NO włąsnie chciałbym się dowiedzieć czegoś konkretnego - dlaczego miałbym marudzić, co to znaczy "starego typu". I czym to sie objawia. Podobnie wielu pisze, zę TN to przeżytek i liczy się tylko tani IPS od Della ( choc fakt, widziałem jakiś film na YT i ponoć czarny już w nowych tak nie srebrzy - ale mnie nie interesują 23"...) - a mnie jakos to nie do końca przekonuje.

 

Jeśli coś wiesz, to mozę mógłbyś się wypowiedzieć szerzej, niż rzucając zdawkowe "bo tak"? Będę naprawdę wdzięczny

 

Wskazałem Ci miejsce, w którym dosyć dogłębnie przeanalizowano 2486L. Co do matrycy - jestem zdania, że do warunków domowych TNki są dobre i nie należy się ich bać.

 

Monitorom firmy Benq nie ufam - zbyt wiele skrajnych opinii.

[Zas 1190]

Ech... mi chodziło o obudowę, Wybacz, nie postawie czegoś takiego an biurku. Po prostu. Mogę znieść błyszczącą iiyame czy nawet część szajsungów jak telewizory, ale to już naprawdę przegięcie. Zresztą, LG jest znane z odpustowego stylu dla mas, az dziw ze te ich IPSy są inne...

 

Mam jeszcze prośbę - czy ktoś mógłby mi podać dokładną wysokość samego ekranu/matrycy/obrazu bez plastikowych ramek tej 27" iiyamy oraz jakiegoś 24" monitora? Wiem, zę twierdzenie Pitagorasa i podstawówka,a le jednak wyniki wychodzą mi jakieś inne o parę milimetrów, sprawdzając metodę na moich 19"...

[de99ial 0]

Eeee???? Obudowa jest jednym z najważniejszym parametrów monitora???

 

Nie mam pytań w takim razie.

[Zas 1190]

No i bardzo dobrze, że nie masz. Czytania ze zrozumieniem uczyć cię nie będę. wyraźnie napisałem, że są po prostu pewne granice. Brak gustu to czasem naprawdę błogosławieństwo

[de99ial 0]

Tego brzydala skreśliłem już na wstępie. Nawet gdyby miał obraz jak żyleta, są granice kiczu... poza tym z kolorami ponoć u niego słabo a już na pewno wersja 22" ma je totalnie skopane, bez względu na tryb.

 

Z tej wypowiedzi nie wynika jasno, że chodzi o wygląd. Pierwsze zdanie OK, ale drugie wskazuje na inny parametr. Plus wynika z niego jakbyś już widział obraz na ekranie i stwierdziłeś, że "nawet jakby był lepszy". No nieważne. Ja tylko dodam - kiedy monitor pracuje nie zwraca się uwagi na obudowę.

 

Z ciekawszych konstrukcji może zainteresuj się modelami: M2380D E2380VX ?

[Zas 1190]

No właśnie, problem polega na tym, ze ciekawy byłby choćby i szajsung F2380 na PVA, ale one wszystkie mają 23". Z moich obliczeń wynika, zę w 1366 tekst i tak będę miał minimalnie, ale mniejszy niż teraz - a wiec w takim wypadku wole wybrać Iiyamę W 27" - tekst bedzie potencjalnie tak samo, albo i ciut mnmiej zmienjszony, za to przestrzeń robocza sie powiększy, bo przy 27" będę mógł juz włączyc 1600x900.

 

Z 27" są własciwie tylko ta świecąca się jak szyba iiyama, jakieś stare samsungi z LEDami ( tznmodele bodaj z 2009/początku 2010 roku, pierwsze LEDy Samsunga ), aprę Asusów i te wszystkie BenQi. Cóż, oszczędnosci tna rozmiary coraz bardziej i już z 24" robi sie 23...

 

A ja 23 nie chcę.

[de99ial 0]

To może M2780D?

[Zas 1190]

Hmm.. doprecyzujmy. W tej chwili pytam o cos 24". Z 27 interesuje mnei tylko ta iiyama i ja ewentualnie wezmę - jest niezła,a wedle DV anwet świetna, dobrze wyglada i nie jest droga.

 

Pytanie o 24"... no i tą wysokość matrycy przy 27 i 24 calach niech ktos poda, jak może.