Skocz do zawartości
yta

Windows 7 czy Xp ?

Windows 7 czy XP  

152 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Który windows lepszy



Rekomendowane odpowiedzi

Witam,celem ankiety jest sprawdzenie co użytkownicy myślą o systemie Windows 7 (byłbym wdzięczny za napisanie jaki macie zainstalowany system).Opiszcie dokładnie dlaczego uważacie ze ten system jest lepszy - chciałbym aby został podane rzetelne i twarde argumenty.

Oraz zapraszam do ogólnej dyskusji nt wspomnianych Windowsów.

Pozdrawiam

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jaki posiadam ? - XP Professional SP3

Dlaczego XP a nie Win 7 ? - Dlatego że na XP w dx9 wszystkie gry mi chodzą bez problemów ( przeważajaca ilość na bardzo wysokich ustawieniach )

Drugi powód dlaczego jeszcze nie Win 7 ? Karta jest trochu już za słaba na dx10 ( wiem śmieszne ale przy tym procesorze ciężko by to chodziło w dx10 )

 

A skoro wcale by nie było lepiej w wydajności ( bo nie wszystkie gry da sie dac spowrotem na dx9 ) to po co kupowac system ? Dla samej wygody czy wygladu nowych okienek ?

Można zawsze ściągnac sobie paczke Themes a kase wydac na inne części ( np u mnie by się przydało zmienić proca na q6600 )

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

7 64bit

 

sporo grzebię w systemie i konfigu, jak miałem XP to reinstalka co 3 miesiące, natomiast mój ostatni win 7 wytrzymał ponad 18 m-cy.

 

No i najczęściej instalując go na kompie nie trzeba prawie żadnych sterowników.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

7 64bit

 

sporo grzebię w systemie i konfigu, jak miałem XP to reinstalka co 3 miesiące, natomiast mój ostatni win 7 wytrzymał ponad 18 m-cy.

 

No i najczęściej instalując go na kompie nie trzeba prawie żadnych sterowników.

 

Trzeba wiedzieć gdzie grzebać :Up_to_s:

Ja mimo że zdarza mi sie nieraz testować jakieś nowe programy to nie musze instalowac systemu tak jak ty

 

Mam juz ponad rok postawiony system od nowa i jakos nie ma problemów , więc nie wiem co wy robicie że co 2-3 miesiące musicie robic format bo wam sie tak sypie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W tej chwili piszę na XP 7 nie jest mi obca nie mniej XP wystarczy mi spokojnie.

Systemy na jakich "jadę" to XP/7/Ubuntu czasami bywa że dodatkowe.

7 to był milowy krok dla użytkowników i małe drępnięcie dla MS. Okazało się że można sprawić aby system nie marnował zasobów. (przynajmniej na obecne realia i po części). Dodajmy że zdaje się iż jest już chyba wersja sevena pod słabsze komputery. Teraz świeci" się 8 i kolejnymi i tak wszyscy użytkownicy stają się testerami. To dopiero cudowny plan. A jaka kasa za nim idzie :)

 

smoq11 przyznam że nie kumam. Posiadam okrojony znacznie system XP Pro SP3. Używam kilku narzędzi celem oczyszczania go. Mogę jechać na danej instalce ileś lat spokojnie. Bez tragicznych spadków wydajności. Przyznam że zadziwia mnie jak można mieć zasyfiony system (zarówno wirusy jak i zwykły soft) i spokojnie nie zwracać uwagi na wydajność tak samo jak z takich tytułów instalować go coraz to od początku.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

7 na co dzień : kiedy gram w nowoczesne gry oraz testuje w nowszych benchmarkach.

XP : rezerwa na wszelki wypadek (gdy np. 7 się posypie), niektóre urządzenia nie działają poprawnie z Win7 oraz do starszych (oraz b. starych) gier i benchmarków.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W tej chwili piszę na XP 7 nie jest mi obca nie mniej XP wystarczy mi spokojnie.

Systemy na jakich "jadę" to XP/7/Ubuntu czasami bywa że dodatkowe.

7 to był milowy krok dla użytkowników i małe drępnięcie dla MS. Okazało się że można sprawić aby system nie marnował zasobów. (przynajmniej na obecne realia i po części). Dodajmy że zdaje się iż jest już chyba wersja sevena pod słabsze komputery. Teraz świeci" się 8 i kolejnymi i tak wszyscy użytkownicy stają się testerami. To dopiero cudowny plan. A jaka kasa za nim idzie :)

 

smoq11 przyznam że nie kumam. Posiadam okrojony znacznie system XP Pro SP3. Używam kilku narzędzi celem oczyszczania go. Mogę jechać na danej instalce ileś lat spokojnie. Bez tragicznych spadków wydajności. Przyznam że zadziwia mnie jak można mieć zasyfiony system (zarówno wirusy jak i zwykły soft) i spokojnie nie zwracać uwagi na wydajność tak samo jak z takich tytułów instalować go coraz to od początku.

Właśnie Siódemka potwornie marnuje zasoby, choć nie aż tak jak Vista. Nie zmienia to jednak faktu, że obydwaj następcy XP są jednym wielkim bloatware, o wymaganiach niemal odwrotnie proporcjonalnych możliwości. W porównaniu z XP Win7 jest krokiem naprzód, ale przy Linuksie i Mac OS'ie to po prostu toporna, archaiczna kobyła. Mój głos poszedł na XP, bo to był ostatni w miarę dobrze zoptymalizowany system Microsoftu i darzę go sporym sentymentem, ale tak ogólnie to z wynalazkami panów z Redmond nie chcę mieć już nic do czynienia i nie wiem jaką rewolucją musiałby się okazać Windows 8, żeby mnie przekonać do zmiany zdania.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Właśnie Siódemka potwornie marnuje zasoby, choć nie aż tak jak Vista. Nie zmienia to jednak faktu, że obydwaj następcy XP są jednym wielkim bloatware, o wymaganiach niemal odwrotnie proporcjonalnych możliwości. W porównaniu z XP Win7 jest krokiem naprzód, ale przy Linuksie i Mac OS'ie to po prostu toporna, archaiczna kobyła. Mój głos poszedł na XP, bo to był ostatni w miarę dobrze zoptymalizowany system Microsoftu i darzę go sporym sentymentem, ale tak ogólnie to z wynalazkami panów z Redmond nie chcę mieć już nic do czynienia i nie wiem jaką rewolucją musiałby się okazać Windows 8, żeby mnie przekonać do zmiany zdania.

 

Miałem Linuxa a z OSX pracuje na codzień, nienawidzę obu z całego serca :) Zawsze kiedy odpalam Windowsa (w tym przypadku 7) czuje takie "uff nareszcie".

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Galvatron'głownie chodziło mi o Vista vs. 7.

Mimo wszystko testując oba systemy (XP i 7) na maszynie Acer Extensa 5635Z byłem mile zaskoczony. Nie było tragedii. Powinieneś też wziąć pod uwagę jakie czynniki mają wpływ na dokonany przez użytkowników wybór systemu. Nie każdy patrzy po całości". Przykład? Sterowniki. Wygoda. To ma jak sądzę wielki wpływ.

Dokładniej instaluję nie okrojone XP na wymienionym wcześniej hardzie. I....? Wiadomo. Instaluję na tym samym 7 i nic nie muszę dodawać. Wiem wiem Galvatron jednak systemy operacyjne w większości nie są pisane pod specjalistów czy wymagających mają ułatwiać życie ;-) Łatwizna przyszłością wszak. ;-|

 

Oczywiście to wszystko nie ma wpływu na mój niepopularny wybór (XP) O zaś dziwnych (mrocznych) zakątkach i nowych technikach zawartych w samym sevenie nie będę się wypowiadał. ;-) Nie tutaj. Być może nigdy. "|

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Galvatron

 

Oczywiście to wszystko nie ma wpływu na mój niepopularny wybór (XP) O zaś dziwnych (mrocznych) zakątkach i nowych technikach zawartych w samym sevenie nie będę się wypowiadał. ;-) Nie tutaj. Być może nigdy. "|

 

Dlaczego nie ?:D

Napisz technicznie, może to przekona innych użytkowników do tego systemu.Prawda jest taka że tylko w Polsce ma on ponad 50% rynku w innych krajach rozwiniętych spadł do 30-40% gdzie góruje windows 7. I z tego co czytałem jest windows 7 na słabsze kompy (np takie biurowe, to alternatywa na windows 2003 server) - z którego korzysta nie mniej 1% społeczeństwa (ale najpewniej są to szkoły,urzędy).

Osobiście również używam 7mki i ją bardzo polecam każdemu sceptykowi :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dlaczego nie ?:D

Napisz technicznie, może to przekona innych użytkowników do tego systemu.Prawda jest taka że tylko w Polsce ma on ponad 50% rynku w innych krajach rozwiniętych spadł do 30-40% gdzie góruje windows 7. I z tego co czytałem jest windows 7 na słabsze kompy (np takie biurowe, to alternatywa na windows 2003 server) - z którego korzysta nie mniej 1% społeczeństwa (ale najpewniej są to szkoły,urzędy).

Osobiście również używam 7mki i ją bardzo polecam każdemu sceptykowi :)

Technicznie? Raczej nie za specjalnie. Teorii spiskowych zaś się nie poważa się na tym forum ;-)

Jednak w zgodzie z Twoim celem temat odświeżyliśmy. ;-)

 

7 jest ok jak już pisałem wydajnościowo. Znacznie ułatwia laikom korzystanie z komputera. Poza tym to przyszłość. Komputer (laptop) który ostatnio kupiłem. Miał zainstalowany system z rodziny Linux. Kiedy zainstalowałem XP jak i Pingwinka bardziej mi pasującego okazało się że sterowniki do XP jak najbardziej. Programy jednak na stronie producenta to conajmniej Vista. Takie tam bzdetki jak program do dysponowania energią baterii i podobne. Nie mniej widać chyba wyraźnie że istnieje nieśmiertelna tendencja do wpychania użytkownikom coraz to nowego i nowszego. Przecież to rynek". Ludzie wszystko łykną a najczęściej wodotryski czy paplaninę że są niepostępowi. Jednych nęci się przepięknym interfejsem, innych powiewem świeżości. Kolejnych zasadą DX. Z mojej strony szczególnie jeśli chodzi o użytkowników pokroju nie gram bo komputer służy mi do pracy przechodzenie na Sevena uważam za zupełnie bezcelowe. Swoją drogą weźmy pod uwagę jak wiele jeszcze firm jedzie na systemach starszych niż XP. Zupełnie nie przejmując się czy poprawki wychodzą czy też nie. ;-)

 

Dodam też że mój XP nie ma areo ale jest bardzo ładny. Wszystkie foczki biją brawo :E:lol2: (chodziło o zwierzęta a nie o debilne określenie na dziewczyn)

EDIT: dodałem "się"

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

głos oddałem na XP,

ale:

XP będzie miał łatki tylko do ~2014, więc potem z racji bezpieczeństwa XP totalnie odpada....

- biorąc to pod uwagę aktualnie zakup XP (tylko na niecałe 3 lata) jest MZ totalnie nieopłacalny (bo ja nie kupuję systemu na tak krótki czasokres - XPka mam od 2003 roku, w7.64 kupiłem parę miesięcy temu - jeszcze nie okiełznany - kolejne łatki wywalają system (patrząc na opisy łatek - mostek południowy sb850 jest jakiś trefny??)

 

 

7 na co dzień : kiedy gram w nowoczesne gry oraz testuje w nowszych benchmarkach.

XP : rezerwa na wszelki wypadek (gdy np. 7 się posypie), niektóre urządzenia nie działają poprawnie z Win7 oraz do starszych (oraz b. starych) gier i benchmarków.

 

hehe, mam podobnie i dodatkowo UBUNTU

 

 

Właśnie Siódemka potwornie marnuje zasoby, choć nie aż tak jak Vista. Nie zmienia to jednak faktu, że obydwaj następcy XP są jednym wielkim bloatware, o wymaganiach niemal odwrotnie proporcjonalnych możliwości. W porównaniu z XP Win7 jest krokiem naprzód, ale przy Linuksie i Mac OS'ie to po prostu toporna, archaiczna kobyła. Mój głos poszedł na XP, bo to był ostatni w miarę dobrze zoptymalizowany system Microsoftu i darzę go sporym sentymentem, ale tak ogólnie to z wynalazkami panów z Redmond nie chcę mieć już nic do czynienia i nie wiem jaką rewolucją musiałby się okazać Windows 8, żeby mnie przekonać do zmiany zdania.

 

marnowanie zasobów - potwierdzam - np. w7.64 nie potrafi ustawić priorytetu podczas operacji dyskowych poprawnie i trzeba używać "3rd party software" aby system nie mulił w trakcie kopiowania z dysku na dysk....

 

wieczne problemy z UAC (np: dlaczego nie można ustawiać indywidualnie dla każdej aplikacji zachowania UAC, a tylko te podpisane przez MS są "bezproblemowe" - czyn nieuczciwej konkurencji tak jak dawniej z przeglądarkami itd??)

 

do pośmiania się (czytać całość):

http://answers.micro...43-e68c9414e616

@ B166ER - 7 nie jest OK wydajnościowo ! :----)

no i nie zapominajmy, że XP zmieniał się po kolejnych SP... dogłębnie (do totalnie nieoblatanych: nie mam na myśli interfejsu LOL)

 

 

jeszcze jeden argument przeciwko 7:

dlaczego w7 jest sprzedawany jako odrębny system - przecież to powinien być SP do Visty!! :mad2: ... brawo MS! :lol2:

Edytowane przez mekk

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przeczytałbym ten temat ale z google tłumacza to tragedia ...

B166ER systemy starsze niż XP to naprawdę sam margines czego kolwiek nie mają łącznej siły przebicia większej niż te marne 2% to jak konkurencyjna wyszukiwarka dla google.Niby google najlepsze ale nie ma 100% rynku tylko 98% bo zawsze znajdą się jacyś którzy pójdą na przekór wszystkiemu.I co dziwne kolego mekk wielu ludzi nadal kupuje win xp chodź by na allegro widać taką sytuację..

http://allegro.pl/listing.php/search?sg=0&string=windows+xp

Mimo tego że mija juz rok od oficjalnego stopu sprzedaży systemu to jednak nadal jest on dostępny do kupna i cieszy się popularnością (gdyż jest branie na niego).

A to samo już nie tyczy się windowsa 2000 , czy 2003 A nie daj boże starszych..

W 2000 : http://allegro.pl/listing.php/search?sg=0&string=windows+2000

Mimo jakiś marnych ofert na allegro nie ma chętnych i ceny kosmiczne droższe niż XP.

http://allegro.pl/listing.php/search?sg=0&string=windows+2003

Ah W 2003 za 800zł i to licytacja : http://allegro.pl/windows-2003-small-business-server-box-5cal-fv-i1709512245.html

Ludzi to powaliło..

Jeszcze windows NT :

http://allegro.pl/listing.php/search?sg=0&string=windows+nt

Mimo że nie drogi to nie wiele ofert i nikt nie kupuje.

No i do dopełnienia sprawy windows 7 popularność większa chodź porównywalna z XP jeżeli chodzi o kupna chodź cena także spora ponad 200zł .. przesadzają.Jak by dawali w7 za 100zł to by wiele osób kupiło o wiele więcej a oni by na tym zarobili i tak te 100 mln dla nich to przecież nie mało.Prócz windowsów przecież zarabiają także w inny sposób a juz oficjalnie sprzedano ponad 400mln licencji na w7 a drugie tyle pewno nie oficjalnie (drugie tyle albo i więcej pobrane zostało z pirackich stron)..

W7 http://allegro.pl/listing.php/search?category=68&sg=0&string=windows+7&params_top_cookie=635c8699ec6a48ca70780f0e041b45ce82fe39d8

 

Mnie ciekawi jeszcze jedno wg nie których sondaży W7 w Polsce to 40-45% a wedle innych to 55% i czy związku z tym oficjalnie liczba Xp do 10tych urodzin tego windowsa spadanie do poniżej 50% w Polsce ? Bo nadmienię znów że tylko Polska ma nadal taką dużą popularność tego systemu..

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przeczytałbym ten temat ale z google tłumacza to tragedia ...

B166ER systemy starsze niż XP to naprawdę sam margines czego kolwiek nie mają łącznej siły przebicia większej niż te marne 2% to jak konkurencyjna wyszukiwarka dla google.Niby google najlepsze ale nie ma 100% rynku tylko 98% bo zawsze znajdą się jacyś którzy pójdą na przekór wszystkiemu.I co dziwne kolego mekk wielu ludzi nadal kupuje win xp chodź by na allegro widać taką sytuację..

http://allegro.pl/li...ring=windows xp

 

w dużym skrócie: zalinkowany wątek dotyczył problemu z ustawianiem priorytetu operacji dyskowych w sytuacji np. kopiowania z jednego dysku na drugi i jednoczesnego odtwarzania materiału HD (czy zrobienia czegokolwiek co wymaga odczytu z HD, a nie zostało wcześniej zbuforowane w RAM)

"szpece" z ww forum nie dostrzegli problemu z priorytetami, tylko polecili wymienić HD na SSD... "szpece" po naprowadzeniu na problem kompletnie go zignorowali (widać obcy im multitasking, obiektywność, wiedza...LOL???)

 

ostatni wpis opisuje co i jak powinno się dziać z priorytetem operacji dyskowych (...) w trakcie tego rodzaju sytuacji (.... wiemy chyba co? - system powinien odpowiednio ustawić priorytet i nie dławić aplikacji kopiowaniem w tle (...))

(...bo nawet bez wielordzeniowości multitasking jest przecież osiągalny)

 

 

co do kupowania XP w tej chwili ... to rzeczywiście czasem warto :E

[in concreto: komp na 5lat (sic!) do którego jeszcze są stery pod XP, nie mający dostępu do internetu (sic!) - XP w takim przypadku będzie lepszy MZ nawet po 2014 .... będę takiego klecił za jakiś czas - w innej sytuacji zmuszony byłbym wybrać coś innego]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

głos oddałem na XP,

ale:

XP będzie miał łatki tylko do ~2014, więc potem z racji bezpieczeństwa XP totalnie odpada....

- biorąc to pod uwagę aktualnie zakup XP (tylko na niecałe 3 lata) jest MZ totalnie nieopłacalny (bo ja nie kupuję systemu na tak krótki czasokres - XPka mam od 2003 roku, w7.64 kupiłem parę miesięcy temu - jeszcze nie okiełznany - kolejne łatki wywalają system (patrząc na opisy łatek - mostek południowy sb850 jest jakiś trefny??)

 

 

 

 

hehe, mam podobnie i dodatkowo UBUNTU

 

 

 

 

marnowanie zasobów - potwierdzam - np. w7.64 nie potrafi ustawić priorytetu podczas operacji dyskowych poprawnie i trzeba używać "3rd party software" aby system nie mulił w trakcie kopiowania z dysku na dysk....

 

wieczne problemy z UAC (np: dlaczego nie można ustawiać indywidualnie dla każdej aplikacji zachowania UAC, a tylko te podpisane przez MS są "bezproblemowe" - czyn nieuczciwej konkurencji tak jak dawniej z przeglądarkami itd??)

 

do pośmiania się (czytać całość):

http://answers.micro...43-e68c9414e616

@ B166ER - 7 nie jest OK wydajnościowo ! :----)

no i nie zapominajmy, że XP zmieniał się po kolejnych SP... dogłębnie (do totalnie nieoblatanych: nie mam na myśli interfejsu LOL)

 

 

jeszcze jeden argument przeciwko 7:

dlaczego w7 jest sprzedawany jako odrębny system - przecież to powinien być SP do Visty!! :mad2: ... brawo MS! :lol2:

Opinia jest jak odbytnica - każdy ją ma. Uważam że siódemka jest produktem udanym. Jeszcze jedno Szanowny Rozmówco. Pod jakim kontem patrzysz? Kim jesteś? Czego oczekujesz/spodziewasz się po systemie? Opowieści zaś o Viście i Sevenie można sprowadzić do tego że to wszystko to zmutowany XP. Tylko po co?

Weź proszę pod uwagę słowo "target" z dodatkiem ewentualnie "docelowy".

 

Cóż takiego "dogłębnego" wprowadzały kolejne SP w XP? Bo tutaj to mnie zaciekawiłeś.

B166ER systemy starsze niż XP to naprawdę sam margines czego kolwiek nie mają łącznej siły przebicia większej niż te marne 2% to jak konkurencyjna wyszukiwarka dla google.

Mam tego pełną świadomość ;-)

Mnie ciekawi jeszcze jedno wg nie których sondaży W7 w Polsce to 40-45% a wedle innych to 55% i czy związku z tym oficjalnie liczba Xp do 10tych urodzin tego windowsa spadanie do poniżej 50% w Polsce ? Bo nadmienię znów że tylko Polska ma nadal taką dużą popularność tego systemu..

Sondaże to brednie mające na celu wpływanie na ludzi. Nic poza tym. (IMO) Daj owcom pasterza a za nim podążą. Co ciekawe ilu userów mając XP zainstalowało 7 żeby przetestować i zachwycić się? (albo żeby przejść albo jako dodatkowy) Piszę o instalujących a nie kupujących. ;-)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

kolejna bzdurna ankieta na oczywiste rozwiązania:

 

-jak nowy zakup to oczywiście 7

-upgrade z xp do 7 za 300pln to oczywisty bezsens (za wyjątkiem userów wykorzystujących więcej niż 4GB ram i pasjonatów trim)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na podstawie jednak czegoś zostały badania przeprowadzone i upublicznione tutaj znajdą się dość duże i chyba najbardziej wiarygodne :

http://ranking.pl/pl/rankings/operating-systems.html

Można wybrać i sprawdzić sytuację dla innych krajów (te flagi w topie) tam sytuacja wygląda tak iż 7mka wyprzedziła XP.W Polsce jeszcze jej trochę brakuje..Ale gdzie indziej niż w Polsce modernizuje się stare sprzęty i gdzie indziej niż w Polsce jeszcze sporo rodzin nie ma dostępu do internetu a już pewno nie wielki odsetek nie ma jakiego kolwiek komputera ( i nie myślę tutaj o starych ludziach ..)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Opinia jest jak odbytnica - każdy ją ma. Uważam że siódemka jest produktem udanym. Jeszcze jedno Szanowny Rozmówco. Pod jakim kontem patrzysz? Kim jesteś? Czego oczekujesz/spodziewasz się po systemie? Opowieści zaś o Viście i Sevenie można sprowadzić do tego że to wszystko to zmutowany XP. Tylko po co?

Weź proszę pod uwagę słowo "target" z dodatkiem ewentualnie "docelowy".

 

Cóż takiego "dogłębnego" wprowadzały kolejne SP w XP? Bo tutaj to mnie zaciekawiłeś.

 

Mam tego pełną świadomość ;-)

 

Sondaże to brednie mające na celu wpływanie na ludzi. Nic poza tym. (IMO) Daj owcom pasterza a za nim podążą. Co ciekawe ilu userów mając XP zainstalowało 7 żeby przetestować i zachwycić się? (albo żeby przejść albo jako dodatkowy) Piszę o instalujących a nie kupujących. ;-)

 

:thumbup:

 

wydajnościowo napisałeś ogólnikiem - a MZ system, który dla poprawnego funkcjonowania potrzebuje by dodatkowy soft wyręczał go w kwestii tak podstawowej jak kopiowanie plików to totalne nieporozumienie ..... bloatware...?

 

co do zmian wprowadzanych przez kolejne SP: http://en.wikipedia....#Service_Pack_1

http://download.micr...vice pack 3.pdf

http://news.softpedi...ges-75673.shtml

 

ponadto ciekaw jestem, czy tą akurat anomalię : http://pclab.pl/art23518-5.html rozwiązał SP3 (kiedyś czytałem o tym, że niby właśnie SP3 wprowadził NUMA do XP, ale oficjalnie MS przeczy? - http://msdn.microsof...4(v=vs.85).aspx

 

tu: http://www.nullify.n...spx?article=215 się człowiek upiera że SP2 wprowadziło NUMA do XP .... :hmm:

 

żeby nie było, że jestem uprzedzony czy nieobiektywny albo durnowaty(?):

w7.32 - konfig w moim ograniczonym zasięgu zbudowany na średnich komponentach całkiem sprawnie działa u gracza (ale właśnie - to wersja 32bit... dla mnie bez sensu)

Edytowane przez mekk

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

mekk to oczywiste że winy za bugi będą zwalać jedni na drugich i nikt się oficjalnie do tego nie przyzna.A korzystanie z XP bez SP (szczególnie tych nowszych) jest jak by to ująć .. nie konkretne - nie pójdzie np DX9 a każdy SP wprowadzał jakieś poprawki bezpieczeństwa i inne pierdoły. Nie którzy jednak twierdzą że SP miał wprowadzić dla XP pełną obsługę RAM 4 GB Oo bzdury totalne a później inni nie obiegli w temacie wierzą w takie pierdoły i na mocnym kompie trzymają XP'ka marnując jego możliwości..ale co zrobić Polska to dziwny kraj..

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

mekk to oczywiste że winy za bugi będą zwalać jedni na drugich i nikt się oficjalnie do tego nie przyzna.A korzystanie z XP bez SP (szczególnie tych nowszych) jest jak by to ująć .. nie konkretne - nie pójdzie np DX9 a każdy SP wprowadzał jakieś poprawki bezpieczeństwa i inne pierdoły. Nie którzy jednak twierdzą że SP miał wprowadzić dla XP pełną obsługę RAM 4 GB Oo bzdury totalne a później inni nie obiegli w temacie wierzą w takie pierdoły i na mocnym kompie trzymają XP'ka marnując jego możliwości..ale co zrobić Polska to dziwny kraj..

 

Zgadzam się, ale zauważ, że XP SP3 to jedyna wersja XP, która ma w tej chwili support w postaci łatek bezpieczeństwa, jedyna która ma sens jeśli chodzi o bezpieczeństwo...

(zarazzz.... a może by jakoś sandboxować XPka.... hmmm - kiedyś Kerio Personal Firewall - w opcji pełnej kontroli ruchu sieciowego - mimo braku łatek ocalił mnie przed Blasterem.... :hmm:)

 

Co do marnotrawienia możliwości:

.... aktualnie z moich bojów z w7.64 wynika, że to ten system bardziej marnuje możliwości sprzętu niż XP - nie dotyczy to gier (MaxForces > testy w7 vs xp - 100% :thumbup: )

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Xp ma jeszcze jedynie bezpieczeństwo ale to się powoli kończy. A 7 ma pełny support (np nie działanie klucza , trunde problemy techniczne).A technicznymi problemami jakie może wywołać XP MS w ogóle się nie przejmie i nic nie zrobi w tym zakresie.I już teraz np dla laptopów najcięższe czasy jeżeli chodzi o XP nie dostępność sterowników pod sprzęt.To już powoli sięga także komputery stacjonarne także im szybciej przejdziemy na 7mkę tym lepiej dla nas. Ja np na 7 przez 3 miesiace byłem bez antywirusa jechałem na firewallu systemowym.Efekt - ani jednego wirusa.Na XP nie było tak wesoło,tam ciągle coś się działo.Ponadto windows xp im dłużej się go obsługuje i na nim działa zajeżdża się i wymaga częstych formatów po pół roku to koniecznie.A 7mka już nie moja 13 miesięcy stoi (od początku jak zainstalowałem) i nie wymaga re-instalacji a różne rzeczy się robiło, instalowało setki oprogramowania, bawiło rejestrem i korzystanie z innych dobrodziejstw systemu :)

Może tak dla odmiany w temacie odezwie się jeszcze jakiś inny szary obywatel forum ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Windows 7 64bit Profesionall - dlaczego? Bardziej intuicyjny i łatwiej się na nim poruszać. Co nie zmienia faktu że XP jest dużo gorszy. Rzekłbym że Win7 to taki bardziej przemyślany i dopracowany XP :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zdecydowanie Windows 7, stabilniejszy (wystepowanie BSOD zmniejszone do minimum), wsparcie dla nowszego sprzetu (obsluga trim w dykach SSD), obsluga pamieci powyzej 4 GB, bezpieczniejszy. IMO nie ma sensu juz sie pchac w Windows XP. Nie ma juz nic do zaoferowania na tle konkurencji. No moze poza mniejszymi wymaganiami (nie znacznie).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak dla mnie czasy XP już minęły, a W7 jest równie funkcjonalny, bezpieczny i jeszcze lepiej wygląda. ;) Mam wsparcie DX 10, mogę pograć w Just Cause 2 czy nawet zainstalować nową wersję IE. :E Może i wyjdę na jakiegoś dzieciaka, ale bez Aero jakoś sobie nie wyobrażam funkcjonowania dziś, nie mówiąc o innych uproszczeniach dzięki którym muszę się martwić tylko o nowe sterowniki do sprzętu i antywirus.

 

W7 sprawdziła się już, jako beta - więc postanowiłem się przenieść. Jedyna wada to cena, ale inwestycja na kilka lat w sumie..

Edytowane przez Fancy

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zdecydowanie Windows 7, stabilniejszy (wystepowanie BSOD zmniejszone do minimum), wsparcie dla nowszego sprzetu (obsluga trim w dykach SSD), obsluga pamieci powyzej 4 GB, bezpieczniejszy. IMO nie ma sensu juz sie pchac w Windows XP. Nie ma juz nic do zaoferowania na tle konkurencji. No moze poza mniejszymi wymaganiami (nie znacznie).

 

Bezpieczeństwo:

Kernel Patch Protection uniemożliwia antywirusom pełną kontrolę (...?), uniemożliwiając sprawne działanie, niby zabezpieczając, choć ponoć to zabezpieczenie wirusy już przełamują.... a soft antywirusowy nadal ma związane ręce.... ? LOL

 

http://www.sandboxie.com/index.php?ExperimentalProtection

64-bit editions of Windows introduce a new security feature called Kernel Patch Protection. This feature aims to protect the core of Windows (the kernel) by regularly performing self-checks to detect changes.

 

The problem is that a stock Windows kernel does not provide all the facilities necessary to implement a security solution such as Sandboxie. On 32-bit Windows, Sandboxie can dynamically enhance the Windows kernel to provide the missing functionality. This was not initially possible on 64-bit Windows, due to the Kernel Patch Protection feature.

 

What this means in simple terms, is that Sandboxie was only able to partially monitor the use of some system objects that are used by programs to connect and communicate with each other. In principle, a malicious program that is running under the supervision of Sandboxie could potentially communicate with a service that is running outside the sandbox, without Sandboxie noticing this and blocking the communication.

 

 

 

obsługa pamięci powyżej 4GB

- czyli zachwalasz w7 w wersji 64 bit .... a co z w7.32? ergo jest kiepska?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • https://www.kitguru.net/components/power-supplies/zardon/corsair-tx-750m-power-supply-review-80-plus-gold/ https://www.techpowerup.com/review/corsair-tx750m/ Raczej chwalą za kontrolę tętnień. Do płyty głównej (24 pin) i do CPU (4+4pin).
    • Wystarczy płyta B560: https://www.x-kom.pl/p/621560-plyta-glowna-socket-1200-asrock-b560m-itx-ac.html Lepszy dysk: https://www.x-kom.pl/p/563132-dysk-ssd-kingston-500gb-m2-pcie-nvme-kc2500.html Masz dość wolny RAM jak na dzisiejsze czasy, ale przynajmniej tani. Można też pomyśleć o mocniejszym procesorze jak np. 11400F. Na liście nie widzę chłodzenia dla procesora. ZOTAC - na papierze 3999zł za 3060 i 10400F wygląda dobrze, ale by wymagał zrobienia chłodzenia od nowa (co nie byłoby proste ze względu na konstrukcję), upgrade RAMu - 900zł, fabrycznie nie ma dysku a dopłata 1100zł do jakiegoś budżetowego śmiecia (co sugeruje pojemność) jest chora.
    • Ja Ci przedstawiam fakty(które zna każdy interesujący się tematem), Ty natomiast narzucasz mi swoje subiektywne opinie. Taka jest różnica między nami. Nie wiem też dlaczego faktów nie potrafisz przyjąć do wiadomości(że zieloni tworząc 3070 przewidzieli, że będzie brała z gniazdka 220W, a 3070ti będzie brała 290W...). Pomijam, że strasznie wybiórczo traktujesz temat :D.
    • A widzisz, ja na dev wersji siedzę i mam osobny instalator nie widziałem że to nawet w ichnim sklepie jest  Działa dużo lepiej, na tym zwykłym to się cuda działy. 
    • Cześć, bardzo prosiłbym Was o pomoc, ponieważ pierwszy raz mierzę się ze złożeniem komputera stacjonarnego  Komputer potrzebuje do VRAY + Sketchup + Autocad z potencjałem na dołożenie dodatkowej kości ram. Bardzo zależy mi na karcie RTX - VRAY bardzo fajnie współpracuje z tymi kartami. Raczej nie jestem intensywnym graczem Najważniejsze dla mnie jest to, żeby komputer był małych rozmiarów. Niedługo przeprowadzam się do własnego - niewielkiego M, gdzie każdy centymetr się liczy i nie będę miał miejsca na dużą skrzynkę (gdyby nie to skorzystałbym z któryś gotowych zestawów, które opisujecie na forum i nie zawracał głowy  Widziałem wątek odnośnie ZOTAC Magnus ONE i nie widziałem zbyt wielu pochlebnych opinii, więc przeszukałem internet i może taki zestaw byłby lepszy? https://www.x-kom.pl/lista/pz83vfqne  1) dodatkowy wentylator: be quiet! Pure Wings 2 120mm PWM 2) zasilacz: be quiet! SFX-L POWER 500W 80 Plus Gold 3) procesor: Intel Core i5-10400F  4) obudowa: Cooler Master MasterBox NR200 Biała  5) kość ram, w planach szybkie dołożenie drugiej: GOODRAM 16GB (1x16GB) 3200MHz CL16 IRDM X Black 6) dysk: Samsung 500GB M.2 PCIe NVMe 980 7) płyta główna: ASRock Z590M-ITX/AX 😎 karta: Gigabyte GeForce RTX 3060 EAGLE OC LHR 12GD GDDR6 Prośba o wasze uwagi dla mnie jako kompletnego laika  może warto wymienić płytę / dołożyć dodatkowe wentylatory na spód obudowy? A może lepiej wybrać ten zestaw Zotac Magnus One? Na początku planowałem wybrać taki https://www.x-kom.pl/p/657679-nettop-mini-pc-zotac-zbox-magnus-one-i5-10400-rtx3060.html i od razu dołożyć dwie kości 32 GB + dysk M2. Z góry ogromnie dziękuję za Waszą pomoc!     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...