Sens posiadania RAMu powyżej 4GB? Na chwilę obecną ;).

[Premislaus 0]

W grach może jeszcze tyle nie potrzeba, ale ja bym brał 8GB. Dlaczego? Jak mam włączonego Firefoxa z kilkudziesięcioma kartami, jdownloadera, OpenOffice, Adobe Reader, AQQ i inne programy, to czasem brakuje mi RAMu lub gra zbyt wolno działa. Zwłaszcza jeśli te programy są napisane w Javie. A nie chce wyłączać tych programów jak gram. Podczas gry przełączam się do pulpitu za pomocą alt+tab i sprawdzam ile mi ściągnęło, popiszę z narzeczoną albo kumplem, lub dopuszczę do komputera któregoś z domowników, etc. Jak gra zżera dużo RAMu, to czasem komputer się zmuli przy przełączaniu do pulpitu i warto mieć go trochę więcej. Czasem robię też ramdysk i odpalam wirtualną maszynę. Jak widać nie wykorzystuję komputera profesjonalnie, ale do rozrywki i prac biurowych. Co do gier to ja gram ostatnio głównie w starocie przez DOSBoxa, albo gry w stylu Europa Universalis III - na dzień dzisiejszy bardzo niskie wymagania, ale ja gram wyłącznie z modami w stylu Magna Mundi, MEIOU, Divide et Impera i one z wykorzystaniem RAMu dochodzą do 3 GB. X3: Terran Conflict z kilkudziesięcioma skryptami też jest pazerny na pamięć, no i przełączanie się do mapy Scorpa.

 

Chciałbym Was zapytać ile RAMu wykorzystujecie i czy go Wam czasem brakuje? Do założenia wątku zainspirowały mnie posty i komentarze pod artykułami na stronie głównej, użytkowników którzy piszą, że 4GB to maks dla gracza. Mam styczność z komputerami od pierwszej połowy lat 90 XX w. i się przyzwyczaiłem do stereotypu, że pamięci nigdy za wiele .

 

Proponuję by Ci którzy składają zestawy, pytali się kupujących z ilu programów naraz będą korzystać i jakich.

 

Pozdrawiam!

[Soplus 0]

Zależy też od platformy. Przy AMD więcej niż 4GB nie poprawia wydajności, przy Intelu jest trochę lepiej (tutaj najlepiej Tripple Channel robić). Generalnie 4 do AMD i 6 do Intela. Lepiej kupić też pamiątki o mniejszych opóźnieniach niż iść w ilość.

 

A swoją drogą samego systemu nic tak nie przyspieszy jak porządne SSD.

[wojtzuch 8]

Lepiej kupić też pamiątki o mniejszych opóźnieniach niż iść w ilość.

 

Dwa razy mniej pamięci dla paru procent (w najlepszym razie) wydajności? Mnie 3 GB (Windows XP) zdecydowanie nie starcza:

 

- Opera z dużą liczbą kart i tysiącami e-maili,

- pięć słowników,

- Firefox do CMS-a,

- Word, Excel.

- AV, sterowniki - wiadomo,

- czasem prosta obróbka jakiegoś obrazka albo skanowanie,

- czasem Adobe Reader,

- czasem otwarte konto administratora (na co dzień używam konta z ograniczeniami).

 

I mam problem, gdy odpalam jakąś zasobożerną grę, np. maksymalnie zmodowanego pierwszego Stalkera (ok. 1,5 GB), a przecież wcale nie bije on rekordów. Domyślam się, że gdybym używał Windows 7, grał w najnowsze gry, zwłaszcza zmodowane, i miał zaledwie 4 GB RAM-u, toby jeszcze bardziej mi go brakowało.

[Soplus 0]

Dwa razy mniej pamięci dla paru procent (w najlepszym razie) wydajności? Mnie 3 GB (Windows XP) zdecydowanie nie starcza:

 

 

I mam problem, gdy odpalam jakąś zasobożerną grę, np. maksymalnie zmodowanego pierwszego Stalkera (ok. 1,5 GB), a przecież wcale nie bije on rekordów. Domyślam się, że gdybym używał Windows 7, grał w najnowsze gry, zwłaszcza zmodowane, i miał zaledwie 4 GB RAM-u, toby jeszcze bardziej mi go brakowało.

 

Ja mam WIn7, 4GB i problemów nie stwierdziłem. Ale oczywiście jak gram to nie obrabiam filmów w jednym czasie.

[GEN1992 0]

Ja mam 4GB i jeszcze nigdy mi nie zabrakło w grach widziałem wykorzystanie max 75 procent.

Pamięci są teraz strasznie tanie jak teraz planujesz kupić kompa to bierz 8GB.

[Mayster 0]

Zależy też od platformy. Przy AMD więcej niż 4GB nie poprawia wydajności, przy Intelu jest trochę lepiej (tutaj najlepiej Tripple Channel robić). Generalnie 4 do AMD i 6 do Intela. Lepiej kupić też pamiątki o mniejszych opóźnieniach niż iść w ilość.

 

A swoją drogą samego systemu nic tak nie przyspieszy jak porządne SSD.

 

robic to kupe mozna, a nie tripple channel. tripple channel ma 1366, a nie intel ogolnie.

 

to 4 i 6 to niby skad sie wzielo? pewnie 2x2 dla amd i 3x2 dla intela - czytaj wyzej.

 

lepiej kupic 2gb 1600 cl7 niz 4gb 1600 cl9? oczywiscie - jesli mamy do wyboru 4gb 1600 cl7 i 4gb 1600 cl9 to zawsze te pierwsze w jakims tam niewielkim stopniu beda lepsze.

 

nie wiem czy cos sie zmienilo w ciagu ostatnich paru miesiecy, ale jest jakas dziwna moda do polecania 8gb nagle. nawet gry nie wyszly zadne, zeby nagle 8gb bylo potrzebne. widocznie dla niektorych ze wzgledu na sam uplyw czasu trzeba 'isc do przodu' i brac coraz wiecej. za rok tez nic sie nie zmieni, ale juz 2x8 bedzie trzeba kupic

[Sobol 0]

nawet gry nie wyszly zadne, zeby nagle 8gb bylo potrzebne.

 

Nawet nie ma czym 6GB zapchać, a co tu o 8GB mówić

[jagular 2133]

3 kompy w domu, 4GB, 4GB, 12GB ram, wszystko pod W7 64bit.

4GB wystarcza w zupełności do typowego* użytkowania kompa. Ba, prawdopodobnie trochę mniej, czyli np. 3GB, również by wystarczyło i byłoby płynnie.

Sytuacja wygląda inaczej przy innych zastosowaniach. Skomplikowane zabawy w Photoshopie, albo obciążone adobowskie Photoshop + Lightroom zjadały za dużo przy 6GB ram. Na 12GB jest lepiej do zabawy w PS.

 

*nie więcej, niż jeden, góra dwa 'większe' programy uruchomione plus ewentualnie jakiś Skype w tle.

 

Co do gier: nie zauważyłem absolutnie żadnej, najmniejszej możliwej do zauważenia bez jakichś stoperów itp, różnicy w grach po przejściu z 6 na 12GB ram.

Ba, szybciej/płynniej nie działa absolutnie nic (czyt. typowe programy typu przeglądarka itp) poza w/w programami - reszta nie zachowuje się lepiej na większej ilości pamięci.

[don_dolarson 1]

Wyczyść system bo wydaje mi się, że syf masz niesamowity jak Ci przy 4GB muli... posiadam 8GB pamięci na platformie AMD i obecnie w tle uruchomionego mam:

Kaspersky Internet Security 9 (a wiadomo, że trochę on zżera), uTorrent z 6 zadaniami, VLC, Sapphire TriXx, Notatnik, Kalkulator, 3 foldery, GG z 4 rozmowami i Mozilla Firefox 5 z 10 zakładkami (w sumie 59 procesów jest otwartych i komp nie restartowany z dobre 2 tygodnie) i zżera około 2.2GB na Windows 7 Home Premium x64 nie formatowanym z pół roku.

[Premislaus 0]

Wyczyść system bo wydaje mi się, że syf masz niesamowity jak Ci przy 4GB muli... posiadam 8GB pamięci na platformie AMD i obecnie w tle uruchomionego mam:

Kaspersky Internet Security 9 (a wiadomo, że trochę on zżera), uTorrent z 6 zadaniami, VLC, Sapphire TriXx, Notatnik, Kalkulator, 3 foldery, GG z 4 rozmowami i Mozilla Firefox 5 z 10 zakładkami (w sumie 59 procesów jest otwartych i komp nie restartowany z dobre 2 tygodnie) i zżera około 2.2GB na Windows 7 Home Premium x64 nie formatowanym z pół roku.

 

 

Czyszczę CCcleanerem, defragmentuję partycje, powyłączałem zbędne usługi i to co się ładuje przy starcie, a i tak muli. I do tych 2.2 GB dolicz sobie grę z modem, która zjada sobie około 3GB. Co daje nam około 5.2 GB. Poza tym można wyłączyć swapa, a jak jakaś gra go wymaga, to można sobie ustawić jakimś programem w RAMie.

[hoobcio540 0]

Nawet nie ma czym 6GB zapchać, a co tu o 8GB mówić

Tylko skoro teraz 2x4gb kosztuje tyle co 1-2lata temu 2x2gb to dlaczego nie kupić.

Chodzi mi o ddr3 rzecz jasna.

[Olafo 2]

Tylko skoro teraz 2x4gb kosztuje tyle co 1-2lata temu 2x2gb to dlaczego nie kupić.

Chodzi mi o ddr3 rzecz jasna.

 

 

RAM jest tani jak barszcz. Pamiętam 4 lata temu jak kupowałem 2x1GB DDR2 800 za prawie 8 stówek.... A teraz 8 giga dostanę za trochę ponad 2.

 

A do nowych gier to powoli 8GB będzie się stawało standardem, np do crysis 2 DX11 zalecają właśnie 8GB RAM.

[Micz3l 0]

Po pierwsze, niech autor tematu zastanowi się, jakiego systemu operacyjnego będzie używał. Jak wiadomo Windows 7 32-bitowy i tak nie obsłuży 8GB RAM. Obsługuje on maksymalnie 4GB. Tak samo inne systemy 32-bitowe. Różnicę między 4 a 8GB RAM odczujesz dopiero na systemie 64-bitowym obrabiając np. jakiś plik wideo lub pracując z zaawansowanym programem graficznym. Chociaż, jeżeli nie szkoda Ci pieniędzy, to możesz zainwestować w te 8GB na przyszłość. Takie jest moje zdanie.

[radoskór007 0]

Podaj całą konfigurację sprzętu może tu problem?

 

Mi brakuje ramu jak chcę dwie, trzy maszyny wirtualne uruchomić a pamięciożerny FF zjada 1GB ramu.

PS: Mam 4GB

[lysutki 0]

Nawet nie ma czym 6GB zapchać, a co tu o 8GB mówić

 

kupujac komputer warto wlozyc 8 GB bo DDR3 juz prawdopodobnie nigdy nie bedzie tak taki jak teraz. Jak by przypadkiem weszly niedlugo nastepne DDR to DDR 3 zaczna isc w gore, bo skonczy sie produkcja. Jak teraz ktos wydaje 3k na komputer to i tą "stówkę" może jeszcze dorzucic, nie?

[mekk 0]

Chciałbym Was zapytać ile RAMu wykorzystujecie i czy go Wam czasem brakuje? Do założenia wątku zainspirowały mnie posty i komentarze pod artykułami na stronie głównej, użytkowników którzy piszą, że 4GB to maks dla gracza. Mam styczność z komputerami od pierwszej połowy lat 90 XX w. i się przyzwyczaiłem do stereotypu, że pamięci nigdy za wiele .

 

Proponuję by Ci którzy składają zestawy, pytali się kupujących z ilu programów naraz będą korzystać i jakich.

 

generalizując:

 

99% graczy nigdy nie słyszało o modach do gier (... taki staruszek jak quake 1 miał ich tyle i takiej klasy, że mimo, że była to gra z 1996 roku to mój, fakt niedoinwestowany, sprzęt z 2003 miały sporo zajęcia )

 

99% użytkowników kompa nie wie co to multitasking....

 

Też jestem przyzwyczajony to stereotypu, że pamięci nigdy zbyt mało (do maruderów: uwzględniając 32/64...) .... choć wtryniłem się w 8GB dla w7.64 i może był to błąd - z racji bloatwareowości w7 (może go jeszcze okiełznam - XP na samym początku też był kiepski) >> wniosek: w7.64 plus 8GB dla mnie nie jest ekstrawagancją

[PoisonedSnake 1]

Ja korzystam z dużej ilości, niestety, programów zżerających pamięć RAM. Dlatego rozważam kupno dodatkowych dwóch kości po 2GB. Zwłaszcza, że RAM jest tani jak nigdy nie był. Taka dwugigowa kość GoodRAM 1333MHz CL9 kosztuje teraz, przykładowo w RAM.net, nieco ponad 45 złotych. A DDR2 zamiast stanieć to są drogie, że, za przeproszeniem, cholera by to wzięła. I nie ukrywam pewnego faktu. W pierwszej kolejności jednak inwestuję w dysk SSD A te też mocno tanieją. Agility 3 60GB już kosztuje poniżej 400 złotych.

[Premislaus 0]

Po pierwsze, niech autor tematu zastanowi się, jakiego systemu operacyjnego będzie używał. Jak wiadomo Windows 7 32-bitowy i tak nie obsłuży 8GB RAM. Obsługuje on maksymalnie 4GB. Tak samo inne systemy 32-bitowe. Różnicę między 4 a 8GB RAM odczujesz dopiero na systemie 64-bitowym obrabiając np. jakiś plik wideo lub pracując z zaawansowanym programem graficznym. Chociaż, jeżeli nie szkoda Ci pieniędzy, to możesz zainwestować w te 8GB na przyszłość. Takie jest moje zdanie.

 

Korzystam na przemian z Windowsa XP, siódemki i paru dystrybucji Linuksa, ale najbardziej zainteresowany jestem Haiku, który posiada PAE.

 

Podaj całą konfigurację sprzętu może tu problem?

 

Mi brakuje ramu jak chcę dwie, trzy maszyny wirtualne uruchomić a pamięciożerny FF zjada 1GB ramu.

PS: Mam 4GB

 

W domu siedzę na staruszku z początku 2006 r. ale w pracy, po znajomych i u dziewczyny mam kontakt z różnymi konfiguracjami. I wstyd się przyznać dziś do takiego konfigu . Myślałem o wymianie na Llano, ale spodziewałem się lepszej wydajności procesora i chyba wybiorę jakiegoś i3, i5 do domu.

[hoobcio540 0]

Taka dwugigowa kość GoodRAM 1333MHz CL9 kosztuje teraz, przykładowo w RAM.net, nieco ponad 45 złotych. A DDR2 zamiast stanieć to są drogie, że, za przeproszeniem, cholera by to wzięła.

Zanim weszły ddr3 to ddr1 też były sporo droższe od ddr2, np. za równowartość 512mb ddr1 można było kupić 1gb ddr2. Teraz i tak ddr2 staniały, w grudniu 2010 2x2gb nie schodziło poniżej 240-250zł, a jak pojawiły sie tańsze to momentalnie sprzedawały się. Skoro ktoś kupuje nową platformę to co go interesuje ile kosztuje ddr2 i tak nie będzie z nich korzystał. Teraz za praktycznie równowartość 2x2gb 1066 kupisz 2x4gb 1333. Więc nic tylko brać bo taniej raczej już nie będzie jak już zostało to skomentowane.

[Sobol 0]

No dobra, ale ja nie mówiłem że nie warto 8GB kupować tylko że nie ma jak tam tego zapchać przy takich na prawdę domowych robótkach Sam jak bym kupował to nie kupił bym 2x2GB a 2x4GB.

[depedro 0]

Jeżeli brakuje pamięci to można kupić zestaw 2x4 GB. Koszty najtańszych zestawów są niewiele droższe niż 2x2GB.Choćby te dodatkowe gigabajty były niewykorzystane.

[dominont 0]

Ja chciałem coś na kompie zmieniać (głownie do gier) to 2 strony mi odradzali się ze mnie śmiali, że chcę mieć 8Gb a nie 4 (800MHz) które mam obecnie. Ale co dziś przeczytałem? Wymagania do Metro 2033 to (przy max grafice) 8GB lub więcej!. A tak swoją drogą to TAkarta była by dobra w przedziale do 250zł, czy może coś lepszego się znajdzie?

[agent_x007 7]

Ja chciałem coś na kompie zmieniać (głownie do gier) to 2 strony mi odradzali się ze mnie śmiali, że chcę mieć 8Gb a nie 4 (800MHz) które mam obecnie. Ale co dziś przeczytałem? Wymagania do Metro 2033 to (przy max grafice) 8GB lub więcej!. A tak swoją drogą to TAkarta była by dobra w przedziale do 250zł, czy może coś lepszego się znajdzie?

Przy przedziale do 250zł na kartę graficzną, nie musisz się martwić, że w Metro 2033 RAM-u ci zabraknie.

Szybciej skończą się możliwości grafy przy ustawionych max detalach, aniżeli RAM w kompie.  

[dominont 0]

Skoro jest napisane 8gb lub więcej to chyba opłaca się (do i5 2500K z najwydajniejszym GTX'em 580) po sprzedaniu starego ramu dołożyć 50zł na dodatkowe 4Gb z częstotliwością 2x większą niż mam obecnie? Mam na myśli TEN ram. Aha i tym bardziej, że asrock który kupuje nie obsługuje moich ddr2...

[Orgiusz 0]

Częstotliwość zacznie Cię hamować prędzej w syntetycznych testach i skrajnie bezpiecznym OC niż w codziennym użytkowaniu. Nie mówiąc o kompatybilności płyty z kośćmi przy pełnych slotach - rodzaj ( dwustronne, jednostronne ), częstotliwość, timingi, vdimm itp itd.