czy procek ogranicza karte?

[kielon5 0]

Zbyt dużo czynników może wpływać na niższe obciążenie GPU, nie tylko ograniczanie przez CPU. Jedynie obniżenie detali i rozdzielczości, jednoznacznie pokazuje ograniczanie.

[Dlogi 14]

Zbyt dużo czynników może wpływać na niższe obciążenie GPU, nie tylko ograniczanie przez CPU. Jedynie obniżenie detali i rozdzielczości, jednoznacznie pokazuje ograniczanie.

Jakie na przykład? Wydaje mi sie, że kolega DjXbeat wymienił wszystkie. Jeśli chodzi o limit FPS to przy 30 nie ma o tym mowy. Chyba tylko jedna gra w którą grałem ma limit na 30fps - NFS Pro Street po patchu.

 

U mnie niedostateczne obciążenie GPU ZAWSZE wskazywało jednoznacznie na wine proceosora. Tak jak piszesz zjeżdżanie z rozdziałką czy AA nic nie dawało. Pamiętam jak miałem Athlona II X2 i 9600gso 384mb. GPU Usage 70-80% w Bad Company 2, pisze o tym na forum i otrzymałem odpowiedź, że to wina karty która ma za mało pamięci. Ok, zmieniłem później na HD5830 którego kupiłem tanio. Nie wiem czy niektórzy pamiętają promocje Sapphire - karty z serii Xtreme. Po zmianie karty NIC sie nie zmieniło oprócz tego, że GPU Usage poszło jeszcze bardziej w dół z wiadomego powodu.

 

Także metody z Afterburnerem jestem pewny, tylko trzeba wziąć odpowiednie założenia i umieć zinterpretować wykres. Jeśli przez pare sekund jest max a później spadek nie wywołany przejściem do menu itp. to nie jest to do końca ograniczenie. Wtedy trzeba wiedzieć w którym momencie jest spadek FPS, jak w momencie spadku użycia gpu - winny procesor. Natomiast obciążenie przez dłuższy czas nie dobijające do max jednoznacznie świadczy o tym, że procesor jest wąskim gardłem.

[Szambo 1750]

Masz racje.

 

W dodatku 5750 to mocniejsza karta niz 9600GSO, to tym bardziej.

 

Musze to przetestowac.

[PHYSXftw 117]

Także metody z Afterburnerem jestem pewny, tylko trzeba wziąć odpowiednie założenia i umieć zinterpretować wykres. Jeśli przez pare sekund jest max a później spadek nie wywołany przejściem do menu itp. to nie jest to do końca ograniczenie. Wtedy trzeba wiedzieć w którym momencie jest spadek FPS, jak w momencie spadku użycia gpu - winny procesor. Natomiast obciążenie przez dłuższy czas nie dobijające do max jednoznacznie świadczy o tym, że procesor jest wąskim gardłem.

Dokładnie jest tak jak piszesz, ja zawsze wierzyłem Afterburnerowi używałem tej samej metody do sprawdzania - jak widać program, miał rację E8400 był za słaby do GTX460. A userzy na tym forum niestety nie... i nadal wciskają bajki że low procesor ze średniowiecza uciągnie nową kartę

[Szambo 1750]

Pierwszy test: Neverwinter Online

 

Maksymalne detale... gra tnie dość. Wykorzystanie GPU to 99% cały czas praktycznie.

[Dlogi 14]

Wina karty, nie trzeba nic więcej dodawać.

[Szambo 1750]

Wina karty, nie trzeba nic więcej dodawać.

 

No to inna sprawa, obnizylem na srednie detale... zużycie GPU 23%, a w jak byłem w miescie gdzie jest dużo ludu to 19 klatek.

[Dlogi 14]

Jak obniżasz detale to sprawdzaj w podobnym miejscu testowym. Otwarta przestrzeń a miasto to duża różnica dla procka.

 

Mógłbys pokazać wykres jak jesteś w mieście?

 

Ogólnie wygląda to tak, że jak chcesz coś poprawić w tej grze to procek do wymiany, bo skoro na średnich w mieście jest 19 FPS przy małym użyciu GPU... wymiana karty nic nie poprawi w tym miejscu. Wcześniej troche pochopnie oceniłem, bo myślałem, że testowałeś w miejscu gdzie dużo sie dzieje.

[marcin0218 5]

Co do ograniczania to jeżeli masz procka Pentium jedno rdzeniowego to ograniczy on np GF 660 A tak dokłądnie to patrz na wymagania gier np rekomendowane. JEzeli jest dany procek i karta to wszystko pieknie i procek lub karta moga byc troche gorsze lub troche lepsze niż w podanych rekomendowanych i nie wpłynie to na ograniczanie. Np procesor 4 rdzeniowy PHENOM II nie ogranicza lub jest to poprostu nie zauwazalne karty GF 670 itp. Bo jeżeli zagłębić się w temat to zawsze cos może ograniczać cos innego. NP Pamiec, dysk proc grrafa. I tworzy się błędne koło. Tak więc ograniczanie występuje tylko w przypadku zauważalnej różnicy między grafiką a procem tzn jeżeli masz starego proca np 6 letniego i nową grafę za np 2 tysiaki to wtedy proc bedzie ja ograniczał

[Dlogi 14]

Co do ograniczania to jeżeli masz procka Pentium jedno rdzeniowego to ograniczy on np GF 660 A tak dokłądnie to patrz na wymagania gier np rekomendowane. JEzeli jest dany procek i karta to wszystko pieknie i procek lub karta moga byc troche gorsze lub troche lepsze niż w podanych rekomendowanych i nie wpłynie to na ograniczanie. Np procesor 4 rdzeniowy PHENOM II nie ogranicza lub jest to poprostu nie zauwazalne karty GF 670 itp. Bo jeżeli zagłębić się w temat to zawsze cos może ograniczać cos innego. NP Pamiec, dysk proc grrafa. I tworzy się błędne koło. Tak więc ograniczanie występuje tylko w przypadku zauważalnej różnicy między grafiką a procem tzn jeżeli masz starego proca np 6 letniego i nową grafę za np 2 tysiaki to wtedy proc bedzie ja ograniczał

Phenom II X4 ograniczy GTX 670 w grach jadących mocno po CPU np. BF3, FC3. Inna sprawa, że jest to wydajny proc który daje rade, więc jak wyrabia 50 fps to pół biedy i jest to nieistotne. Gorzej jak zapodasz np. ultra w BF3 i na phenomie masz 30 fps i mniej w zadymie. Wtedy zwyczajnie można powiedzieć, że proc jest za słaby do tej gry na takich detalach i nie jest to wina karty.

[PHYSXftw 117]

Phenom II X4 ograniczy GTX 670 w grach jadących mocno po CPU np. BF3, FC3. Inna sprawa, że jest to wydajny proc który daje rade, więc jak wyrabia 50 fps to pół biedy i jest to nieistotne. Gorzej jak zapodasz np. ultra w BF3 i na phenomie masz 30 fps i mniej w zadymie. Wtedy zwyczajnie można powiedzieć, że proc jest za słaby do tej gry na takich detalach i nie jest to wina karty.

Dlatego ja jadę tłumaczeniem: lepiej mieć mocny procesor + słabszą kartę, a nie na odwrót. Jest to błąd, który jest stosowany.

 

Co z tego że kartę masz za 2kafle jak procesor do ... skoro komfortu/przyjemności z gry i tak nie będzie. Procesor się zadusi i będzie 20fps a obniżenie detali guzik da.

[KajtekF1 23]

Pamiętam jak miałem Athlona II X2 i 9600gso 384mb. GPU Usage 70-80% w Bad Company 2, pisze o tym na forum i otrzymałem odpowiedź, że to wina karty która ma za mało pamięci. Ok, zmieniłem później na HD5830 którego kupiłem tanio. Nie wiem czy niektórzy pamiętają promocje Sapphire - karty z serii Xtreme. Po zmianie karty NIC sie nie zmieniło oprócz tego, że GPU Usage poszło jeszcze bardziej w dół z wiadomego powodu.

Ja swojego athlona II x2 240 miałem ocniętego na 3.7GHz i teraz ma phenoma II x4 4.0GHz,reszta kompa w sygnie i w grach w które gram nie zauważyłem wzrostu wydajności.

W sumie zmieniłem sobie procesor ale niepotrzebnie.

[Szambo 1750]

Wychodzi, ze w tym Neverwinter kiedy wchodze do miasta i jest dużo ludzi to kopniaka dostaje procesor. Bo 23% to GPU się nudzi.

W jakich grach oprocz FC3, w ktore nie gram i B3, w ktore tez nie gram procesor gra duza role?

Crysis 3?

[kielon5 0]

Crysis 3 bardzo siedzi na CPU zwłaszcza w miejscach, gdzie jest trawa. Ale też nowy Most Wanted.

[Szambo 1750]

Crysis 3 bardzo siedzi na CPU zwłaszcza w miejscach, gdzie jest trawa. Ale też nowy Most Wanted.

Póki co to zaopatrzyłem się w dysk SSD, którego zakup planowałem od dłuższego czasu.

Chciałbym coś wycisnąć z obecnego procesora, ale moja obudowa to istny koszmarek. Tracer czy Megabajt z 2004 roku... tragedia. Temperatury sa w srodku dosc wysokie. Sama karta graficzna w stresie dochodzi do 78 To chyba przegiecie. Mysle, ze kolejnosc to OBUDOWA - WENTYLATORY DO OBUDOWY + CHLODZENIE NA PROCEK - PODKRECANIE CALEGO OBECNEGO ZESTAWU - WYMIANA PROCKA NA PHENOMA - ZAMIANA GRAFIKI.

[genonef 0]

W serie NFS począwszy od Run gdzie użyto po raz pierwszy silnika Frostbite w zasadzie nie da się grać na starszych procesorach nawet po mocnym OC... U mnie przed zmianą cpu na Q9550@3,8GHz gra potrafiła w tunelu zejść poniżej 20FPS... Ale nie tylko NFS - Borderlands 2 w multi praktycznie 3x wyższy minimalny framerate (na C2Q nawet poniżej 15 spadało przy sporej zadymie, teraz nigdy mniej jak 40 nie widziałem). Podobnie zresztą w FC3 - po zmianie CPU nagle gra stała się przyjemna i nie trzeba było każdego posterunku odbijać jak ninja a można spokojnie rozpętać armagedon, nie martwiąc się o dropy

 

W dzisiejszych grach procesor bardzo często jest wąskim gardłem (a więc w pewien sposób ogranicza kartę graficzną) z czego wiele osób sobie nie zdaje sprawy. Spotykam się wręcz z poglądami, że dowolne 4 rdzenie lub więcej (np. o zgrozo Athlon na FM1) nigdy komputera nie będzie ograniczać...

[kielon5 0]

@genonef

 

Dość dobrze to ująłeś, powiedzenie, że 2 rdzenie i nVidia = fail, jest błędne. Ludzie ciągle biorą ilość rdzeni, jako synonim wydajności, a przecież 2 rdzeniowy i3 jest znacznie wydajniejszy od wielu 4 rdzeniowców. Powinno się oceniać rzeczywistą wydajność CPU, a nie liczyć rdzenie.

[Dlogi 14]

@genonef

 

Dość dobrze to ująłeś, powiedzenie, że 2 rdzenie i nVidia = fail, jest błędne.

Jest fail tylko jak wielki jest problem zależy od konkretnej gry. Na G2020 lepiej będzie sobie radził 7850 niż teoretycznie wydajniejszy 650ti boost, bo to już zbyt wydajna karta i robi spory narzut na tego cepa. G2020 ledwo co potrafi ogarnąć narzut GTXa 460 dzięki czemu w części gier jest ok, ale już np. w Most Wanded, czy FC3 G2020 na geforce nie ma nic do gadania. Raz, że procek czysto dwurdzeniowy (bez HT) jest za słaby do tych gier to jeszcze biorąc dodatkowo te okoliczności robi sie narzut na geforce i tym sposobem mamy więcej FPS na 7770 niż na GTX 680 http://pclab.pl/art51551-6.html.

 

i3 to inna sprawa, bo to procesor 4 wątkowy co mu sporo daje. Nvidia robi pod to stery i narzutu nie ma.

[kielon5 0]

Zacznijmy od tego, że Celerony i Pentiumy, to nie są procesory do gier. Raczej do pracy, biura, internetu, czy multimediów Idealne do HTPC. Mimo swojej relatywnie niezłej wydajności, to jednak są najsłabsze jednostki CPU. Porównywanie ich do i3, to tak jak kiedyś porównać Pentium/Celeron DualCore do E8500.

 

i3 to inna sprawa, bo to procesor 4 wątkowy co mu sporo daje. Nvidia robi pod to stery i narzutu nie ma.

HT w tym CPU, nic nie da, jeśli aplikacja nie ma wsparcia dla HT. I mimo, że tylko fizyczne rdzenie pracują, to ich rzeczywista wydajność jest wystarczająca, żeby poradzić sobie z obciążeniem sterownikiem.

[King Nothing 0]

Crysis 3 bardzo siedzi na CPU zwłaszcza w miejscach, gdzie jest trawa. Ale też nowy Most Wanted.

 

Masz racjęco do Most Wanted. E5200 @ 4 GHz na LOW detalach miał dropy fps takie, że masakra.. Po zmianie na i3 na HIGH/ULTRA mozna cieszyc sie płynną rozrywką.