Hardcorowy Koksu testuje zabawki......

[vteccorp 0]

Qrde... ludzie przecież to porażka jest jakaś... bawi się jakimiś duralowymi zabawkami na "ślepaki"...

...aż się dziwię, że tylu fachowców od FPS/FPP tego nie zauważyło!

 

EDIT: Pierwszy arbuz, był wysadzony przy użyciu petardy, czy cooś!

[xtremesystems 0]

najlepsze jak mu sie zacina .

[hellseher 0]

Jak lubicie sobie na strzelanie popatrzeć, to obczajcie profil fpsrussia.

[wahoo 154]

ale kolego .zabil by jeden drugi trzeci. poszli by na 150lat do pudla tak jak w usa albo wstrzykneli by im trutke i kolejni juz by nie byli tacy urabura.

To wyobraź sobie obronę krzyża przy powszechnym dostępie do broni. Przecież musieliby do nas przyjechać Amerykanie z kolejną misją pokojową żeby zastępy rydzyka spacyfikować

Gwoli ścisłości, większość z nich pamięta II WŚ, podczas gdy reszta naszego społeczeństwa to takie wojskowe "nooby". Mielibyśmy swoich Talibów.

 

A tak w ogóle to nie jest przypadkiem zły dział?

[xadi 0]

ale kolego .zabil by jeden drugi trzeci. poszli by na 150lat do pudla tak jak w usa albo wstrzykneli by im trutke i kolejni juz by nie byli tacy urabura.

A jedną z ofiar mógłbyś być Ty. Nie ma znaczenia to że napastnik został ukarany, skoro zginąłeś.

 

Akcja budzi reakcję. Obie strony się uzbrajają, więc napastnicy muszą być brutalniejsi. Powiem Ci, że już wolę ubezpieczyć mieszkanie, i zostać obrabowany, niż strzelać się z rabusiami. Może i legalizacja posiadania broni po jakimś tam okresie przyniosłaby jakieś efekty, ale jakoś nie widzę tego okresu przejściowego. Do broni trzeba mieć szacunek, wyrobić umiejętności, a Polska nie Stany, gdzie bezproblemowe posiadanie i używanie broni ewoluowało przez dziesiątki lat i zjawisko stało się powszechnie znane. Mam wrażenie, że osoby które mają kontakt z bronią są z reguły sceptycznie nastawieni do pomysłów jej powszechnego legalizowania.

 

Tak więc jestem przeciwny, zawsze przeciwny łatwemu dostępowi do broni, bo uważam że wtedy trochę trudniej zginąć przy pierdołach typu napad etc.

[Colicab 3]

jego styl wypowiadania sie zawsze mnie bawi

[xtremesystems 0]

A jedną z ofiar mógłbyś być Ty. Nie ma znaczenia to że napastnik został ukarany, skoro zginąłeś.

 

Akcja budzi reakcję. Obie strony się uzbrajają, więc napastnicy muszą być brutalniejsi. Powiem Ci, że już wolę ubezpieczyć mieszkanie, i zostać obrabowany, niż strzelać się z rabusiami. Może i legalizacja posiadania broni po jakimś tam okresie przyniosłaby jakieś efekty, ale jakoś nie widzę tego okresu przejściowego. Do broni trzeba mieć szacunek, wyrobić umiejętności, a Polska nie Stany, gdzie bezproblemowe posiadanie i używanie broni ewoluowało przez dziesiątki lat i zjawisko stało się powszechnie znane. Mam wrażenie, że osoby które mają kontakt z bronią są z reguły sceptycznie nastawieni do pomysłów jej powszechnego legalizowania.

 

Tak więc jestem przeciwny, zawsze przeciwny łatwemu dostępowi do broni, bo uważam że wtedy trochę trudniej zginąć przy pierdołach typu napad etc.

powiem tak. bron uczy szacunku. dlaczego w latach 60-70 nie bylo wojny miedzy usa a zssr....bo obie mialy taki arsenal ze w przypadku wojny gina obie strony.

tak samo jest w usa i bylo by w polsce .tylko tak jak piszesz to wymaga dlugiego okresu przejsciowego jak mieli w usa , iw tym okresie bylaby masakra

 

 

 

apropo tego ze wolisz ubezpieczyc mieszkanie i zyc. ok tylko bandyta bedzie mial bron ze zrodel nielegalnych. ty natomiast bedziesz bezbronny albo z pieprzem w proszku.

 

gdyby bandyta mial swiadomosc ze masz w domu bron i masz prawo go zastrzelic,to zastanowil by sie 4 razy czy sie wlamac . napewno duzy procent bandytow zaniechalo by dzialania ze wzgledu na ryzyko. wiadomo ze ci co by zostali byli by brutalniejsi

[b6382875@klzlk.com 0]

wiadomo ze ci co by zostali byli by brutalniejsi

I wszystkie przestępstwa stałby się brutalniejsze.

 

 

Ba, nawet jeśli napastnik byłby nieuzbrojony, a ofiara tak to istnieje spore prawdopodobieństwo, że to odwróci się przeciw ofierze. Przestępcy są brutalniejsi, a zabić czy strzelić do człowieka nie jest łatwo.

[Fishermen 0]

Dostęp do broni w Polsce? Pierwszy lepszy mecz i kibice by wystrzelali policjantów jak kaczki

[Helid 0]

Dostęp do broni w Polsce? Pierwszy lepszy mecz i kibice by wystrzelali policjantów jak kaczki

Obawiam się że rządy zmieniłyby się w ciągu kilku dni. Gracja przy nas by wymiękła heh.

[eGabeleXxX 0]

Jak lubicie sobie na strzelanie popatrzeć, to obczajcie profil fpsrussia.

 

Albo freddiew - ten to kozak z After Effectem :E

Na marginesie powiem, że jak oglądałem jego ostatni film, to w ciągu tych 3 minut doszło prawie 300 komentarzy

 

Jak oglądałem ten film koksa, to śmiać mi się chciało z tych ludzi w filmach, co trzymają pistolet w jednej ręce i przy strzelaniu im się nawet lekko nie poruszy

[xadi 0]

powiem tak. bron uczy szacunku. dlaczego w latach 60-70 nie bylo wojny miedzy usa a zssr....bo obie mialy taki arsenal ze w przypadku wojny gina obie strony.

tak samo jest w usa i bylo by w polsce .tylko tak jak piszesz to wymaga dlugiego okresu przejsciowego jak mieli w usa , iw tym okresie bylaby masakra

 

 

 

apropo tego ze wolisz ubezpieczyc mieszkanie i zyc. ok tylko bandyta bedzie mial bron ze zrodel nielegalnych. ty natomiast bedziesz bezbronny albo z pieprzem w proszku.

 

gdyby bandyta mial swiadomosc ze masz w domu bron i masz prawo go zastrzelic,to zastanowil by sie 4 razy czy sie wlamac . napewno duzy procent bandytow zaniechalo by dzialania ze wzgledu na ryzyko. wiadomo ze ci co by zostali byli by brutalniejsi

Co do kwestii wojny USA ZSRR to oba kraje dysponowały arsenałem broni jądrowej (która mówi się, że zrobiła bardzo dużo dla pokoju na świecie). Wyobraź sobie że zamiast kupować broń palną montujesz sobie w domu materiały wybuchowe i masz przy sobie wymyślny czujnik, który w przypadku Twojej śmierci lub gdy tylko Ci się zachce detonuje ładunek. Oczywiście wszyscy o tym wiedzą w tym też potencjalni złodzieje. Powiedz mi który teraz będzie taki kozak, żeby zrobić Twoje mieszkanie, jeśli będzie wiedział, że w razie czego wysadza siebie, Ciebie i cały łup. W podanym przez Ciebie przykładzie napastnik i ofiara mieli na sobie sporo trotylu i podobne zapalniki. Nie ważne kto by kogo napadł i kto pierwszy by zginął, efekt byłby taki że obaj wylecieli by w piz*u.

 

W Polsce daje się żyć nie posiadając broni. Może i dostałeś kiedyś po zębach, ktoś okradł Ci mieszkanie lub zawinął telefon, ale raczej nie było przy tym strzelaniny. I dobrze.

[BlackBishop 1]

z dostępem do broni to niekoniecznie jest tak jak ktoś wyżej pisał

jeśli bandyta wie, że napadnięty może mieć broń to bardziej skłonny będzie strzelić do niego "prewencyjnie" szczególnie jeśli ma już na koncie kilka "fragów" i wie, że jak go złapią to dostanie czapę

no i w stanach posiadanie broni ma długą historię z dziada pradziada - nie ma szoku nowości

[speed664 0]

To do wojska z Tobą. Będziesz miał okazje

 

To akurat mam zaliczone fajnie się strzelało z ak na strzelnicy .........

[Switch 27]

Pewnie wtedy jakby już wlazł, to uzbrojony, i do tego w liczbie mnogiej. A jakoś nie wyobrażam sobie, żeby choć część kiboli miała na dostępie legalnie kupioną broń palną.

Wtedy każde wykroczenie to większe ryzyko śmierci - trzeba zastanowić się dwa razy czy faktycznie opłaca się coś ukraść. Nie istnieją statystyki potwierdzające fakt, że brak dostępu do broni zmniejsza ilość przestępstw. Na ogół jest odwrotnie.

 

 

Gdyby w Norwegii na wyspie mieli broń to nie doszłoby do tak wielkiej masakry.

[hajapackage 35]

Ja bym chciał mieć Berette 9mm w domu i nie mogę . Można by sobie postrzelać do tarcz na jakims zadupiu, czy coś. A tak to lipa. No ale nie widzę tego, by w Polsce była legalna broń. Po prostu tego nie widzę. Wystarczy się przejść po nowej hucie .

 

No i widać, że Koksu niewprawiony, kiepsko mu idzie trzymanie i zabawa klamką

Lepiej by było, gdyby rzucił w tego arbuza sztangą

 

Jak taki pistolecik u Koksa ma taki odrzut, to strach pomyśleć jakbym ja z tego strzelał

No.. Taka zabaweczka na .357 magnum

 

Edit:

Dlaczego to nie w humorze?

[Bio 0]

Jak taki pistolecik u Koksa ma taki odrzut, to strach pomyśleć jakbym ja z tego strzelał

taki tam desert Eagle chyba (czy pochodna) mi by pewnie odrzut złamał przedramię

[losiu 1]

Hardcorowo to on sapie nawet siedząc i gadając....jego płuca pewnie są nieźle zajechane. Wymiana tlenu w takiej górze miesa musi być nie lada wyczynem dla organów którym "odżywki" nie pomagają.

[grs 0]

"Droga prawie jak w Polsce"

[creamono 5]

Jesli gosc z taka masa i sila nie potrafi okielznac odrzutu D.E. to kto potrafi?

 

@hajapackage

 

Jak kiedyś będziesz miał nadwyzke kasy to kup sobie replike ASG beretty, chocby z Tokyo Marui, wrzucisz tam metalowy korpus, zamek i bedziesz mial namiastke tego

Sam u siebie mam glocka 18c i w jakims starym opuszczonym budynku mozna sie fajnie pobawic

[kaiz 0]

jak przypieprzyl full auto z kalacha

[jagular 2133]

Że co? Jakie full auto? W ogóle, co to jest "full auto"?

 

Ach te współczesne pokolenia, które nigdy w woju nie były...

[mylO 0]

W Niemczech jest kilkaset tysięcy sztuk legalnej broni palnej. W Finlandii prawie każdy ma broń. W Szwajcarii każdy kto skończył kurs wojskowy ma prawo posiadać broń. Nawet Czechy mają prostszy dostęp do broni.

 

Po za tym w Polsce można posiadać bez pozwolenia wiatrówki które mogą zrobić dużą krzywdę na bliski dystans. Czemu nikt się nie strzela na ulicach? Mimo że wiatrówka nie jest bronią która powoduję łatwą śmierć - więc opór przed jej użyciem jest mniejszy niż broni palnej. Czemu kibole nie zarzynają się grupowo nożami, mimo że każdy może sobie je kupić?

[jagular 2133]

Jakby kibole się pozarzynali, to w następnej ustawce nie byłoby się z kim tłuc I co wtedy? Życie straciłoby sens, nawet 'ostateczna wygrana' by tak nie smakowała