Moniotr do 1900 pln ;)

[chreasy 151]

Mam 3 na oku - powtarzam obróbka foto(niezarobkowo), gry, multimedia)- LCD'iki Więc Sz. Koledzy dużo zalezy od monitora, jeśli kupie coś ok 1900 to wiadomo, że musze przyoszczędzić na podzespołach. Jeśli wezmę tani, w miare dobry (zastosowanie domowe) lcd to mogę smiało kupić dysk SSD 120 gb

 

 

DELL U2311H LCD 23" (z tego co wiem niedoceniany. Della U2311H nikt na benchmark.pl nie przetestuje, bo wypadł by zbyt dobrze, a w tej cenie, sprzedaż innych monitorów by stanęła )

 

http://www.proline.pl/?p=DELL_U2311

 

 

DELL U2410 LCD 24"

 

 

http://accessories.e....~ck=dellSearch

 

Ponoć ten DELL wali po oczach w noc Nie wiem nie widziałem na własne oczy tego efektu. Z tego co wiem, DELL żyje z korporacji. Produkuje monitory które mają dawać atrakcyjny obraz w jasnych biurach za dnia. Przy tym mają być niedrogie bo cena ma duży udział w decyzjach przetargowych. Układ regulacji świetlówek nie jest tani, więc skutki implikują się same. Większość DELL'i ma problem z zejściem ze świeceniem poniżej 140-150 nitów. To jest dużo więcej niż nowy monitor kineskopowy nastawiony na 100% jaskrawości. A kto dał radę pracować na kineskopie na max hehe ?

 

 

NEC MultiSync EA232WMi 23"

 

http://www.benchmark....ona/14783.html

 

http://www.nec-displ....cat=LCD&e=e7s1

 

Dziękuję za wszelką pomoc.

 

 

Chyba, że macie inne ciekawsze propozycje. Matryce TN omijam szerokim łukiem (kiszka)

 

 

Chris

[eragorin 22]

Stoje przed podobnym do ciebie wyborem monitora. Niestety dochodzę powoli do wniosku, że ciężko będzie znależć monitor który daje jednocześnie dobra jakość odwzorowania kolorów i będzie się też sprawdzał np w FPS i wyścigach.

 

DELL U2410 LCD 24" to "wypalarka oczu" jak to niektórzy określają w przypadku słabego oświetlenia pomieszczenia ciężko długo przy nim pracować.Nie wiem czy to kwestia pojedynczego egzemplarza z którym miałem do czynienia czy ten typ po prostu tak ma.

 

DELL U2311H LCD 23" oglądałem dwa egzemplarze w sklepie i oba miały widocznie wyraźne problemy z równomiernością podświetlenia. Bardziej równomierne podświetlenie miały stojące obok TN za 500 zł. I niestety w porównaniu do U2410 jest tylko 6-bit+ AFR a nie pełne 8-bit.

[eragorin 22]

Tu masz recenzje tych monitorów.

 

NEC EA232WMi

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/nec_ea232wmi.htm

 

Dell U2311H

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2311h.htm

 

Dell U2410

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2410.htm

 

Możesz wziąć po uwagę jeszcze

BenQ EW2420

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/benq_ew2420.htm

tyle, że podobno nie za dobrze on radzi sobie z dynamicznymi grami.

[chreasy 151]

Dzięki @ eragorin za odzew

 

Słuchaj. Na jednym słynnym forum foto, jeden gość napisał mi coś takiego. Myślę, że warte jego słowa przytoczyć:

 

Bez przesady z tym monitorem Pracujesz przy DTP' date=' skladasz magazyny do druku, robisz foty reklamowe ze potrzebujesz idealnego koloru ? Oczywiscie nie staram sie twierdzic ze monitor typu DELL U2410 bedzie lepszy od Eizo, LaCie czy dobrego NECa ale jak zawsze i ze wszystkim, nie dajmy sie zwariowac Jesli kolor i idelna jakosc obrazu jest dla Ciebie mega wazna, bierz wysokiej jakosci monitor, jesli obrabiasz foty hobbistycznie czy nawet robisz wesela itp. gdzie kolor nie musi byc idealnie odwzorowany to monitor ze sredniej polki Ci spokojnie starczy. Ja mam juz chyba 6scio letniego DELLa 2405, kalibrowanego co jakis czas, drukuje czesto zdjecia i naprawde nie widze wiekszych problemow. Moja dzioucha - http://www.aleksandrazaborowska.com - obrabiala Swe foty przez ostatnie trzy lata na LG za 400zl na matrycy TN i tez nie umarla, a miala liczne wystawy i publikacje i dala rade nawet na takim zlomie jakos tam pracowac. Zmienila na NECa P221W miesiac temu i jest bardzo zadowolona, ale nie ma czegos takiego ze "byla czarna noc, a teraz nastal dzien" po zmianie Z jasnoscia DELLi to prawda, moj jak byl nowy nie dal sie skalibrowac poprawnie, nie schodzil ponizej 130CD, ale po pol roku swiecenia juz bylo OK. I nie bylo czegos takiego ze nie dalo sie na niego spojrzec w nocy To tylko bajdurzenie [/quote']

[mery_master 0]

Z dostępnych testów wynika że fukncjonują dwa rodzaje U2410 jedne z lepszym odwzorowaniem czerwieni, drugie ściętę o nią właśnie.

Monitor nagrzewa się zbyt mocno, na pewno może przyspożyć kłopotów latem.

Jak się trafi dobry egzemplarz, pobija Philips 240PW9 i HP LP2475 głównie przez zastosowany lepszy układ RTC, opcję dla gier.

[eragorin 22]

Chreasy

Spróbuj poszukać Dell U2311H z równomiernym podświetleniem, generalnie większość jego właścicieli jest zadowolona. Pewnie tobie też przypadnie do gustu, powinien sie sprawdzić w tych zastosowaniach które podałeś. Z U2410 jest więcej zabawy przy kalibrowaniu bo to monitor z wide gamut, jak aplikacja nie obsługuje profilowania koloru to kolory są wtedy przekłamane, nie wiem na ile w nim pomaga na to tryb srgb który posiada.

[Loth 0]

2410 ma satysfakcjonującą opcję srgb z której sam korzystam, jako, że nie trawię adobergb. Widzę kolejny wątek, w którym do powiedzenia najwięcej mają osoby nie mające z omawianym produktem nic wspólnego.

 

Monitor nagrzewa się zbyt mocno, na pewno może przyspożyć kłopotów latem.

doprawdy?

 

2311 przy 2410 ssie, przetestowane osobiście. amen.

[KERMI 0]

A co sądzicie o: http://pclab.pl/art45654.html - zastosowanie głównie gry komputerowe i inne multimedia.

 

Przed odpowiedzią proszę o zapoznanie się jeszcze z treścią mojego posta dotyczącego ww. monitora pod linkiem: http://forum.pclab.pl/topic/702328-PA246Q-Problem-z-pixelami-i-reakcja-serwisu-asusa/page__p__9558147entry9558147

[chreasy 151]

2410 ma satysfakcjonującą opcję srgb z której sam korzystam, jako, że nie trawię adobergb. Widzę kolejny wątek, w którym do powiedzenia najwięcej mają osoby nie mające z omawianym produktem nic wspólnego.

 

 

doprawdy?

 

2311 przy 2410 ssie, przetestowane osobiście. amen.

 

Masz 2410 ? Jeśli tak, to czy w nocy trzeba zakładać google przeciwsłoneczne ? Pytam poważnie. 1900 pln drogą nie chodzi.

[Loth 0]

Nie trzeba, siedzę bez oświetlenia. Brightness 25. Contrast ~30. srgb. Zależy co Ci odpowiada, osobiście nie preferuję soczystych kolorów i przy takich ustawieniach całość jest już nieźle przygaszona. Oczy zaczyna wypalać przy ustawieniach 55/60+, przy założeniu, że również siedzisz po omacku. I opowiadanie historii o tym, jak dell killuje to bajki. W laptopie mam przez 95% czasu brightness skręcony na 7 z 15 z filterm prywatyzacyjnym. Jest tak ciemno, że większość osób odczuwa już dyskomfort przy pracy na takich ustawieniach. Gdyby dell świecił za jasno z miejsca wyszedłby przez okno, zwłaszcza, że zazwyczaj odpalam go nie wcześniej niż o 23.

[rzepak 0]

http://www.proline.pl/?p=EIZO+23+EV2333WH-BK używam, polecam

[chreasy 151]

Nie trzeba, siedzę bez oświetlenia. Brightness 25. Contrast ~30. srgb. Zależy co Ci odpowiada, osobiście nie preferuję soczystych kolorów i przy takich ustawieniach całość jest już nieźle przygaszona. Oczy zaczyna wypalać przy ustawieniach 55/60+, przy założeniu, że również siedzisz po omacku. I opowiadanie historii o tym, jak dell killuje to bajki. W laptopie mam przez 95% czasu brightness skręcony na 7 z 15 z filterm prywatyzacyjnym. Jest tak ciemno, że większość osób odczuwa już dyskomfort przy pracy na takich ustawieniach. Gdyby dell świecił za jasno z miejsca wyszedłby przez okno, zwłaszcza, że zazwyczaj odpalam go nie wcześniej niż o 23.

 

 

Dzięki wielkie Loth! Znajomy ( o którym mowa w moim poście #4) chyba ma rację, odpisując mi na forum:

 

Hehehe - pomysl Sobie tak - DELL wyprodukowal i sprzedal dziesiatki jak nie setki tysiecy tych monitorow' date=' wiesz jak szybko by zmienili ta wade gdyby ludzie masowo zaczeli je zwracac ? Zapewne jest za jasny nieco, i napewno dla ludzi dla ktorych monitory dopiero zaczynaja sie od 5000zl (czyt. fanatycy) jest herezja patrzenie nawet na taki monitor, ale zareczam Ci ze nie wypali Ci oczu Jak juz mowilem, kup, jak bedziesz czul ze Ci sie siatkowka odkleja od patrzeni ana niego, odeslij spowrotem w ciagu 10 dni Nie zdziwie sie jak jednak zostawisz i bedziesz calkiem zadowolony pozerkaj tez na testy, napewno gdzies kalibrowali ten monitor, i na necie sa rezultaty

 

Chociazby tu - http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/LCD_z_matryca_IPS_dla_profesjonalisty_-_DELL_U2410-2497.html#7

 

Prosze, da sie w miare skalibrowac - i przy 120CD oczu Ci nie wypali

 

[img']http://www.benchmark.pl/uploads/image/U2410_kolor_kalib_standard__x450.jpg[/img]

 

@ Loth jeszcze jedno pytanko:

 

D 2410 daje radę w grach dynamicznych ? (Crysis 2 czy gry sportowe : NBA 2K11) Nie ma az takiego wielkiego smużenia ?

 

Dzięki za odp

[eragorin 22]

@ chreasy

Kup tego Della wysyłkowo będziesz miał 10 dni na potestowanie monitora. Jak ci się spodoba to zostawisz sobie jak nie to oddasz.

Kwestia min jasności, smużenia czy odbioru input laga jest dosyć subiektywna.

Dla jednego jasność monitora 120cd/m2 czy więcej przy zgaszonym świetle jest ok, ktoś inny będzie odczuwał dyskomfort i woli zejść z jasnością do 80 -90 cd/m2.

Zapalony miłośnik CS będzie pewnie kręcić nosem ze input lag 25 ms jest nie do przyjęcia, a komuś innemu i 40 ms nie zrobi różnicy.

Także pozostaje ci najlepiej naocznie się przekonać o możliwościach tego monitora.

[chreasy 151]

@ chreasy

Kup tego Della wysyłkowo będziesz miał 10 dni na potestowanie monitora. Jak ci się spodoba to zostawisz sobie jak nie to oddasz.

Kwestia min jasności, smużenia czy odbioru input laga jest dosyć subiektywna.

Dla jednego jasność monitora 120cd/m2 czy więcej przy zgaszonym świetle jest ok, ktoś inny będzie odczuwał dyskomfort i woli zejść z jasnością do 80 -90 cd/m2.

Zapalony miłośnik CS będzie pewnie kręcić nosem ze input lag 25 ms jest nie do przyjęcia, a komuś innemu i 40 ms nie zrobi różnicy.

Także pozostaje ci najlepiej naocznie się przekonać o możliwościach tego monitora.

 

 

 

Racja A Ty @eragorin jaki będziesz kupował ? Dell U2311H?

[kasdeja 0]

http://www.digitalversus.com/dell-u2410-p357_6292_88.html

 

"This is a monitor responsive enough for any gamer, and even rivals the best 2 ms TN screens. Only screens that run at 120 Hz can do better. As a result, the U2410 is at home with any kind of game."

 

na extrahardware.cz są dokładniejsze testy szybkości reakcji, jeszcze HP ZR24W całkiem nieźle pod tym względem wypada

 

jedyną rzeczą jaką lepszą mógłby mieć ten monitor to czerń, która nie jest zbyt głęboka

mi się trafiła jeszcze trochę nierównomierna temperatura barwa (lewa strona delikatnie chłodniejsza), ale nie wszyscy są w stanie to zauważyć, a ja się jakoś przyzwyczaiłem

[Loth 0]

D 2410 daje radę w grach dynamicznych ? (Crysis 2 czy gry sportowe : NBA 2K11) Nie ma az takiego wielkiego smużenia ?

Dzięki za odp

 

gram w kwaka, nie narzekam, nie potrzebuje wydłużać sobie siusiaka monitorem 120Hz i myszą razora na podkładce steelseries, żeby być "lepszym". responsywnośc jest na tyle dobra, że będę niedługo się przymierzał do kolejnego della, tym razem kilka cali większego.

 

ps, ten znajomy to może Toms lub Kyle?

 

 

jedyną rzeczą jaką lepszą mógłby mieć ten monitor to czerń, która nie jest zbyt głęboka

true, ale jak to mówią, "ten typ tak ma". Do tragedii zdecydowanie daleko.

[eragorin 22]

Kusi mnie nowy EIZO FORIS FS2332, który ma sie pojawić we sierpniu podajrze pojawić, ale cena jak to u Eizo pewnie będzie zabójcza.

http://www.eizo.pl/eizo-foris-fs2332-jeszcze-wi-cej-domowej-rozrywki

 

Na razie na placu boju zostały Dell U2311H i LG E2370V-BF. Lg na żywo jeszcze niestety nie widziałem, a w Dellach które miałem możliwość obejrzeć równomierność podświetlenie nie była powalająca. Pewnie jakbym trafił na egzemplarz z równomiernym podświetleniem tobym się na niego skusił, bo w cenie poniżej 700 zł raczej nic lepszego się nie trafi. U2410 to już finansowo wyższa pólka bo w granicach 1700 zł. Loth napisał, że porównywał oba Delle to ci moze doradzi czy warto dołożyć tyle do U2410.

[Loth 0]

Nad Dellem U2311H warto się zastanowić, jeśli rozmawiamy o właśnie tym modelu i 2209wa, a nie 2410, chociaż ja znowu wziąłbym tego drugiego, eksploatowałem 2209wa przez rok, U2311H dałem radę miesiąc, 16:9 i kilka innych problemów w tym z podświetleniem, 1080p itd, paw murowany. 16:9 jestem w stanie przełknąć przy minimum 27.

 

Kasdeja też siedział dłuższą chwilę na u2311H, pewnie powie więcej ode mnie.

 

 

EIZO FORIS FS2332 będzie z wysokim prawdopodobieństwem w okolicach 2k, więc kup po prostu 24 della i masz problem z głowy. poza tym znowu 16:9. Każdy, kto pracował na 16:9 i obecnie pracuje na 16:10, potwierdzi, że ten pierwszy sux. 120 linii więcej robi swoje. Chyba, że powtórzę znowu, masz 2560x1600/1440 to wtedy Cię to już pierdzieli, czy 16:10 czy 16:9. Przy monitorach z zakresu 20-24 różnica jest miażdząca. (i tak wolałbym 1600)

[iwanme 229]

Z takim budżetem brałbym U2410 bez większego wahania.

 

 

Samemu mam U2311H i moje subiektywne odczucia są bardzo pozytywne chociaż monitor nie jest pozbawiony wad, jego największym minusem jest kiepska czerń (Ale to chyba cecha wszystkich IPS jak się je porównuje z S-PVA czy MVA) oraz to, że jest to niestety 16:9 (Kwestia gustu, ale osobiście uważam, że do wszystkiego poza może filmami 16:10 jest duuużo lepsze).

A poza tym monitorek super. Na szczęcie u mnie podświetlenie jest w miarę równomierne (Przy całym ekranie na czarno) a przynajmniej nie odbiega od Samsunga 2333 brata (Kupił TN, 'bo do gier' i teraz żałuje )

 

 

BTW, może warto też poczekać na nowe U2411M i U2312HM

[chreasy 151]

ps, ten znajomy to może Toms lub Kyle?

 

 

jeden i drugi

 

normalnie :zdegustowany" jestem z tym wyobrem. Ok gdybym fotografie traktował jako źródło utrzymania to mógłbym nawet kupić coś za 4-5k ale ja w sumie potrzebuje jako tako do obróbki foto(hobby, pasja ) i w gierki niktóre pograć. Tylko tye Czy jest sens dawać za monitora 1900 pln. To będzie mój pierwszy LCD dlatego nie chciałbym lecieć po tanich kosztach i kupić pachioche jakąś (TN)

A odpowiedzcie mi proszę w sumie już pytałm, ale nie dostałem jednoznacznej odp. czy ten u2410 spokojnie nadaję się do oglądania filmów(smużenie jest zauważalne? czy też jakieś gry dynamiczne? Czy no -powiedzmy- można pigułke przełknąć

 

@eragorin, dzięki

 

Ciekawy jest ten LG E2370V-BF w fajnej cenie

 

polecam Tobie i nie tylko (chyba, że widziałeś):

 

http://mva.pl/viewtopic.php?f=40&t=152

 

cyt.

 

Lista monitorów

 

Poniżej 1 tys zł, brak propozycji, produkty monitoropodobne. Odpowiedniki "wędliny" z hipermarketu za 4,99 zł/kg i plastikowych obiektywów.

 

Lista monitorów

 

Poniżej 1 tys zł, brak propozycji, produkty monitoropodobne. Odpowiedniki "wędliny" z hipermarketu za 4,99 zł/kg i plastikowych obiektywów

 

1. Klasa domowo-uniwersalna. Najtańsze na których coś widać. Nadają się do amatorskiej fotografii z naciskiem na amatorską. Monitory z tej grupy w większości nadają się również do zastosowań uniwersalnych, edycyjnych gdzie ważny jest komfort patrzenia. W przypadku poszukiwania monitora do celów uniwersalnych, domowych, rozrywkowych, proponuję zwrócić uwagę aby ekran monitora był typu PVA. Wyświetlacze typu IPS mają wady obrazu, które stają się bardzo widoczne w warunkach oświetlenia domowego, szczególnie wieczorem.

[eragorin 22]

@chreasy

Jeśli wcześniej nie miałeś LCD tylko CRT to ciężko powiedzieć jaki smużenie będzie ci przeszkadzać musisz sam naocznie się przekonać. Pewnie zaraz po zmianie każdy LCD ci będzie smużył.

Do obrabiania zdjęć jako hobby nie musisz od razy wywalać 1900 zł bo raczej nie wykorzystasz pewnie w pełni jego możliwości. Chyba, że drukujesz zdjęcia sam a nie oddajesz do fotolabu to wtedy monitor o lepszym odwzorowaniu koloru ma sens. Ułatwi on przy skalibrowaniu monitora i drukarki uzyskanie pożądanego efektu na wydrukowanych zdjęciach. Przeważnie spora cześć użytkowników w zastosowaniach domowych się w to nie bawi ze względu na koszty i pozostaje przy ustawieniach "na oko".

 

Nie wiem jaki masz model CRT ale jeśli to jakieś zwykle paroletnie Lg czy Samsung to wczasach swojej młodości były zwykła masówką jak teraz LCD za kilkaset zł i ich największą przewagą jest pewnie tylko to, że to kineskop i nie ma efektu smużenia.

 

Zamów wysyłkowo Dell U2311H lub LG E2370V-BF sprawdź czy ci opowiadają jak nie to zwróć i trzeba będzie szukać coś może droższego.

[Loth 0]

Wy chyba sobie obaj jaja robicie z tym smużeniem. Powinniście zapisać się do kółka fetyszystów.

 

Przesiadłem się swojego czasu z całkiem niekulawego crt philips brilliance 109p4 na 2209wa i było zarąbiście i jest do dziś. Także przestańcie pierdzielić, niszczyć sobie stawy na kolejne bezsensowne posty, tylko kupcie lcd, albo dalej siedźcie na crt, whatever, ale dalsza dyskusja w takim wymiarze jest bez sensu. Męskie panny jak z otto, chcieliby, ale boją się.

[be3 0]

 

cyt.

 

Lista monitorów

 

Poniżej 1 tys zł, brak propozycji, produkty monitoropodobne. Odpowiedniki "wędliny" z hipermarketu za 4,99 zł/kg i plastikowych obiektywów

 

 

http://www.tipa.com/english/XXI_tipa_awards_2011.php

 

 

1. Klasa domowo-uniwersalna. Najtańsze na których coś widać. Nadają się do amatorskiej fotografii z naciskiem na amatorską. Monitory z tej grupy w większości nadają się również do zastosowań uniwersalnych, edycyjnych gdzie ważny jest komfort patrzenia. W przypadku poszukiwania monitora do celów uniwersalnych, domowych, rozrywkowych, proponuję zwrócić uwagę aby ekran monitora był typu PVA. Wyświetlacze typu IPS mają wady obrazu, które stają się bardzo widoczne w warunkach oświetlenia domowego, szczególnie wieczorem.

 

Nowy EIZO FS2332 (bliźniaczo podobny do LG E2370V) jest na IPS - więc niedługo należy spodziewać się coraz więcej pochlebnych opinii o matrycach IPS.

[kasdeja 0]

Wy chyba sobie obaj jaja robicie z tym smużeniem. Powinniście zapisać się do kółka fetyszystów.

 

Przesiadłem się swojego czasu z całkiem niekulawego crt philips brilliance 109p4 na 2209wa i było zarąbiście i jest do dziś. Także przestańcie pierdzielić, niszczyć sobie stawy na kolejne bezsensowne posty, tylko kupcie lcd, albo dalej siedźcie na crt, whatever, ale dalsza dyskusja w takim wymiarze jest bez sensu. Męskie panny jak z otto, chcieliby, ale boją się.

 

według mnie przesiadka z CRT na IPS najmniej boli, na ogół odwzorowanie kolorów bardzo zbliżone, kąty również, czerń może trochę gorsza, ale rozmiar ekranu to rekompensuje znakomicie, czas reakcji też jest na ogół wystarczający

IPSy mają jeszcze tą zaletę, że czasy dla różnych przejść są w miarę wyrównane, więc smużenie ma postać bardziej motion-blur'a niż jakiś duchów, zostawania krawędzi, inwersji etc., który to jest zdecydowanie lepiej tolerowany przez człowieka, niż inne artefakty