Przejscie z e2160 na e8400

[xXSylwoXx 0]

Oto mój sprzęt:

Procesor - Intel pentium E2160

Plyta główna - Gigabyte GA-P35-DS3L

Karta graficzna - GeForce 9800gtx+ 512mb

Ram - Kingston 2x1gb 800mhz

Zasilacz - Pentagram 460w

 

 

Chce wymienic procesor na e8200 lub e8400 i ram 2x2gb na jakis dobry.I pytanie z mojej strony ile procesor bedzie sie krecil na tej plycie glownej, jaki ram kupic zeby wszystko ladnie smigalo i czy zasilacz bedzie wstanie to utrzymac.Poprosze tez o inne rozwiazanie w poprawie wydajnosci

 

 

Cena jaka chce wydac na ram i proca do 450.

[Mck4321 19]

Witam, posiadam tą płytę główna i e8200 i jeśli chodzi o podkręcanie to nie ma problemu...

 

...u mnie śmiga bezproblemowo na 3,7 Ghz i patrząc na stosunkowo niskie napięcie to poleci sporo więcej tylko mam walnięty czujnik temperatury przez co muszę działać zachowawczo ;], jakbyś się zdecydował na e8200 to uczulam na ten czujnik bo to częsty problem i jest trochę wkurzający...

 

... jeśli chodzi o zasilacz to nie widzę problemu wg. specyfikacji intela oba te procesory mają takie samo TDP - 65 W, na przyszłość po prostu wejdź i sprawdź...

 

...a ram to bym dokupił najlepiej 2 takie same kości, chyba najtaniej wyjdzie... na 800MHz na tej płycie już coś można pokombinować z ustawieniami dzielnika... (wcześniej miałem 800 i zawsze da się ustawić dzielnik tak żeby było w przedziale około 700-870Mhz)

 

....a kasa co zostanie na jakiś fajny schładzacz CPU jak nie masz.

 

pozdro

[xXSylwoXx 0]

a co do e8400 ta sama sytuacja jest czy sie czyms rozni?

[Never_mind 0]

taka sama w sumie polecałbym raczej E8400 bo łatwiej będzie zrobić 3.5Ghz+ na tej płycie

[xXSylwoXx 0]

Dobra to co do proca juz wszystko wiem do 300zl nie kupie lepszego proca , w sumie ten jest najlepszy 2rdzeniowy.A jeszcze pytanie co do ramu, chce kupic dobry ram i wydajny DDR2 i pytanie jaki ram byl by dobry firma (Nie chce kupic zadnych kingstonow goodramu itp) tylko cos z wyzszej polki.

[pietrrokov 7]

Zamiast tego procesora wziąłbym Q6600 który bardziej się nadaje....w zasadzie do wszystkiego

Pomyślałbym na twoim miejscu jednak o sprzedaniu DDR i płyty głównej i zmianie podstawki na AM3 - jest to o wiele bardziej opłacalne.

[xXSylwoXx 0]

Mi chodzi jedynie o kupno ramu i proca nic wiecej narazie nie chce zmieniac.A ram przeciez nie bede trzymal jak kupil bym nowy to odrazu na sell.

 

A e8400 nie bedzie szybszy po podkreceniu od q6600??

[pietrrokov 7]

4 rdzenie bardziej się przydadzą niż 2.

[xXSylwoXx 0]

Do gier watpie, jednak zdecyduje sie na e8400 a jezeli wydajnosci bedzie mala to zmienie na q6600.Dobra zakonczmy temat procesora teraz ram jaki polecacie.

[pietrrokov 7]

Miałem oba procesory...

Rób jak chcesz ale w takim razie po co zakładasz temat i pytasz się innych o zdanie

[komud 0]

Zalezy od gry. Ostatnio gry zaczynaja uzywac te 4 rdzenie, problem w tym ze Q6600 to pewnie podkrecisz do 3,6 maks, pozniej ograniczy cie temperatura, a mozesz tez i podkrecic do 3,4 jak wiekszosc sztuk i wtedy napewno e8xxx bedzie lepszym wyborem jezeli chodzi ci glownie o gry, bo one od 3.8 do 4GHz robią w wiekszosci bez zadnego problemu. Tak poza tym jak bedziesz mial e8xxx po oc w okolice 4GHz to i tak ci wystarczy do wszystkich gier obecnych na rynku, bez wzgledu czy maja obsluge do 2 czy do 4 rdzeni.

 

Co do ramu to po prostu dokup drugie dwie takie same kosci, OC w granicach ~900MHZ CL5 bedzie wystarczajace. Chyba ze bawisz sie benchmarkami w co wątpie.

A jak siedzisz na XP to po prostu odpusc sobie ten ram i kup jakies porządne chlodzenie do tego procka.

 

edit: a i odrazu ci mowie ze ograniczy cie twoje mobo na p35 i mnoznik e8200, wiec e8400 bedzie najlepszym wyborem.

[lysutki 0]

Jak chcesz krecic e8200/8400 to sprzedaj sobie swoj ram i kup 2x2 gb 1066 mHz (bo braknie Ci dzielnika przy wyzszym O/C)

 

tylko nie Geile bo sie naczytalem jak kupowalem ze bywa z nimi roznie na tej plycie.

[silver007 0]

Zalezy od gry. Ostatnio gry zaczynaja uzywac te 4 rdzenie, problem w tym ze Q6600 to pewnie podkrecisz do 3,6 maks, pozniej ograniczy cie temperatura, a mozesz tez i podkrecic do 3,4 jak wiekszosc sztuk i wtedy napewno e8xxx bedzie lepszym wyborem jezeli chodzi ci glownie o gry, bo one od 3.8 do 4GHz robią w wiekszosci bez zadnego problemu. Tak poza tym jak bedziesz mial e8xxx po oc w okolice 4GHz to i tak ci wystarczy do wszystkich gier obecnych na rynku, bez wzgledu czy maja obsluge do 2 czy do 4 rdzeni.

e8200/8400 podkręcony na 4ghz nie będzie lepszym wyborem niż q6600 na 3.5ghz. gry korzystają z 4 rdzeni i tutaj wyraźnie e8x00 będzie kuleć. miałem porównanie tych procesorów, z czego q6600 sam miałem w kompie. po oc na 3.60ghz miał dużą przewagę nad wykręconym core2duo w nowych grach (bc2, avp, starcraft2, wiedźmin i parę innych). w grach pod 2 rdzenie było tak samo dobrze na obu. autor ma niezłą płytkę więc tego quada spokojnie na tyle wykręci. 2 rdzenie to przeszłość, poza tym oba procesory kosztują podobne pieniądze. dla mnie wybór jest oczywisty.

[komud 0]

e8200/8400 podkręcony na 4ghz nie będzie lepszym wyborem niż q6600 na 3.5ghz. gry korzystają z 4 rdzeni i tutaj wyraźnie e8x00 będzie kuleć. miałem porównanie tych procesorów, z czego q6600 sam miałem w kompie. po oc na 3.60ghz miał dużą przewagę nad wykręconym core2duo w nowych grach (bc2, avp, starcraft2, wiedźmin i parę innych).

 

Jak wygladala ta duza przewaga? pewnie na 2 jajowcu na 4 ghz grac sie nie dalo w porownaniu z tym quadem gdzie te 4 rdzenie byly wykorzystywane?

Poza tym powiedz mi jak on daleko bedzie w stanie wykrecic ta grzale na 4 fazach?

[kielon5 0]

Jak wygladala ta duza przewaga? pewnie na 2 jajowcu na 4 ghz grac sie nie dalo w porownaniu z tym quadem gdzie te 4 rdzenie byly wykorzystywane?

Poza tym powiedz mi jak on daleko bedzie w stanie wykrecic ta grzale na 4 fazach?

Jak odpowiednio dobierzesz gry, to może być komfortowo na Q6600 3,2 Ghz a ledwo grywalnie na E8xxx 4,0 GHz. Połączenie np GF 470, czy Radeona 6950 z 2 rdzeniami w BC2, GTA4, czy Mafii będzie zabójcze dla CPU. Ledwo sobie poradzi.

[silver007 0]

Jak wygladala ta duza przewaga? pewnie na 2 jajowcu na 4 ghz grac sie nie dalo w porownaniu z tym quadem gdzie te 4 rdzenie byly wykorzystywane?

Poza tym powiedz mi jak on daleko bedzie w stanie wykrecic ta grzale na 4 fazach?

miałem dfi na chipsecie p35 4-fazowe zasilanie i śmigał 3.60ghz, więc około 3.5ghz autor powinien stabilnie osiągnąć na swojej płytce. na 2 rdzeniach dało się grać tyle, że mniej komfortowo. przewaga wyglądała bardzo prosto, na core2duo było 40 fps, a na quadzie 60. dodatkowo w bardzo wymagających momentach w grach, które teoretycznie korzystają tylko z 2 rdzeni, na quadzie nie zdarzały się tak duże spadki płynności jak na e8400. każdy, kto zmienił kiedyś c2d na quada, wie o czym mówię i widzi gołym okiem, że gry korzystają z 4 rdzeni. ale, żeby to zobaczyć trzeba takiej zmiany dokonać samemu. i wtedy będą jasne dowody, a nie tylko teoria

[xXSylwoXx 0]

Ale co do ramu jaka firma ile Mhz? Zeby zgrywalo sie dobrze.

[noobish 0]

Na s.775 optymalnie potrzeba 800mhz.. Jakbyś miał nowsze podstawki lub procesory SandyBridge to optymalnie 1333

[kater 2]

Jeśli do grania procek to lepiej E8200 (ale dobry, sprawdzony egzemplarz) albo najlepiej E8400 (C0). Żre znacznie mniej prądu niż Q6600 po OC, łatwiej schłodzić, wychodzi taniej, ma więcej cache'u (a to w grach ważniejsze niż ilość rdzeni czy nawet puste taktowanie typu 4 GHZ na E5200). Pamięci albo dobre 800 MHz albo zwykłe 1066, żeby FSB nie ograniczać. 4 rdzenie są fajne, ale dopiero w wykonaniu Q9400 lub wyższych. Niestety Q9450 i wyższe osiągają chore ceny na Allegro (tzn. fajne ceny jak sprzedajesz hehe).

 

No chyba, że naprawdę masz w pompie to, że Q6600 bierze tyle prądu, co mały bojler. Dla mnie głównie prąd dyskwalifikuje ten procek. Ale wtedy i tak trzeba brać dobry egzemplarz G0 i ładować 9x400, żeby coś z tego interesu mieć. EDIT - i tak jak mówi noobish poniżej, byle box czy fryzjer nie da rady już. TRUE trzeba by zapodać i to ze śmigłem na niezłych obrotach. Żegnaj ciszo.

[noobish 0]

ładować 9x400, żeby coś z tego interesu mieć.

Najpierw chłodzonko się przyda, bo przy obciążeniu może się nam procesorek "pocić"

[silver007 0]

Jeśli do grania procek to lepiej E8200 (ale dobry, sprawdzony egzemplarz) albo najlepiej E8400 (C0). Żre znacznie mniej prądu niż Q6600 po OC, łatwiej schłodzić, wychodzi taniej, ma więcej cache'u (a to w grach ważniejsze niż ilość rdzeni czy nawet puste taktowanie typu 4 GHZ na E5200). Pamięci albo dobre 800 MHz albo zwykłe 1066, żeby FSB nie ograniczać. 4 rdzenie są fajne, ale dopiero w wykonaniu Q9400 lub wyższych. Niestety Q9450 i wyższe osiągają chore ceny na Allegro (tzn. fajne ceny jak sprzedajesz hehe).

 

No chyba, że naprawdę masz w pompie to, że Q6600 bierze tyle prądu, co mały bojler. Dla mnie głównie prąd dyskwalifikuje ten procek. Ale wtedy i tak trzeba brać dobry egzemplarz G0 i ładować 9x400, żeby coś z tego interesu mieć. EDIT - i tak jak mówi noobish poniżej, byle box czy fryzjer nie da rady już. TRUE trzeba by zapodać i to ze śmigłem na niezłych obrotach. Żegnaj ciszo.

hehe nie chce mi się już prowadzić tej dyskusji i przedstawiać wciąż tych samych faktów. napisałeś, że procek do grania to lepiej e8400 a jako argumenty podałeś, że mniej prądu zjada, łatwiej go schłodzić, tańszy i więcej pamięci cache. a coś o wydajności, która w grach jest najważniejsza? no podaj przykład gdzie e8400 bije q6600 oba po oc? choćby jeden? miałeś chociaż porównanie kiedyś na żywo? bo ja tak i wiem swoje. i każdy kto widział gry na c2d i c2q wie, że q6600 to bardzo udany procesor pod względem wydajności. ja nikogo nie namawiam do kupna quada. sam miałem i nie żałuję że się pozbyłem lga775, bo sandy to zupełnie inna bajka. ale miałem porównanie obu procesorów, c2d na 4ghz i q6600 na 3.6ghz i wziąłbym quada. 2 rdzenie to po prostu przeszłość. ale jak ktoś woli grać w nowe gry przy 40 fps zamiast przy 60 to jego sprawa

[noobish 0]

hahahaha nie rozśmieszaj mnie 20 fpsów Po 1 E8400 jest z technologii 45nm, a q6600 65nm... q6600 to duży pobór mocy, mała opłacalność, wysoka temperatura. E8400 to niska temperatura pracy, wysokie osiągi, mały pobór prądu, duże możliwości OC jeszcze opłaca brać się E8400 i podkręcić do 4.0GHz, które robi bez problemu

[silver007 0]

słyszałem już o mniejszym procesie technologicznym e8400, mniejszym podborze mocy, niższej temperaturze i co? i o tym, że dzięki temu e8400 lepiej się nadaje do gier. bo żadnych innych argumentów nikt nie podaje. a gdzie wydajność, która w tym wypadku jest najważniejsza? proszę pokaż mi testy gdzie ten super hiper 2 rdzeniowiec ma znaczną przewagę nad quadem. 15-20 fps różnicy proszę bardzo, przykłady gier: bad company 2, starcraft 2, wiedźmin 2. poszukaj sobie testów w necie to zobaczysz, jakie są różnice spowodowane większą liczbą rdzeni

[kater 2]

silver007 - po pierwsze nie podniecaj się tak, to tylko kawałek krzemu za kasę, jaką przy średnich staraniach w miarę uzdolniony młody człowiek może zarobić w ciągu 1 dnia; po drugie czytaj ze zrozumieniem - nie pisałem, że E8xxx zmasakruje Q6600 (przed czy tam po OC) w grach, ale o tym, że to lepszy procek bo generalnie zapewnia b podobne osiągi, a jednocześnie kosztuje mniej (E8200 za ok 200 zł, Q6600 ok 280 zł), żre mniej, ma mniejsze wymagania w kwestii coolerka i mobo, potencjalnie wyższy zegar po OC i za rok z pewnością będzie to łatwiej sprzedać niż naprawdę już starego Q6600. Rozumiem, że na labiku na wszystko patrzy się przez pryzmat dodatkowych 3 fps i 100 MHz - nie ważne jakim kosztem - ale postarajmy się spojrzeć na sytuację trochę dojrzalej.

[silver007 0]

hehe no to patrząc trzeźwo najlepszym wyborem będzie q9300/9400. niski proces technologiczny, 4 rdzenie. co prawda trochę droższy, ale chyba zawsze można popracować jeden dzień dłużej zanim kupi się procesor