Przejscie z e2160 na e8400

[kater 2]

No i to jest już znacznie rozsądniejsze podejście Ale, jak sam mówisz, Q9x00 to już inna półka cenowa. Pytanie tylko czy nadal warto się w takie CPU bawić. Q9300 ma mnożnik x7,5. Spokojnie te 400 MHz FSB zrobi, no ale to "tylko" 3 GHz. A cena soczysta. Pewnie poniżej 400 zł nie urwiesz takiego. No może się fuksem trafi - ich zresztą jest mniej na aukcjach niż Q9x50.

[komud 0]

Skonczmy to juz bo to bez sensu... Q6600 jest dobry wydajnosciowo, dobrze radzi sobie w grach jako 4 jajowiec w grach ktore wykorzystują tylko 2 rdzenie, jednak e8xxx jako 2 rdzeniowiec ktory ma 6mb cache i po oc na 4GHz jak najbardziej jest porownywalny do niego zarowno w grach 2 i 4 watkowych sobie bezproblemowo radzi, opczywiscie jest czasem lepszy a czasem gorszy. To jezeli chodzi o wydajnosc.

 

http://www.xbitlabs....00_9.html#sect0

 

Jezeli chodzi o wszystko innego bije go na glowe... temp, pobor mocy....

 

http://www.xbitlabs....0_13.html#sect0

 

Dla mnie ladowanie sie spowrotem w 65nm w tym q6600 jest bez sensu. Lepiej kupic e8xxx lub doplacic do czegos z q9xxx (ale bron boze przed q8xxx)

[hwdp43 1843]

a co wy tak z tym poborem pradu i temperatura ? jesli zasilacz da rade , to w czym problem ? e8xxx tez raczej nie wykreci na boxie co nie ? tez trzeba do tego jakies chlodzenie .....

cenowo E8xxx i Q6600 stoja podobnie . ja bym bral 4 rdzenie ....

[kater 2]

W zasadzie masz rację, co tam prąd. Przecież prądu nawet nie widać. To pewnie go ni ma. W sumie zaraz zapodam sobie w tle prime'a. I w ogóle wyłączę jakieś idiotyczne EISTy czy tam C1E. A może nawet kupię se z powrotem Prescotta i XTX, przecież do pracy biurowej to styknie. A tanio wyjdzie, bo Pentium D idą po kosztach wysyłki w zasadzie.

[lws 0]

Nie pakuj sie w dwa jądra,w tej cenie tylko Q6600.Black Ops nie pograsz np. na E8400.

 

http://www.youtube.com/watch?v=7v7N_EbZviQ

[ZIB2000 0]

że co?jak to nie pogra?pogra bez najmniejszych problemów - bez bredni panowie...generalnie brałbym 4 rdzenie bo korzystam z softu który na tym lepiej zyskuje niz na szybkich dwóch rdzeniach...

[lws 0]

że co?jak to nie pogra?pogra bez najmniejszych problemów - bez bredni panowie...generalnie brałbym 4 rdzenie bo korzystam z softu który na tym lepiej zyskuje niz na szybkich dwóch rdzeniach...

 

nie pogra jest jedna z nie wielu gier przy której jest narzut sterownika na procesor,poczytaj jak grają na dwurdzeniowcu i psioczą na black ops

[komud 0]

  przeszedłem caly black ops na e8200 @ 3,8 i gtx 260 na High z AA i AF 1680x1050. Grało się przywozicie?, ale wole serie modern warfare...

Niedługo wszyscy będą zmieniali na 8 rdzeni bo 4 będzie za mało do gier...

 

@hwdp43

 

Do 3,6 na boxie spokojnie, wszystkie 45nm dual core. Zwykle tyle robią na def napięciu. Miałem e5200, e7200 i e7300,oraz e8200 i z tego co pamiętam tak właśnie robiły 3,5-3,7 na def napięciu.

Q6600 jest natomiast gorący na def ustawieniach na boxie i o oc nie ma mowy raczej

[kielon5 0]

Przyzwoity CPU w rozsądnej cenie. Może ktoś się skusi.

[SAVA_ON 0]

nie pogra jest jedna z nie wielu gier przy której jest narzut sterownika na procesor,poczytaj jak grają na dwurdzeniowcu i psioczą na black ops

 

Jasne........ja mam teraz obecnie x2 550 phenom i jestem na ostatnim prestizu w black-ops --jak kto nie wierzy to konto na steam tez SAWA_ON -wiec zapraszam to udowodnie ze spokojnie sie pogra

[agent_x007 7]

1. Pobór prądu : W rzeczywistość na rachunku nie będzie widoczny. Tak więc dajcie sobie spokój maniacy poboru prądu.

2. Temperatura : W moim drugim kompie mam mojego starego Q6600 G0 na 3GHz i BOXie. W moim przypadku wystarczyło obniżyć napięcie do najniższego potrzebnego dla danej częstotliwości, a temperatura jest OK dla wszystkich gier.

3. Za rok łatwiej będzie sprzedać Quada niż Duo.

4. Dodatkowe rdzenie przydają się.

Chodzi mi m.in. o narzut sterów; systemy operacyjne, które także muszą działać po włączeniu gry (np. Win7) ale także AI oraz Fizyka w grach, które robią się coraz bardziej zasobożerne zwłaszcza dla procka.

5. 4GHz lub więcej na Duo, nie zdziała cudów nie wiadomo jakich. Nie oszukujmy się, wykonywanie równoległe kilku zasobożernych procesów jest lepsze na Quadzie. Istotne jednak w tym przypadku jest to jaką grafę będzie miał komp ostatecznie oraz w jakie gry zamierzamy na nim grać. Dopiero znając te dwa czynniki możemy wybrać procek lepiej odpowiadający naszym potrzebom.

6. (Najmniej istotne, ale napisze i tak  ) : Quad dostanie więcej pkt w benchmarkach od Duo .

 

Dla mnie Quad jest lepszym wyborem.

[kater 2]

1. To zależy. U wielu ludzi kompik chodzi praktycznie non-stop, więc to czy, w idle bierze 80 czy 100 W to ma znacznie. Dochodzi też kwestia tego, kto płaci rachunki za prąd

 

3. Tego nie wiesz. Dobry C2D 45nm za rok będzie dla mnie (przykładowo) atrakcyjniejszy do kupienia niż Quad 65nm - np. do mojego HTPC na 775. Kto wie, może aktualnie tam siedzącego E3200 zapragnę wymienić na coś z większym kopnięciem bo najdzie mnie ochota na dokupienie jakiejś VGA i pada, żeby pograć w NFS na dużym ekranie?

 

5. 4 GHz i 6 MB cache to bardzo dobre combo do gier. Jeśli można je mieć kosztem 250 zł to jestem jak najbardziej za.

 

A tak dla ciekawości - klik - cena za QX9650 niszczy... Proc (bez OC) o wydajności i3 2100 poszedł w cenie i7 2600K. Nieźle. Do tego w sumie należałoby mieć dobrą mobo 775 np. coś na X48, czyli koszt lekko 300 zł, a pewnie i 400 zł za wysokiego Asusa czy GB. Do tego DDR2, które są droższe niż DDR3.

 

 

[airborne82 0]

Jeśli do grania procek to lepiej E8200 (ale dobry, sprawdzony egzemplarz) albo najlepiej E8400 (C0). Żre znacznie mniej prądu niż Q6600 po OC, łatwiej schłodzić, wychodzi taniej, ma więcej cache'u (a to w grach ważniejsze niż ilość rdzeni czy nawet puste taktowanie typu 4 GHZ na E5200). Pamięci albo dobre 800 MHz albo zwykłe 1066, żeby FSB nie ograniczać. 4 rdzenie są fajne, ale dopiero w wykonaniu Q9400 lub wyższych. Niestety Q9450 i wyższe osiągają chore ceny na Allegro (tzn. fajne ceny jak sprzedajesz hehe).

 

No chyba, że naprawdę masz w pompie to, że Q6600 bierze tyle prądu, co mały bojler. Dla mnie głównie prąd dyskwalifikuje ten procek. Ale wtedy i tak trzeba brać dobry egzemplarz G0 i ładować 9x400, żeby coś z tego interesu mieć. EDIT - i tak jak mówi noobish poniżej, byle box czy fryzjer nie da rady już. TRUE trzeba by zapodać i to ze śmigłem na niezłych obrotach. Żegnaj ciszo.

 

Nie wiem czy sie śmiać czy płakać

Według Ciebie wykręcenie e5200 nawet na 3.75-4 ghz to strata czasu bo nie ma różnicy w podkręcaniu ??

 

Chyba żartujesz

 

Widziałem testy gdzie po podkręceniu na te wartości ma wydajność podobną do e8400 bez OC więc jak widzisz wynik dobry

 

 

q6600 jak bojler ? Chyba nie miałes w życiu bojlera

Znam te bajki ile to prądu ciągnie jak w przypadku kart jako by GTX260 tez mase prądu ciągnął a jak sie okazało mało co podrożały te rachunki - więc co może jakis rabacik dostałem na prąd ??

 

  przeszedłem caly black ops na e8200 @ 3,8 i gtx 260 na High z AA i AF 1680x1050. Grało się przywozicie?, ale wole serie modern warfare...

Niedługo wszyscy będą zmieniali na 8 rdzeni bo 4 będzie za mało do gier...

 

@hwdp43

 

Do 3,6 na boxie spokojnie, wszystkie 45nm dual core. Zwykle tyle robią na def napięciu. Miałem e5200, e7200 i e7300,oraz e8200 i z tego co pamiętam tak właśnie robiły 3,5-3,7 na def napięciu.

Q6600 jest natomiast gorący na def ustawieniach na boxie i o oc nie ma mowy raczej

 

Jak tak samo przeszłem na tych 2 nieszczęsnych rdzeniach według niektórych i ustawienia High w Full HD i żadnych spadków , więc skończcie te brednie że sie grac nie da

[kater 2]

śmiej się, płacz, pozostań jak skała - jak wolisz...

 

ale naucz się czytać ze zrozumieniem i - to b ważne, jeśli chcesz być partnerem do rozmowy - nie wkładaj mi w wirtualne usta stwierdzeń, które stamtąd nie wyszły (czyli ta bzdura o bezsensie podkręcania E5200 - sens jest, jak już masz E5200 i jednak chcesz coś z niego mieć, choćby 3 FPS więcej - ale sensu nie ma, jeśli kupujesz proca do gier i świadomie wybierasz E5200, zamiast mocniejszego kawałka krzemu ...)

 

ja rozumiem, że masz w stopce E5200 i go bronisz, ale wiesz, ja mam w jednym kompie E3200 i mimo tego, że spokojnie 3,6 GHz robi bez zbytnich zabaw z napięciem, to nie będę mówił, że to super procek, bo niestety taki nie jest - jest to po prostu taniutki procek do HTPC, którego zadaniem jest odtwarzać filmiki w HD i brać podczas tego mało prądu (stockowe zegary robi na 0,95 z hakiem, a i tak nie gnębiłem undervoltowania za dużo bo szkoda czasu na 1 wacik mniej)

 

ode mnie tyle, nie znajduję przyjemności w kopaniu się z przysłowiowym koniem, który uważa, że w zasadzie czy to 4 jajka w 65 nm czy 2 w 45 nm to różnicy w poborze prądu nie ma

[airborne82 0]

Z powyższego postu wynikało by tak jakoby e5200 tyle wykręcony w ogóle nie nadawał się dalej do gier a tak nie jest

Powiedz mi w takim razie jakim cudem u mnie sobie ten procesor radzi dalej z nowymi grami ? cud jakiś czy co ??

 

Wiem że jest kilka gier w których 4 rdzenia bardzo pomaga ( jak GTA4 )

ale tak się składa że w reszcie gier mam ustawienia na wysokie w FHD

 

Nie powiem czasem mnie ciągnie do zmiany na 4 rdzenie i wpakowania do tej plyty q6600 albo q9400 zwłaszcza ze płyta jest dobra i można śmiało krecić a reszta rzeczy tez nie najgorsza do OC

 

 

 

ode mnie tyle, nie znajduję przyjemności w kopaniu się z przysłowiowym koniem, który uważa, że w zasadzie czy to 4 jajka w 65 nm czy 2 w 45 nm to różnicy w poborze prądu nie ma

 

 

Ale ile będzie wiecej miesiecznie ?? Bedzie chociaż 5 zł wiecej ??

 

Zmieniłem np GF 9600 GSO TOP na GTX260 a tyle było gadania ile to prądu więcej bierze i rachunki nieżle wzrosną a tu co ? niecałe 5 zł wiecej za rachunki

[agent_x007 7]

1. To zależy. U wielu ludzi kompik chodzi praktycznie non-stop, więc to czy, w idle bierze 80 czy 100 W to ma znacznie. Dochodzi też kwestia tego, kto płaci rachunki za prąd

 

3. Tego nie wiesz. Dobry C2D 45nm za rok będzie dla mnie (przykładowo) atrakcyjniejszy do kupienia niż Quad 65nm - np. do mojego HTPC na 775. Kto wie, może aktualnie tam siedzącego E3200 zapragnę wymienić na coś z większym kopnięciem bo najdzie mnie ochota na dokupienie jakiejś VGA i pada, żeby pograć w NFS na dużym ekranie?

 

5. 4 GHz i 6 MB cache to bardzo dobre combo do gier. Jeśli można je mieć kosztem 250 zł to jestem jak najbardziej za.

 

A tak dla ciekawości - klik - cena za QX9650 niszczy... Proc (bez OC) o wydajności i3 2100 poszedł w cenie i7 2600K. Nieźle. Do tego w sumie należałoby mieć dobrą mobo 775 np. coś na X48, czyli koszt lekko 300 zł, a pewnie i 400 zł za wysokiego Asusa czy GB. Do tego DDR2, które są droższe niż DDR3.

 

 

 

ad 1. Jak już napisałem pobór zależy od kilku czynników. Ale i tak uważam, że na miesięcznym rachunku nie będzie większej różnicy, a to się najbardziej liczy. (zakładam, że komp nie jest jedynym urządzeniem elektrycznym w twoim domu)

Wymieniając dwie lub trzy zwykłe żarówki na energooszczędne, rachunek nie powinien się zmienić. (zależy to jednak od tego, jak długo trzymasz włączone światło przed zaśnięciem)

 

ad 3. Do HTPC za rok będziesz ładował najwolniejsze odmiany IVY (Bulldozera) albo obecne średnie odmiany SB po obniżce cen, a nie jakiegoś trupa E8400 czy QXXX0.

 

ad 5. Na obecną chwilę, jeżeli masz już Duo, to nie ma ona sensu. Na dłuższą metę Quad starczy na dłużej niż Duo, a ciekawość to pierwszy stopień do piekła .

 

Spróbuje użyć porównania : Kupujemy nowy samochód rodzinny,

- Ty zamieniasz Golfa GTI na porządne Ferrari. Uważasz, że szybsze auto pozwoli przewieźć więcej rzeczy do nowego domu, ponieważ jest szybsze.

- Ja (i kilka innych osób) uważamy, że lepiej zamienić tego samego Golfa GTI na duże combi (względnie jakąś bagażówkę) i przewozić więcej rzeczy naraz ale wolniej.

Trzecia opcja : Zostawiamy Golfa, ponieważ da(je) sobie radę. (na początku)

 

(założenia : Ferrari pali mniej od bagażówki oraz planujemy dużą/b. dużą rodzinę) 

[Krzysiek_N 0]

A ten golf będzie miał sportowy tłumik? Bo jeśli tak, to nie opłaca się go zmieniać, dobrze jest być słyszanym na mieście.

 

Autorze, jak widzisz, ilu Polaków, tyle opinii, dobrze że wybierają tylko między dwoma procesorami ja osobiście wziąłbym e8400, na tej płycie quada za bardzo nie podkręcisz, jeśli lubisz to robić - duży minus.

 

Druga sprawa z poborem prądu, oczywiście quad będzie pożerał więcej nawet w stockowych zegarach, podczas gdy e8400 będzie podkręcony. q6600 wymaga w miarę dobrego chłodziwa, proste da sobie radę, jednak kosztem wyższej głośności, e8400 z założenia pobierający mniej amperów, będzie również wydzielał mniej ciepła a więc będzie można chłodzić go ciszej.

 

Ostania kwestia - wydajność. e8400 na pewno będzie szybszy w jednowątkowych aplikacjach, szczególnie podkręcony. Quad ma jednak sporą przewagę jeśli włączysz aplikację wielowątkową. Nawet gry o których prawie wszyscy tutaj piszą, na quadzie powinny z biegiem czasu działać znacznie lepiej.

 

Twoje pieniądze, Twój wybór

[SAVA_ON 0]

 

Widziałem testy gdzie po podkręceniu na te wartości ma wydajność podobną do e8400 bez OC więc jak widzisz wynik dobry

 

 

sprawdziłem to i faktycznie e-5200 po oc do 4.0 dogania e-8200 [bez oc ] pamiętajmy jednak że e-8200 ma 2.66 na stoku a e-8400 już 3.00 i ta teoria sprawdza się przy malych rozdziałkach ,a czym wyższa rozdziałka tym robi się większa przepaść.

 

 

[ZIB2000 0]

tyle że trzeba ostro udusić tego 5200....a można też bezproblemowo i tanio puścić takiego e8xxx na szynie 1600....i nad quadem bym pomyslał tylko w dobrej cenie bo już zdecydowanie lepiej a w perspektywie czasu i taniej zmienic platformę na sandy....

[chauwa 27]

(założenia : Ferrari pali mniej od bagażówki oraz planujemy dużą/b. dużą rodzinę) 

 

:E

 

Ferrari

575M Maranello

silnik

575M Superamerica 540KM

spalanie 34,5 l/100km

 

 

przecietna mniej nowoczesna bagazówka 10-13 litrow 100km

 

 

Wracajac do tematu przesiadka z wykreconego E2180 na @3GHZ na def E8400 przy karcie pokroju 4870 da sredni przyrost w grach 7Fps

 

Trzeba sie zastanowic czy warto wymieniac jednego rupiecia na innego w tym wypadku Q6600 czy tez E8400, jak ma byc to na dluzej niz 6mc to chyba lepiej quada

[ZIB2000 0]

masz rację ale piszesz tylko o grach - jak sie uzywa czegos innego przyrost jest znacznie wiekszy - podkreślę "jak się używa" - jak nie to i tak już nie ma sensu chyba że procka się za grosze kupi

[tom256 11]

Programy zazwyczaj są jednowątkowe: Firefox, Office, tutaj podkręcony E8200/E8400 zje Q6600 na śniadanie.

 

Miałem E8400, przesiadłem się na i7 920, i w działaniu systemu nie widze jakiejkolwiek róznicy. Co do gier to może w niektórych są mniejsze spadki framerate, to wszystko. Spektakularnej róznicy nie zauważyłem, zaznaczam jednak ze miałem karty ATi. Z wykorzystaniem 4 rdzeni jest jak z PhysXem, do tej pory niewiele gier korzysta z 4 rdzeni, ale jest ich coraz więcej. Póki co uważam że wysoko takowane 2 rdzenie w wiekszej części tytułów bedą sprawowały się lepiej niz stare Quady. W systemie i zdecydowanej większości programaów E8200 bedzie szybszy.

 

Wybór należy do Ciebie, nie ma tutaj oczywistego wyboru.

Osobiście zostałbym jednak jeszcze przy dwóch rdzeniach, zwłaszcza że nVidia ostanio zoptymalizowałą sterowniki pod 2 rdzeniowe procki.

[beowulf77 0]

poczytajcie ten artykul...