Czy idziesz na manifestację antyZUSowską?

[jagular 2133]

Czy ta demonstracja cokolwiek zmieni?

Znowu banda oszołomów będzie "walczyć" z bandą oszołomów.

[BlackSon 0]

JKM w swoim programie ma swobodę w dostepie do broni dla dorosłych niekaranych obywateli (dziś dostęp do niej mają prawie tylko przestępcy i gangsterzy).

 

Bo ja to o niczym innym nie marze, tylko o chodzeniu i strzelaniu do żuli i złodziei. Zastanów się co napisałeś, bo witki mi wszystkie zwiędły na widok Twojej wypowiedzi.

[rcicho 0]

Bo ja to o niczym innym nie marze, tylko o chodzeniu i strzelaniu do żuli i złodziei. Zastanów się co napisałeś, bo witki mi wszystkie zwiędły na widok Twojej wypowiedzi.

 

Generalnie nie chodzi o to aby strzelać do ludzi. Jeśli jest nieskrepowany dostep do broni palnej to bandzior nie bedzie już taki pewny gdy spróbuje wlamać ci się do domu czy napaść na ulicy. Zawsze będzie mógł momentalnie dostać kulkę w łeb i to będzie ODSTRASZAŁO.

Tak samo jest z bronią jądrową. Jest straszna i zła ale nikt nie napada na państwo dysponujące taką bronią.

Napadane są państwa slabe i bezbronne (Afganistan, Irak, Bośnia itp).

[Szczota 98]

Problem jest tego typu ze ZUS jest obowiazkowy.

 

Jesli by bylo tak ze Kowalski zaklada firme i jedyne co musi placic to dochdowy 18% badz 19% liniowego (nie wybiegam w tak duze dochody) to jestem na 90% pewny ze sobie oplaci skladke zdrowotna i wiadomo dlaczego skladki emerytalnej pewnie na 90% by nie placil.

 

Teraz ile osob pracuje na lewo i swiadczy uslugi? Jestem pewien ze przy obowiazkowych platnosciach tylko dochodowego to by sie nagle wiele osob ujawnilo a nie tak jak obecnie... 360zl czy chceesz czy nie chcesz. Nie mam pieniedzy to nie place... obecnie za nie zaplacenie skladki to wrecz krymninal i nikt nikogo nie pyta o zysk czy strate.

Po dwoch latach juz 1000zl czy zarobiles czy nie... i zatrudnij tu pracownika...

 

Od tego bym zaczal zmiany JKM... nie ma co sie bawic w rewolucje a lepiej w ewolucje i pomalu zmieniac inne systemy

[Kosiarz* 0]

Kosiarz , dajmy na to ze zabiera 600 zl , 300zl co miesiac to jest 3600 rocznie , po 30 latach bys mial najmarniej 150-160k zł , pozdrawiam

 

Przy założeniu, że średnia inflacja cpi za ten 30 letni okres wyniosłaby około 2,5%, średnie oprocentowanie lokat 4,5% (optymistyczne założenie (mam tu na myśli to, że oprocentowanie lokat będzie wyraźnie wyższe niż inflacja cpi) - spójrz chociażby na obecne oprocentowanie lokat i inflację cpi), to zgromadziłbyś około 300-310 tys zł (pal sześć już z Belką). Te 300 tys zł byłoby wtedy warte tyle, ile obecnie jest warte mniej więcej 145-150 tys. zł.

Załóżmy też, że zacząłeś oszczędzać w wieku 20 lat. 20+30 = 50 lat.

Skoro chciałbyś wypłacać sobie emeryturę to wypadałoby przyjąć, że okres jej wypłaty nie będzie krótszy niż 35 lat.

Z odsetek z kapitału - nie przeżyjesz - to chyba oczywiste. W takim przypadku należało będzie konsumować zebrany kapitał.

 

Tak więc miesięcznie będziesz mógł wypłacić sobie emeryturę o wartości obecnych 550-600 zł (przy założeniu, że zyski z konsumowanego kapitału będą równe przyszłej inflacji cpi). Na podstawowe opłaty i chleb z dżemem może wystarczy.

 

Pozdrawiam marzycieli oraz maniaków wakacji na Karaibach, safari i innej egzotyki.

[jagular 2133]

Generalnie nie chodzi o to aby strzelać do ludzi. Jeśli jest nieskrepowany dostep do broni palnej to bandzior nie bedzie już taki pewny gdy spróbuje wlamać ci się do domu czy napaść na ulicy. Zawsze będzie mógł momentalnie dostać kulkę w łeb i to będzie ODSTRASZAŁO.

Tak samo jest z bronią jądrową. Jest straszna i zła ale nikt nie napada na państwo dysponujące taką bronią.

Napadane są państwa slabe i bezbronne (Afganistan, Irak, Bośnia itp).

Wróćcie czasu nauki logiki w szkołach (kiedyś chyba był taki przedmiot???)...

Skoro teraz, kiedy jest trudniej uzyskać pozwolenie na broń, dostęp do broni

mają prawie tylko przestępcy i gangsterzy

, to co będzie, jak każdy dorosły i niekarany (jeszcze) będzie miał do niej dostęp? Rozumiem, że wtedy

przestępcy i gangsterzy

zajmą się uprawą marchwi i ogórków.

 

Dlaczego nieudactwo w gospodarowaniu uchodzi ZUSowi na sucho? Bo ma takich przeciwników...

[mag_zbc 586]

ZUS nie należy zlikwidować, tylko gruntownie zreformować. Problemem nie jest obowiązkowość składki tylko powszechny burdel w tej instytucji i niekompetencja osób tam pracujących. Tam pracują ludzie wciąż mentalnie żyjący w czasach komunizmu, którzy wyobrażają sobie że petenci będą podchodzić na klęczkach. Dodatkowym problemem jest stopień informatyzacji ZUSu, ale przecież nie wprowadzą nowoczesnego systemu informatycznego bo stare kobiety tam pracujące się przyzwyczaiły do tego jak jest i nie wolno niczego zmieniać, a przecież ich widzimisię jest najważniejsze. Tak więc nie likwidacja ZUSu, a odmłodzenie kadry, informatyzacja, zredukowanie etatów i ogólne ogarnięcie tego burdelu.

[jagular 2133]

No właśnie...a oprócz tego...zreformowanie..."klientów". Ktoś te biurwy nauczył wielkopaństwa, ktoś pozwala na pasożytowanie na organizmie narodu.

[Kosiarz* 0]

Ja cały czas czekam rcicho.

[Szczota 98]

Wlasnie problem z ZUS jest na obowiazkowosci. Biorac przyklad z przedsiebiorcow... ja chce placic tylko zdrowotna skladke 250zl i nic wiecej. Mam gdzies emerytalna czy na bezrobocie... Nie chce ich placic wiec jak przejde na emerytutere czy na bezrobocie to moj problem a nie Panstwa... i tyle w tym temacie.

 

Mam lepszy miesiac to place... mam gorszy to nie place... a nie ze spoznie sie 1 dzien ze skladka i jest ogromny problem bo zanim podania o nie karanie i inne badziewia dojda to minie dobre 2 tygodnie przy dobrych wiatrach zakladajac ze mi odsetek nie nalicza

[CrossCell 0]

Ja cały czas czekam rcicho.

no wlasnie tylko na co ?

[Kosiarz* 0]

no wlasnie tylko na co ?

 

Patrz post 18.

[rcicho 0]

ZUSu nie da sie zreformowac. To jest jak gangrena która wykańcza caly organizm (gospodarka). To trzeba wyciąć raz i zakopać głęboko pod ziemią. Leczyć tego nie da rady. To tylko wywalanie pieniedzy.

[Ringos123 0]

Obecne skladki emerytalne ida na obecnych emerytow. Jakie jest zapewnienie otrzymania kasy w przyszlosc ?

[CrossCell 0]

Patrz post 18.

uwazasz ze z takiego odkladania na lokacie lub innym inwestowaniu bylaby mala kwota ?

[rcicho 0]

Podaj tę miesięczną kwotę o której myślisz. Bo coś czuję, że zaraz ci te Karaiby wybiję z głowy.

W moim przypadku jest to kwota ok 1150zł miesiecznie, taką skromną sumą na razie zadawala sie ZUS.

[Kosiarz* 0]

uwazasz ze z takiego odkladania na lokacie lub innym inwestowaniu bylaby mala kwota ?

Jeden przykład już masz - post 30.

 

Gdybyśmy co miesiac odkładali na długoterminowej lokacie polowę tego co zabiera ZUS to na emeryturze non-stop na Karaibach

[...]

W moim przypadku jest to kwota ok 1150zł miesiecznie, taką skromną sumą na razie zadawala sie ZUS.

 

Połowa z 1150 zł, to 575 zł... zaokrąglijmy to do 600 zł.

Jeżeli przyjęlibyśmy warunki z postu 30, to zgromadziłbyś około 600-610 tys zł. Za 30 lat te 610 tys zł miałoby siłę nabywczą dzisiejszych 290 tys zł.

Do wypłaty: kwota, która będzie miała siłę nabywczą obecnego 1,15 tys zł.

 

I gdzie te Karaiby? (przykładowe ceny wycieczek karaiby.pl) Dla osób, które zarabiają b. duże kwoty - ok, ale mediana płac to około 2800-2900 zł brutto. Oczywiście możemy się bawić w kotka i myszkę - przyjmować mało realne stopy zwrotu (swoją drogą i tak nie uwzględniłem p. od zysków kapitałowych), przedłużać oszczędzenie np. do 40 czy 45 lat czy też skracać okres wypłaty emerytury, ale czy na pewno będziesz miał ochotę na wojaże w wieku np. 70 lat?

Albo jaki miałbyś plan b, w momencie gdybyś wyzerował swoje emerytalne konto (np. w wyniku przyjęcia zbyt krótkiego okresu wypłaty emerytury czy też innego zdarzenia losowego - np. ciężkiej choroby, etc.).

 

Kalkulatorek płacowy z uwzględnieniem kosztów ponoszonych przez pracodawcę:

 

klik

[BlackSon 0]

Generalnie nie chodzi o to aby strzelać do ludzi. Jeśli jest nieskrepowany dostep do broni palnej to bandzior nie bedzie już taki pewny gdy spróbuje wlamać ci się do domu czy napaść na ulicy. Zawsze będzie mógł momentalnie dostać kulkę w łeb i to będzie ODSTRASZAŁO.

 

A może ten niepewny tego co mam za pazuchą bandzior, to dla upewnienia się, najpierw mi momentalnie wsadzi kulkę w łeb dla 5zł? Bo chyba nie zakładasz, że uzbrojeni to będą tylko ci dobrzy?

[Kosiarz* 0]

A może ten niepewny tego co mam za pazuchą bandzior, to dla upewnienia się, najpierw mi momentalnie wsadzi kulkę w łeb dla 5zł? Bo chyba nie zakładasz, że uzbrojeni to będą tylko ci dobrzy?

 

Dokładnie, nawet gdybyś chodził z bronią pod pachą, to osoba, która by chciała na ciebie napaść - profilaktycznie mogłaby ci sprzedać z zaskoczenia/ukrycia nawet headshot-a. I broń ofierze by się nie przydała - ofiara (zakładamy, że jest osobą o przyjaznych zamiarach) nie będzie przecież fragować wszystkich napotkanych na swojej drodze osób.

 

Gdyby nie składki, to nie zarabiałbyś 1300 zł, ale ok. 25% więcej. [...]

Czy wystawiłbyś Rybkos-owi weksel (weksel własny), w którym zobowiązujesz się do wyrównywania Rybkosowi pensji do 1.25 pensji pierwotnej, jeżeli pensja Rybkos-a wzrosłaby wtedy o mniej niż te wspomniane 25%? Ja nie.

[Zarun 0]

Nie mówiąc o tym, że ofiara miałaby free ammo, a Breivikowi właśnie tego zabrakło

[januzi 24]

http://www.youtube.com/watch?v=8duXqmTdWjk

 

nie ma co liczyć na państwo, samemu trzeba uzbierać środki na starość; trzeba brać przykład z protestantów

[dizzy 0]

Raczej pijawka a nie kozioł.

Raczej nie masz bladego pojecia o czym bełkoczesz fanatyku

Wlasnie problem z ZUS jest na obowiazkowosci.

A zastanawiałeś się kiedyś z czego ta "obowiązkowość" wynika?

[rcicho 0]

Nie mówiąc o tym, że ofiara miałaby free ammo, a Breivikowi właśnie tego zabrakło

Ale to na pewno nie zdarzyło sie w Norwegii. Przeciez tam jest zakaz posiadania broni palnej właśnie po to aby tego typu wypadkom zapobiec.

 

Zapominacie, ze JKM ma w programie zdecydowane zaostrzenie prawa łącznie z przywróceniem kary śmierci za morderstwa. Życzyłbym dużo szczęścia w fragowaniu ludzi. Dzis takie strzelanko jest niewykonalne bo nie ma dostępu do broni - łechłe chłe!

[dizzy 0]

Trzeba zwolnić 80% pracowników zusu, sprzedać szklane pałace i nie trzeba będzie tyle dopłacać. Jakiś czas temu oglądałem jakiś program gdzie była mowa o tym że na 1mln osób ubezpieczonych w zus przypada 8-9 razy więcej pracowników niż w krus, więc w skoro w krusie dadzą radę, to po co w zusie tylu nierobów?

Trzeba będzie dopłacać. Zapewne budzet państwa na tym wyjdzie niespecjalnie bo jak zwolnisz pracowników to przestaną za nich spływać składki, trzeba im będzie wypłacać zasiłki dla bezrobotnych, zwolnieni będą mieli mniej pieniedzy wiec zmniejszy się popyt co spowoduje spadek wpływów z podatków... to tak tylko krótkoookresowo, w dłuższej perspektywie konsekwencje będa powazniejsze.

[rcicho 0]

ZUS jest tak naprawde zabójcą polskiej gospodarki i główną przyczyną wysokiego bezrobocia. Prawie kazdy przediebiorca przyjąłby ludzi do pracy gdyby nie chorendalnie wysoki haracz na ZUS.