Czy idziesz na manifestację antyZUSowską?

[Assassin 1185]

Czy wystawiłbyś Rybkos-owi weksel (weksel własny), w którym zobowiązujesz się do wyrównywania Rybkosowi pensji do 1.25 pensji pierwotnej, jeżeli pensja Rybkos-a wzrosłaby wtedy o mniej niż te wspomniane 25%? Ja nie.

Oczywiście, że nie. Nie znam Rybkosa - jeśli jest on "fujarą", która zgodziłaby się na realne obniżenie wynagrodzenia, to ja nie będę za to płacił

 

Trzeba będzie dopłacać. Zapewne budzet państwa na tym wyjdzie niespecjalnie bo jak zwolnisz pracowników to przestaną za nich spływać składki, trzeba im będzie wypłacać zasiłki dla bezrobotnych, zwolnieni będą mieli mniej pieniedzy wiec zmniejszy się popyt co spowoduje spadek wpływów z podatków... to tak tylko krótkoookresowo, w dłuższej perspektywie konsekwencje będa powazniejsze.

Nie jestem zwolennikiem rozwiązań typu "zwolnić 80% pracowników", ale jednak utrzymywanie, że armia urzędników w budżetówce wykonująca pracę bezproduktywną jest gospodarce koniecznie potrzebna też zalatuje populizmem.

 

Te teksty o Kajmanach czy Malewidach w przypadku wpłacania pieniędzy na lokatę zamiast do ZUS to oczywiście bzdura. Różnica jest tylko jedna - w przypadku oszczędzania prywatnego masz realne pieniądze stanowiące twoją własność. Możesz nimi obracać, inwestować itd. W przypadku systemu ubezpieczeń społecznych masz tylko obietnicę państwa, że nie pozwoli ci umrzeć z głodu. Nie inaczej jest w przypadku OFE. Składki nie są własnością prywatną ubezpieczonego, ale należą do "systemu". Po przejściu na emeryturę ubezpieczonego OFE wykupuje dożywotnie ubezpieczenie w ZUS i ty nie masz prawa tego zmienić.

[Eclipse 188]

Ja korwina szanuje jednak czasami jego haselka sa oderwane od rzeczywistosci a jego zwolennicy nie maja pojecia jak jest naprawde.

Dobry przyklad studenciakow. gowniarze sa podobno w wiekszosci za korwinem a jak im ulge na przejazdy zabierali to jak jeden maz

protestowali. Potem zebrali mase podpisow zeby przywrocic stare wysokosci ulg. Idzmy dalej. Najglosniej krzycza ci co studiuja dziennie

mieszkaja w akademikach za smierdzace grosze i pobieraja stypendia naukowe i socjalne. o to obraz studenta liberala. A niech pojdzie jeden z drugin da przyklad i zrzecze sie tych pieniedzy jak korwin emeretury. Dajcie nam maluczkim przyklad.

 

Takie same bzdury z zusem. ZUS jest potrzebny i normalnie zdroworozsadkowo myslacy czlowiek uzna ubezpieczenie spoleczne wprowadzone przez Bismarca za jedna z najwiekszych osiagniec cywilizacji zachodu. Kwestia jak to jest u nas realizowane a jest nie za dobrze nie zabija idei samego ubezpieczenia. Bajki o odkladaniu i karaibach szerza jacys lunatycy.

[dizzy 0]

Nie jestem zwolennikiem rozwiązań typu "zwolnić 80% pracowników", ale jednak utrzymywanie, że armia urzędników w budżetówce wykonująca pracę bezproduktywną jest gospodarce koniecznie potrzebna też zalatuje populizmem.

Ale ja wcale nie twierdzę, że nalezy utrzymywac tylu urzedników. Pokazuję tylko aspekty o których fanatycy nie mają pojęcia. Kij ma dwa końce i pewne rozwiązania niosą za sobą również koszty poza korzyściami.

Nawiasem mówiąc koszt utrzymania ZUSu to około 2-3% budzetu FUS. Teoretycznie jakby ZUS pracował za darmo to o tyle byłoby więcej do rozdysponowania. Kwota zaiste powalająca i pozwalajaca rozwiazać wszelkie problemy państwa jak sugerują co niektóre ograniczone jednostki. Już nawet pomijając, że tych kosztów nie dałoby się wyzerować bo jak nie ZUS to ktoś inny musiałby pewne rzeczy robić (a ZUS jakby nie patrzeć jest tańszy niż prywatne OFE - naprawde mniej was drodzy fanatycy kroi na własne potrzeby niż OFE )

[Klimu 0]

ZUS jest tak naprawde zabójcą polskiej gospodarki i główną przyczyną wysokiego bezrobocia. Prawie kazdy przediebiorca przyjąłby ludzi do pracy gdyby nie chorendalnie wysoki haracz na ZUS.

 

Zaraz zaraz. Co to za różnica dla pracodawcy komu płaci? Albo składka idzie do ZUS-u albo na konto pracownika. Chyba nie pomyślałeś o tym że mógłbyś po prostu nie płacić?

 

Może przy okazji zlikwidujmy takie pojęcie jak płaca minimalna? Bo to też jest przyczyna wysokiego bezrobocia i niszczy Polskich pracodawców.

 

Chyba właśnie przez takie myślenie unikam Polskich "pracodawców" jak ognia.

[InsaneGuY! 0]

Pałac ZUSowski za 190mln. Ciekawe za czyje pieniądze, bo pewnie raczej nie dotowano

Ciekaw jestem też, jaką pensję mają prezesi

[inmate 0]

(...)Za 30 lat te 610 tys zł miałoby siłę nabywczą dzisiejszych 290 tys zł.

 

I gdzie te Karaiby? (przykładowe ceny wycieczek karaiby.pl) (...)

 

A skąd kolega wie jaką siłę nabywczą będzie miał pieniądz za 30 lat?

 

I skąd kolega wie, że wyceczka na Karaiby za 30 lat będzie kosztowała tyle samo?

 

W ogóle troche to sprzeczne, nie sądzisz? Może odłóż na bok szklaną kulę i nie baw się w jasnowidza.

[Everyman 1526]

ZUS jest tak naprawde zabójcą polskiej gospodarki i główną przyczyną wysokiego bezrobocia. Prawie kazdy przediebiorca przyjąłby ludzi do pracy gdyby nie chorendalnie wysoki haracz na ZUS.

Może przestaniesz po raz kolejny rzucać dwulinijkowymi postami? Tylko Powtarzasz Korwina, pewnie sam nie wiesz co mówisz. No chyba że płacą Ci za posty to jesteś usprawiedliwiony.

[ArturJak 0]

A skąd kolega wie jaką siłę nabywczą będzie miał pieniądz za 30 lat?

 

I skąd kolega wie, że wyceczka na Karaiby za 30 lat będzie kosztowała tyle samo?

 

W ogóle troche to sprzeczne, nie sądzisz? Może odłóż na bok szklaną kulę i nie baw się w jasnowidza.

Pewnie kolega nie spał na matematyce i umie liczyć procenty.

[mag_zbc 586]

ZUS jest tak naprawde zabójcą polskiej gospodarki i główną przyczyną wysokiego bezrobocia. Prawie kazdy przediebiorca przyjąłby ludzi do pracy gdyby nie chorendalnie wysoki haracz na ZUS.

Trochę szkoda, bo Korwin ma wiele dobrych pomysłów, ale giną one w morzu bredni i tsunami populizmu. No i wyborcy Korwina - jak wyżej, głównie dzieciaki w internecie (bez prawa wyborczego tak na marginesie) z zerowym pojęciem o czymkolwiek i powtarzające chwytliwe ogólnikowe hasła.

[rcicho 0]

Pewnie kolega nie spał na matematyce i umie liczyć procenty.

Nie potrali liczyc.

Srednio czlowiek zaczyna prace zarobkowa w wieku 20 lat a konczy w ok. 65. Daje to 45 lat pracy i odkladania pieniedzy na starosc.

Dzieki likwidacji ZUSu pracodawcy beda mogli podwyzszy i to znacznie zarobki pracownikow. Normalny Kowalski wykupi sobie ubezpieczenie emerytalne w prywatnym funduszu i bedzie mial jako taką gwarancje na starosc.

W przypadku ZUS jest tylko jedna gwarancja czyli bankructwo i marzenia o godziwych emeryturach.

[mag_zbc 586]

Normalny Kowalski wykupi sobie ubezpieczenie emerytalne w prywatnym funduszu i bedzie mial jako taką gwarancje na starosc.

Ilu normalnych Kowalskich już teraz pracuje na czarno żeby nie płacić ZUSu? Ilu z nich kupuje sobie ubezpieczenie zdrowotne z zaoszczędzonych pieniędzy oraz odkłada na emeryturę? Podpowiem Ci - zero. Więc skończ pi*****ć bo masz zerowe pojęcie o rzeczywistości.

[Switch 27]

ZUS nie należy zlikwidować, tylko gruntownie zreformować. Problemem nie jest obowiązkowość składki tylko powszechny burdel w tej instytucji i niekompetencja osób tam pracujących. Tam pracują ludzie wciąż mentalnie żyjący w czasach komunizmu, którzy wyobrażają sobie że petenci będą podchodzić na klęczkach. Dodatkowym problemem jest stopień informatyzacji ZUSu, ale przecież nie wprowadzą nowoczesnego systemu informatycznego bo stare kobiety tam pracujące się przyzwyczaiły do tego jak jest i nie wolno niczego zmieniać, a przecież ich widzimisię jest najważniejsze. Tak więc nie likwidacja ZUSu, a odmłodzenie kadry, informatyzacja, zredukowanie etatów i ogólne ogarnięcie tego burdelu.

Problemem jest obowiązkowość i to, że ZUS jest systemem pokoleniowym. 3% o których wspomina dizzy nie rozwiąże problemu demograficznego.

 

Ilu normalnych Kowalskich już teraz pracuje na czarno żeby nie płacić ZUSu? Ilu z nich kupuje sobie ubezpieczenie zdrowotne z zaoszczędzonych pieniędzy oraz odkłada na emeryturę? Podpowiem Ci - zero. Więc skończ pi*****ć bo masz zerowe pojęcie o rzeczywistości.

Ja znam trochę osób...

[Assassin 1185]

W przypadku ZUS jest tylko jedna gwarancja czyli bankructwo i marzenia o godziwych emeryturach.

Tyle, że żeby ZUS zbankrutował, musiałoby zbankrutować i państwo. A jeśli zbankrutuje państwo, to wyemitowane przez nie pieniądze zgromadzone na lokacie w banku albo skarpecie będą miał wartość podpałki lub papieru toaletowego

 

Ilu normalnych Kowalskich już teraz pracuje na czarno żeby nie płacić ZUSu? Ilu z nich kupuje sobie ubezpieczenie zdrowotne z zaoszczędzonych pieniędzy oraz odkłada na emeryturę? Podpowiem Ci - zero. Więc skończ pi*****ć bo masz zerowe pojęcie o rzeczywistości.

Skąd wiesz, że nie oszczędzają, dają ci wyciąg z konta? Ubezpieczenie zdrowotne mają wyłudzone z Urzędu Pracy...

[Gość hoodedman]

ZUS to skorumpowana rozbuchana instytucja, która się nie martwi swoją rentownością bo i tak państwo nie ma wyjścia i im dołoży. Dowodem tego są niebywale kosztowne budynki ZUS`u które mają się nijak do kondycji finansowej tego bankruta. I tak to można w skrócie podsumować.

 

Gdyby pod sejmem naprawdę się zebrały setki tysięcy ludzi paraliżując centrum i rzucając kamieniami w sejm to mogę się założyć że w końcu by się za to wzięli. Ale nie potrafimy się zorganizować i dlatego rząd uznaje że jest to powszechnie tolerowany stan rzeczy, od czasu do czasu ktoś w "Uwadze" coś powie i cisza. Po co się więc wysilać i zmieniać ten doskonały system korupcyjno-defraudacyjny? No po co? Pieniążki idą na lewo "jest dobrze nie trza psuć"

 

a ten kto tu pisał wyżej że ZUS jest "kozłem ofiarnym" niech idzie lepiej i się mamy zapyta, jak ta go z kuchni nie wygoni bo jest za mały i się o piekarnik oparzy... Bo wnioskuję że ten ktoś ma w porywach 8 lat...

[rcicho 0]

 

Takie same bzdury z zusem. ZUS jest potrzebny i normalnie zdroworozsadkowo myslacy czlowiek uzna ubezpieczenie spoleczne wprowadzone przez Bismarca za jedna z najwiekszych osiagniec cywilizacji zachodu.

System który de facto jest bankutem stawiasz jako wielkie osiągniecie Zachodu? Pobiera pod przymusem ogromne składki i jeszcze musi byc dotowany przez państwo czyli przez podatnikow. Wychodzi na to ze Kowalski na ZUS płaci dwa razy: raz jako składka a drugi raz jako podatnik. No i jeszcze złodzieje straszą, ze jak sie prywatnie nie ubezpieczysz to na starosc bieda i kij. Gdzie są te pieniądze?

[ArturJak 0]

Nie potrali liczyc.

Srednio czlowiek zaczyna prace zarobkowa w wieku 20 lat a konczy w ok. 65. Daje to 45 lat pracy i odkladania pieniedzy na starosc.

Dzieki likwidacji ZUSu pracodawcy beda mogli podwyzszy i to znacznie zarobki pracownikow. Normalny Kowalski wykupi sobie ubezpieczenie emerytalne w prywatnym funduszu i bedzie mial jako taką gwarancje na starosc.

W przypadku ZUS jest tylko jedna gwarancja czyli bankructwo i marzenia o godziwych emeryturach.

Teraz to Ty wróżysz i to nie wiem z czego. Będą mogli, ale czy podniosą? A nawet jeżeli, to o ile? Kto lub co ich do tego zmusi?

[mag_zbc 586]

Ja znam trochę osób...

A ja nie znam żadnej.

 

Skąd wiesz, że nie oszczędzają, dają ci wyciąg z konta? Ubezpieczenie zdrowotne mają wyłudzone z Urzędu Pracy...

Dokładnie tak, zarejestrowani jako bezrobotni więc ubezpieczenie zdrowotne jest. Na emeryturę nie odkłada nikt bo "jeszcze będzie czas zaoszczędzić" albo "ja to się martwię żeby teraz mieć co do garnka włożyć".

[Everyman 1526]

ZUS to skorumpowana rozbuchana instytucja, która się nie martwi swoją rentownością bo i tak państwo nie ma wyjścia i im dołoży. Dowodem tego są niebywale kosztowne budynki ZUS`u które mają się nijak do kondycji finansowej tego bankruta. I tak to można w skrócie podsumować.

 

Gdyby pod sejmem naprawdę się zebrały setki tysięcy ludzi paraliżując centrum i rzucając kamieniami w sejm to mogę się założyć że w końcu by się za to wzięli. Ale nie potrafimy się zorganizować i dlatego rząd uznaje że jest to powszechnie tolerowany stan rzeczy, od czasu do czasu ktoś w "Uwadze" coś powie i cisza. Po co się więc wysilać i zmieniać ten doskonały system korupcyjno-defraudacyjny? No po co? Pieniążki idą na lewo "jest dobrze nie trza psuć"

Może popatrz wstecz. Mieliśmy już kilka kadencji , każdy rząd miał swoich "ekspertów" i nic z tego nie wyszło. Moim zdaniem tak naprawdę NIKT nie wie jak to naprawić bez rozwalenia całego systemu. Ewentualnie jak zebrać te kilkset tysięcy to rząd podaje się do dymisji i masz babo placek. Z drugiej strony niestety przypadek Grecji pokazuje, że społeczeństwo nie jest skore do oszczędności nawet na progu bankructwa całego kraju.

 

a ten kto tu pisał wyżej że ZUS jest "kozłem ofiarnym" niech idzie lepiej i się mamy zapyta, jak ta go z kuchni nie wygoni bo jest za mały i się o piekarnik oparzy... Bo wnioskuję że ten ktoś ma w porywach 8 lat...

Może nie zaczynaj rozwalać tematu, co? Też mam takie wrażenie. Gdyby ZUS był jedynym problemem Polski w kwestii budżetu to bylibyśmy dużo zamożniejszym państwem. Fakt jest taki że trzeba mocno obciąć socjal, odjąć ulgi, sprywatyzować co się da i zająć się innymi wrzodami typu KRUS. No ale zamiast pomyśleć przed, zorganizować jakiś plan to najpierw zbierzmy kilkaset tysięcy ludzi z pochodniami a później będziemy się martwić co dalej, nie?

[209458 867]

Trzeba zwolnić 80% pracowników zusu, sprzedać szklane pałace i nie trzeba będzie tyle dopłacać. Jakiś czas temu oglądałem jakiś program gdzie była mowa o tym że na 1mln osób ubezpieczonych w zus przypada 8-9 razy więcej pracowników niż w krus, więc w skoro w krusie dadzą radę, to po co w zusie tylu nierobów?Ja jestem przeciwny, chociaż u nas mogli by trochę zmniejszyć wymagania, brat kiedyś się ubiegał o pozwolenie ale nie dostał.

Szklane pałace to tylko % w skali problemu i sprzedanie ich załatwi sprawę może na kilka miesięcy. Obecne świadczenia ZUS (to co idzie do emerytów, rencistów itd. pomijając koszty administracji) to kwota rzędu połowy budżetu i będzie rosnąć, bo społeczeństwo się starzeje.

Co do iloci zatrudnionych to trzeba jeszcze uczciwie przyznać, że przepisy ZUS-u są dużo bardziej skomplikowane niż KRUS-u. Rolnik płaci kwartalnie składkę łatwą do wyliczenia z hektara a na starość ma emeryturę, czasem wcześniej rentę i tyle. W przypadku etatowców są miesięczne składki, zwolnienia lekarskie, zasiłki dodatki itd. a część kasy mysi być odprowadzana do OFE więc siłą rzeczy do obsługi tej papierologii trzeba więcej ludzi. Jeżeli ktoś chce coś zmienić to powinien zająć się przyczyną (skomplikowane przepisy) a nie koncentrować się na efektach i rzucać nośne hasełka.

 

Przeciwko ZUS demonstrować nie będę, bo mi się po prostu opłaca - rodzice dostają więcej emerytury niż ja z siostrą płacimy składek. A że ja ma starość nic z ZUS-u nie dostanę to już mam wkalkulowane i staram się zbierać kapitał samemu.

 

Generalnie nie chodzi o to aby strzelać do ludzi. Jeśli jest nieskrepowany dostep do broni palnej to bandzior nie bedzie już taki pewny gdy spróbuje wlamać ci się do domu czy napaść na ulicy. Zawsze będzie mógł momentalnie dostać kulkę w łeb i to będzie ODSTRASZAŁO.

 

Oj tam, oj tam. W Norwegii z tego co slyszalem dostęp do broni jest znacznie łatwiejszy niż w Polsce i jakoś kolesia to nie odstraszyło. Nie wiem czy dobrze usłyszałem w TV, ale podobno na 1000 osób ok. 200 ma pozwolenie na broń, ale jakoś przez godzinę nie znalazł się nikt, kto użyłby jej do obrony przeciwko tamtemu kolesiowi.

[mag_zbc 586]

Oj tam, oj tam. W Norwegii z tego co slyszalem dostęp do broni jest znacznie łatwiejszy niż w Polsce i jakoś kolesia to nie odstraszyło. Nie wiem czy dobrze usłyszałem w TV, ale podobno na 1000 osób ok. 200 ma pozwolenie na broń, ale jakoś przez godzinę nie znalazł się nikt, kto użyłby jej do obrony przeciwko tamtemu kolesiowi.

Na pewno jakbyś miał pistolet to wyskoczyłbyś przeciwko gościowi w kamizelce kuloodpornej i z bronią automatyczną.

[Switch 27]

Jeden przykład już masz - post 30.

 

 

 

Połowa z 1150 zł, to 575 zł... zaokrąglijmy to do 600 zł.

Jeżeli przyjęlibyśmy warunki z postu 30, to zgromadziłbyś około 600-610 tys zł. Za 30 lat te 610 tys zł miałoby siłę nabywczą dzisiejszych 290 tys zł.

Do wypłaty: kwota, która będzie miała siłę nabywczą obecnego 1,15 tys zł.

 

I gdzie te Karaiby? (przykładowe ceny wycieczek karaiby.pl) Dla osób, które zarabiają b. duże kwoty - ok, ale mediana płac to około 2800-2900 zł brutto. Oczywiście możemy się bawić w kotka i myszkę - przyjmować mało realne stopy zwrotu (swoją drogą i tak nie uwzględniłem p. od zysków kapitałowych), przedłużać oszczędzenie np. do 40 czy 45 lat czy też skracać okres wypłaty emerytury, ale czy na pewno będziesz miał ochotę na wojaże w wieku np. 70 lat?

Albo jaki miałbyś plan b, w momencie gdybyś wyzerował swoje emerytalne konto (np. w wyniku przyjęcia zbyt krótkiego okresu wypłaty emerytury czy też innego zdarzenia losowego - np. ciężkiej choroby, etc.).

 

Kalkulatorek płacowy z uwzględnieniem kosztów ponoszonych przez pracodawcę:

 

klik

 

 

Z drugiej strony mamy coś takiego:

600zł na emeryturę idzie w przypadku pensji brutto ok 3080zł. Do tego rentowe 184zł, reszta opłat 205zł.

 

Przewiduje się, że stopa zastąpienia za 40 lat będzie wynosić ok 26-28% ostatniej pensji. Co daje 830zł emerytury. Do tego trzeba dodać powiększającą się dopłatę do ZUS z budżetu państwa. To zostanie ściągnięte z innych podatków. W 2030 przewiduje się, że dopłata do ZUS z budżetu państwa to 87mld. Dzieląc tą kwotę przez liczbę osób aktywnych zawodowo 17 mln (dzisiaj - a ta liczba będzie się zmniejszać) daje nam kwotę 5117zł rocznie na jednego pracującego. Czyli w 2030 r. składka emerytalna będzie (przy założeniu stałych zarobków i stałych cen) mniej więcej wynosić wspomniane wcześniej 600zł + 426zł jako dopłata do ZUS z budżetu. Oczywiście dopłata przed 2030 będzie się zmniejszać, a po będzie się zwiększać. Dla młodego człowieka, który chce odejść na emeryturę za 40 lat średnia wypadnie pewnie mniej więcej w 2030 r. Stopa zastąpienia jest liczona dla odejścia na emeryturę w wieku 65 lat oraz średniej długości życia ok 83-84 lat. Do tego dochodzi fakt przesunięcia składki do ZUS, przez co obciążenie w przyszłości będzie jeszcze większe - najprawdopodobniej w formie dopłaty z budżetu (choć być może zmniejszą wypłaty).

Oczywiście są to obliczenia bardzo ułomne.

 

Efekt tego jest taki, że najbiedniejszym starczy tylko na amunicje. I wiem do kogo będą w pierwszej kolejności strzelać - urzędników

Tak więc oprócz tego, że będziemy mieli zarznięta gospodarkę wysokimi składkami to będziemy musieli oszczędzać prywatnie aby opłacić coś więcej niż gaz, prąd i czynsz.

Zapomniałem wspomnieć! Te 830zł emerytury to jest brutto! Netto jakieś 672zł .

 

Teraz to Ty wróżysz i to nie wiem z czego. Będą mogli, ale czy podniosą? A nawet jeżeli, to o ile? Kto lub co ich do tego zmusi?

Zmusi ich prawo popytu i podaży. Jeśli nie po stronie pracownika to po stronie konsumenta. Większe zyski rozejdą poprzez zwiększoną konkurencję i obniżone ceny. Specjalnie nie ma różnicy dla pracownika czy pensja mu wzrośnie czy ceny spadną.

 

 

P.S Kosiarz, jak obliczasz siłę nabywczą to chyba łatwiej przyjąć inflację 0%. Bo Ty zastosowałeś potem trik uszczuplenia siły nabywczej sumy jaka wyszła ostatecznie, a nie waloryzowałeś pensji i poszczególnych miesięcznych oszczędności według inflacji.

[Olafo 1]

Ale w przyszłości budżet nie bedzie dopłacał do emerytur z podatków. Teraz dopłaca głównie dlatego, że spora część emerytur pochodzi sprzed reformy z 1999r. Przewidywania są takie, że w 2024 r budzet przestanie dopłacać do emerytur i nawet pojawi się nadwyżka.

[dizzy 0]

ZUS to skorumpowana rozbuchana instytucja, która się nie martwi swoją rentownością bo i tak państwo nie ma wyjścia i im dołoży. Dowodem tego są niebywale kosztowne budynki ZUS`u które mają się nijak do kondycji finansowej tego bankruta. I tak to można w skrócie podsumować.

 

Gdyby pod sejmem naprawdę się zebrały setki tysięcy ludzi paraliżując centrum i rzucając kamieniami w sejm to mogę się założyć że w końcu by się za to wzięli. Ale nie potrafimy się zorganizować i dlatego rząd uznaje że jest to powszechnie tolerowany stan rzeczy, od czasu do czasu ktoś w "Uwadze" coś powie i cisza. Po co się więc wysilać i zmieniać ten doskonały system korupcyjno-defraudacyjny? No po co? Pieniążki idą na lewo "jest dobrze nie trza psuć"

 

a ten kto tu pisał wyżej że ZUS jest "kozłem ofiarnym" niech idzie lepiej i się mamy zapyta, jak ta go z kuchni nie wygoni bo jest za mały i się o piekarnik oparzy... Bo wnioskuję że ten ktoś ma w porywach 8 lat...

Jak ten ktoś ma 8 lat to ty jesteś embrionem. Mniej więcej taka przepaść intelektualna dzieli wasze pojęcie o gospodarce i systemach emerytalnych.

 

PS. A państwo nie ma wyjścia bo... kiedyś kupę kasy z ZUSu zabrało. Poza tym to państwo a nie ZUS decyduje o wysokości emerytur, wysokości składek. Ba, nawet o wysokości budzetu ZUS decyduje państwo. I jak już ktokolwiek stracił na tych "pałacach" to... pracownicy ZUS bo z tych pieniedzy nie byłoby większych emerytur a wieksze np. pensje dla nich owszem mogły być.

[inmate 0]

Pewnie kolega nie spał na matematyce i umie liczyć procenty.

 

Rozumeim, że umiejętność liczenia implikuje talent wróżbiarski?

 

Teraz to Ty wróżysz i to nie wiem z czego. Będą mogli, ale czy podniosą? A nawet jeżeli, to o ile? Kto lub co ich do tego zmusi?

 

Nikt ich nie musi zmuszać, nawet podnosić nie muszą, poprostu cała wypłata idzie dla pracownika, a nie jest rozkradana.

 

Mam wrażenie, że nie do końca wiesz o czym piszesz.

[Switch 27]

Ale w przyszłości budżet nie bedzie dopłacał do emerytur z podatków. Teraz dopłaca głównie dlatego, że spora część emerytur pochodzi sprzed reformy z 1999r. Przewidywania są takie, że w 2024 r budzet przestanie dopłacać do emerytur i nawet pojawi się nadwyżka.

Podałbyś jakiegoś linka opisującego konstrukcję tych dopłat?