Radeon 6950 - załamałem sie wydajnoscia vs cena

[SuLac0 0]

AMD ma podobną technologię, a w zasadzie wspiera podobną technologię, czyli Havoc Engine, która jest bardziej powszechna od PhysX NV, ale mniej się o niej gada.

troche polynales. havok jest intela, to po pierwsze, a po drugie havok tak samo jak i physx to silniki fizyki, jeden i drugi oferuja praktycznie identyczne efekty fizyczen liczone na cpu, z tym, ze physx moze dodatkowo wykorzystac karty nv dzieki tech cuda, do liczenia bardziej zaawanswoenaj fizyki czasteczek, plynow, materialow itp.

 

 

Co za bzdury wygadujesz - 1 GB na grafie to malo na dzis? - to jest w sam raz - 2 GB to sie nadaja do rozdzialki wiekszej niz 1920x1080 a dzis malo kto gra w takich duzych rozdzielczosciach. Przy FHD nie ma znaczenia czy 1 GB czy 2 GB. Takze nie wprowadzaj ludzi w blad ze 1 GB to za malo

kolejny, ktory malo wie, a probuje sie wypowiadac. rozdz na chwile obecna ma najmniejsze znaczenie dla ilosci pamieci - poziom fsaa, wielkosc tesktur, dodatkowe efekty jak np DoF, a nie rozdzielczosc, to jest to co decyduje, ze np. taki shogun 2 nie odpali sie na 1GB mimo, ze samo GPU gre pociagnie. to jest powod dlaczego crysis 2 wciaga ponad 1,5GB pamieci zpatchami dx11. to jes powod, dlaczego battlefied 3 alpha tez wciaga ponad 1GB. to tez jes powod dlaczeg w metro masz 5 fps, a nie 20. wiec, jezlei chcesz grac w najnowsze tytuly bez dziwnych spadkow fps, lub moc je w ogle odpalic, standardem staja sie grafy z ponad 1GB pamieci.

[mk2boro 0]

@hwdp43, odpuść już temat. To wszyscy wiedzą. Twoje posty nic nie wnoszą. Co z tego, że zbesztasz autora? On przyszedł tu po pomoc, a nie żeby dostać po łbie.

 

@topic:

Jeśli Mafię2 masz już za sobą, to bym się na twoim miejscu nie przejmował. Tym bardziej, że nie ty grasz, a kuzyn

 

Co do całej technologii, to art MaxForces, który dodatkowo sobie przeczytałem (wielkie dzięki SuLac0), przedstawia obraz sytuacji bardzo prosto. Skoro M2 masz już za sobą, a innych gier, wspierających tę technologię nie ma za bardzo, to po co te zmiany? Wydać kasę, żeby nic nie zyskać, potrafi każdy.

Moim zdaniem, jeśli pojawią się kolejne tytuły, które będą z tego korzystać, a ty koniecznie będziesz chciał w nie zagrać, to wtedy sobie zrobisz upgrade/zmianę, zwłaszcza, że w miarę upływu czasu technologie/sprzęt tanieją, a tobie może kasy przybędzie.

Konkludując: na razie bym nic nie zmieniał.

 

@SuLac0:

nie wiem, z czym popłynąłem? Wszak napisałem, że nie ma, a wspiera. Co do wspierania przez karty graficzne, to dam sobie rękę uciąć, że były kiedyś zapowiedzi, że ATI/AMD Stream będzie to liczyć. Jak jest w rzeczywistości, to już nie wiem/nie sprawdzałem, więc jedynie wspomniałem o tym.

Co do tego, że PhysX może być liczony przez 'rdzenie CUDA', to właśnie napisałem. Fakt, nie wspomniałem, że w innym przypadku liczy to CPU.

[hennepin 373]

Co za bzdury wygadujesz - 1 GB na grafie to malo na dzis? - to jest w sam raz - 2 GB to sie nadaja do rozdzialki wiekszej niz 1920x1080 a dzis malo kto gra w takich duzych rozdzielczosciach. Przy FHD nie ma znaczenia czy 1 GB czy 2 GB. Takze nie wprowadzaj ludzi w blad ze 1 GB to za malo

 

Nie do końca, w Crysisie 2 z tymi super teksturami, w Wiedzminie 2 z ustawionym budżetem pamięci na maksa, i w wszystkich suwakach na maksa w GTAIV te 2 GB podnoszą wydajność w FullHD.

[Sienolek 0]

Nie do końca, w Crysisie 2 z tymi super teksturami, w Wiedzminie 2 z ustawionym budżetem pamięci na maksa, i w wszystkich suwakach na maksa w GTAIV te 2 GB podnoszą wydajność w FullHD.

 

Niby o ile? - 2 fps?

[mk2boro 0]

Mi się wydaje, że PhysX sam w sobie potrzebuje też jakiegoś RAMu, wszak karty Ageia, też mają 128MB na pokładzie, więc być może to się przyda, ale nie wiem, nie znam się, ja tu nawet nie sprzątam

 

Swoją drogą, taki riser X1->X16, to świetna sprawa, nawet nie wiedziałem, że takie CUDA są.

http://allegro.pl/pci-e-x16-do-pcie-x1-riser-adapter-pci-express-i1744466697.html

 

Słowo daję, że jak będę kiedyś miał jeszcze czas na granie na kompie i będzie sens z tym PhysX'em, to sobie coś takiego zafunduję + jakieś GT220 dla samego przetestowania.

 

Aha, ktoś jeszcze kiedyś gadał na temat rozpiłowywania slotów PCIEx1 i wkładania kart PCIEx16. To też ponoć działa. W taki wypadku, naprawdę skalowalność PCIE jest bardzo fajna

[Sienolek 0]

troche polynales. havok jest intela, to po pierwsze, a po drugie havok tak samo jak i physx to silniki fizyki, jeden i drugi oferuja praktycznie identyczne efekty fizyczen liczone na cpu, z tym, ze physx moze dodatkowo wykorzystac karty nv dzieki tech cuda, do liczenia bardziej zaawanswoenaj fizyki czasteczek, plynow, materialow itp.

 

 

 

kolejny, ktory malo wie, a probuje sie wypowiadac. rozdz na chwile obecna ma najmniejsze znaczenie dla ilosci pamieci - poziom fsaa, wielkosc tesktur, dodatkowe efekty jak np DoF, a nie rozdzielczosc, to jest to co decyduje, ze np. taki shogun 2 nie odpali sie na 1GB mimo, ze samo GPU gre pociagnie. to jest powod dlaczego crysis 2 wciaga ponad 1,5GB pamieci zpatchami dx11. to jes powod, dlaczego battlefied 3 alpha tez wciaga ponad 1GB. to tez jes powod dlaczeg w metro masz 5 fps, a nie 20. wiec, jezlei chcesz grac w najnowsze tytuly bez dziwnych spadkow fps, lub moc je w ogle odpalic, standardem staja sie grafy z ponad 1GB pamieci.

 

Nie zgodze sie z toba - to co ze wersja Alpha w B3 wciaga ponad 1 GB? - to jest wersja Alpha - jestem przekonany ze na takim GTX560 Ti/HD6950 z 1 GB pamieci na pokladzie pogram w pelna wersje tej gry w FHD i na max ustawieniach plynnie

[Frytejr0 0]

Dobra panowie. Nie uda mi sie szybko znaczy na już zwrocic tej grafy bo dzwonilem do sklepu - za dlugi czas mam ze soba by zrobic zwrot, ale jeszcze nic straconego, bo moze sprzedawca cos wymysli. Wiec poczekam do nast tyg, a na tą chwilę skoro piszecie ze ten procesor powinien podołac to cos pokabinuje (uaktualnienia windy i inne pierdoly porobie) i zrobie testy (chociaz czarno to widze skoro 2600K 4,9 niepodołał przy tym wg tego testu co wklejony tutaj juz został.

Juz sobie upatrzyłem w razie "w" 560Ti MSI Hawk - wykrecona na tyle ze fabrycznie dorownuje 6950 i ma tą technologię o która tutaj się rozbija dyskusja.

 

PS moze mi ktos tutaj podac jakie najlepsze sa stery pod tego mojego radka na ta chwilę?

[hennepin 373]

Najnowsze 11.7

[Frytejr0 0]

Ok zatem takowe zaaplikuje i dzis powalcze wieczorem. Co tez dziwnego zauwazylem.. testowalem tez czyste niebo stalkera. Na full wszystko i w pierwszym obozie gdzie sie budze spadek do 25 fps momentami.. tyle samo mialem na e7200@3,8 , tyle ze na 2core bylo czuc te 25 kaltek ze zaruwało, a tutaj mimo 25 nie do konca.. heh a w testach wszelkiej masci nowszy stalker na tym radku ma ponad 35fpsow.. albo ktos sztucznie pompuje testy albo faktycznie cos jest nie tak u mnie

[sideband 9448]

kolejny, ktory malo wie, a probuje sie wypowiadac. rozdz na chwile obecna ma najmniejsze znaczenie dla ilosci pamieci - poziom fsaa, wielkosc tesktur, dodatkowe efekty jak np DoF, a nie rozdzielczosc, to jest to co decyduje, ze np. taki shogun 2 nie odpali sie na 1GB mimo, ze samo GPU gre pociagnie. to jest powod dlaczego crysis 2 wciaga ponad 1,5GB pamieci zpatchami dx11. to jes powod, dlaczego battlefied 3 alpha tez wciaga ponad 1GB. to tez jes powod dlaczeg w metro masz 5 fps, a nie 20. wiec, jezlei chcesz grac w najnowsze tytuly bez dziwnych spadkow fps, lub moc je w ogle odpalic, standardem staja sie grafy z ponad 1GB pamieci.

Pomiary pewnie robisz gpu-z , msi af itp one pobierają dane z nvapi i w gruncie rzeczy pokazują głupoty(sporo zawyżają).

 

Co do AA m.in dlatego powstają nowe metody , MSAA jest zbyt zasobożerne. Coraz więcej gier wykorzystuje Deferred lighting także MSAA odpada;)

 

[Frytejr0 0]

no i w kontekście MAFII 2:

 

Mafia 2 PhysX: Dedicated PhysX card vs no card

 

http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2010/09/03/mafia-2-physx-performance/2

 

Sadzac po tym tescie i patrząc na ten wykres http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2010/09/03/mafia-2-physx-performance/3 gdzie przy procku 3.3 bylo na radku 5870 24 fps a przy 4,2 juz 29.. to jest szansa ze po podkreceniu do 4,5 czy 4,8 "uda sie uzyskac granice płynności lekko ponad 30kl.." Zato hybryda 5870 z gtx275 jako fizyka juz ladnie "pociągneła" temat i jest 50fps.. a 44 w high i wcale wtedy nie odstaje od gtx460 tak bardzo..

[MaxForces 688]

Wina napewno nie jest radeona, to bardzo dobra i mocna karta, w mafii 2 phsyx oblicza procesor i 2500k swietnie sobie z tym radzi, przyczyna lezy gdzie indziej. Moze sprobuj przeinstalowac system i na nowo zainstalowac wszystkie stery.

:lol2:

tak a 2600K już sobie nie radzi

http://www.filefactory.com/file/cdc27b6/n/mafia.rar

wow i dwie karty sobie nie poradziły z fizykiem jak idzie po CPU

 

Sadzac po tym tescie i patrząc na ten wykres http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2010/09/03/mafia-2-physx-performance/3 gdzie przy procku 3.3 bylo na radku 5870 24 fps a przy 4,2 juz 29.. to jest szansa ze po podkreceniu do 4,5 czy 4,8 "uda sie uzyskac granice płynności lekko ponad 30kl.." Zato hybryda 5870 z gtx275 jako fizyka juz ladnie "pociągneła" temat i jest 50fps.. a 44 w high i wcale wtedy nie odstaje od gtx460 tak bardzo..

nie ma takiej możliwości bo gra jest bardzo zróżnicowana i tam gdzie PhysX jest obliczane przez GPU będzie poniżej 20-10

 

[Mayster 0]

byly jakies smieszne tweaki do tego physxa w tej grze z tego co pamietam. poszukaj troche, a na pewno znajdziesz. dalo sie tam jakos to odchudzic i moze bedzie wystarczajaco dobrze, zeby nie kombinowac z druga grafika.

 

fakt faktem, ze jesli kupowales karte pod gre, ktora jako jedna z niewielu nowszych i bardziej znanych wykorzystuje physx to bylo wziac NV i tyle. znajac zycie jak pytales jaka grafike wybrac to nie podales, ze chodzi o mafie, a ogolnie gry z physx, ktorych jest jak na lekarstwo i niewiele osob nawet w nie zagra.

[Pitol321 25]

Temat PhysX przerabiałem już na radku 4850.

 

Maiłem wtedy e7300@3,7GHz i zachciało mi się fizyksa w Sacred 2. Siostrze padła właśnie 8600GT (artefakty w 3d). Krótka zabawa sterami, ich modowaniem i kombajn 4850+8600gt ciągnął spokojnie PhysX w tamtej grze. Nie mam już danych, ale było coś między 35-50 klatek, a na samym CPU powyżej 5FPS się nie wbijało. Grałem też trochę na tamtym zestawie w Batmana AA.

 

Mafie 2 przeleciałem całą na gtx470AMP! i grało dobrze. Teraz mam znów radzia i jak najdzie mnie ochota na PhysX to kolejna używka nV zostanie zaprzęgnięta do orania fizyki.

 

 

 

Generalnie składając zestaw trzeba wiedzieć co można na danej karcie osiągnąć (fanbojostwo i uczucia odłożyć na bok) i na co się generalnie liczy. Czasem ludzie godzą się z utrata efektów PhysX z tego czy innego powodu i wybierają radki, a czasem jest to dla nich kolejny dowód na sporną obecnie wyższość technologii nV.

Trzeba myśleć samemu przed, aby nie płakać już po...

[Mroczny Nelu 47]

Zwłaszcza, że nawet na pclabie był artykuł o Physx pokazujący co daje w grach, a czego nie. I tak w ogóle tu autor tematu nie powinien narzekać na kartę graficzną, tylko na procesor - on fizykę liczy

[sideband 9448]

Tam gdzie fizyka siedzi na gpu i jest optymalizacja pod gpu , to na cpu nie masz szans na płynność.

 

Fizyka płynów/gazów ubija każde cpu.

[XATRIX007 1]

A po co kolega gra z PhysX? na Radeonie bez tego mozna smiało i elegancko grac w MAfię2 i wcale efekty nie odbiegaja od z tymi z Physx.

[hwdp43 1844]

no to bedzie troche kasy w plecy . dla jednej czy dwóch gier ?

[SDH 8]

Żałośnie śmieszny jest autor, który zakupił Radeony nie wiedząc o tym, że praktyka Nvidii rezerwuje fizyksa tylko dla tych kart. Równie śmieszni są Ci, którzy uważają, że to efekty tak znakomite, że nie można bez nich żyć PhysX argumentem na plus? Zgadzam się, ale jego brak powodem takiego dramatu? No proszę Was.. Trzecia sprawa to zależy kto w co gra, przykładowo mi tylko w Mafii się trafiło, a i w nią grałem krótko. Wszystko inne w co gram nie posiada efektów fizycznych na GPU albo są one marginalne w związku z czym mam kartę na której moje rpg i "wyścigi" działają lepiej czyli radka. Tyle tylko, że na forum rzeczywiście brakuje ludzi, którzy polecają sprzęt pod użytkownika, a jest mnóstwo osób, które rzucają marką bez argumentów i nie ważne czy to AMD czy Nvidia.

 

Proponuję zapoznanie się z wątkiem poradnikiem na forum odnośnie drugiego GPU do fizyki i jego zakup, albo zmianę karty, ale powstrzymanie się od nazywania 6950 shitem i pochodnymi, bo nim nie jest. Ehh kiedy ludzie dorosną i skończą się tematy "kupiłem radeona do physxa", "kupilem GT430 2GB do gier" albo "kupilem S klasę do wożenia cementu".

[tysonic 0]

Ehh kiedy ludzie dorosną i skończą się tematy "kupiłem radeona do physxa", "kupilem GT430 2GB do gier" albo "kupilem S klasę do wożenia cementu".

 

 

Eeech kiedy Ty dorośniesz i przestaniesz się podniecać czymś, co cię zwyczajnie nie dotyczy? Jeszcze obrzucasz epitetami opa...nie no stary - wyluzuj się.

[LeeLoo_T 0]

no to bedzie troche kasy w plecy . dla jednej czy dwóch gier ?

Do czasu wprowadzenia fizyki via GPU od AMD, a predko to nie nastapi dla nVIDII PhysX jest zaleta, skuteczna. Jedyna rada jest uswiadamianie przy zakupach mocniejszych kart, ze AMD ma gorsze wsparcie dla gier.

[SDH 8]

Eeech kiedy Ty dorośniesz i przestaniesz się podniecać czymś, co cię zwyczajnie nie dotyczy? Jeszcze obrzucasz epitetami opa...nie no stary - wyluzuj się.

 

Ja się podniecam? Uwierz mi, że powód moich ewentualnych uniesień leży raczej w sypialni niźli siedzi na tym forum. I nikogo nie obrzucam epitetami tylko stwierdzam fakt, że ktoś jest śmieszny Z głupoty nie leczą, ale można to korygować

[Frytejr0 0]

Sądzac po Twoich 2 postach w tym temacie to jednak wychodzi na to ze sie podniecasz mało tego zaliczasz sie do grona dzieci neo, i nie potrafisz czytac ze zrozumieniem - generalnie kazdy jeden kawałek zdania w którym piszesz o mnie i o tym "o co niby sie pluję" jest błednie przez ciebie zinterpretowany. No ale to juz nie moja wina ze w dzisiejszych czasach takich ludzi jest coraz wiecej. Proponuje na spokojnie przeczytac odpoczatku moje posty w tym temacie i zastanowic sie czy aby poprawnie mnie zrozumiałes. No bo jesli uwazasz ze dobrze mnie zrozumiales to wychodzi na to ze ja sam nie wiem o czym napisałem hehe

[SDH 8]

Jesteś załamany wydajnością Radeona za 900 zł po włączeniu PhysX, którego nieobsługuje. Tyle wynika z Twojego tematu i jedyny komentarz jaki powinieneś dostać to ->

[stanko11 589]

Trafiłeś w sedno.

Zastanawiam się po co ciągnąć ten temat. Autor kupił nieodpowiednią kartę pod swoje potrzeby/wymagania i po prostu trzeba ją wymienić na inną od konkurencji, bądź przełknąć "gorzką" pigułkę braku PhysX.

Trzecie wyjście, to mogę Cię podratować w tej strasznej sytuacji i wspaniałomyślnie zgodzę się na zamianę Twojej karty na moją. Moja obsługuje PhysXa a Twoja nie, więc powinieneś być zadowolony