Radeon 6950 - załamałem sie wydajnoscia vs cena

[Frytejr0 0]

NO i bład mowilem ze nie umiecie czytac ze zrozumieniem

1 kupilem karte za ponad 900 bo wg wszystkich testów w sieci i na forach jest uwazana za bardzodobry wybór w swojej cenie, i ja tez nie napisalem nigdzie ze to shit.

2 w kazdym tescie gry są bez psyhixa pokazywane, z komentarzem jakze lamersko smiesznym, którego i Ty kolego SDH użyłeś - bo on nic nie wnosi do danej gry - gdyby nic nie wnosil to bym tematu nie zakładał, a skoro Ty uwazasz ze nie wnosi nic to albo proponuje isc do okulisty, albo gratuluje Ci tego ze bez wzgledu jaki masz sprzet dla Ciebie grafika to grafika - cos dziala albo nie dziala czyli modernizacje kompa wlasciwie mozesz robic dopiero po spaleniu sie podzespołow...

3 Ja nie widzialem wczesniej tej funkcji no bo i jak ją miałem widziec.., skoro wszedzie kazdy "mądry" pisze ze jest zbedna..nie daje jej w testach, więc sugerowałem sie "dobrymi radami" i wzialem radka.

4 Jak juz zobaczylem co to za opcja i co robi z radeonem to poprostu byłem w szoku

5 Prosze was nie piszcie ze radek nie obsluguje physixa, bo gdyby tak bylo to po wlaczeniu fizyki nie widzialbys roznicy, albo nie daloby sie wogole włączyc tej opcji. On obsluguje ją, ale niestety nie ma wsparcia i nie radzi sobie z nią tak jak powinien.

6 Nie napisalem tez nigdzie ze szukalem karty do mafii, czy tez do tego by obslugiwala fizyke dobrze.. szukalem grafiki ktora w tej cenie bedzie ciagnela wszystko najlpeiej jak moze..

7 Chcialem sie tez w tym watku dowiedziec jak mozna rozwiazac ten problem a nie czytac glupie komentrze

 

 

A co do samej ceny i tego czy sie zawiodlem.. wiesz na rynku jest auto.. warte ponad 300tys pln.. Mercedes-Benz W221 4matic. Auto ma wade fabryczną, o której fabryka czy sprzedawcy nie informuja, a dowiaduje sie o niej klient po kupnie, albo jak zasiegnie info na necie. - Auto warte 6 zwyklych samochodów nie potrafi przejechac poprawnie przez prog zwalniajacy - bo zawsze zawieszenie wdaje odglosy jakbys cos urywał. I co zrobisz? taka konstrukcja, mogłes przed kupnem poszukac info o tym zawieszeniu.. a teraz trudno, masz bardzo drogie auto, ktore jezdzi po progach gorzej niz maluch , noo ale "przeciez progi zwalniajace to 1% calej jazdy" tak jak i ten physix - więc ten mercedes jak i ten Radeon jest idealny

 

Dzieki panowie Ci co sie tutaj normlanie wypowiadali za te wypowiedzi, sporo sie dowiedzialem i juz wiem co i jak i jak z tym sobie poradzic.

 

A co do drugiej karty ktora w ost postach mi polecacie - fajnie ale podaem ze mam plyte 1 slotową i to nie jest takie proste by wpiac drugą

 

Faktycznie juz wsyzstko zostalo powiedziane wiec jak ma byc tutaj sztuczne bicie piany to mozna temat zamknąc.

[marlau 0]

Wiesz że w zakładce CCC masz taka opcję jak Power Control. Możesz regulować ją z zakresu -20 do +20. Może masz ustawione na -20 lub 0. Jak masz grę BBc2 to możesz porobić kilka testów w grze i porównamy wyniki bo mam praktycznie ten sam zestaw to zobaczysz czy Twoja karta niedomaga bo coś jest w niej zepsute (lub systemie)

http://imageshack.us/g/269/bbc2ustawienieobrazu.jpg/

Tu masz ustawienia w jakiej testowałem grę BBC2

tu wyniki:

CEL O DUŻYM ZNACZENIU-jazda w wozie początek

40 sek od momentu jak zaczyna gadac:

2011-04-30 23:56:55 - BFBC2Game

Frames: 2870 - Time: 40000ms - Avg: 71.750 - Min: 53 - Max: 85

 

2011-04-30 23:57:52 - BFBC2Game

Frames: 2886 - Time: 40000ms - Avg: 72.150 - Min: 51 - Max: 84

 

2011-04-30 23:59:11 - BFBC2Game

Frames: 2880 - Time: 40000ms - Avg: 72.000 - Min: 53 - Max: 83

 

ROZDARCIE NIEBA

 

40sek od momentu jak mówi "uwaga na granatniki"

 

 

2011-05-01 00:04:39 - BFBC2Game

Frames: 3482 - Time: 40000ms - Avg: 87.050 - Min: 72 - Max: 93

 

2011-05-01 00:05:42 - BFBC2Game

Frames: 3390 - Time: 40000ms - Avg: 84.750 - Min: 69 - Max: 94

 

2011-05-01 00:06:41 - BFBC2Game

Frames: 3411 - Time: 40000ms - Avg: 85.275 - Min: 69 - Max: 95

 

 

Heaven Benchmark

ustawienia

CPU-3300 GPU-800 i CPU-3300 GPU-880

[MaxForces 688]

@up

Przeczytaj pierwszy post!!!!!!!!!

[Mroczny Nelu 47]

 

5 Prosze was nie piszcie ze radek nie obsluguje physixa, bo gdyby tak bylo to po wlaczeniu fizyki nie widzialbys roznicy, albo nie daloby sie wogole włączyc tej opcji. On obsluguje ją, ale niestety nie ma wsparcia i nie radzi sobie z nią tak jak powinien.

.

Czy był taki moment, w którym mogło do ciebie dotrzeć, że po włączeniu w opcjach gry efektów PhysX, procesor zajmuje się liczeniem fizyki (co jak już zauważyłeś kiepsko mu idzie), a jeśli masz GPU Nvidii, to ona zajmuje się tymi obliczeniami? Twoja karta w żadnym momencie nawet nie zastanawia się nad PhysX. No ale, w końcu jesteś mistrzem czytania ze zrozumieniem Więc jeszcze raz "GPU AMD nie dokonują żadnych obliczeń związanych z efektami PhysX".

Masz pretensje do wszystkich dookoła, że powiedziano ci, że PhysX nie jest do grania niezbędnie potrzebny i zamiast sprawdzić samemu jak te efekty wyglądają, kupiłeś w ciemno co ludzie mówią. Masz to szczęście, że nie należysz do tej większości, która nie jest zachwycona PhysX. A jak już napisałem - wystarczyło zajrzeć na pclaba i przeczytać artykuł o PhysX. No ale łatwiej posłuchać "tłumu".

Sprzedaj tego Radka, kup 560Ti i przestań narzekać. Chociaż nie, odpalisz Bullestorm i zobaczysz, że chodzi wolniej niż na Radkach i znowu 6950 będziesz chciał kupić i zbesztasz wszystkich, że ci nie powiedzieli, że parę gier jest bardzo mocno zoptymalizowanych pod Radeony

[Janke5 24]

...

4 Jak juz zobaczylem co to za opcja i co robi z radeonem to poprostu byłem w szoku

5 Prosze was nie piszcie ze radek nie obsluguje physixa, bo gdyby tak bylo to po wlaczeniu fizyki nie widzialbys roznicy, albo nie daloby sie wogole włączyc tej opcji. On obsluguje ją, ale niestety nie ma wsparcia i nie radzi sobie z nią tak jak powinien.

...

 

ad4. nic z nim nie robi, picx leci przez proca, więc co takiego radkowi ma niby robić?

ad5. bez komentarza

[marlau 0]

@up

Przeczytaj pierwszy post!!!!!!!!!

 

 

 

Ok zatem takowe zaaplikuje i dzis powalcze wieczorem. Co tez dziwnego zauwazylem.. testowalem tez czyste niebo stalkera. Na full wszystko i w pierwszym obozie gdzie sie budze spadek do 25 fps momentami.. tyle samo mialem na e7200@3,8 , tyle ze na 2core bylo czuc te 25 kaltek ze zaruwało, a tutaj mimo 25 nie do konca.. heh a w testach wszelkiej masci nowszy stalker na tym radku ma ponad 35fpsow.. albo ktos sztucznie pompuje testy albo faktycznie cos jest nie tak u mnie

Odpowiedziałem na tego posta, wasze przepychanki z physixem mnie nie interesują. Daję tylko okazję do porównania wyników karty autora bo sie zastanawia czy z jego kartą jest coś może nie tak

[SDH 8]

Toż on nie wie o czym pisze. Radeon obsługuje PhysX tylko sobie z nim nie radzi Poczytaj o tej technologii to zrozumiesz, że jest to rozwiązanie należące do zielonych i oni optymalizują je tylko pod to. Mało to - PhysX swobodnie działałby na procesorze, bo to nie jest tak wymagający bajer, ale NVidia skutecznie temu przeciwdziała. Można jeszcze wspomnieć o metodzie Radeon dla grafiki + GeForce dla fizyki, która została przez producenta tej drugiej serii zablokowana w sterownikach gdy wyczaili, że ludzie już nie pójdą ślepo za ich logo na pudełku tylko to obejdą. Cóż, biznes jest biznes.

 

Odnośnie tego, że efekty PhysX są zbędne - na tym forum sporo pajaców, ale jest też masa ludzi, którzy doceniają grę, a nie grafikę Tytułów z PhysX'em jest 15? Wszystko zależy od preferencji, ale raczej niewiele gier z tej 15 jest wartych uwagi na masową skale (tzn kim byś nie był to warto zagrać)

[Frytejr0 0]

Ok dotarło - proc mi robi fizyke a nie radek i Git (teraz wam wyszlo, od rana problem ze zrozumieniem az ja poległem i mozna było mnie kopnąc faktycznie za moj blad ). Podkrecilem sobie proca do 4,5GHz własnie i jest to nawet grywalne - przewaznie jest na granicy grywalnosci ok 30kl/sek w mocnych ujeciach, bardoz zadko spada ponizej 28, nie mnie jak 25-26 przy mega wybuchu , normlaniee jest 32-38 w miejscach gdzie liczona jest fizyka..- wiec nawet da sie grac "dla efektów" i w takim wypadku nie ma sensu zmieniac w tym momencie karty. Oczywiscie mowie o medium, bo high spada do 10 nawet czasem

 

Mroczny Nelu niestey nie mam tak dobrze jak Ty i nie moge sobie isc do sklepu i wypozyczac karty do testów - dlatego zdaje sie na forumowe propozycje

 

Wracajac do "grywalnosci" a wygladu.. na polce lezy mi masa gier w tym mmoj ulubiony max payne.. ale ost jak wlaczylem tą gre to zastanawialem sie jak to sie moglo podobac.. Wlacze sobie jakis najnowszy tytul na low detalach i grac sie nie da nawet jezeli to bedzie tytul roku.. bo tak jest gra stworzona ze az odstrasza na low detlach gracza..

[Avitr 0]

Jakoś ostatnio nie natrafiłem na testy, więc zapytam. Na kartach Nvidii z segmentu 900 zł włączenie PhysX jaki powoduje spadek wydajności? Bo Geforce dalej chyba nie mają specjalizowanej jednostki do obliczeń fizyki i do jej obliczeń "odcina" się część głównej mocy przerobowej karty?

[Andree 324]

Może NVidia nie tyle przeciwdziała sprawnemu działaniu PhysX na procesorze, tylko nic nie zrobili  żeby PhysX lepiej działał na CPU niż wtedy gdy kupili firmę AGEIA, co oznaczałoby przekompilowanie sterowników na SSE2 w miejsce kodu dla archaicznego koprocesora matematycznego x87. Tak samo nie są zainteresowani żeby PhysX działał na kartach konkurencji, ponadto wręcz blokują hybrydowe PhysX. Oczywiście jest to ze szkodą dla całego rynku gier na PC, który i tak się kurczy.

[Mayster 0]

Jakoś ostatnio nie natrafiłem na testy, więc zapytam. Na kartach Nvidii z segmentu 900 zł włączenie PhysX jaki powoduje spadek wydajności? Bo Geforce dalej chyba nie mają specjalizowanej jednostki do obliczeń fizyki i do jej obliczeń "odcina" się część głównej mocy przerobowej karty?

 

a o jakiej grze mowisz i w jakiej rozdzielczosci? ale ogolnie mozna powiedziec, ze spadek bedzie spory, jesli mowa o takiej mafii 2. przy karcie pokroju gtx 560 ti, 480 lub 570 nawet o polowe [przy high i fullhd]. z 80 klatek zrobi sie 40 innymi slowy.

[Frytejr0 0]

Jakoś ostatnio nie natrafiłem na testy, więc zapytam. Na kartach Nvidii z segmentu 900 zł włączenie PhysX jaki powoduje spadek wydajności? Bo Geforce dalej chyba nie mają specjalizowanej jednostki do obliczeń fizyki i do jej obliczeń "odcina" się część głównej mocy przerobowej karty?

 

wg tego testu: http://nvision.pl/Mafia-II-kontra-19-nowych-kart-graficznych--Articles-357-ndetails-5.html ok 50% ale i tak jest kolo 50klatek a nie 28-32 (przy mocniejszym oc proca na radku)

[MaxForces 688]

Wiesz że w zakładce CCC masz taka opcję jak Power Control. Możesz regulować ją z zakresu -20 do +20. Może masz ustawione na -20 lub 0. Jak masz grę BBc2 to możesz porobić kilka testów w grze i porównamy wyniki bo mam praktycznie ten sam zestaw to zobaczysz czy Twoja karta niedomaga bo coś jest w niej zepsute (lub systemie)

http://imageshack.us/g/269/bbc2ustawienieobrazu.jpg/

Tu masz ustawienia w jakiej testowałem grę BBC2

tu wyniki:

CEL O DUŻYM ZNACZENIU-jazda w wozie początek

40 sek od momentu jak zaczyna gadac:

2011-04-30 23:56:55 - BFBC2Game

Frames: 2870 - Time: 40000ms - Avg: 71.750 - Min: 53 - Max: 85

 

2011-04-30 23:57:52 - BFBC2Game

Frames: 2886 - Time: 40000ms - Avg: 72.150 - Min: 51 - Max: 84

 

2011-04-30 23:59:11 - BFBC2Game

Frames: 2880 - Time: 40000ms - Avg: 72.000 - Min: 53 - Max: 83

 

ROZDARCIE NIEBA

 

40sek od momentu jak mówi "uwaga na granatniki"

 

 

2011-05-01 00:04:39 - BFBC2Game

Frames: 3482 - Time: 40000ms - Avg: 87.050 - Min: 72 - Max: 93

 

2011-05-01 00:05:42 - BFBC2Game

Frames: 3390 - Time: 40000ms - Avg: 84.750 - Min: 69 - Max: 94

 

2011-05-01 00:06:41 - BFBC2Game

Frames: 3411 - Time: 40000ms - Avg: 85.275 - Min: 69 - Max: 95

 

 

Heaven Benchmark

ustawienia

CPU-3300 GPU-800 i CPU-3300 GPU-880

To masz preview właśnie z BC2

rozdarcie nieba też wrzucić bo procek nie jest tu problemem

 

Odpowiedziałem na tego posta, wasze przepychanki z physixem mnie nie interesują. Daję tylko okazję do porównania wyników karty autora bo sie zastanawia czy z jego kartą jest coś może nie tak

z moją też jest coś nie tak

Pokazałeś właśnie wyżej co cię interesuje.

 

wg tego testu: http://nvision.pl/Mafia-II-kontra-19-nowych-kart-graficznych--Articles-357-ndetails-5.html ok 50% ale i tak jest kolo 50klatek a nie 28-32 (przy mocniejszym oc proca na radku)

zrozum że testy robi się w różnych miejsca jedni się przykładają drudzy nie. Mafia spada popniże 20 niezależnie czy jest NV czy Radek jak fizyka jest liczona na CPU.

Nie pasuje zmieniasz na NV

[hwdp43 1844]

az 4 stron trzeba było aby autor skapował w koncu ze radeony nie obsługują physx

[wrobellito 0]

az 4 stron trzeba było aby autor skapował w koncu ze radeony nie obsługują physx

 

No ale to jest śmieszne ze ktoś kupuje Radeona pod physx. Karta nie obsługuje tego i chyba to jest logiczne ze będzie słaba wydajność wtedy. Czasem wydaje mi się ze wiara ma trociny w głowie

[Frytejr0 0]

 

 

zrozum że testy robi się w różnych miejsca jedni się przykładają drudzy nie. Mafia spada popniże 20 niezależnie czy jest NV czy Radek jak fizyka jest liczona na CPU.

Nie pasuje zmieniasz na NV

 

W takim razie po co ludziom robic siano w glowie gownianymi testami? - Pasuje pasuje, nie zmienie na NV, skoro mowisz ze tez na jednej nv sie grac z physxem nie da w pelni komfortowo. Chcoiaz pewnie to sprawdze niedlugo.

 

hwdp43 a Ty po 4 stronach nie doczytales ze ja juz w 1 poscie o tym wiedzialem a pozostale 4 strony to w 80% skakanie po mnie ze obrazilem radka

 

wrobellito ja nie kupilem radka pood physx tylko po to by przez najblizsze 3 lata grac komfortowo- z tego co wyczytalem w tym watku i innych linkach jakie tutaj ludzie chcacy pomoc poidali to do grania z ta fizyka trzeba miec druga karte pod fizyke. I ok, zatem ja bede tym pierwszym ktory otwarcie będzie mowil ludziom ktorzy zapytają czy kupic aasrocka p67 pro3 - ze jak chca grac w przyszlosci z physxem to niech wywala kase na Z68 - wtedy niezaleznie czy kupia nv czy radka - moga kupic jakas nv slaba tylko do fizyki - wtedy malym nakladem ok 300pln wiecej są w stanie rozbudowac na tyle kompa ze physx bedize im nie straszy i nie zalaza pozniej podobnych tematów jak ja i beda spokojniejsi - zreszta po tym temacie ja tez jestem.

[Baker 0]

Stary weź wyjdź. Radeon i physx . Od początku Ci wbijali du łba, że to zwykła bzdura, a ty i tak miałeś swoje przekonania ciągnące się na 15 linijek,

gtfo

[SDH 8]

@up

To żes pokazał swój poziom..

 

Wiadomo, że NVidia rozwija PhysX na 15% a nie 100. Wiadomo, że Radeon tego nie obsługuje. Wiadomo, że liczy wtedy efekty procesor. Wiadomo, że gier jest kilkanaście z czego kilka ma większą wartość. Wiadomo, że jeśli ktoś chce to mieć bądź musi mieć wszystko włączone to niech kupi Nv. Koniec topicu?

[Andree 324]

Możesz ostrożnie rozpiłować slot 1x, wtedy da się włożyć kartę 16x.

Tylko nie wiem jak wtedy będzie z zasilaniem przez slot 1x, lepiej moim zdaniem kupić kartę z dodatkowym gniazdkiem zasilającym (większość kart dobrych do PhysX je ma).

[sideband 9448]

W takim razie po co ludziom robic siano w glowie gownianymi testami?

Po pierwsze marketing , po drugie ignorancja , po trzecie robienie testów na bazie wbudowanych benchmarków itd......................

 

Także dopiero posiadając dany sprzęt można realnie sprawdzić go i wyciągnąć wnioski , zazwyczaj w teście masz wciskanie kitu(celowo) lub robienie testów na odpi....

[Baker 0]

@up

To żes pokazał swój poziom..

 

Wiadomo, że NVidia rozwija PhysX na 15% a nie 100. Wiadomo, że Radeon tego nie obsługuje. Wiadomo, że liczy wtedy efekty procesor. Wiadomo, że gier jest kilkanaście z czego kilka ma większą wartość. Wiadomo, że jeśli ktoś chce to mieć bądź musi mieć wszystko włączone to niech kupi Nv. Koniec topicu?

Yes sir, mam nadzieję, że teraz zrozumiał.

[Pitol321 25]

Jedni bulwersją się na autora, a inni bulwersują się na tych, co się właśnie na autora zbulwersowali... :E

Generalnie temat był ciut naciągany, ale mimo wszystko autor miał jakiś powód, aby swoim problemy z nami się podzielić.

 

PhysX nie jest zły, fajnie się gra jak w około lecą odłamki ścian, latają kartki, setki papierków i gazet, jak lecąca woda rozpryskuje setki malutkich kropel dookoła, jak flagi, materiały i inne duperele powiewają na wietrze, super też jak przechodząc przez dym, lub powodując ruch powietrza, dym ten zachowuje się dość naturalnie i zmienia swoje połażenie, konsystencję i gęstość.

Mieć, a nie mieć takich efektów w grze to jednak spora różnica.

Ale kupując kartę trzeba o tym już wiedzieć, liczyć na własną inteligencję, nie na innych obcych ludzi z forum, czy często ustawiane pod danego producenta czy daną sytuację rynkową testy.

Małym nakładem wysiłku wszystko jest się wstanie samemu znaleźć w sieci i tyle.

 

A teraz nawet jak ma się radeona, to PhysX nie jest stracony, pisałem o tym już wcześniej ja, czy choćby Andree i inni.

Sama zabawa z druga karta specjalnie pod PhysX to fajna zajawka, a jak jeszcze man się wszystko uda, na radku + używka nV z allegro czy ebay i taka mafia2 czy BatmannAA bryka bez problemu z pełnym PhysX to "mordeczka" całkowicie jest ucieszona. Polecam spróbować .

[Frytejr0 0]

I własnie w tym kierunku bedę szedł (2 karta)0 chociaz najpierw zapoluje na ebauy ta agenie, a pozniej najwyzej przejde na 2 pcie 16 - dzieki Pitol321 jescze raz.

 

Tylko jeszce pytanie - bo na niemieckim ebauy sa te ageie na pcie 1 i na pci - to tyl;ko rodzaj zlacza czy ktoras z nich jest lepsza/gorsza?

[Andree 324]

Najpierw przeczytaj ten wątek

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=315230

Podsumowując go, karty AGEIA PhysX są przestarzałe i niewspierane przez nowe sterowniki, mają za małą wydajność PhysX do nowych gier, z wieloma w ogóle nie współpracują.

Jak Ci tak zależy to po prostu rozpiłuj slot PCI-E 1x albo użyj tej przejściówki z Allegro. Sugeruję kupno karty niskoprofilowej.

[MaxForces 688]

karta pod pci-e 1x--opanujcie się to bezsens