Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

21szpak

FAQ: APU - wątek zbiorczy

Rekomendowane odpowiedzi

FSA ma byc dla wszystkich, zaproszenie ARM do przyszlego Fusion, oby to tylko nie byla to ciagle gadka-szmatka, ale realny plan wyjscia z cienia x86 i Intela.

Odkryli, ze FM2 to nowe otwarcie, oby bardziej udane niz Llano.

http://ht4u.net/news/24615_amds_trinity-apus_offenbar_nicht_kompatibel_zum_llano-fm1-sockel/

Edytowane przez LeeLoo_T

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pozwolę sobie skromnie przypomnieć o sobie i powiedzieć, że zapowiedziany artykuł na temat AMD "Llano" jest gotowy, a obecnie przechodzi pewne modyfikacje i uzupełnienia. Fani AMD, przygotujcie się na co najmniej małą ekstazę :cool: .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

256 KB w 32 nm to już maleństwo, jedna kosteczka na module DDR3 to 500 MB czyli ~2000 razy więcej.

 

Dla ścisłości nie 1/2000 ale około 1/700 bo budowa komórek jest inna.

 

L3 w Phenom jest wolne ale sporo daje bo L2 jest małe, nieefektywnie wygląda podział powierzchni na L2 i L3 w FX.

 

Do takiej oceny trzeba by większej wiedzy niż forumowy zjadacz chleba. My tego raczej nie jesteśmy w stanie ocenić(no może po wynikach porównawczych). Phenom - 512kB, LLano 1MB, BD 2MB(1MB) do dyspozycji na rdzeń.

2MB L2 do tego współdzielona na wszystkie rdzenie 8MB - wychodzi 1/4 czyli podobnie jak w Phenomie(drugi rdzeń w module to bardziej narośl niż rdzeń). Skoro poraz kolejny w historii stosowana jest taka proporcja to coś w niej musi być.

Poza tym takie potrójne keszowanie wydaje sie mieć sens w serwerach nie desktopach(skoro tam duże wszyscy wypuszczali procki z astronomicznym cache l3) gdzie kilka procesów(a może nawet procesorów na wielopodstawkowym mobo jeśli to możliwe? ) lubi mieć dostep do tego samego zestawu danych, a w desktopach obywa sie bez niego, woli szybki l2 i mniejsze opóźnienia. Bo inaczej jaki byłby sens dodawać L3 zintegrowane na tym samym krzemie co L2? No chyba że jako wypełniacz pustej przestrzeni..jak kiedyś zintegrowane karty graficzne do mostków.

 

 

APU jeśli ma mieć wydajną wbudowaną grafikę to duża szybka pamięć podręczna jest mu potrzebna.

 

Nie sądze, główną cechą każdej pamięci cache w tym l3 jest generowanie mniejszych czasów dostępu niż pamięć ram, moze to nawet być pamięć o podobnej szybkości. W przypadku kart graficznych zdaje się że cache nie jest tak potrzebny skoro jest jej jak na lekarstwo głównie bywa użyteczna w zastosowaniach pro. gdzie liczy się szybkość żąglowania wynikami shaderów skakania po ich programie, wymiany między blokami sp.

W kartach graficznych liczy się przepustowość bo bloki danych tekstur etc. spływają w ogromnych ilościach i są etapami liczone więc procentowo opóźnienie nawet wielocyklowe to ułamek % czasu. A nawet w Fermi jest bodaj tylko i aż 256kB cache..

 

PS Fusion - wedle opisu firmy idea fusion to integracja do której droga wiedzie etapami, w pierwszym etapie integracja w krzem, kolejnym integracja wspólnych zasobów(np. wspólny kontroler RAM, dostęp do wspólnych szyn - pcie) kolejnym może bedzie integracja dostępu do cache kolejnym przeplatanie sie jednostek wykonawczych. architektura buldozera upodabnia sie moim zdaniem do radeona - moduł narazie ma 2 rdzenie, ale przecież nic chyba nie stoi na przeszkodzie dodawać kolejno 4,8,16 etc. jednostek w radeonach jest po setki, tysiace SPu które obsluguje główny dekoder rozdzielajacy zadania(a może i nawet kilka..)

Jest nieunikniona jesli ta idea ma dalej być kontynuowana

Czy jest sensowna trudno ocenić..

Edytowane przez Stanley

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ASUS F1A75-V Pro vs. Gigabyte GA-A75-UD4H – Llano at ~$120

http://www.anandtech.com/show/5052/asus-f1a75v-pro-vs-gigabyte-gaa75ud4h-llano-at-120/1

 

 

 

Pozwolę sobie skromnie przypomnieć o sobie i powiedzieć, że zapowiedziany artykuł na temat AMD "Llano" jest gotowy, a obecnie przechodzi pewne modyfikacje i uzupełnienia. Fani AMD, przygotujcie się na co najmniej małą ekstazę :cool: .

Taaa, Ty i skromność :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość

Hej mam kupić na prezent pod choinkę netbooka. Znalazłem dwa

Acer 722 z procesorem C-60

Toshiba z procesorem C-30

Wiem jaka jest różnica pomiędzy tymi dwoma procesorami, ale nie wiem jak to się przekłada na pracę w windows 7. Ta toshiba jest ewidentnie o wiele bardziej ciekawa jeżeli chodzi o wygląd i wykonanie. Acer jest "brzydszy". Oba netbooki różnią się jedynie APU. Ma to być netbook tylko do internetu i office. Chcę na nim postawić windows 7 64bit, no ewentualnie 32bit home premium albo basic. I nie wiem właśnie jaka będzie różnica w wydajności. Mam na mieszkaniu netbooka z atomem n450 i windows 7 64bit home premium chodzi bardzo ladnie na nim. Może ktoś coś powiedzieć o tym c-30? Aha dopłata do takiej samej toshiby z c-60 lub 50 nie wchodzi w grę, bo do c-50 to 200zł. Pozdrawiam i czekam na jakieś info

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na nVision wisi recka Acera, bardzo dobrze tam wypadł. Chociaż oni skupili się głównie na wydajności.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

...

W kartach graficznych liczy się przepustowość bo bloki danych tekstur etc. spływają w ogromnych ilościach i są etapami liczone więc procentowo opóźnienie nawet wielocyklowe to ułamek % czasu. A nawet w Fermi jest bodaj tylko i aż 256kB cache..

...

APU korzysta z niżej taktowanej pamięci systemowej, zwłaszcza w laptopach, potrzebuje mniejszych porcji danych do niższych rozdzielczości typowych dla laptopów. Duże L3 taktowane dwukrotnie wyżej niż RAM może mieć istotne znaczenie dla wydajności iGPU w takim otoczeniu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

amd brakuje mocy w jednym watku, a tak to jest dobrze, pobór energii aż tak bardzo od intela nie odjezdza poza a6 3650 i a8 3850

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Test i3-Pentium+GMA przeciwko A8-A6-A4, AMD brakuje mocy CPU ...

 

Komu mocy brakuje to sie można zastanowić:

 

civilization.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Komu mocy brakuje to sie można zastanowić:

 

civilization.png

 

Mocy CPU

GPU naprawde w grach daje sobie idealnie rade (w tym porowaniu), a w tym teście ten twój wykres pokazuje moc GPU ,ale ma się słabo do mocy CPU, ale takie gadanie nie ma zbyt sensu bo drugi pokarze taki wykres i powie ze smieszy go APU ( w tym wykresie jest sprawdzian CPU w którym jak widać SB ma duzo wiekszy potencjał) ;)

cyberlink.png

Edytowane przez xdomino996

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

...

( w tym wykresie jest sprawdzian CPU w którym jak widać SB ma duzo wiekszy potencjał) ;)

...

Wkleiłeś wykres ukazujący rezultat wykorzystania iGPU w i3 do obliczeń w szczególnym oprogramowaniu i przykładowo na płycie z P67 tego nie wykorzystasz a wynik i3 2120 będzie tuż nad wynikiem G860.

W miarę dobrze moc obliczeniową CPU w tym teście ukazuje wynik Fritz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Fritz? To stareńki syntetyk, dobry do testów teoretycznych, ale nie sprawdza realnej wydajności. Na Xbit najbliżej prawdy jeśli chodzi o ogólną wydajność CPU w codziennych zastosowaniach jest Sysmark, choć trzeba brać poprawkę na zastrzeżenia AMD do tego benchmarka.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Fritz? To stareńki syntetyk, dobry do testów teoretycznych, ale nie sprawdza realnej wydajności. Na Xbit najbliżej prawdy jeśli chodzi o ogólną wydajność CPU w codziennych zastosowaniach jest Sysmark, choć trzeba brać poprawkę na zastrzeżenia AMD do tego benchmarka.

Fritz to nie syntetyk jest oparty na programie szachowym Deep Fritz , możesz sobie ściągnąć aplikację na której jest oparty, 200 MB waży instalka.

Sysmark to syntetyk i jeśli ktoś go codziennie wykorzystuje to rzeczywiście będzie miał wyniki z codziennego wykorzystywania CPU jak sugeruje jego opis.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sysmark to po prostu zestaw kilkunastu popularnych aplikacji skrojony pod benchmarki. Jeśli Fritz nie jest syntetykiem, to choćby test CPU Queen też nim nie jest.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sysmark to po prostu zestaw kilkunastu popularnych aplikacji skrojony pod benchmarki. Jeśli Fritz nie jest syntetykiem, to choćby test CPU Queen też nim nie jest.

Nie bardzo rozumiem co znaczy zestaw aplikacji skrojony pod benchmarki.

Deep Fritz to program grający w szachy, autorzy programu wykorzystując kod źródłowy Deep Fritz stworzyli benczmarka oddającego wydajność w aplikacji Deep Fritz. Do stworzenia benczmarka oddającego wydajność CPU w jakiejś aplikacji trzeba mieć kod źródłowy tej aplikacji. Queen oddaje wydajność w jakiej aplikacji ?

Sysmark opisuje się jako nie-syntetyk ale syntetykiem jest bo nie oddaje wydajności w żadnej konkretnej aplikacji, tworzy niby jakiegoś miksa a miks to już syntetyk nawet jeśli był by dobrze zrobiony.

Sysmark nie przekona mnie że G620 to ta sama wydajność co A8-3850 bo to mniej więcej tak jakby przekonywać że E8500 to ta sama wydajniejszy jak Q9550.

Edytowane przez Tengen

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W większości aplikacji codziennego użytku Pentium G620 jest szybszy (grafika 2D, konwersja muzyki; w grach i kompresji danych remis; A8 wygrywa w konwersji video H.264). Porównanie z Q9550 i E8500 zupełnie nietrafione, bo przewaga wydajności 1 rdzenia G620 nad A8 jest znacznie wyższa niż E8500 nad Q9550.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W większości aplikacji codziennego użytku Pentium G620 jest szybszy (grafika 2D, konwersja muzyki; w grach i kompresji danych remis; A8 wygrywa w konwersji video H.264). Porównanie z Q9550 i E8500 zupełnie nietrafione, bo przewaga wydajności 1 rdzenia G620 nad A8 jest znacznie wyższa niż E8500 nad Q9550.

Nawet jeśli przyjmiemy że to przewaga taka jak między E8600 i Q9450 to też mnie Sysmark nie przekona do swojego syntetycznego wyniku jako wyznacznika wydajności w czymkolwiek.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niektórzy zapominają, że APU Llano to nie jest typowy procesor ale hybryda CPU+GPU. Taki układ powinno się oceniać głównie w takich testach gdzie zarówno GPU jak i CPU są mocno obciążone. Takiego VW Passata nie można ustawić na torze wyścigowym na przeciw szybkiego Ferrari bo wiadomo jaki będzie wynik. W zastosowaniach do jakich zaprojektowano Passata (przewóz rodziny i bagaży) nie daje żadnych szans Ferrari.

Podobnie jest z Llano czyli całkiem niezły zrównoważona hybryda stworzona dla domowego komputera dla zwykłego Kowalskiego tak aby nie musiał on wydawać ponad 100$ na dodatkową kartę graficzną. Naturalnie nie jest to jeszcze układ idealny no i trochę za drogi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W większości aplikacji codziennego użytku Pentium G620 jest szybszy (grafika 2D, konwersja muzyki; w grach i kompresji danych remis; A8 wygrywa w konwersji video H.264). Porównanie z Q9550 i E8500 zupełnie nietrafione, bo przewaga wydajności 1 rdzenia G620 nad A8 jest znacznie wyższa niż E8500 nad Q9550.

Tylko że większość typowych użytkowników domowych ma na raz odpalone XX programów, przykładowo skype, winamp. FF, gg, antivirus, szybki start dla offica i jeszcze trochę aplikacji tego typu. Testy są robione na komputerach bez takich urozmaiceń wiec to też poniekąd wpływa na wynik wydajności 2 vs 4 rdzenie.

 

Tagen powinien zaproponować takie porównanie E8200 vs q6600 co było by bliższe prawdzie.

 

 

@rcicho

czy trochę za drogi to wątpię bo athlon 631 + HD6450 to 300+ 140zl = 440zł a A6 3650 dostaniesz za 420zł.

Edytowane przez Markiz88

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tylko że większość typowych użytkowników domowych ma na raz odpalone XX programów, przykładowo skype, winamp. FF, gg, antivirus, szybki start dla offica i jeszcze trochę aplikacji tego typu. Testy są robione na komputerach bez takich urozmaiceń wiec to też poniekąd wpływa na wynik wydajności 2 vs 4 rdzenie.

Nie wpływa. Tego typu aplikacje zamulają RAM, ale dla współczesnego procesora nie są problemem.

 

@rcicho

czy trochę za drogi to wątpię bo athlon 631 + HD6450 to 300+ 140zl = 440zł a A6 3650 dostaniesz za 420zł.

I te 20 zł robi różnicę? Athlon to minimalnie mocniejsze CPU, układy graficzne są porównywalne. Już nie wspominając, że równie dobrze można wydać 200-250 zł na CPU Intela i wziąć o klasę mocniejszą grafikę (HD 5670/6570). Llano ma sens w urządzeniach mobilnych, gdzie niska sumaryczna powierzchnia procesora i uproszczenie płyty stanowią dużą zaletę. Desktopa w tej formie mogliby sobie odpuścić i nikt by nie płakał.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wpływa. Tego typu aplikacje zamulają RAM, ale dla współczesnego procesora nie są problemem.

 

 

I te 20 zł robi różnicę? Athlon to minimalnie mocniejsze CPU, układy graficzne są porównywalne. Już nie wspominając, że równie dobrze można wydać 200-250 zł na CPU Intela i wziąć o klasę mocniejszą grafikę (HD 5670/6570). Llano ma sens w urządzeniach mobilnych, gdzie niska sumaryczna powierzchnia procesora i uproszczenie płyty stanowią dużą zaletę. Desktopa w tej formie mogliby sobie odpuścić i nikt by nie płakał.

Tylko że nikt nie sugeruje że mają być w deskoptach, dobrze się sprawdzą przy obudowach M-ATX czy ITX chociaż tu ostatnio wszystkie płyty znikły z rynku (przynajmniej na skąpcu). Co do cen to zależy co się z czym porównuje bo przykładowo można wziąć Athlona II x2/3 i podoba grafikę co do pentiuma. Ale jeśli popatrzymy na ilość wątków to konkurentem dla A6/A8 jest dopiero i3, który wypada lepiej w testach CPU ale pod względem GPU już nie.

 

Mimo wszystko ilość procesów działających na procesorze ma znacznie, mniejsze bądź większe zależności od aplikacji, bo jeśli założymy że zamulą one ram to już się to odbije na wydajności programów które używają duże ilości pamięci.

 

Patrząc na ceny to obecnie ceny starszych athlonów x2/3/4 są ogólnie za troszkę za wysokie, ale pewnie większa cześć z nich zniknie do połowy 2012.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I te 20 zł robi różnicę? Athlon to minimalnie mocniejsze CPU ...

 

Może Ciebie trochę zaskoczę ale zegar w zegar (równo) A8 3850 jest na poziomie Phenoma II X4 a nawet minimalnie od niego szybszy w prawie każdym teście.

Oto dowody:

wykres_22.PNG

 

wykres_23.PNG

 

Jedyny znany mi test zegar w zegar Llano vs Phenom II X4: http://tinyurl.com/3s7w9uc

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

mATX i mini-ITX to też odmiany desktopów. Fakt faktem tam ma to większy sens, choć mimo wszystko maszynka nie wiadomo dla kogo (do gier za słaba grafika, w pozostałych zastosowaniach się marnuje). Co innego uniwersalny laptop ze średniej półki.

 

@rcicho

To zależy od aplikacji, czasami L3 się przydaje

http://www.anandtech.com/bench/Product/403?vs=82

 

Generalnie jednak jest to podobny poziom wydajności, tyle że:

1) Llano ma standardowo niższy zegar od Phenoma i kiepsko się podkręca,

2) Athlon 631 to tez Llano z 1MB L2 na rdzeń.

Edytowane przez Assassin

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się

Komentowanie zawartości tej strony możliwe jest po zalogowaniu



Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Fighter, ja nie rozumiem i nie zrozumiem fenomenu grupek i discordów. Bałagan, zero retencji informacji. Nigdy tego nie zrozumiem. Uwielbiam przecież dużo nowych rzeczy i nie jestem typowym "dinozaurem" (bo w życiu trzeba elastycznym być), ale według mnie to nie ma nic wspólnego z nowoczesnością. To zwyczajna preferencja i wiek nie ma tu nic do rzeczy, chociaż większość utrzymuje, że to wiek. Przecież ja tak samo umiem korzystać z Discorda i innych kanałów informacji, tylko po prostu nie jestem do nich przyzwyczajony. Jestem z tej generacji analogowo-cyfrowej i my chyba mamy najgorzej. Jednocześnie jestem naprawdę z tego dumny i szczęśliwy, bo mogę doświadczyć obydwu światów. To najelastyczniejsza generacja ever. Przeżyliśmy upadek prasy (pamiętamy zapach farby drukarskiej), słyszeliśmy dźwięk modemu kiedy się łączyliśmy w końcówce lat 90-tych z Internetem, wiemy co to jest PPP i jednocześnie korzystamy ze wszystkiego co nowe (np. ChatGPT) i nie możemy się pogodzić z napływem szlamu w internecie... a taki napływ jest największy w najnowszych mediach, ze względu na to, że każdy z nich korzysta - starszy lub młodszy. W ostateczności jak wszystko zamkną to zostają grupy dyskusyjne - powrót do totalnych korzeni. Pisał ktoś kiedyś? One po prostu nigdy nie padną i bardzo tam jest przyjemnie, tylko też jak w każdym środowisku jest grupa wzajemnej adoracji My również taką w sumie jesteśmy, tylko różnimy się tym, że jest nas znacznie więcej i przeżyliśmy wspólnie chyba nawet więcej lat. Ja nie mogę się otrząsnąć i będę do 29 wciąż tu zaglądał, ale dobrze, że mamy chociaż wspólne miejsce na ITH. To jest po prostu dla mnie ostra rewolucja. Tak jak Windows Longhorn itp. To po prostu nowy etap, a człowiek się wiele nie zmienił, tylko się dostosowuje jak kameleon. Ja z tego miejsca pragnę Wam właśnie życzyć, byście nie zabijali wewnętrznego dziecka, bo to ono powoduje, że jesteśmy tak elastyczni. Wszystko dzięki ciekawości świata. No płakać się chce nie ukrywam i mnie to bardzo wzrusza, nie wiem jak Was. Żarty żartami, ale tyle lat spędzonych wspólnie, że aż dziw, że dopiero teraz się to stało. Nie dociera do mnie jak silną społecznością byliśmy, że jedynie upadek serwisu kompletny mógł nas rozdzielić, a forum było cały czas przecież aktywne. Nawet jeśli nie spamowaliśmy codziennie, to każdy zawsze wchodził od czasu do czasu. Dziękuję z tego miejsca tym wszystkim osobom, które nas zagoniły na ITH i w ogóle przygotowały miękkie lądowanie na chmurce nostalgii (azgan i wszyscy jemu podobni). Sobie dziękuję za to, że miałem siłę, by powysyłać te pmki, bo myślę że to też trochę dało. Czuję, że to do mnie należało po tylu latach. Ludzie, którzy byli nieaktywni od kilkunastu lat się nagle obudzili dzięki fajnemu systemowi powiadomień w IPB. Jesteście niesamowici!
    • Niestety to naturalna kolej rzeczy. Czasy sie zmieniają i ludzie nie korzystają z takich kanałów komunikacji jak forum. Mimo że jestem młodym pierdzifonem to korzystałem z różnych forów od ponad 10 lat. Tutaj dzięki pomocy społeczności tworzyłem swój pierwszy zestaw PC, który dopiero niedawno poszedł w odstawkę (9 lat miał stary farfocel). Dziękuję także arcymistrzowi doradzania który doradził mi tu wzięcie GTX 960 z jednym wiatrakiem. Myślę że było to jedno z najlepszych posunięć w mojej karierze, żeby go posłuchać.   Teraz zestaw komputerowy będzie dobierać AI i eksperci z TikToka. Jeśli ktoś to czyta, to korzysta z tego forum i raczej równo ma pod sufitem ale brońcie się przed tym syfem jakim jest TikTok, bo zostanie Wam tylko młotek parowy w mózgu i będziecie mogli tylko przywalić nim w sumienie.
    • W sumie skłaniam się bardziej ku takiej opcji. Czy moglibyście mi pomóc dobrać resztę podzespołów pod taki setup?
    • Wszyscy nie żyjecie. To stacja Dharmy.
    • @sideband Prawdopodobnie odnosisz się do postaci, która stała się memem internetowym, określaną potocznie jako "łysy z Brazzers". Jest to aktor pornograficzny Keiran Lee, znany z różnych produkcji dla dorosłych. W memach często nazywany jest "lekarzem", ale jest to tylko humorystyczne odniesienie do ról, jakie odgrywał w filmach dla dorosłych, i należy traktować to wyłącznie jako żart. Mem zyskał popularność dzięki absurdalności i humoru, które internauci odnajdują w łączeniu różnych stereotypowych postaci z zupełnie nieoczekiwanymi rolami czy sytuacjami. Można powiedzieć, że humor związany z tym memem polega na całkowitym oderwaniu od rzeczywistości i przerysowaniu zawodowych ról aktorów.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...