FAQ polecane zestawy komputerowe-Aktualne na dzień 12.01.2013

[Ationx 0]

Dodadzą owszem ale to nie znaczy, że każdy będzie kupował to co największe. Bo w mainstream to raczej "zjadliwość" prądu jest zmniejszana lub zwiększona wydajność z takim samym poborem prądu.

Ktoś kto będzie chciał rozbudowywać zestaw lub stawiać na HIGH-END to raczej nie będzie się interesował zasilaczami rzędu 500W tylko 750+.

Powtórzę jeszcze raz. Jak składałem te zestawy to XFX core 550W kosztował ponad 300 złotych przy 220 złotych za wersję 450W więc przy budżecie rzędu 2500 złotych dawanie 100 złotych więcej za zasilacz, który jest zbedny mija się z celem. Wezmę Twoją sugestię cenową przy najbliższej aktualizacji.

[Zigu17 556]

Ok nie ma co się kłócić i robić oftopu. EOT

[Ationx 0]

Ok. Ale dzięki za sugestię. Zawsze poprawki są mile widziane

[Aforndah 0]

A który z tych dwóch zestawów lepiej spisze się w grach ?:

OD 2600 zł

Procesor: AMD Phenom II X4 960T Black Edition AM3 od 489 zł

Chlodzenie procesora: Zalman CNPS10X Performa, Silentium PC Fortis, Scythe Mugen II REV.B od 149 zł

Plyta glowna: MSI 870-C45 s.AM3 od 249 zł

Pamięć RAM: 2x2GB DDR3-1333 Dual Chanel CL9 od 95 zł

Karta graficzna:AMD RADEON HD6950 1GB od 907 zł

Dysk twardy: Samsung 500GB 16MB HD502HJ F3 sATA-2 od 369 zł

Obudowa: SilentiumPC Brutus 410 Pure Black BT-410 od 134 zł

Zasilacz XFX core 450W od 209 zł

Nagrywarka: LiteOn DVDRW+- iHAS124 SATA OEM Black od 65 zł

czy

Od 2900 zł

Procesor: Intel Core i5-2500K 3,3 GHz 6MB cache s. 1155 Box od 879 zł

Płyta główna: Asrock P67 Pro3 B3 P67 4DDR3-1333 6SATA3 4SATA2 ATX s.1155 od 385 zł

Chlodzenie procesora: Zalman CNPS10X Performa, Silentium PC Fortis od 149 zł

Pamięć ram: GoodRam 4GB DDR3-1333 CL9 od 85 zł

Karta graficzna: AMD Radeon HD6850 1GB 256bit PCI-E DDR5 od 599 zł

Dysk twardy: Samsung 500GB 16MB HD502HJ F3 sATA-2 od 369 zł

Obudowa: SilentiumPC Brutus 410 Pure Black BT-410 od 134 zł

Zasilacz XFX core 450W od 209 zł

Nagrywarka: LiteOn DVDRW+- iHAS124 SATA OEM Black od 65 zł

Cena od 2874

? Jak widać pierwszy ma hd6950, ale drugi i5 2500k, więc nie wiem...

[SKEMP 0]

zrobiłem zestaw za 850zł!klik

[bic44 0]

Aforndah zależ których.

 

SKEMP to już lepiej na g530/e350.

[Aforndah 0]

Aforndah zależ których.

No nie wiem, ogólnie. Do większości nowych tytułów, np: Dirt 3, GTA IV, NFS The Run, Battlefield 3, Crysis 2 i Metro 2033 w DX11, ... i to wszystko w 1920x1080.

[bic44 0]

Uogólniając to do wszelkich strzelanek, wyścigówek oraz innych casualowych produkcji grafika > cpu,

w tytułach ambitniejszych, gdzie trzeba cokolwiek przeliczyć (szybka zmiana tury, wiele jednostek, symulatory jeszcze) cpu > gpu.

[Aforndah 0]

Aha, czyli do gier, które wymieniłem raczej lepiej spisze się zestaw z lepszą kartą i gorszym prockiem ?

A te tytuły ambitniejsze to jakie to np. ?

[bic44 0]

Z tego co wymieniłeś, wiem, że cpu ważną rolę odgrywa

w rozgrywkach wieloosobowych (czyli wspomniane wiele obiektów do liczenia)

oraz gta (tu z racji typowej, od 3ciej części dla tej serii, tragicznej optymalizacji kodu).

 

Natomiast tytuły, które jako takie (ze względu na swój charakter) będą czerpać garściami z cpu, to przykładowo cywilizacja, czy total war.

 

Są jeszcze tytuły na archaicznych silnikach, które będą zauważalnie lepiej działać na szybszych procesorach (ponieważ będą działać na niewielkiej liczbie wątków).

 

No ale generalizując to większość tego, co teraz wychodzi zrobi lepszy użytek z szybszego gpu (to karty mają ograniczoną wydajność, w wysokich rozdzielczościach, spłaszczając zazwyczaj rozrzut pośród słupków przedstawiających fpsy na platformach z różnymi procesorami).

[Aforndah 0]

Natomiast tytuły, które jako takie (ze względu na swój charakter) będą czerpać garściami z cpu, to przykładowo cywilizacja, czy total war.

W gry strategiczne nie gram, więc spoko

Są jeszcze tytuły na archaicznych silnikach

np?

 

że cpu ważną rolę odgrywa

w rozgrywkach wieloosobowych

Hmmmm.. właśnie mam zamiar grać dużo online

[bic44 0]

Rozważ więc może dowolne i5 obecnej generacji (chyba, że uwzględniasz aukcje, wtedy poprzednia generacja również naturalnie).

[Aforndah 0]

Ale jak dowolne i5 ? Tzn., że dowolne i5 obecnej generacji spisze się lepiej do gier niż ten AMD Phenom II X4 960T Black Edition AM3 ? Jeśli tak to poleć mi jakieś najtańsze (ale dobre)

[Ricky7 0]

i5 drugiej generacji niszczy w grach 960T. Rozejrzyj się za 2500k, jeśli nie stać to np. 2400, 2300, 2320.

[Aforndah 0]

i5 drugiej generacji niszczy w grach 960T.

A tylko w grach czy ogólnie we wszystkim ? Za najtańszego i5 (2300?) musiałbym dopłacić 200 zł (względem 960GT). Hmmm... czy warto ?

[Ationx 0]

A tylko w grach czy ogólnie we wszystkim ? Za najtańszego i5 (2300?) musiałbym dopłacić 200 zł (względem 960GT). Hmmm... czy warto ?

Ogólnie we wszystkim prawie.. Może w aplikacjach faktycznie wielowątkowych AMD wygrywa minimalnie ale w grach to się Intel spełnia wiele lepiej.

Powiedz jaki masz budżet to się może złoży coś po środku

[Aforndah 0]

No właśnie te 2600 zł byłoby optymalnym rozwiązaniem Ale nie potrzebuję nic po środku, pytałem tylko tak z ciekawości Komputer będzie służył do grania

[bic44 0]

2600 z naciskiem na gry (sklep można wg uznania zmienić):

 

p67pro3 350

i5 2400 700

cruciale 8GB 140

560ti 800

WD 500GB 300

xfx 400W 200

brutus 135

~2625

[Aforndah 0]

Oczywiście chodzi mi nie tylko o wydajność w grach (choć przede wszystkim), ale też o komfort podczas grania, tj. cichy wentylator, cichy dysk twardy itp.

 

Co do GeForców, to podobno gorzej radzą sobie z wyższymi rozdzielczościami niż Radeony, a sama GTX560ti jest (dość dużo, wg. benchmarków) gorsza od HD6950. Jej zaletą, a zarazem wadą jest physX, co daje fajne efekty w (tylko niektórych) grach, ale pewnie obniża wydajność Także nie wiem... myślisz, że się bardziej opłaci ten twój zestaw, od tego co podałem 15 postów wyżej (2600zł) ?

[bic44 0]

Tu masz balans.

Można jeszcze obciąć na mobo (z tym, że wtedy bez oc będzie), a także zakupić jedynie pojedynczą kość (tj 4GB ramu) i dołożyć do grafiki.

 

e: Tu masz przyjemną porównywarkę do gpu, możesz sprawdzić do czego chciałbyś dopłacać (testy i modele wybierz z kategorii), zerknij również tu:

http://forum.pclab.pl/topic/283727-Karty-Graficzne-na-Luty-2012r/page__pid__10230221__st__7900entry10230221

 

No a dobre wyciszenie to dodatkowe parę stówek trzeba liczyć, niestety.

(przykładowo bqt l8, define r3, enermax t40, na hdd można lateo, chociaż to najsłabszy tego typu produkt, lepsze są od accutake, czy scythe, a jeszcze lepiej zrobić samemu, a jeszcze postawić na hdd 2,5'', laptopowe, cichsze, a system postawić na ssd, bezgłośnym, no ale dyski nie każdemu przeszkadzają, to w praktyce będziesz musiał ocenić, o wyciszaniu dużo by można).

[Aforndah 0]

No a dobre wyciszenie to dodatkowe parę stówek trzeba liczyć, niestety.

To może niech już zostanie takie wyciszenie jakie podałeś... Nie warto dopłacać.

e: Tu masz przyjemną porównywarkę do gpu, możesz sprawdzić do czego chciałbyś dopłacać (testy i modele wybierz z kategorii)

Porównałem se tego 560ti z HD6950 i szczerze mówiąc nie jestem do końca przekonany, która jest lepsza. Raz lepiej wypada GeForce, raz Radeon, jednak chyba ten drugi troszkę lepiej. Co myślisz ? ;p Jeśli nawet jest różnica, to czy będzie ona zauważalna gołym okiem ?

 

Jeszcze pytanie co do physiX. Czy to w jakiś sposób obniża wydajność ? I czy to jest rozwijane - tzn. czy te tytuły, które będą teraz wchodziły na rynek, będą go wspierały ?

[Ationx 0]

To może niech już zostanie takie wyciszenie jakie podałeś... Nie warto dopłacać.

 

Porównałem se tego 560ti z HD6950 i szczerze mówiąc nie jestem do końca przekonany, która jest lepsza. Raz lepiej wypada GeForce, raz Radeon, jednak chyba ten drugi troszkę lepiej. Co myślisz ? ;p Jeśli nawet jest różnica, to czy będzie ona zauważalna gołym okiem ?

 

Jeszcze pytanie co do physiX. Czy to w jakiś sposób obniża wydajność ? I czy to jest rozwijane - tzn. czy te tytuły, które będą teraz wchodziły na rynek, będą go wspierały ?

1. Mówisz o różnicy.. W wielu z tych gier różnice w klatkach są ale to są różnice często powyżej granicy 60 klatek/s więc gołym okiem tego raczej nie zauważysz chyba, że sobie włączysz Frapsa i bedziesz cały czas zerkał ile klatek wyświetla..

2. Tak PHYSX znacząco obniża wydajność. Tytuły będą go wspierać ale moim zdaniem nie warto się w to bawić, chyba, że ktoś jest faktycznie entuzjasta tego to ok ale po Tobie widze, że raczej nie Poza tym PHYSX ma rację bytu przy sporo mocniejszych kartach, które tak nie obniżą wydajności po jego włączeniu. Podejrzewam, że kolega tutaj Ci proponuje 560Ti tylko dlatego, że jego cena jest niższa od HD6950, który w Twoim budżecie się nie mieści.

[bic44 0]

Jak zwykle wszystko się rozbija o wymagania i preferencje,

ale generalnie 6950 jest mocniejszym układem, w końcu jest odpowiednio droższa (zwłaszcza w wersji 2GB).

 

Psyhx potrafił mocno zmniejszać liczbę klatek (na układach innych niż nv jeszcze mocniej),

poszukaj stosownych testów, z pamięci nie podam (topowe grafiki znajdują się daleko na mojej liście zainteresowań),

 

tu masz kompleksowe zestawienie kart:

http://pclab.pl/art46777.html

zobacz czy i tego uwzględnili.

 

Co do implementacji w grach to ciężko mi powiedzieć (dla mnie to jedynie 'bajer' pozwalający uzyskać przykładowo ciekawe zachowanie tkaniny na wietrze...), tutaj znajdziesz listę (nie wiem na ile aktualną) tytułów wspierających ten standard, tutaj widzę, że (niezbyt aktualny) temat zbiorczy (i inne).

[Aforndah 0]

Podejrzewam, że kolega tutaj Ci proponuje 560Ti tylko dlatego, że jego cena jest niższa od HD6950, który w Twoim budżecie się nie mieści.

Z tego co zauważyłem, kolega (bic44) zmienił w konfiguracji 2 istotne rzeczy. CPU AMD Phenom II X4 960T Black Edition AM3 + GPU Radeon HD6950 zamienił na Intel Core i5 2400 + GeForce GTX560ti. Wnioskuję zatem, że i5-tka jest dużo lepsza od tego AMD, a co za tym idzie dużo lepszy procesor + trochę gorsza grafika nada się lepiej do gier niż dużo gorszy procesor + trochę lepsza grafika (bo w końcu GTX560ti jest tylko trochę gorszy od HD6950?).

[bic44 0]

Jak pisałem to zbalansowanie 2 zacytowanych na początku.