Zdecydowany protest księży: nie chcemy Nergala w TVP

[Galvatron 193]

Takie wypowiedzi jak hoodedman'a pokazują tylko jedno - niektórym marzy się powrót do czasów Hiszpańskiej Inkwizycji, której nikt się nie spodziewał W Europie juz mordów na tle religijnym nie ma, a szkoda, bo mi paru gości mojego Boga obraża, grrr

EDIT: - W sumie, to nie muszą Boga obrażać, niektórzy wkurzają się jak ktoś coś "złego" powie/zrobi o świętym/papieżu/Maryi/księdzu/symbolu/budynku czci. I żeby nie było - muzułmanów mordujących za karykatury Mahometa powinno się na kebab przerobić.

I tak BTW - siakiś dziwny ksiądz/nie ksiądz w USA spalił rok temu Koran - ciągle żyje

Nie ksiądz, tylko pastor (chyba jakiś ichniejszy Natanek), który w zeszłym roku chciał z okazji rocznicy 11 września urządzić akcję palenia Koranu, ale na szczęście mu to wyperswadowali, bojąc się nie trudnej do przewidzenia reakcji świata islamu.

[Olafo 2]

Abonament płacą głównie ludzie starsi, większość to emeryci, więc niech oni decydują co chcą, a czego nie chcą w TV. Mi to wisi bo telewizji praktycznie nie oglądam, ale jeśli jakiś Nergal im przeszkadza, to niech go wywalą.

 

 

Emeryci to akurat są w większości zwolnieni z płacenia abonamentu

 

 

Jak zwykle zostałem uprzedzony

[Assassin 1185]

Tak. Bo gdyby każdy się stosował, to nikt nie niszczyłby Biblii Chociaż nie, bo wynikałoby, że każdy jest katolikiem. Muszę się jeszcze zastanowić nad odpowiedzią.

Idealista. Przypadki niszczenia biblii czy innych symboli religijnych w 90% spowodowane są chęcią wywołania skandalu i uzyskania taniego rozgłosu. Jedynie w zdecydowanej mniejszości motywem jest chęć powiedzenia "czegoś" (niezbyt mądrego, ale jednak).

 

Gdy naśmiewa się z takich Świadków Jehowy, to społeczeństwo raczej przytakuje

A z katolickiego (jeszcze) księdza Natanka to się nie naśmiewają? Bo ja jak najbardziej Jest jednak różnica między naśmiewaniem się z zachowania ludzi (głupot Natanka czy natręctwa Świadków Jehowy) a znieważaniem symboli religijnych.

[jagular 2133]

Trochę głupie stwierdzenie biorąc pod uwagę to co myślą o satanizmie i przy okazji też i o ateistach, muzułmanie i cały system islamu.

Powiedzmy szczerze, ci wojujący muzułmanie. Dla części niewojującej jest to po prostu obojętne.

A w ogóle to ludzie chyba nie mają się czym zajmować.

Ale właśnie o to chodzi. O szum, zwrócenie na siebie uwagi, żeby ludzie się zajmowali.

 

Po to Nergal grał wcielonego szatana że aż moherowe berety się mechacą, żeby na niego zwrócili uwagę.

Potem nagle związek z powiedzmy, że przedstawicielką zupełnie innych nurtów muzycznych, podobno bardzo popularną wśród młodzieży

Teraz okładki gazet (najnowszy Newsweek), występy w TV.

 

Jak dla mnie to pan Nergal jest w trakcie strategicznej kampanii, która nie ma nic wspólnego z wyznawaniem jakiejkolwiek wiary, lub niewiary, tylko z natarciem na kasę. Osobiście widzę w tym drogę ku zostaniu znanym i wszędzie obecnym celebrytą-ekspertem. Kimś, kto będzie w Tańcach, w reklamach pił łańcuchowych, tv śniadaniowej, na jogurtach, w programach o czymkolwiek jako Dużo Wiedzący Ekspert itd itp.

Myślę że to jedyna w tym kraju droga do prawdziwych pieniędzy z mediów i do tego Nergal dąży, bo wszyscy, którzy chcą zarobić prawdziwą kasę, prędzej czy później się muszą z tym zmierzyć.

[moonraker 0]

a co, Nergal będzie miał jakiś stały program w tvp? "kawa czy martwy kot"? (może już było tu wyjaśnione, ale temat jest TL;DR)

[B166ER 2]

Niech podrze Koran piszesz?

Niech podrze Torę albo jeszcze lepiej Talmud.

 

Żeby nie było nie nawołuję do takich zachowań bo w mojej ocenie ludzie wierzą jeśli chcą i mają do tego prawo. Niszczenie ksiąg (symboli)religijnych to prymitywność w najczystszej postaci. O modzie zaś na niszczenie symboli chrześcijańskich pisałem nie raz i oczywiście nie popieram. Pan Darski niszczeniem/bezczeszczeniem biblii jedynie podkreśla swoją twórczość. "Śpiewa" w takiej a nie innej kapeli reprezentującej taki a nie inny nurt. Jak sądzę cudownym widowiskiem medialnym jest porwać biblię dla podkreślenia domniemanej siły twórczości i ideologii.

 

Pan Darski miał medialnie silne problemy ze zdrowiem. Może to dało mu do myślenia. Człowiek którego życie jest zagrożone ma większą moc zadumy nad samym sobą. Może doszedł do jakiś ciekawych wniosków. Może nie. Osobiście gość wydaje mi się całkiem nie głupi czy nawet sympatyczny. (może to kwestia tego iż go nie znam i mało o nim wiem) Jak najbardziej promotorów szatanizmów nie powinno się promować. Jestem za klechami w tej sprawie.

[daron64 0]

Ciekawi mnie jakim to cudem oni czują się tak mocno obrażeni jak to wszystko działo się na zamkniętym spektaklu i tylko w jego ramach. Darski normalnie nie chodzi rynkiem i nie wyrywa tych stron. Sąd to już wyjaśnił. Ja się z tym zgadzam. Jestem chrześcijaninem i mnie to nie ruszyło.

Ja tam sie nie zgadzam. Co z tego, ze impreza zamknieta? Moim zdaniem nie mozna tym wszystkiego wytlumaczyc. Ciebie nie ruszylo a np mnie tak. Inna sprawa, ze cala ta akcja z darciem Biblii to zwykly event, majacy na celu jedynie zwrocenie na siebie uwagi. Mi do klimatow muzyki jego zespolu jest bardzo daleko i gdyby nie doda i to zajscie to zylbym w blogiej nieswiadomosci, ze ktos taki jak jakis tam Darski sobie stapa po tym pelnym lez padole..jak dla mnie niech kazdy sobie robi co chce, ma tam swoje przekonania i jest fajnie, jesli szanuje poglady i przekonania innych. Dla mnie wszelkiej masci nergale dracy biblie, pastorzy chcacy spalic koran, kolesie mazacy po murach pedaly/zydzi itd do gazu, sukienki pchajace sie gdzie sie da i narzucajacy innym swoje poglady to zwykle buractwo, nad ktorym nie warto sie rozwodzic. Idioci sa wszedzie. A darski nawet jakby dostal jakies zawiasy to co z tego? Uzyskal co chcial. Pelna wyrachowania akcja zakonczona sukcesem. Choc mysle, ze tylko polowicznie, bo gdyby mu cos zasadzili byloby o nim jeszcze glosniej i moglby sie zalic w tv i kolorowych pisemkach. Ksieza jeszcze do tego sami pracuja na jego popularnosc ta akcja..

[kamassss 35]

Niech podrze Koran piszesz?

Niech podrze Torę albo jeszcze lepiej Talmud.

Co do Talmudu, to raczej nie byłoby to nic nowego:

Pierwszy zakaz czytania Talmudu wydał cesarz Justynian I Wielki, zakaz taki wydał również papież Grzegorz IX.
W 1242 spalono liczne Talmudy w Paryżu,
w 1264 w Hiszpanii po raz pierwszy "ocenzurowano" Talmud w miejscach gdzie obrażał chrześcijan. 
Sobór trydencki zakazał publikacji Talmudu z "miejscami bezbożnymi". 
Talmud pozostał w indeksie do końca XIX w., ostatecznie uchylono zakaz w 1962.

A Tora wchodzi w skład Starego Testamentu. Czyli dopuszczasz palenie Biblii?

[Gość hoodedman]

Flaga, hymn

są ludzie dla których jest to g0wno warty kawałek materiału. Gdyby przyjechali do Polski i publicznie nasrali na naszą flagę na jakimś koncercie a hymn by przerobili wplatając w niego obraźliwe treści, to też byś wzruszył ramionami i tak zaciekle ich tłumaczył jak tłumaczysz Nergala który sprofanował Katolicki symbol religiny?

Myślisz, że Duch Święty (bo to On natchnął autorów Biblii) chciałby, żeby To dzieło chwalić, wielbić, czy się do niego stosować?

O to ty wiesz czego chce Duch Święty? Ateista dla którego darcie Biblii to w sumie nic wielkiego? Nagle wie czego chce Duch Święty? Co ty - Natanek jesteś?

[kamassss 35]

są ludzie dla których jest to g0wno warty kawałek materiału. Gdyby przyjechali do Polski i publicznie nasrali na naszą flagę to też byś wzruszył ramionami i tak zaciekle ich tłumaczył jak tłumaczysz Nergala który sprofanował Katolicki symbol religiny?

 

O to ty wiesz czego chce Duch Święty? Ateista dla którego darcie Biblii to w sumie nic wielkiego? Nagle wie czego chce Duch Święty? Co ty - Natanek jesteś?

Na pewno bardziej niż darcie Biblii. A z reszta ta dyskusja jest bezcelowa. Dla każdego liczy się co innego. Dla mnie Biblia, to symbol chrześcijaństwa, zniszczenie jej jakkolwiek mnie nie rusza, chociaż wiem, że inni to przeżywają. Karać powinno się, ale wyganiać z tv, to kpina.

A ty czytasz Biblię czy tylko ładnie wygląda na twojej półce? Były tam wskazówki jak żyć. Myślę, że prędzej znajdziesz w Biblii to o czym pisałem, niż coś nt jej niszczenia.

 

 

To dlaczego nawołujesz Nergala, żeby spalił Koran?

 

Jak już się tak czepiasz to wyjaśnię w sposób inny. Pan Darski nie będzie fikał do Żydów bowiem jakikolwiek rabin uczynił by z tego świętą wojnę. Słusznie zresztą.

Z pewnością znacznie dłużej łaziliby po sądach.

[Gość hoodedman]

Na pewno bardziej niż darcie  Biblii.

A ty czytasz Biblię czy tylko ładnie wygląda na twojej półce? Były tam wskazówki jak żyć. Myślę, że prędzej znajdziesz w Biblii to o czym pisałem, niż coś nt jej niszczenia

Człowieku ale ty ciężki jesteś - a czy muszę znać Koran na wylot, żeby wiedzieć, że nie powinno się deptać uczuć religijnych innych ludzi bezczeszcząc go?

 

Myślisz że szacunku dla innych mogą się domagać tylko ci którzy znają Biblię na wylot? Weź się puknij w czoło bo któryś już z kolei Twój post który jest tak bezsensowny że nie wiem czy jest sens w ogóle z Tobą polemizować.

 

Tak - wspomnij jeszcze raz o swoich sąsiadach  i już będzie komplet.

 

 

 

KOMPLETNIE ale to KOMPLETNIE nie jarzysz o co chodzi w tej dyskusji.

[B166ER 2]

Co do Talmudu, to raczej nie byłoby to nic nowego:

Pierwszy zakaz czytania Talmudu wydał cesarz Justynian I Wielki, zakaz taki wydał również papież Grzegorz IX.
W 1242 spalono liczne Talmudy w Paryżu,
w 1264 w Hiszpanii po raz pierwszy "ocenzurowano" Talmud w miejscach gdzie obrażał chrześcijan. 
Sobór trydencki zakazał publikacji Talmudu z "miejscami bezbożnymi". 
Talmud pozostał w indeksie do końca XIX w., ostatecznie uchylono zakaz w 1962.

A Tora wchodzi w skład Starego Testamentu. Czyli dopuszczasz palenie Biblii?

heheh no jednak warto rozróżnić. Pomijam fakt medialnych niusów jak to wspomniany pan darł i co. Zresztą cytujesz tekst "obraża chrześcijan" jakoś nie zacytowałeś że obraża nie Żydów częstokroć zwanych gojami.

 

Jak już się tak czepiasz to wyjaśnię w sposób inny. Pan Darski nie będzie fikał do Żydów bowiem jakikolwiek rabin uczynił by z tego świętą wojnę. Słusznie zresztą. Po "katolah" zaś do tego polakach łatwiej pojechać

 

Śmieszny, słaby gest z jego strony. Żałosne naśladownictwo podobnych mu "wokalistów" w tym nurcie. Za naśladowanie i powielanie ma u mnie -20 do lansu

 

EDIT: co istotne Tora to nie Talmud. Nie zapominajmy o tym.

----

Na pewno bardziej niż darcie Biblii. A z reszta ta dyskusja jest bezcelowa. Dla każdego liczy się co innego. Dla mnie Biblia, to symbol chrześcijaństwa, zniszczenie jej jakkolwiek mnie nie rusza, chociaż wiem, że inni to przeżywają. Karać powinno się, ale wyganiać z tv, to kpina.

A ty czytasz Biblię czy tylko ładnie wygląda na twojej półce? Były tam wskazówki jak żyć. Myślę, że prędzej znajdziesz w Biblii to o czym pisałem, niż coś nt jej niszczenia.

 

 

To dlaczego nawołujesz Nergala, żeby spalił Koran?

Symbol "chrześcijaństwa" a co z Twoim mówieniem iż to część biblii. Uważaj bo wnerwisz jakiegoś rabina. Sam na Ciebie doniosę

Niech sobie biblia będzie nawet symbolem (bez urazy) psów w schronisku. Nie będę jej niszczył dla zasady. Jestem nastawiony pokojowo i nie będę wyśmiewał czyjejś wiary. Zresztą o czym tu rozmowa? Właśnie o czym. Chciał być gość medialny (usilnie) i się stał. Żałosne jeno i nic poza tym. Właśnie dlatego że Pan Darski się podejmuje takich działań jego płyta nigdy nie zagości w mojej kolekcji. Nie będę płacił ani piracił nawet takiego niskich lotów postępowania. Tutaj pojawia się niestety problem bo nie jestem w stanie obiektywnie ocenić twórczości jego zespołu. Nie mniej jak siądę na placu budowy mam podobne hałasy i jest moc techno zwanego industrial (wiem że to nie dath czy inny metal spoko) dostępnego za darmo więc chyba nie tracę tak wiele.

[kamassss 35]

Ot, przyznam się, że już się pogubiłem co i jak na co odpisuje. No i zeszło się z głównego tematu. Dlaczego TVP ma się ugiąć i wywalić Nergala, który jakimśtam muzykiem, artystą jest?

EDIT: co istotne Tora to nie Talmud. Nie zapominajmy o tym.

----

 

Symbol "chrześcijaństwa" a co z Twoim mówieniem iż to część biblii. Uważaj bo wnerwisz jakiegoś rabina. Sam na Ciebie doniosę

Niech sobie biblia będzie nawet symbolem (bez urazy) psów w schronisku. Nie będę jej niszczył dla zasady. Jestem nastawiony pokojowo i nie będę wyśmiewał czyjejś wiary. Zresztą o czym tu rozmowa? Właśnie o czym. Chciał być gość medialny (usilnie) i się stał. Żałosne jeno i nic poza tym. Właśnie dlatego że Pan Darski się podejmuje takich działań jego płyta nigdy nie zagości w mojej kolekcji. Nie będę płacił ani piracił nawet takiego niskich lotów postępowania. Tutaj pojawia się niestety problem bo nie jestem w stanie obiektywnie ocenić twórczości jego zespołu. Nie mniej jak siądę na placu budowy mam podobne hałasy i jest moc techno zwanego industrial (wiem że to nie dath czy inny metal spoko) dostępnego za darmo więc chyba nie tracę tak wiele.

Nie pisałem chyba nigdzie, że Tora= Talmud Ach, no i w jakimś stopniu jest częścią Biblii- został przetłumaczony jako część ST.

Bo ona mi się kojarzy z chrześcijaństwem. Ktoś rzuci hasło: Biblia, od razu myślę, że chodzi o chrześcijaństwo. Rzuci hasło: Czarna Biblia, to kojarzę z satanizmem. Ja też nie będę niszczył, bo nie. On zniszczył pod publikę i chyba tylko dlatego*. Ja nie kupię jego płyty, bo nie lubię tych klimatów.

 

 

*nie wiem czemu, ale zniszczenie Biblii jakoś niespecjalnie mnie rusza. Co innego, gdyby chodziło o niszczenie krzyży.

[iskariota 0]

 

*nie wiem czemu, ale zniszczenie Biblii jakoś niespecjalnie mnie rusza. Co innego, gdyby chodziło o niszczenie krzyży.

Tylko, że akt podarcia Biblii jest symbolicznie tożsamy z aktem połamania krzyża. Obraża uczucia.

Przynajmniej połowa wyrozumiałych komentatorów zaczęła by dostrzegać problem, gdyby Nergal w trakcie występu osrał gwiazdę dawida. Bo przecież powszechnie wiadomo, że uczucia Żydów mają większą wartość niż uczucia chrześcijan.

[B166ER 2]

Ot, przyznam się, że już się pogubiłem co i jak na co odpisuje. No i zeszło się z głównego tematu. Dlaczego TVP ma się ugiąć i wywalić Nergala, który jakimśtam muzykiem, artystą jest?

Nie pisałem chyba nigdzie, że Tora= Talmud Ach, no i w jakimś stopniu jest częścią Biblii- został przetłumaczony jako część ST.

Bo ona mi się kojarzy z chrześcijaństwem. Ktoś rzuci hasło: Biblia, od razu myślę, że chodzi o chrześcijaństwo. Rzuci hasło: Czarna Biblia, to kojarzę z satanizmem. Ja też nie będę niszczył, bo nie. On zniszczył pod publikę i chyba tylko dlatego*. Ja nie kupię jego płyty, bo nie lubię tych klimatów.

 

 

*nie wiem czemu, ale zniszczenie Biblii jakoś niespecjalnie mnie rusza. Co innego, gdyby chodziło o niszczenie krzyży.

 

Nie. Nie pisałeś. Wybacz tak wyszło. Pisałem do wszystkich a nie do Ciebie. Nie każdy ma świadomość.

 

Sam zaś czasami posłucham takich klimatów bo mi zostało ze starych czasów. Wiem że to w zasadzie szkodliwe symfonie mam tego pełną świadomość ale czasami sobie jakiegoś Morbid'a czy Sepulturę kropnę

 

Patrząc na biblię iż to tylko kniga hmm

Bez względu na to czy coś lubię czy nie. Nie muszę tego niszczyć. Jestem wrogiem zabraniania i utrudniania czytania Mein Kampf (w pewnych rejonach) na ten przykład. Co to kogo obchodzi że ktoś przeczyta? Co to ma być sam przeczytałem i przeczytam jeszcze raz. Jakoś wąsika nie zapuściłem i nie namawiam społeczeństwa do kolejnej "kryształowej nocy".

 

No dobra ale się rozwinąłem i to nie w tym kierunku. Biblia tak długo jeśli uważana za część jakiejś religii jest bardziej symbolem niźli książką. Dlatego Pan Darski ją rwał. Żeby opluć wiarę w istnienie Jezusa Chrystusa jak syna bożego. Obraził tym samym miliony ludzi. Wszystko sprowadza się raz kolejny do symbolu. Większość tzw. katolików nawet nie czytała biblii. (smutne BTW) Jednak jest ona symbolem tej wiary. I "tykanie" jej to obraza ich wiary. Co w tym widzisz dziwnego? Podstawą wiary w szatany czy Lucyfera jest profanacja tego który go "zrzucił" z "nieba". Oplucie i deptanie krzyża, spalenie a wcześniej zniszczenie biblii etc.

 

Zupełnie w świetle tego wszystkiego nie dziwię się niechęci pewnych środowisk do osoby Pana Darskiego w mediach (TVP). Niech Pan Darski pójdzie do MTV (no tak za krótki jest) Środowiska związane z Kościołem mają znikomy w zasadzie wpływ na taki TVN czy Polsat ale w publicznej TV jeszcze coś tam mogą to próbują. Może tak: jako płacący abonament nie życzę sobie słuchania księdza w TV (przykładowo) ale nie życzę też sobie utrzymywania darmozjada toczącego pianę na KK. Chce się oddawać demonom to won i w domu własnym niech to czyni. hihihihi Jego osoba stała się kolejnym symbolem (a propos symboliki) Sceniczny rwacz biblii. Przecież wszystko się wiąże z jakimiś konsekwencjami. Konsekwencją obrazy uczuć religijnych, niszczenia symboli wiary ogromnej ilości wierzących w tym kraju i na świecie jest wniosek - żeby wykopać Pana Darskiego z programu. Osobiście rozumiem i mi to pasuje. Żeby nie było gdyby obraził Żydów czy Muzułmanów też bym był za wykopaniem na ryj. Za karę!

 

W zasadzi to chyba tyle

 

BTW ktoś widział że on tą biblię rwał? Sam nie widziałem tylko o tym czytałem. A przypomniało mi się jak kiedyś poszła fama że Max Cavalera (Sepultura) domniemanie podeptał flagę Brazylii a się okazało że była dość pokaźnych rozmiarów i kiedy mu ją wręczono na scenie to się w nią zaplątał. No! Ale wystarczyło żeby zeszmacić gościa. ;-|

[JustEvil 0]

Tylko, że akt podarcia Biblii jest symbolicznie tożsamy z aktem połamania krzyża. Obraża uczucia.

Ziew. Wydrukuje się nową. Szkoda tylko, że treść do nikogo nie dociera, bo kto to czyta.

 

Bo przecież powszechnie wiadomo, że uczucia Żydów mają większą wartość niż uczucia chrześcijan.

Powszechnie to wiadomo, że wszyscy lubią tak gadać. No przecież, chrześcijanie to męczennicy są, tylko na nich się psy wiesza. A co tam.

 

Co w tym widzisz dziwnego?

Ja Ci powiem co w tym widzę dziwnego. Wiara wg. mnie jest w danym człowieku, jeżeli wierzy oczywiście, a nie w przedmiocie. Więc jakieś emo fochy, bo ktoś podarł (swoją) książkę, są... No. Głupie? Tak samo, jak mówienie, że celowo tym kogoś obraził, bo w tym przypadku to można sobie nawymyślać cudów na kiju od groma. Mnie obraża to, że ktoś myśli, iż ja go obrażam, aczkolwiek tego nie robię i ręczę, że obraża mnie to bardziej niż jego.

To tak samo jak ze stawianiem wielkich świątyń, najlepiej okutych złotem, ale ze stanem świątyni ducha tych, którzy tam uczęszczają to już nie jest tak złotawo. Mam nadzieję, że rozumiesz o czym mówię.

[B166ER 2]

Powszechnie to wiadomo, że wszyscy lubią tak gadać. No przecież, chrześcijanie to męczennicy są, tylko na nich się psy wiesza. A co tam.

No nie, nie JustEvil. Bądźmy obiektywni. Nie bądźmy obłudni. Chrześcijaństwo faktycznie otrzymało palmę pierwszeństwa jeśli idzie o opluwanie. Później mamy muslimów a na szarym końcu Żydów/Judaizm. Zwyczajnie pewne środowiska potrafią sobie lepiej radzić kiedy się je opluwa. Chrześcijanie za dużo czytali chyba Buddę, czy też Gandhi'ego. Zresztą na pierwszym ogniu to nie chrześcijanie a wyznawcy/wierni Kościoła Rzymskokatolickiego. BTW. :|

 

EDIT:

 

Ja Ci powiem co w tym widzę dziwnego. Wiara wg. mnie jest w danym człowieku, jeżeli wierzy oczywiście, a nie w przedmiocie. Więc jakieś emo fochy, bo ktoś podarł (swoją) książkę, są... No. Głupie? Tak samo, jak mówienie, że celowo tym kogoś obraził, bo w tym przypadku to można sobie nawymyślać cudów na kiju od groma. Mnie obraża to, że ktoś myśli, iż ja go obrażam, aczkolwiek tego nie robię i ręczę, że obraża mnie to bardziej niż jego.

To tak samo jak ze stawianiem wielkich świątyń, najlepiej okutych złotem, ale ze stanem świątyni ducha tych, którzy tam uczęszczają to już nie jest tak złotawo. Mam nadzieję, że rozumiesz o czym mówię.

 

JustEvil on wie co i kogo obraził i zrobił to celowo jeśli już więc nie udawajmy że nie wiemy o co chodzi. Udawanie w tym przypadku to skrajna nieuczciwość. Nie wiem jakim Ty jesteś człowiekiem ale ja wydaje mi się jestem uczciwy i nie będę udawał że deszcz pada (mimo iż to nie na mnie napluto)

 

Tak Just rozumiem. Oczywiście zasmuca mnie ten stan ducha o którym piszesz. Jednak warto odróżnić ziarno od... niektórzy serio głęboko wierzą. Zresztą nawet jeśli słabiej to wciąż zwykłe zbezczeszczenie symboli ich wiary, nawet jeśli nikłej dla części. Więc nie rżnijmy głupa bo to nie przystoi.

[inmate 0]

Moim zdaniem wszelkie obrażanie uczuć religijnych to jakiś kretynizm. Jak mała i nic nie warta musi być 'wiara' jeżeli obrazić ją może pierwszy lepszy gość, który porwał książkę?

 

Z drugiej strony to ja mogę powiedzieć, że moje uczucia 'religijne' obrażają wszystkie religie: obraża to mnie i czuję się bezsilny w obliczu kretynizmu ludzi. Czuję, że powinno się uciąć 'sapiens' z nazwy naszego wspaniałego gatunku. Żądam usunięcia wszystkich symbili religijnych, kościoły należy zamienić na zwykłe budynki, zero religii w TV, szkole, bo to mnie obraża.

 

No tak, tyle, że ja nie wciskałem ciemnot ludziom przez ileś tyśięcy lat - co ja mogę?

[B166ER 2]

Moim zdaniem wszelkie obrażanie uczuć religijnych to jakiś kretynizm. Jak mała i nic nie warta musi być 'wiara' jeżeli obrazić ją może pierwszy lepszy gość, który porwał książkę?

 

Z drugiej strony to ja mogę powiedzieć, że moje uczucia 'religijne' obrażają wszystkie religie: obraża to mnie i czuję się bezsilny w obliczu kretynizmu ludzi. Czuję, że powinno się uciąć 'sapiens' z nazwy naszego wspaniałego gatunku. Żądam usunięcia wszystkich symbili religijnych, kościoły należy zamienić na zwykłe budynki, zero religii w TV, szkole, bo to mnie obraża.

 

No tak, tyle, że ja nie wciskałem ciemnot ludziom przez ileś tyśięcy lat - co ja mogę?

 

E tam. Przejmujesz się. Co Cię razi w symbolach religijnych?

Denerwuje Cię krzyż noszony na szyi przez Twoją koleżankę? Wnerwia Cię że któraś nosi gwiazdę Dawida? Przecież dla ateisty powinno być to śmieszne na tyle żeby to olać. Jeśli zaś Ci to faktycznie przeszkadza to już warto pomyśleć nad tym głębiej. Jeśli jesteś ateistą to winny być dla Ciebie jedynie jakieś tworzywa uformowane w jakiś sposób. Jeśli wyznawców danej religii uznajesz za ciemniaków to załóż odpowiednią organizację (zapewniam że fundusze się znajdą) i staraj się wyjaśnić ludziom że są "ciemniakami". Ale nie gwałtem i nie terrorem. To bez sensu. Tak samo jak marnowanie synapsa'ów na myślenie o tym.

Niech sobie ludzie żyją tak jak chcą tak jak wybrali zawsze mogą zrezygnować. Za dużo negatywnych emocji inmate. Wierz mi że szkoda życia.

[jan dzban 11]

niektórzy serio głęboko wierzą.

Jeśli cię ktoś uderzy w prawy policzek, nadstaw mu i drugi (Mt 5,39). To znaczy, jeśli ktoś depcze największe i najświętsze twoje dobro, twój honor osobisty, nie reaguj tak, jak reagują wszyscy — rozlewem krwi, kalumnią, wytoczeniem procesu itd. — ale odpowiedz miłością, która pozwoli twemu przeciwnikowi zrozumieć, iż tak pragniesz jego dobra, że gotów jesteś poświęcić dla niego drugi twój policzek, to znaczy narazić na szwank dalszą twoją reputację.

Wy chrześcijanie macie takie piękne wytyczne i jednocześnie tak kompletnie nie chcecie się do nich stosować.

[B166ER 2]

Wy chrześcijanie macie takie piękne wytyczne i jednocześnie tak kompletnie nie chcecie się do nich stosować.

Fundamentaliści arabscy czy żydowscy wcale nie czynią inaczej Panie Janku ;-|

(w gwoli ścisłości nie jestem chrześcijaninem)

[inmate 0]

E tam. Przejmujesz się. Co Cię razi w symbolach religijnych?

Denerwuje Cię krzyż noszony na szyi przez Twoją koleżankę? Wnerwia Cię że któraś nosi gwiazdę Dawida? Przecież dla ateisty powinno być to śmieszne na tyle żeby to olać. Jeśli zaś Ci to faktycznie przeszkadza to już warto pomyśleć nad tym głębiej. Jeśli jesteś ateistą to winny być dla Ciebie jedynie jakieś tworzywa uformowane w jakiś sposób. Jeśli wyznawców danej religii uznajesz za ciemniaków to załóż odpowiednią organizację (zapewniam że fundusze się znajdą) i staraj się wyjaśnić ludziom że są "ciemniakami". Ale nie gwałtem i nie terrorem. To bez sensu. Tak samo jak marnowanie synapsa'ów na myślenie o tym.

Niech sobie ludzie żyją tak jak chcą tak jak wybrali zawsze mogą zrezygnować. Za dużo negatywnych emocji inmate. Wierz mi że szkoda życia.

 

 

Widzę głębokie niezrozumienie sensu mojego posta

[B166ER 2]

Widzę głębokie niezrozumienie sensu mojego posta

Najmocniej Cię przepraszam. Zdarza mi się.

Mam się starać doczytać czy będziesz uprzejmy wyjaśnić?

[inmate 0]

Bezsens czegoś takiego jak 'obraza uczuć religijnych'?

[januzi 24]

Wy chrześcijanie macie takie piękne wytyczne i jednocześnie tak kompletnie nie chcecie się do nich stosować.

Chwała Ori !

 

Bezsens czegoś takiego jak 'obraza uczuć religijnych'

Zadośćuczynienie za art. 148 K.K.