Zdecydowany protest księży: nie chcemy Nergala w TVP

[King Nothing 0]

Ty normalny jesteś? Można wszystko, czego nie zabrania prawo. Myślałem, że to oczywiste dla każdego.

Darski nie zrobił nic karalnego.

 

Przy okazji mam pomysł. Dwie osoby wystarczą, żeby prokuratura rozpatrzyła skargę o obrazę uczuć religijnych. Moje uczucia religijne obraża to, co te oszołomy wygadują o satanizmie. Czy jeszcze ktoś ma takie odczucia?

 

Tylko jest jeden problem. Satanizm to nie religia.

[ArturJak 0]

Tylko jest jeden problem. Satanizm to nie religia.

Wiesz, moje uczucia religijne może obrażać jedzenie budyniu. Wolno mi wierzyć, że wieczne życie gwarantuje wystruganie 1000 figurek żyrafy i moja wiara nie jest lepsza ani gorsza niż katolicyzm. Nie myl religii i kościoła, czyli zarejestrowanej organizacji wyznaniowej. A satanizm to na pewno religia, w Kościele Szatana już dwukrotnie doszło do schizmy.

[Everyman 1526]

Tylko jest jeden problem. Satanizm to nie religia.

Uczucia religijne czy prawa osobiste. Można sobie wybrać i dopasować. Nergal pastwił się w ramach swojego przedstawienia nad Biblią. Kościół za to pastwi się nad Nergalem, nie nad satanizmem. Kościół myli się sądząc, że to uświęca cel w postaci nie szerzenia satanizmu. Jest to różnica zasadnicza. Sądząc po zwykle wysokim poziomie wykształcenia klechów zakładałbym tutaj działanie w złej wierze.

[inmate 0]

Tak BTW skąd się wziął szatan? Toć on w prostej linii pochodzi z religii więc o co w ogóle oburzenie?

[Mroczny Nelu 47]

Niech celebryta się uwiarygodni i potarga na scenie Koran.

Potem będziemy dyskutować o swobodzie działalności artystycznej.

Jak dobrze liczę, to jesteś już 3 osobą w tym wątku, która mówi o potarganiu Koranu

 

@up - w końcu Lucyfer (czyli zrodzony z światła) to najpiękniejszy z aniołów Poza tym drąc Biblię Nergal obraził Satanizm (w końcu Biblia nie raz piszę o diable) - czyli "obraził" sam siebie, chrześcijan, żydów i islamistów.

Tak BTW - co komu przeszkadza wiara w tą postać z Biblii, która zabiła znacząco mniej ludzi, niż Bóg?

[Gość Push-up3k]

Wiesz, moje uczucia religijne może obrażać jedzenie budyniu. Wolno mi wierzyć, że wieczne życie gwarantuje wystruganie 1000 figurek żyrafy i moja wiara nie jest lepsza ani gorsza niż katolicyzm. Nie myl religii i kościoła, czyli zarejestrowanej organizacji wyznaniowej. A satanizm to na pewno religia, w Kościele Szatana już dwukrotnie doszło do schizmy.

Satanizm laveyański nie jest, ani religią, ani związkiem wyznaniowym, choć podstawy sugerują, że daleko nie ma...

Oczywiście są idioci, którzy zaczęli traktować jako religię na serio, albo tłumaczyli na swój sposób lub nie zrozumieli i uwierzyli[/i. Greccy myśliciele też mieli ten problem, że ich "fani" byli zbyt fanatyczni i możliwe, że chrześcijaństwo też tak zaczynało. W końcu oni też byli w opozycji do starych wierzeń i dawali wolność.

[inmate 0]

Tak BTW - co komu przeszkadza wiara w tą postać z Biblii, która zabiła znacząco mniej ludzi, niż Bóg?

 

W dodatku nie grozi większości ludzkości, że ją w końcu zanihiluje i ześle ich dusze, żeby wiecznie cierpiały (oczywiście i jak zawsze - w imię miłości)

[Olafo 2]

@up - w końcu Lucyfer (czyli zrodzony z światła) to najpiękniejszy z aniołów Poza tym drąc Biblię Nergal obraził Satanizm (w końcu Biblia nie raz piszę o diable) - czyli "obraził" sam siebie, chrześcijan, żydów i islamistów.

Tak BTW - co komu przeszkadza wiara w tą postać z Biblii, która zabiła znacząco mniej ludzi, niż Bóg?

 

 

Pokrętna logika, czyli jak ktoś podrze portret Judasza to obrazi chrześcijan?

 

[Gość Push-up3k]

W dodatku nie grozi większości ludzkości, że ją w końcu zanihiluje i ześle ich dusze, żeby wiecznie cierpiały (oczywiście i jak zawsze - w imię miłości)

O ironio, te cierpienia będzie urządzał właśnie Szatan.

[inmate 0]

No on tylko korzysta z okazji Kto tam trafi to już zadecyduje miłosierny.

[Mroczny Nelu 47]

Pokrętna logika, czyli jak ktoś podrze portret Judasza to obrazi chrześcijan?

W końcu gdyby nie Judasz, Jezus nie umarłby za grzechy ludzi i tym samym nie zbawiłby świata No i przypominam, że śmierć Jezusa byłą od początku przez Boga zaplanowana.

[morthond 0]

No a ci nieustannie: że wstrętni Żydzi, że podły Judasz itd.

[JustEvil 0]

Zmieńcie sobie Satanizm na Lucyferianizm i już możecie rozmawiać o uczuciach religijnych.

Zresztą... Szatan, Lucyfer, jeden kij. Więc tak, czy siak możecie. Kontynuujcie.

[B166ER 2]

Ty normalny jesteś? Można wszystko, czego nie zabrania prawo. Myślałem, że to oczywiste dla każdego.

Darski nie zrobił nic karalnego.

 

Przy okazji mam pomysł. Dwie osoby wystarczą, żeby prokuratura rozpatrzyła skargę o obrazę uczuć religijnych. Moje uczucia religijne obraża to, co te oszołomy wygadują o satanizmie. Czy jeszcze ktoś ma takie odczucia?

 

"Można wszystko czego nie zabrania prawo" ?!?!?!?!? Smutne. Bo widzisz zależy od pomysłowości. Dodawać zaś chyba nie trzeba jak bardzo można prawo nagiąć kiedy mieć odpowiednich ludzi którym się płaci. Co ciekawym tym bardziej jak twórczość czy dzieła religijne traktuje się wybiórczo. Jedne się opluwa a innych nie tyka się.

 

BTW a gdzie podział się fakt że nawet iż jeśli coś nie jest zabronione albo ja nie mam świadomości iż dane prawo istnieje to jednak winnym postępować tak żeby żyć w zgodzie z prawem niepisanym. Przykładowo: Nachleję się w trzy pupy i okradnę Ci dom ale nie zrobię krzywdy Twojej żonie czy córce. Bo może o pewnych prawach nie wiedziałem. Inne zaś wynikają same z siebie. BTW czy ja muszę wiedzieć że skrzywdzenie Cię to coś złego? Nie muszę i nawet mogę sobie ubzdurać jak niektórzy że jestem ponad waszym prawem. Nie robię tak jednak. I nie mam zamiaru. Wiesz dlaczego? Bo sądzę iż istnieje prawo ponad wszystkie prawa. Że nie powinienem Ci robić krzywdy bo z cierpienia Twego dla mnie nic nie przyjdzie dobrego. Ale jeśli wyuczyć debila że współczucie to słabość i że trzeba się radować cierpieniem innych to będą tak postępować.

 

Do tego słusznie piszesz: Bo to "szatanizm" czy inny kretynizm a nie okazanie sprzeciwu kościołowi. Jabłko od jabłoni zaiste nie dalekie ale przynajmniej może jeszcze ze dwa trzy lata poudawać że gro przeciwników kościoła to nie wyznawcy jakiś tam podrzędnych diabełków. Tym bardziej jeśli nie wiedzą że nimi są. Pan Darski wyraźnie wykorzystuje symbolikę która jest obrażająca nie tylko katolików. Ale monoteistycznego' Boga ogólnie - ten symbol - zachęca do kłaniania się upadłym istotom które z zawiści i zazdrości podejmują próbę zniszczenia tzw. wielkiego dzieła czyli człeka. Bo wydziera buzię i nawołuje do takich a nie innych kwestii. To, to właśnie jest w tym wszystkim najciekawsze. Większość z nas o tym wie. tylko jakoś się nie mówi o tym głośno. Przeciwnikiem to ja mogę być partii czy religii/organizacji na ten przykład. Jednak w przypadku zachowań Pana Darskiego mamy do czynienia z czczeniem cielców i reszty tego badziewia :|

 

Odróżnijmy wojenki z KK od modlenia się do Baala czy podobnych. Mimo że to w rozrachunku prowadzi do jednego. Przynajmniej tak mi się wydaje.

----

I jeszcze jedno: Niech te wszystkie gadające głowy z TV (dziś miałem okazję pooglądać)przestaną bełkotać iż to "artyzm" bo dziwnym trafem te przejawy "artyzmu" to zawsze plucie na Jezusa, biblię i kościół. Jakim trzeba być żałosnym, zakłamanym, drobnym cwaniaczkiem żeby coś takiego twierdzić? Śmią to te gadające głowy podsycać i powielać.

 

Dla mnie przejawem artyzmu będzie (przykładowo) ukazanie kilku dzieł (wymyśliłem na poczekaniu) "baba tylko do kuchni" - jakie będzie za chwile larum w mediach? Pani Środa wygłosi litanię nie ustępującą tym czasami występującym z ambony których twierdzenia powstałe czasem w umysłach najbardziej ograniczonych. Może wlezę tematycznie na Żydów. Opowiem o zbrodniach czynionych przez Żydów na Żydach? I tutaj się włączy właściwa siła. Tylko po katolach się jeździ. Inne formacje i grupy sobie nie pozwolą. To jest ciekawe. Wreszcie jakim trzeba być tchórzliwym, maluczkim istotkiem wybierając do ataku zawsze mniej gotowego do obrony, czy słabszego? Jak ocenić takiego kto atakuje bo to "w dobrym" tonie czy też iść w zgodzie z "modą"?

 

Artyzm wyraz artystyczny. Zachciało się grupce beztalenci na przestrzeni dziesiątków ostatnich lat być artystami monotematycznymi i pozbawionymi choć odrobiny właściwego talentu. Licząc na poklask i na ogłupienie człowieka - szokować i walczyć z domniemanymi ograniczeniami. Walczą o wolność nakładają kajdany ślepoty i całkowitego braku krytyki na odbiorcę swego wielkiego artyzmu.

Żałosne beztalencia.

Nigdy tylko nie wiadomo co gorsze, ślepota odbiorcy czy to samo u nadawcy. (?)

 

Now you did it! No i podłapałem ten post, a wcześniej nie zauważyłem.

 

B166ER,

człowieku nie masz pojęcia o czym gadasz.

Spoko Every. Zawsze pozostają ci którzy wiedzą. Przecież to najważniejsze.

 

Zmieńcie sobie Satanizm na Lucyferianizm i już możecie rozmawiać o uczuciach religijnych.

Zresztą... Szatan, Lucyfer, jeden kij. Więc tak, czy siak możecie. Kontynuujcie.

Zważywszy iż stosuje się formę "szatany" a Lucyfer jest tylko jeden to wypada jednak się zastanowić

---------------

Nadal nie potrafię pojąć ignorancji niektórych. Jak można się dziwić że ktoś niszczący biblię, twierdzi i potwierdza że to była jakaś ekspresja czy inne artystyczne zachowanie i nikogo nie obraziło. Zupełnie tego nie rozumiem. Dla większości z nas istnieją jakieś granice które kiedyś naruszone spotkają się z ostrą reakcją. Może to być zdjęcie żony czy imię matki potraktowane w sposób nie właściwy. Są przepiękne książki czy barwne postacie w dziedzinach czy fizyki czy historii które wsławiły się chęcią badań dla lepszego rozwoju ludzkiego gatunku. Nawet uczucia garstki fanów takich przez większość nieznanych naukowców na tle milionów wierzących w jakąś tam biblię nie sposób nie pojąć nie uznać. A tutaj wydaje się że zaślepienie jednak sięga zenitu. Zwyczajnie kolejny raz światły gatunek ludzki ukazuję na co go stać i do czego jest zdolny (czy raczej do czego nie). Zadziwiająca wybiorczość w tolerancji. Zadziwiające jak zarzucając hipokryzję jednym płynie się do portu kolejnej odmiany wymuszenia jedynej słusznej "religii" i kolejnych zachowań podobnych z przeszłości. Hitlera i podobnych mu.

Światłe umysły, tolerancja. ech!

[Everyman 1526]

B166ER, ogólnie rzecz biorąc masz rację. Tylko że świat realny jest trochę bardziej skomplikowany. Moim zdaniem powinieneś przeczytać sobie uzasadnienie tego wyroku jak już będzie (jeżeli będzie). Jasne, że Darski dopuścił się rzeczy nagannej. Mniej lub bardziej. Nikt normalny przecież nie rwie Biblii nie wiedząc, że to kogoś obrazi. Sąd orzekł tylko, że polskie prawo nie penalizuje zachowania Darskiego. Darski nie odpowiada karnie za to. Natomiast odpowiedzialność moralna czy jakaś tam inna to już odrębna sprawa. Jednocześnie nie widzę, dlaczego akurat Darski ma beknąć za ten sam rodzaj zwykłego "dziwkarsktwa" marketingowego uprawianego przez większość gwiazd żywiących się skandalem. Bo targnął się na Kościół Katolicki? Pusty smiech. KK nie jest u nas władzą, tylko kolejną obywatelską instytucją. Nie ma i nie może mieć wpływu na to czy państwo polskie uznaje taki czyn za wart ukarania.

W odpowiedzi KK uprawia zwykłą politykę, dalej ładując swój łeb gdzie nie powinien i jeszcze chce zaszczuć Darskiego, bo nie czuje się usatysfakcjonowany wyrokiem Sądu Rzeczypospolitej Polskiej. I to akurat prawo polskie penalizuje, więc zwracam uwagę na to,żeby jednak respektować porządek prawny, a nie tylko działać tak, jak się to uważa za konieczne. KK musi respektować prawo RP. Odpowiedź na wybryki Darskiego jest prosta do wymyślenia bez łamania prawa.

[januzi 24]

Czyli można oskarżyć biskupów o uporczywe nękanie ( Art 190.a ) ? Chociaż z tego co widać, to ludzie ślubujący wierność głowie obcego państwa stoją ponad polskim prawem, ergo bezkarność Komisji Kościelnej.

[Everyman 1526]

Czyli można oskarżyć biskupów o uporczywe nękanie ( Art 190.a ) ? Chociaż z tego co widać, to ludzie ślubujący wierność głowie obcego państwa stoją ponad polskim prawem, ergo bezkarność Komisji Kościelnej.

Nękanie raczej nie. Już bardziej patrzyłbym na zniesławienie (kto powiedział, że szerzenie satanizmu jest złem i kto jest władny to ocenić?) i naruszenie dóbr osobistych. Ciekawe czy Nergal by na to poszedł. Ja tam bym sobie KK nie zawracał głowy dopóki nie zaczęliby mi naprawdę szkodzić. Zobaczymy jak to się będzie u nas formowało. Wydaje mi się że era dominacji KK wreszcie powinna się skończyć i zawiadomienia ew. pozwy powinny zrobić swoje. A tak apropos - była w naszym pięknym kraju przynajmniej jedna sprawa o zadośćuczynienie w sprawie molestowania?

[januzi 24]

Z tego co pamiętam był jeden wyrok w zawieszeniu. Było też samobójstwo. O zadośćuczynieniach nie słyszałem. Ostatnio za to padło stwierdzenie, że katolicy zrobili z Polski getto. Ale to chyba jest przesadzone stwierdzenie. W końcu nadal mamy w KK artykuł 148 zabraniający bardziej drastycznych sposobów krzewienia wiary.

[-MD- 0]

Pobożnisie, którzy atakują Nergala i pozywają z tytułu nieszczęsnego , średniowiecznego art. 196kk (obraza uczuć religijnych) , to pod względem metod działania taka sama banda co homoseksualni działacze z organizacji Roberta Biedronia. Chociaż nawet są gorsi, bo ten pan chce zamykać na 3 lata, za obrazę gejów (żywych osób), a pobożnisie chcą zamykać ludzi za darcie książek, przybijanie książek do krzyża , czy nieakceptowalne dla nich opisywanie , bądź przedstawianie przez kogoś postaci opisywanych w książkach powstałych 1000 lat temu, które dla wielu osób są zwykłą mitologią.

 

Co ciekawe, tacy "zwolennicy wolności i praw obywatelskich", jak np. Jarosław Kaczyński, widzą zagrożenie dla wolności w żądaniach p. Biedronia, za to nie przeszkadza im istnienie od lat chorego przepisu pozwalającego religijnym oszołomom i świętoszkom, na agresywne narzucanie normalnym ludziom swojej jedynej słusznej prawdy , sposobu życia i religijnej cenzury, bez jakiegokolwiek poszanowania czyichś odmiennych poglądów.

 

Dla mnie rozwiązanie "afery Nergala" jest jedno - natychmiast uchylić art. 196 kk , a także powyrzucać wszelkie odwołania prawne, traktujące o "wartościach chrześcijańskich" z Konstytucji , ustawy medialnej i innych ustaw, tak żeby oszołomy nie miały więcej żadnych wątpliwości że jesteśmy w Polsce, a nie w Afganistanie, czy Arabii Saudyjskiej.

[edwardos 0]

w sumie nie widze problemu z nergalem. Chłop próbuje na starość trochę zarobić kasy. Więc sie wpierdzielił w media.

[B166ER 2]

B166ER, ogólnie rzecz biorąc masz rację. Tylko że świat realny jest trochę bardziej skomplikowany. Moim zdaniem powinieneś przeczytać sobie uzasadnienie tego wyroku jak już będzie (jeżeli będzie). Jasne, że Darski dopuścił się rzeczy nagannej. Mniej lub bardziej. Nikt normalny przecież nie rwie Biblii nie wiedząc, że to kogoś obrazi. Sąd orzekł tylko, że polskie prawo nie penalizuje zachowania Darskiego. Darski nie odpowiada karnie za to. Natomiast odpowiedzialność moralna czy jakaś tam inna to już odrębna sprawa. Jednocześnie nie widzę, dlaczego akurat Darski ma beknąć za ten sam rodzaj zwykłego "dziwkarsktwa" marketingowego uprawianego przez większość gwiazd żywiących się skandalem. Bo targnął się na Kościół Katolicki? Pusty smiech. KK nie jest u nas władzą, tylko kolejną obywatelską instytucją. Nie ma i nie może mieć wpływu na to czy państwo polskie uznaje taki czyn za wart ukarania.

W odpowiedzi KK uprawia zwykłą politykę, dalej ładując swój łeb gdzie nie powinien i jeszcze chce zaszczuć Darskiego, bo nie czuje się usatysfakcjonowany wyrokiem Sądu Rzeczypospolitej Polskiej. I to akurat prawo polskie penalizuje, więc zwracam uwagę na to,żeby jednak respektować porządek prawny, a nie tylko działać tak, jak się to uważa za konieczne. KK musi respektować prawo RP. Odpowiedź na wybryki Darskiego jest prosta do wymyślenia bez łamania prawa.

Widzisz Every mnie ten wyrok zupełnie nie interesuje. Tak samo jak i uzasadnienie. Za stary jestem żeby wierzyć w wyroki sądów. Co do słowa "penalizuje" to nawet nie wiem co ono oznacza. :| (serio, wybacz)

 

Nie wiem Szacowny Kolego co Cię dziwi w tym że KK gdzieś się pcha, że walczy o przetrwanie. Nic innego nie czynią inne religie/organizacje czy politycy. ;-|

To chyba dość naturalne?

 

Jednak chciałbym Cię zapytać o jedną sprawę: Czy drąc biblię Pan Darski znieważył tylko Kościół Rzymskokatolicki? Czy koniecznie trzeba biblię kojarzyć z "paniami w beretach"? I Radiem Maryja. To o to Panu Darskiemu chodziło?

 

Sądy, prawa i reszta tych bredni są dla ludzi którzy z kręgosłupem moralnym mają tyle co ja z baletem. Dziwnym trafem ci "bez kręgosłupa" lubią rządzić i zawsze się im "przytrafia" "władza". (ale zaskoczenie)

 

No dobra poza bełkotałem (tak jak mam w zwyczaju)

 

Teraz powiem Ci o porządku prawnym: Matki sadystki, ojcowie molestanci - miast na ich niekorzyść wydaje się wyroki za nimi. Jak to jest że się kurcze dzieje? hmm

Kasa i koneksje otwierają bramy. Kiedyś została mi przydzielona pani mecenas z urzędu. Wiesz co mi powiedziała?: "Nic się nie da zrobić, ja nie wiem po co ja tu jestem, sprawa jest rozwojowa". Powiedziała też że ma obowiązek się stawić bo mnie wylosowała. :|

Uwielbiam to. Nie zrobiła nic w mojej sprawie co gorsze ja widziałem jako zupełny laik wiele kwestii o które można się było zaczepić a wać panna nie miała ochoty, bo - w jej uznaniu nie byłem w stanie przynieść jej zysku. Porządek prawny . Nominacje na sędziów z sądem najwyższym włącznie . Daj spokój Every bo zacznę piać i mnie jutro znajdą w Wiśle

 

Nawet brednie są niezawisłe' a hahahahahhaa (przepraszam)

[Keyser_Soze 12]

B166ER jak zawsze w formie. <elo>

 

Dyskusji całej nie czytałem, ale pozwolę sobie wtrącić swojego grosza.

 

Jeśli kościół ma być uczciwy powinien wypowiedzieć pozew do sądu całej subkulturze metalowej. Z tego co raczej dosyć jasne zespoły jak i ich fani, słuchacze trzymają się z daleka od chrześcijaństwa(i nie raz dają o tym wyraz w swoich tekstach), choć zdarzają się oczywiście zespoły nawiązujące do jedynej słusznej religii.

Także jeśli znajduje się w towarzystwie osób, którym religia powiewa to z jakiej paki obrażam uczucia religijne?

Inna kwestia, że o Biblii nie można wypowiedzieć własnego zdania?

[jagular 2133]

Inna kwestia, że o Biblii nie można wypowiedzieć własnego zdania?

Można. Pod warunkiem, że to będzie uwielbienie, to wtedy będzie najbezpieczniej i w ogóle słitaśnie

Wchodzę oczywiście w schemat i stereotyp, ale jakoś często się zdarza, że przedstawiciele religii chrześcijańskiej (dobra, zawęźmy do katolickiej) reagują z furią w sytuacji, kiedy ktoś deklaruje inne podejście do spraw wiary. Celowo nie piszę o przedstawicielach religii w ogóle, bo jakoś tak po rozmowach z np. muzułmanami (zwykłymi, prostymi ludźmi) nie odniosłem wrażenia, że sam fakt odmiennego zdania w sprawach religijnych jest kością niezgody.

Wiadomo, takie "statystyki" to sobie można o kant pupki rozbić, ale na czymś trzeba się opierać

 

Ale wracając do powodu mojej wypowiedzi: Everyman pisze, że KK nie jest u nas władzą itd.

Absolutnie się nie zgadzam. KK w Polsce to potęga, być może z większymi wpływami, niż wszystkie partie polityczne wzięte na raz. To także organizacja bardzo, bardzo majętna (nie chce mi się szukać danych n/t wartości nieruchomości przejętych przez KK przez ostatnie lata), mająca kaganiec na pysku narodu pod postacią Konkordatu, pewna siebie na tyle, że potrafiąca sobie olać sprawę 'odmieńców' w rodzaju o. Rydzyka, będąca w stanie w XXIw. "rozmywać" i tuszować sprawy kryminalne w rodzaju molestowania. Naprzeciw KK w Polsce się na ubitą ziemię nie staje. Przed KK się klęka - o czym wiedzą wszyscy politycy.

[Keyser_Soze 12]

Kościół obciąża budżet państwa kwotą według różnych rachunków od 1 mld do 5 mld zł. Do tego dodać wpierdzielanie się do polityki i bycie kartą przetargową w wyborach dla pewnej partii.

[B166ER 2]

B166ER jak zawsze w formie. <elo>

Dni są policzone. (tej formy) Przynajmniej jeśli wierzyć w wersję oficjalną

Dyskusji całej nie czytałem, ale pozwolę sobie wtrącić swojego grosza.

 

Jeśli kościół ma być uczciwy powinien wypowiedzieć pozew do sądu całej subkulturze metalowej. Z tego co raczej dosyć jasne zespoły jak i ich fani, słuchacze trzymają się z daleka od chrześcijaństwa(i nie raz dają o tym wyraz w swoich tekstach), choć zdarzają się oczywiście zespoły nawiązujące do jedynej słusznej religii.

Także jeśli znajduje się w towarzystwie osób, którym religia powiewa to z jakiej paki obrażam uczucia religijne?

Inna kwestia, że o Biblii nie można wypowiedzieć własnego zdania?

 

hmm ciekawe. Jednak brak tu słowa anty-religia czy też przeciwstawność. IMO. Czym jest to całe "pentammagrownie" odwrócone? Czym jest odwracanie krzyża czy uwłaczanie symbolom maryjnym?

 

Pan Darski nie namawia do dysputy czy dyskusji która częścią światłego człeka. On jeno rwie i to (oceniając pod kątem aktorskim) cieniutko. Zawsze zapytuję rozmówców: Kiedy już się rozprawicie z KK i chrześcijanami to kim kolejnym się zajmiecie>?Mną bo np. będę przeciwnikiem adopcji dzieci przez pary homo? Czy może za chwilę za to że ubieram się jak człowiek a Pan Jacykow nie będzie dla mnie wyznacznikiem jak wygląda mężczyzna?

 

W przyrodzie jest tak, że warto aby istniała różnorodność. Szukając dominacji zabija się rozwój.

 

Bądźcie uprzejmi dostrzec że za każdym razem. Za każdym razem. Każdym. Kiedy grupa ludzi walczy o tzw. wolność tak serio dąży do dominacji nad populacją. Nawet jeśli szeregowi członkowie organizacji nie zdają sobie z tego sprawy.

---

"Subkultura metalowa" to nie tylko Black czy podobne. Bywa że to artyści którzy nie śpiewają' o upuszczaniu krwi czy pluciu na jesuska tylko tacy którzy nie tylko są katolikami a jedynie lubią hałasik". Podkreślałem to nie raz tutaj na forum - lubię czasami mocniejsze brzmienie. Tylko kiedyś nie filtrowałem tekstów i ukrytych przesłań

 

Co do obrazy uczuć religijnych Keyser: To przede wszystkim wiem z kim się zadaję. Serio mi za przeproszeniem zwisa czy to muslim, katol czy jude'a. Nie będę robił im koło pióra. Szacunek bez względu na wszystko...

 

Zresztą co ja tu będę opowiadał. Moi Drodzy KK jest potrzebny w mojej ocenie, jest obecnie potrzebny. Być może będzie potrzebny zawsze. KK to przeciwwaga to konieczność. Nie wiem ilu z Was jest wyznawcami chaosu. (może się nawet za Was pomodlę) Tak czytam: "ulgi podatkowe" hmm nie oni pierwsi i nie ostatni podobne ulgi uzyskały i będą uzyskiwać korporacje dominujące polski rynek. (przykładowo). "Gwałciciele" "molestanci" - "Czyli księżą" śmieszny demonizm i do tego wyjątkowo perfidny - gdzie delikatność, podatność, gdzie władza tam dochodzi do nadużyć słabych, prymitywnych instynktów. że niby jak muła czy rabe nie zbezcześcił młodego ciała? Nie zniszczył wzrastającej duszy? Bez kpin na Boga!!! Odkąd sięgnę pamięcią z pewnych przyczyn bronię KK. Z podobnego powodu bronię niektórych na tym forum. Staram się ich wzmocnić i szepnąć dobre słowo w nadziei że nie poddadzą się.

 

Nie trawię obłudy, chamstwa i kłamstw. Smuci mnie kiedy się powtarza miast myśleć, analizować. Naukowcy od 333 boleści.

 

"Gdzie nie ma już miejsca..."