Zestawienie wydajności Battlefield 3

[adamiakadam00 0]

a co ma wykorzystanie do przepustowosci? wlasciwie posrednio ma wlasnie dzieki temu , ze masz 38GB/s kontroler potrzebuje tylko 33% swojego czasu, aby "zaspokoic" potrzeby GPU. teraz pomysl/policz ile czasu kontroler by potrzebowal, przy max przepustowosci 8GB pomijam, ze w tym samym czasie korzysta z niej tez CPU, aby przeslac pozostale dane do GPU . czyli teraz juz chyba, nie bedziesz mial watpliwosci dlaczego mamy nadal dedykowana pamiec na karcie, a nie w kompie - nie przy tym interface.

co do tego ile zjada pamieci - nascie razy byly podawane przyklady w tym temacie.

 

 

pokaz screena ile to wykorzystuje niby ten battlefield u Ciebie bo jak dla mnie to na razie sa to "jęki bez potwierdzenia"

 

u mnie medium 660MB na karcie a u Ciebie ULTRA niby 1,5GB? bzdura

 

Faktycznie, nie ma co ...

Proszę bardzo, jak z bicza strzelił, przykładowy screen, który niedawno pstryknąłem - lewy górny róg, wystarczy spojrzeć.

pokaz screena z GPUZ ktory pokazuje ile fizycznej pamieci jest wykorzystywane w BF3

 

 

 

 

ustawienia ultra, 1080p fullscreen i pamieci pochlania mi 1050 MB

[Satyavan 0]

pokaz screena z GPUZ ktory pokazuje ile fizycznej pamieci jest wykorzystywane w BF3

ustawienia ultra, 1080p fullscreen i pamieci pochlania mi 1050 MB

Specjalnie dla Ciebie.

 

[axl2000 0]

Mi na GTX570 zjadało pełne 1280MB. Nie ma się co kłócić, ultra zjada strasznie dużo z karty graficznej i kropka.

 

PS. udało mi się odpalić grę na HD5850 1GB na ultra i najmniej widziałem 35fps, jestem zadowolony.

 

A tu mały test BF3 na 8600GT 256MB (karta pasywnie chłodzona, 95C miała i wywalała arty ) - http://www.youtube.com/watch?v=OcwgZL56d2Q średnio około 30ps

[adamiakadam00 0]

No OK ale jak dla mnie jesli ktos mowi ze najlepiej miec 2gb na karcie to gada bzdury. Prawda jest taka ze wystarczy to 1GB i nie bedzie problemu. BF3 nie jest kosmicznie wymagajacy. Mysle ze BF3 ma mniejsze wymagania niz analogiczne wymagania w chwili premiery crysis 1 kiedy to 90% komputerow nie bylo w stanie dostatecznie szybko renderowac scen. Przy BF3 mamy analogicznie mniejsze wymagania i w chwili premiery duzo osob posiada sprzet na ktorym mozna bez problemu grac. Jesli masz na swoim radeonie 1,7GB zajetej pamieci to tylko swiadczy o tym ze nvidia lepiej sobie radzi skoro na takich samych ustawieniach gra zajmuje 1,2GB lub mniej.

 

BF3 nie jest wymagajaca gra. Co moze byc wymagajace? Sprobujcie sobie zrenderowac scene w nvidia design garage - chyba pierwszy dostepny dla wszystkich program wykorzystujacy RAY TRACING

 

 

PS. udało mi się odpalić grę na HD5850 1GB na ultra i najmniej widziałem 35fps, jestem zadowolony.

 

Dlatego smieje sie z osob ktore mowia ze trzeba miec 2gb zeby grac na ultra.

[Satyavan 0]

No OK ale jak dla mnie jesli ktos mowi ze najlepiej miec 2gb na karcie to gada bzdury. Prawda jest taka ze wystarczy to 1GB i nie bedzie problemu. BF3 nie jest kosmicznie wymagajacy. Mysle ze BF3 ma mniejsze wymagania niz analogiczne wymagania w chwili premiery crysis 1 kiedy to 90% komputerow nie bylo w stanie dostatecznie szybko renderowac scen. Przy BF3 mamy analogicznie mniejsze wymagania i w chwili premiery duzo osob posiada sprzet na ktorym mozna bez problemu grac. Jesli masz na swoim radeonie 1,7GB zajetej pamieci to tylko swiadczy o tym ze nvidia lepiej sobie radzi skoro na takich samych ustawieniach gra zajmuje 1,2GB lub mniej.

 

BF3 nie jest wymagajaca gra. Co moze byc wymagajace? Sprobujcie sobie zrenderowac scene w nvidia design garage - chyba pierwszy dostepny dla wszystkich program wykorzystujacy RAY TRACING

 

Dlatego smieje sie z osob ktore mowia ze trzeba miec 2gb zeby grac na ultra.

Nie mam jak sprawdzić czy gra faktycznie nie ma problemów na Ultra przy 1GB VRAM i nie twierdzę, że tyle potrzebuje. Po prostu gra wykorzystuje tyle zasobów, ile jest dostępne. Wiele osób narzeka, że z 1GB na GPU i 4GB RAMu gra po jakimś czasie zaczyna rwać i doczytywać z dysku. U mnie nie ma nic podobnego i myślę, że to zasługa właśnie tych 2GB na GPU.

[Gość fukster]

I co z tego że na 5850 miales 35 fps jak do normalnej gry w multi trzeba miec minimum 60.

[axl2000 0]

I co z tego że na 5850 miales 35 fps jak do normalnej gry w multi trzeba miec minimum 60.

 

Nie, nie, trzeba mieć 120, a najlepiej 240!

 

na GTX570 miałem 40-90fps, na HD5850 mam 35-55fps i szczerze nie czuję wielkiej różnicy, więc mi pasuje

 

1920x1080 x Ultra AAx2 AFx16 - średnio około 40fps na pełnych mapach 64 osobowych, mi wystarczy

[adamiakadam00 0]

jak masz ping 120 to Ci nawet 5000FPS nie pomoze......

[velocityx 0]

XFX 6950 2gb Unlocked / OC 960/1470

PIIx4 955 oc narazie do 3.6ghz (brak coolera wiec na stoku)

16gb DDr3 corsair vengeance

11.10

50 fps -70 fps.

Wszystko na ULTRA bez MSAA w 1680x1050 (narazie brak full hd niestety) (jakos mala roznica wizualna a duzo zabiera fps)

[ivanos 0]

No nie powiedziałbym. Bez MSAA hd6970 spokojnie jedzie po gtx480 Mój link

Mój link

A gtx480 i gtx570 można rzec mają identyczne wyniki.(z lekką przewagą gtx570)

 

Ale nigdzie nie mogę znaleźć testu z MSSAx2

 

Mój link następne.

 

 

 

 

 

 

 

 

Poniżej inny test :

 

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Battlefield_3_-_testy_kart-4187/strona/15973.html

 

Faktycznie HD 6970 jedzie po GTX 570

[SsEeBbEeXx 0]

No ale to chyba w profesjonalnych programach,a nie w grach?Bo w grach potrzebny wielokrotnie większy przepływ,żeby wyświetlić ok. 60 kl/s w full HD i to z tesalacją.

 

Jaką tesealcją ? nie wiem jak reszta, ale ja takich efektów uświadczyłem co jedynie w Crysis2 w DX11

 

Nie mam jak sprawdzić czy gra faktycznie nie ma problemów na Ultra przy 1GB VRAM i nie twierdzę, że tyle potrzebuje. Po prostu gra wykorzystuje tyle zasobów, ile jest dostępne. Wiele osób narzeka, że z 1GB na GPU i 4GB RAMu gra po jakimś czasie zaczyna rwać i doczytywać z dysku. U mnie nie ma nic podobnego i myślę, że to zasługa właśnie tych 2GB na GPU.

 

Prawdopodobnie masz rację, że to zasługa tych 2GB pamięci na karcie (bądź NV ma problem z tą grą na ultra), u mnie na GTX 460 1GB i 4GB ram na ultra po czasie mam takie freezy, że menu nawet nie mogę włączyć, na początku wszystko jest idealnie, ale po czasie to tylko alt+ctrl+delete bo nawet alt+tab nie pomaga.. Gra wykorzystuje mi niemal w pełni całego PCta, czyli w zaokrągleniu 100% CPU, 100% ram i 100% GPU, myślę nad dołożeniem kolejnych 4GB ram, wtedy może gra będzie działać na ultra bez problemów. Obecnie gram na wysokich z efektami na ultra i dekoracją/jakością terenu też na ultra, bez MSAA z AFx16.

[Baker 0]

Jaką tesealcją ? nie wiem jak reszta, ale ja takich efektów uświadczyłem co jedynie w Crysis2 w DX11

 

 

 

Prawdopodobnie masz rację, że to zasługa tych 2GB pamięci na karcie (bądź NV ma problem z tą grą na ultra), u mnie na GTX 460 1GB i 4GB ram na ultra po czasie mam takie freezy, że menu nawet nie mogę włączyć, na początku wszystko jest idealnie, ale po czasie to tylko alt+ctrl+delete bo nawet alt+tab nie pomaga.. Gra wykorzystuje mi niemal w pełni całego PCta, czyli w zaokrągleniu 100% CPU, 100% ram i 100% GPU, myślę nad dołożeniem kolejnych 4GB ram, wtedy może gra będzie działać na ultra bez problemów. Obecnie gram na wysokich z efektami na ultra i dekoracją/jakością terenu też na ultra, bez MSAA z AFx16.

 

W ilu klatkach na sekunde grasz na tych high/ultra? Pytam z ciekawości.

[GeMtin 0]

Mam szanse pograć płynnie na multi w rozdzielczości 1680x1050 na sprzęcie:

 

Q9000 mobility 4x 2,0ghz @ 2,48ghz

Mobility radeon hd4850 512mb (wydajność pomiędzy zwykłym HD4830 a 4850)

4gb ddr2

win7 64bit

 

Czy lepiej sobie darować wersje PC ?

[PiotreQ! 1]

lepiej daruj , nie ma co się katować na low.

Jak masz konsole i znośny TV to kupuj wersje konsolą , albo inwestuje w piec

[GeMtin 0]

TV akurat mam dobry, chodzi mi raczej o to że jakoś 24 graczy na konsolach vs 64 na pc trochę mnie odrzuca. W dodatku low na pc będzie pewnie wyglądać podobnie do grafiki na x360... W BF2 na początku tez grałem na low i jakoś dawałem rade Nie chce ściągać pirata żeby zobaczyć jak działa na moim laptopie, będę musiał spędzić na googlach kilka godzin szukając osób które graja na takim sprzęcie.

[PiotreQ! 1]

Pirat to jest jakaś opcja ,żeby obczaić giere

[kcp11 0]

Nawiązując do rozmowy ze strony wcześniej - nie potrafię sobie wyobrazić komfortowej gry bez stałych 60 fpsów Jak mi spada do 50-55 z towarzyszącą przy tym charakterystyczną zacinką, to dostaję białej gorączki, bo jak akurat z kimś walczę to bankowy dead. Na wysokich z AAx4 i HBAO mam stałe 60 w 1280x1024. Na ultra da radę, ale na mapach typu Caspian Border niestety spada często do 40-50, a to już mnie denerwuje.

Na pokładzie 560ti z 2500k i 4gb ddr3.

[Baker 0]

Nawiązując do rozmowy ze strony wcześniej - nie potrafię sobie wyobrazić komfortowej gry bez stałych 60 fpsów Jak mi spada do 50-55 z towarzyszącą przy tym charakterystyczną zacinką, to dostaję białej gorączki, bo jak akurat z kimś walczę to bankowy dead. Na wysokich z AAx4 i HBAO mam stałe 60 w 1280x1024. Na ultra da radę, ale na mapach typu Caspian Border niestety spada często do 40-50, a to już mnie denerwuje.

Na pokładzie 560ti z 2500k i 4gb ddr3.

 

Mam to samo, lubię 60fps do multi W singla grałem na high/ultra i jak spadło do 40fps to nie narzekałem.

W multi pykam na solidnych średnihc z powyłączanymi innymi opcjami typu aa, hbao, rozmycie, nie przeszkadza mmi to zupełnie. Graficznie i tak zmiata coda, a mam 80/100fps. Jak ujrzę 60 to czuję się wyróżniony

[Satyavan 0]

Faktycznie HD 6970 jedzie po GTX 570

Na High 6970 jest na równi z 580, na Ultra jest słabszy od 570.

[-MistrzZ- 0]

 

 

 

 

 

 

Poniżej inny test :

 

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Battlefield_3_-_testy_kart-4187/strona/15973.html

 

Faktycznie HD 6970 jedzie po GTX 570

Przeczytaj jeszcze raz posty Satyavan'a potem moje, a potem coś napisz.

[zablotzky 3]

Mam szanse pograć płynnie na multi w rozdzielczości 1680x1050 na sprzęcie:

 

Q9000 mobility 4x 2,0ghz @ 2,48ghz

Mobility radeon hd4850 512mb (wydajność pomiędzy zwykłym HD4830 a 4850)

4gb ddr2

win7 64bit

 

Czy lepiej sobie darować wersje PC ?

 

Ustawienia grafiki low, w 1280x768 w singlu dawało radę, a mam takiego dziada:

Athlon II x2 240 2,8ghz, 4x2gb ram 1333 dual, ati hd 4850 1gb, win7 x64

 

Przy próbie na medium już wcale nie było przyjemnie w niektórych momentach

[Bajt 0]

Ustawienia grafiki low, w 1280x768 w singlu dawało radę, a mam takiego dziada:

Athlon II x2 240 2,8ghz, 4x2gb ram 1333 dual, ati hd 4850 1gb, win7 x64

 

Przy próbie na medium już wcale nie było przyjemnie w niektórych momentach

To na multi jeszcze gorzej będzie, wiem po sobie, bo na SP miałem ~40-60FPS na ultra w 1440x900, a na multi to grając na HIGH mam mniej FPS.

Konfig z sygnaturki.

[Borisss 0]

Wszystko High, AAx4, 1920x1080. Bardzo rzadko zdarzają się spadki poniżej 50fps, przez większość czasu jest stałe 60. Sprzęt w sygnaturce.

[-MistrzZ- 0]

Wolałbym odpuścić sobie AA i pograć na ultra

[kcp11 0]

A ja wolę odpuścić sobie ultra i pograć z AA